কয়েক মাস আগে MuslimSkeptic   একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে কীভাবে আরব জাতীয়তাবাদীরা আমাদের যুগের তথ্য যুদ্ধের মধ্যে উইকিপিডিয়াকে অস্ত্র তৈরি করে।

তবে আরব জাতীয়তাবাদীরা অবশ্যই এখানে একা নয়।

যখন এই ধরণের কারসাজির কথা আসে, তখন হিন্দু জাতীয়তাবাদীরাও এতে ব্যাপকভাবে জড়িত। প্রকৃতপক্ষে, আরব জাতীয়তাবাদীদের তুলনায় হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা আসলে এই বিষয়ে অনেক বেশি সক্রিয়, এবং এটি ভারতের উচ্চ জনসংখ্যার হার এবং যুবকদের মধ্যে বেকারত্বের হার উভয়ের সাথেই অত্যন্ত সম্পর্কযুক্ত।

আমরা এখানে যা পরীক্ষা করব তা হল কিভাবে হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা উইকিপিডিয়া ব্যবহার করে তাদের অখন্ড ভারত বা “বৃহত্তর ভারত” এর ধারণা প্রচার করে।

পশতুন-আফগানরা কি কখনো হিন্দু ছিল? এবং কেন এটা এমনকি ব্যাপার?

আপনারা যারা দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে থাকেন তারা সম্ভবত অন্তত তালেবানদের কারণে পশতুন বা আফগানদের কথা শুনেছেন, কারণ তারা এই গোষ্ঠীর বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ।

এটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা নির্দিষ্ট করি যে প্রাক-আধুনিক সময়ে “পশতুন” এবং “আফগান” সমার্থক ছিল। আফগানিস্তানের আধুনিক জাতি-রাষ্ট্রের উত্থানের সাথে সাথেই “আফগান” হওয়ার বিষয়টি হাজারা, উজবেক বা তাজিকদের মতো অ-পশতুন জাতিগত গোষ্ঠীর জন্য প্রসারিত হয়েছিল। তাত্ত্বিকভাবে এই অন্যান্য গোষ্ঠীকে “আফগানদের” পরিবর্তে “আফগানিস্তানি” (আফগানিস্তানের নাগরিক) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা প্রযুক্তিগতভাবে আরও সঠিক হবে।

পশতুন বা আফগান (একটি ইরানী গোষ্ঠী) সংখ্যা প্রায় 60 মিলিয়ন। এই সংখ্যার প্রায় 45 মিলিয়ন পাকিস্তানে এবং প্রায় 15 মিলিয়ন আফগানিস্তানে রয়েছে। দেশের রাজনীতিতে তাদের বিশিষ্টতা সত্ত্বেও, তারা আফগানিস্তানের জনসংখ্যার অর্ধেকেরও কম।

যদিও বহিরাগতরা তাদের তালেবানের সাথে যুক্ত করতে পারে, দক্ষিণ এশীয়রা সাধারণত তাদেরকে একটি “মুসলিম জাতিগত গোষ্ঠী” হিসেবে দেখে।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার মালয় বা সাব-সাহারান আফ্রিকার ফুলানিস-এর মতো, পশতুন/আফগানরা ইসলাম দ্বারা সম্পূর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত একটি জাতিগত গোষ্ঠী। তারা ইসলামের প্রসারে তাদের গুরুত্বপূর্ণ অবদানের জন্য বিখ্যাত। দক্ষিণ এশিয়ার অনেক মুসলিম রাজা-শাসক ছিলেন জাতিগত পাস্তুন-আফগান বংশোদ্ভূত।

সম্পর্কিত: ডালিয়া মোগাহেদ বনাম তালেবান: কে ইসলামকে ভালো বোঝে?

উদাহরণ স্বরূপ শের শাহ সুরি, যার শাসনামল 16 শতকে প্রশাসন ও অর্থনীতির ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার সাক্ষী ছিল, যা পরবর্তীতে মুসলমানদের ভবিষ্যত কর্তৃত্ব ও শাসনকে সহজতর করতে সাহায্য করেছিল।

তারপর আপনি 18 শতকের মহান পশতুন-আফগান রাজা আছে; যোদ্ধা আহমেদ শাহ আবদালী। তিনি মূলত আধুনিক আফগানিস্তানের প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন বলে তাকে স্নেহের সাথে আহমেদ শাহ বাবা নামে অভিহিত করা হয়। তিনিই সেই একজন যাকে শাহ ওয়ালীউল্লাহ আল-দিহলাউই মারাঠাদের (সেই পুনরুজ্জীবনবাদী হিন্দু জঙ্গিদের) বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। আবদালি তাদের “অসংখ্য হিন্দু সাম্রাজ্যের” স্বপ্নকে বাস্তবায়িত হতে বাধা দেওয়ার জন্য দায়ী।

আমরা এমন অসংখ্য পশতুন/আফগানদের উদাহরণ দিতে পারি যারা ইসলামের সেবা করেছে।

এবং যা বিভ্রান্তিকর তা হল যে তাদের জাতিগততা (একটি জাতিসত্তার উত্স বোঝাতে নৃতাত্ত্বিক শব্দ) ইসলামের সাথে যুক্ত। কেউ কেউ তাদের আবার হোয়াইট হুনের সাথে লিঙ্ক করার চেষ্টা করেছিল এবং অন্যরা তাদের সিথিয়ানদের সাথে আবার লিঙ্ক করার চেষ্টা করেছিল, তবে উভয় উপায়েই চূড়ান্ত কিছুই নেই।

এমনকি তাদের ধর্মীয় ইতিহাসও রয়ে গেছে রহস্যময়। তারা কি অন্যান্য ইরানী জনগোষ্ঠীর মত জরথুষ্ট্রীয় ছিল? নাকি তারা গান্ধার মত বৌদ্ধদের কোন রূপ ছিল?

এটা যেন তাদের ইতিহাস শুরু হয় তাদের ইসলাম গ্রহণের মাধ্যমে, এবং পশতুন/আফগানরা নিজেরাই কায়েস আবদুর রশিদের কাছে এটি চিহ্নিত করে, যিনি নবী মুহাম্মদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সাথে দেখা করেছিলেন।

খুব কম জাতিগোষ্ঠী আছে যারা ইসলামের সাথে এতটা দৃঢ়ভাবে যুক্ত যেমন পশতুন/আফগানরা… অর্থাৎ হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা উইকিপিডিয়া আবিষ্কার না করা পর্যন্ত।

কয়েক বছর আগে পর্যন্ত, যে কেউ পশতুন/আফগানদের জন্য উৎসর্গীকৃত উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় গিয়েছিলেন তিনি ধর্ম বিভাগের অধীনে “ইসলাম” দেখতে পেতেন। এটি তখন “সুন্নি সংখ্যাগরিষ্ঠ” এবং “শিয়া সংখ্যালঘু”তে বিভক্ত হতে পারে।

এমনকি শিয়াদের নিছক অন্তর্ভুক্ত করাও বেশ অদ্ভুত হবে কারণ এটি একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু যা প্রধানত পাকিস্তানের পারাচিনার শহরের মধ্যে পাওয়া যায়। এবং এটি একটি সম্পূর্ণ জাতিসত্তা সংজ্ঞায়িত করার জন্য কোনোভাবেই যথেষ্ট নয়।

হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা যদিও একধাপ এগিয়ে গিয়ে আশ্চর্যজনকভাবে পশতুন/আফগানদের মধ্যে হিন্দুদের “আবিষ্কার” করেছে।

তাদের মধ্যে হিন্দুধর্মের কোন সাংস্কৃতিক চিহ্ন নেই তা জানার জন্য আমাদের ঠিক নৃবিজ্ঞানী হওয়ার দরকার নেই। এটি যেমন তাদের কিছু ভারতীয় প্রতিবেশীর বিপরীতে, যারা হিন্দু বর্ণ ব্যবস্থার একটি রূপ ধরে রাখতে পারে, এমনকি এটি কম জোরদার হলেও।

সম্পর্কিত: ভারতে কয়েক ডজন দলিত ইসলাম গ্রহণ করেছে। কিন্তু দলিত কারা?

কিন্তু পশতুন-আফগানদের সাথে কিছুই নেই। তাদের ভাষা, আচার-আচরণ ইত্যাদিতে এমন কিছুই নেই যা দূর থেকেও পূর্বপুরুষের হিন্দু ধর্মকে নির্দেশ করে।

সুতরাং এটিও আশ্চর্যের কিছু নয় যে উদ্ধৃত উইকিপিডিয়া “উৎস” এর কোন বাস্তব প্রমাণ নেই।

উদাহরণস্বরূপ, তারা হিন্দু এবং শিখদের কথা বলে যারা পশতুন/আফগান হিসাবে আত্ম-পরিচয় করে কারণ তারা ভাষা (পশতু) বলে। কিন্তু রাশিয়ান বংশোদ্ভূত একজন ফরাসি নাগরিক থেকে এটি কীভাবে আলাদা? তারা একজন ফরাসি নাগরিক হতে পারে (নাগরিকত্ব থাকার কারণে) কিন্তু এটি তাদের জাতিগতভাবে ফরাসি করে না।

এবং এটি একটি সুপরিচিত সত্য যে অ-পশতুন হিন্দুরা নৃতাত্ত্বিক পশতুন/আফগান হিসাবে চিহ্নিত করে কারণ তারা হয় পশতু কথা বলে বা পশতুন অধ্যুষিত এলাকা থেকে আসে। একটি বিখ্যাত কেস, যা সম্পূর্ণরূপে হাস্যকর হওয়ার কারণে একটি মেম হয়ে উঠেছে, তা হল বলিউড অভিনেতা অনিল কাপুরের। কাপুর তার পারিবারিক নাম “কাপুর” তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা এবং তার পাঞ্জাবি উত্স প্রকাশ করা সত্ত্বেও কাপুর একজন স্ব-শৈলীযুক্ত “পাঠান” (এটি “কুমার” নামে একজনকে একজন জাতিগত ইতালীয় বলে দাবি করার সমতুল্য কারণ তিনি ইতালীয় ভাষায় কথা বলেন এবং ইতালিতে থাকেন)।

আত্মপরিচয় ছাড়াও, আরেকটি অনুমিত “প্রমাণ” হল “কাকার” এর মতো কিছু উপজাতির অস্তিত্ব।

কিন্তু কাকার হল কয়েকটি নামের মধ্যে একটি যা পশতুন-আফগান এবং পাঞ্জাবি উভয় সম্প্রদায়ের দ্বারা ভাগ করা হয়। একজন হিন্দু (বা সেই বিষয়ে শিখ) “কাকার” এর অস্তিত্বের অর্থ এই নয় যে পশতুন/আফগানরা হিন্দু। এর মানে হল যে দুটি ভিন্ন জাতিগোষ্ঠী একটি পরিবারের নাম ভাগ করে নেয়। পশতুন-আফগান হিসাবে পাঞ্জাবি কাকারের আত্ম-পরিচয় সম্পূর্ণরূপে পূর্বে হাইলাইট করা যুক্তির উপর ভিত্তি করে (সংস্কৃতি এবং ভাষা); * জাতিগত নয়।

হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা আরও একচেটিয়া পশতুন-আফগান গোষ্ঠী এবং উপজাতি যেমন খট্টক, দুররানি ইত্যাদির মধ্যে হিন্দুদের খুঁজে বের করার চেষ্টা করতে কঠোর হবে।

উইকিপিডিয়ার লোকেরা যাকে “সম্পাদনা যুদ্ধ” বলে উল্লেখ করে তার পেছনের কারণ এটি।

সম্পর্কিত: রাজনৈতিক শিয়াবাদের অনিবার্য ব্যর্থতা: ইরানের ধর্মনিরপেক্ষকরণ

হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা হিন্দু রেফারেন্স ছুঁড়তে থাকে, আর পশতুনরা তা সরিয়ে দিতে থাকে। হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা শেষ পর্যন্ত জয়ী হয় (পৃষ্ঠাটিকে “লক করা” যাতে এটি সহজে সম্পাদনাযোগ্য নয়) শুধুমাত্র তাদের নিছক সংখ্যার ভিত্তিতে।

যে প্রশ্নটি উঠছে তা হল:

কেন হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা পশতুন/আফগানদের কথিত হিন্দু শিকড় সম্পর্কিত তাদের অযৌক্তিক বর্ণনাকে ঠেলে দিতে এত মরিয়া?

উত্তর আসলে বেশ সোজা। আমরা সবাই জানি, হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা অখন্ড ভারত বা “বৃহত্তর ভারত” এর কল্পনাকে আলিঙ্গন করে।

উদ্দেশ্য সহজ। তাদের জমি “পুনরুদ্ধার” করার কৌশল হিসাবে সমস্ত জাতিগত গোষ্ঠীর (বিশেষ করে “সবচেয়ে বেশি মুসলিম জাতিগোষ্ঠী”) জন্য একটি হিন্দু বংশবৃত্তান্ত উদ্ভাবন করুন:

“তোমাদের পূর্বপুরুষেরা হিন্দু ছিলেন, তাই এগুলো সব হিন্দু ভূমি।”

এইভাবে এটি একটি মৌলিক মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতি যা উভয় সাংস্কৃতিক হিন্দুত্বকে (যা এই অঞ্চলের মধ্যে, উদারীকরণ এবং ধর্মনিরপেক্ষকরণের জন্য সর্বোত্তম উপায়) এবং আরও কংক্রিট হিন্দু আঞ্চলিক সম্প্রসারণবাদকে উন্নীত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

সম্পর্কিত: প্রধান হিন্দু জাতীয়তাবাদী রাজনীতিবিদ মুসলমানদের “পুনরায় ধর্মান্তরিত করার” আহ্বান জানিয়েছেন