উদার আধুনিকতাবাদী অসঙ্গতি
ফর্ম কি গুরুত্বপূর্ণ? উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তিকে কি একটি লিঙ্গের সাথে লেগে থাকতে হবে, একজন পুরুষ বা মহিলা হতে হবে একটি ঐতিহ্যগত বাইনারির উপর ভিত্তি করে? বিবাহ কি কঠোরভাবে বিপরীত লিঙ্গের হওয়া উচিত? মানুষের লিঙ্গ ভূমিকা গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত?
আধুনিক উদারনীতি জোর দিয়ে বলে না। এই সমস্ত জিনিসগুলি অপ্রচলিত ঐতিহ্য দ্বারা আরোপিত কৃত্রিম নির্মাণ, এবং যদি সেগুলি মানুষের অনুভূতি এবং তাদের অভ্যন্তরীণ, মানসিক অবস্থার সাথে সামঞ্জস্য না করে, তবে সেগুলি বাতিল করা যেতে পারে এবং করা উচিত। সর্বোপরি, এগুলি কেবলমাত্র ফর্ম এবং কাঠামো যার কোনও ব্যবহারিক উদ্দেশ্য/ফাংশন নেই এবং তাই, তাদের মেনে চলার একমাত্র কারণ হল ঐতিহ্য বজায় রাখা। এটি যথেষ্ট ভাল কারণ নয়, বিশেষত যদি মানুষের সমস্ত-গুরুত্বপূর্ণ অনুভূতি ঝুঁকির মধ্যে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, কখনও কখনও একজন “পুরুষ” একজন মহিলার মতো অনুভব করেন এবং শারীরিকভাবে “সে” অনুভব করার জন্য অস্ত্রোপচার করতে চান। এটা যদি সনাতনবাদীদের মনে কষ্ট দেয়, তাই হোক! (এভাবে বিরোধীদের অনুভূতিগুলিকে চিহ্নিত করা হয় এবং হ্রাস করা হয়, অর্থাত্, “আকাঙ্ক্ষা” হিসাবে)
এই যুক্তি সঙ্গে অনেক ভুল. উদাহরণস্বরূপ, এখানে কার অনুভূতি গুরুত্বপূর্ণ? যখন প্রথাগত সামাজিক নিয়মগুলি ভেঙ্গে যায়, তখন এটি পরিবার, সম্প্রদায়, প্রতিষ্ঠান ইত্যাদির সর্বনাশ ঘটায়৷ যদি নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করা কেবল অনুভূতির সত্যায়নের জন্য হয় তবে কেন সবার অনুভূতি বিবেচনা করা হয় না?
এর পাশাপাশি, কোনটি ব্যবহারিক বা অপ্রয়োজনীয় তা কে নির্ধারণ করতে পারে? আধুনিকতাবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে, বিবাহপূর্ব যৌনতার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি ব্যবহারিক উদ্দেশ্য ছাড়াই বিশুদ্ধরূপে ঐতিহ্যগত বলে বিবেচিত হয়, অর্থাত্, শুধুমাত্র ব্যভিচারের বিরুদ্ধে কিছু আছে। কিন্তু এই যৌন আদর্শের অন্তর্নিহিত প্রচুর ব্যবহারিক আমদানি এবং ক্ষতি প্রতিরোধ রয়েছে, যেমনটি মুসলিম পণ্ডিতরা অতীত ও বর্তমানের দৈর্ঘ্যে গণনা করেছেন।
কিন্তু, আসুন ধরে নিই যে, ঐতিহ্যগত লিঙ্গ ভূমিকার আসলেই এমন কোনো ব্যবহারিক কাজ নেই যা আমরা সনাক্ত করতে পারি। ফাইন। কিন্তু আধুনিক উদারনৈতিকতা এই ধরনের রূপের সাথে অন্য যে কোন ধর্ম বা ঐতিহ্যের মতোই সংশ্লিষ্ট।
লিঙ্গ প্রতিনিধিত্ব উপর জোর বিবেচনা করুন. কানাডার প্রধানমন্ত্রী ট্রুডো জোর দিয়ে বলেছেন তার মন্ত্রিসভার অর্ধেক নারী হবে। কেন? তর্কের খাতিরে, পদের জন্য সবচেয়ে যোগ্য ব্যক্তিরা প্রধানত পুরুষ হলে কী হবে? লিঙ্গের মধ্যে আক্ষরিক সমতা, 50/50 বজায় রাখার স্বার্থে ট্রুডোর কি মন্ত্রিসভার সদস্যদের সবচেয়ে কার্যকরী, ব্যবহারিক নির্বাচন উপেক্ষা করা উচিত?
বা কিভাবে এই জেদ সম্পর্কে যে সমস্ত স্পিকার প্যানেলে কিছু মহিলা প্রতিনিধিত্ব আছে? আমি ইতিমধ্যেই বলেছি যে কিছু ক্ষেত্রে, আরও বেশি মহিলা প্রতিনিধিত্ব থাকা গুরুত্বপূর্ণ এবং মুসলিম সম্প্রদায়কে অগত্যা অন্যান্য নিয়মগুলিকে ত্যাগ না করে মহিলাদের নেতৃত্বকে উত্সাহিত করার উপায় খুঁজে বের করতে হবে। কিন্তু, এই নিখুঁত জিদ নয় যে সমস্ত প্যানেলের একটি নির্দিষ্ট মেক-আপ খুব প্রতীকী এবং ফর্ম- ফাংশন-কেন্দ্রিক না হয়ে? আমি আশ্চর্য হই যে, সব-পুরুষ প্যানেল কি তাদের অসুন্দর বোধ করে?
অথবা এমনকি সমকামী বিবাহ বিবেচনা করুন. এক পর্যায়ে এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল যে সিভিল ইউনিয়নগুলি বিবাহের সমস্ত পাবলিক সুবিধা প্রদান করে যাতে একই লিঙ্গের দম্পতিরা বিবাহকে মৌলিকভাবে পুনর্নির্ধারণ না করেই সেই সুবিধাগুলি পেতে পারে। কিন্তু অধিকাংশ সমকামী অধিকার কর্মীরা সেই পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করেছেন। বিশুদ্ধভাবে ব্যবহারিক বিবেচনার বাইরে যেটি গুরুত্বপূর্ণ তা হল বিবাহের প্রতীকী আমদানি। সবচেয়ে বিদ্রুপের বিষয় হল সমকামী মুসলিম দম্পতিরা যারা “সমকামী নিকাহ” করার জন্য জোর দেয়। একদিকে, তারা ইসলামিক আইনের প্রতিটি প্রতীকী এবং কার্যকরী দিককে প্রত্যাখ্যান করে যা বলে যে একই লিঙ্গের আচরণ একটি জঘন্য। কিন্তু অন্যদিকে, তারা চায় নিকাহের প্রতীকী লাইসেন্স!
অথবা মুসলিম জামাতের নামাজের বিরুদ্ধে “প্রগতিশীল” সমালোচনার বিষয়ে কীভাবে, যে পুরুষরা মহিলাদের সামনে দাঁড়ায় এবং ইমাম কেবল একজন পুরুষ হতে পারে। অবশ্যই কোন কার্যকরী পার্থক্য নেই। নামায একটি আচার, পুরুষের সামনে নারীদের হলে কি পার্থক্য হয়? নবী (স) এভাবেই করেছেন এবং এটি পরিবর্তন করার কোন কার্যকরী কারণ নেই, শুধুমাত্র একটি প্রতীকী কারণ যা উদারপন্থীরা জোর দিয়ে থাকেন।
অথবা নৈর্ব্যক্তিক সর্বনাম “সে” যতটা “সে” বা “xe” এর মতো অন্য লিঙ্গ নিরপেক্ষ সর্বনাম ব্যবহার করা হবে ততটাই ব্যবহার করার জন্য জোর দেওয়া হবে। একজন লেখক যে অর্থ প্রকাশ করার চেষ্টা করছেন যদি তিনি “তিনি” ব্যবহার করার জন্য জোর দেন তবে তার কি কার্যকরী প্রভাব আছে? না, কিন্তু এটা বিষয়ের নীতি! উদারপন্থী কর্মী জোর দিয়েছিলেন। আমি অনুমান করি সর্বনামের সঠিক অনুপাত না দেখে এই নারীবাদীরা সব কিছুতেই অস্বস্তিকর বোধ করে!
অনেক উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে কিন্তু মূল বিষয় হল যে উদারতাবাদ সমানভাবে যদি প্রতীক এবং ফর্মের সাথে প্রথাবাদী হিসাবে বেশি উদ্বিগ্ন না হয়। কিন্তু এই মুনাফিকরা অন্যথায় জোর দেয় এবং পুরানো রক্ষকের ট্যাবু এবং পক্ষপাতকে অতিক্রম করে নিজেদেরকে সুপার যুক্তিবাদী প্রগতিশীল হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করে। নিজেকে বিব্রত করা বন্ধ করুন।