ইউএন হিউম্যান রাইটস কাউন্সিল জিনজিয়াং-এ চীনের মানবাধিকার লঙ্ঘনের তদন্তের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে (আমার ধারণা এখানে “কথিত” অপব্যবহারের কথা বলা উচিত)।
এই হাস্যকর সিদ্ধান্তটি আরও দুঃখজনক হয়ে ওঠে যখন আপনি নিম্নলিখিত সত্যটি উপলব্ধি করেন:
যারা তদন্তের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি মুসলিম দেশ ছিল—পাকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া এবং আমি এখানে কাতার এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতকেও লক্ষ্য করব। তবে আসুন খোলামেলা হওয়া যাক। পরের দুটির সাথে এটি মোটেও আশ্চর্যজনক নয়, এমনকি সামান্যতম বিটও, তারা তাদের নিজস্ব জাতির মধ্যে অতিথি কর্মীদের সাথে কতটা খারাপ আচরণ করে।
এছাড়াও অন্যান্য মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ রয়েছে যারা এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে বা ভোট দেওয়া থেকে বিরত ছিল। এখানে ফলাফল আছে:
পক্ষে (17):
- চেকিয়া;
- ফিনল্যান্ড;
- ফ্রান্স;
- জার্মানি;
- হন্ডুরাস;
- জাপান;
- লিথুয়ানিয়া;
- লুক্সেমবার্গ;
- মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ;
- মন্টিনিগ্রো;
- নেদারল্যান্ডস;
- প্যারাগুয়ে;
- পোল্যান্ড;
- কোরিয়া প্রজাতন্ত্র;
- সোমালিয়া;
- যুক্তরাজ্য; এবং
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
বিরুদ্ধে (19):
- বলিভিয়া;
- ক্যামেরুন;
- চীন;
- আইভরি কোট;
- কিউবা;
- ইরিত্রিয়া;
- গ্যাবন;
- ইন্দোনেশিয়া;
- কাজাখস্তান;
- মরিতানিয়া;
- নামিবিয়া;
- নেপাল;
- পাকিস্তান;
- কাতার;
- সেনেগাল;
- সুদান;
- সংযুক্ত আরব আমিরাত;
- উজবেকিস্তান এবং;
- ভেনেজুয়েলা
বিরত থাকা (11):
- আর্জেন্টিনা;
- আর্মেনিয়া;
- বেনিন;
- ব্রাজিল;
- গাম্বিয়া;
- ভারত;
- লিবিয়া;
- মালাউই;
- মালয়েশিয়া;
- মেক্সিকো; এবং
- ইউক্রেন
এটি দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল [মতামত] এর উত্তরে মন্তব্যগুলির মধ্যে একটি টুকরো](https://www.wsj.com/articles/the-u-n-abandons-the-uyghurs-human-rights-council-vote-china-ukraine-xinjiang-province-11665350883?st=1lwl6dcl8oat1uk&reflink=article-এ মুসলমানদের ভোট দিন) বেশ ভাল:
কি পরম লজ্জা. সোমালিয়া অবশ্য পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য আমাদের ধন্যবাদ পাওয়ার যোগ্য।
সম্পর্কিত: ইউএস ব্যাক ইন সোমালিয়া: এলিফ্যান্টস ইন দ্য রুম ইগনোরড
অবশ্যই, যে দেশগুলি এই প্রস্তাবটি উত্থাপন করেছে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ) তারা উইঘুর জনগণের চেয়ে শক্তিশালী-সশস্ত্র চীনের বিষয়ে বেশি যত্নবান হতে পারে, তবে এটি কার্পেটের নীচে ভেসে যাওয়ার পরিবর্তে এই অত্যন্ত গুরুতর সমস্যাটি তুলে ধরার অন্তত একটি সুযোগ ছিল।
WSJ নিবন্ধটি প্রশ্ন করে যে কেন আমেরিকা এমনকি জাতিসংঘে রয়েছে এবং কোন উদ্দেশ্যে জাতিসংঘের অস্তিত্ব রয়েছে:
“সবাই জানে ইউএন হিউম্যান রাইটস কাউন্সিল নৈতিক সমতার একটি সিঙ্কহোল। কিন্তু যদি এটি শুধুমাত্র জিনজিয়াং-এ চীনের অপব্যবহার নিয়ে খোলামেলা আলোচনার জন্য একটি প্রস্তাব পাস করতে না পারে, তবে এটির অস্তিত্বের বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সদস্য হওয়ার কোন কারণ নেই।”
এই প্রশ্ন, আমাদের এমনকি একটি জাতিসংঘ থাকা উচিত কি না, এই বিষয়ে [ভাসমান আছে সম্প্রতি](https://news.yahoo.com/united-nations-worth-money-161523631.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAD 2-wbKoN8bDAUu9AgCdezQcxx5VkWchhM_cLKTJYL_YGNXJNaMVGdFGzqfpxsY_sywHao5RIFAdUx-FeMVK fVkOyUcJR5cCR1095Okao7PofsnXZuKzXsYmgiusUk1YiG2wyv8L-u9oqxeQSUSxBeFvY-b0pqxSxVGdZ7) .
সুতরাং, প্রিয় মুসলিম: জাতিসংঘ কি ভেঙ্গে দেওয়া উচিত? এটি কি সত্যিই বিশ্বের উপর নৈতিকতার নিজস্ব বাঁকানো সংস্করণ চাপিয়ে দেওয়া বা উচ্চাকাঙ্ক্ষী কূটনীতিক এবং এনজিও কর্মীদের জন্য ক্যারিয়ারের বিকল্পগুলি ছাড়া অন্য কিছু দেয়? এবং যদি এটি দ্রবীভূত করা উচিত, তাহলে এটি বিশেষভাবে কিছু দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত?
সম্ভবত আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের সাথে জাতিসংঘের নোংরা নৈতিকতা থেকে বিশ্বকে মুক্ত করা একটি ভাল জিনিস হবে, তবে বিশ্ব খাদ্য কর্মসূচি এবং হয়ত ইউএনএইচসিআর এবং ইউএনআরডব্লিউএর মতো এর কয়েকটি সংস্থার দ্বারা পরিচালিত কিছু কার্যকলাপের কী হবে? এগুলি কি সংরক্ষণ করা উচিত (সম্ভবত এমনকি স্বেচ্ছাসেবকদের দ্বারা পরিচালিত হয়)? নাকি ভালো হবে যদি স্থানীয় ও আঞ্চলিক সংস্থাগুলিকে স্থানীয় সমস্যা সমাধানের জন্য তৈরি করা হয় এবং তাদের জন্য প্রয়োজন হলে বাইরের সাহায্য চাওয়া হয়, আদর্শভাবে দক্ষতা ভাগাভাগির মতো ব্যবস্থার মাধ্যমে? 1
সম্পর্কিত: দ্য ইউনাইটেড নেশনস রেটস আউট উইঘুর
নোট
1 বিদেশী সাহায্যের সম্ভাব্য বিপদ সম্পর্কে আরও এখানে
চিত্রের উৎস: Mike.Benadetti