‘ট্রান্স বাথরুম’ প্রশ্নের ক্ষেত্রে মুসলমানদের অবশ্যই খেলায় কিছুটা চামড়া আছে।

বৃহত্তর সামাজিক প্রভাবগুলি বাদ দিয়ে যা এইসব শ্লীলতাহানির আরও বেশি অনুমতি দেওয়ার কারণে হতে পারে, অন্তত আরও মৌলিক স্তরে, এটি পুরুষ ও মহিলাদের বিচ্ছেদ নিশ্চিত করার বিষয়েও; এবং নিশ্চিত করা, বিশেষ করে বোনদের জন্য, যে সিতর আল-আওরাহ-এর মৌলিক নীতিগুলি সুরক্ষিত, অর্থাৎ, শরীরের সেই অংশগুলিকে নিশ্চিত করা যা অন্যদের যথাযথভাবে আচ্ছাদিত হওয়ার আগে উন্মুক্ত হওয়ার অনুমতি নেই।

সূচিপত্র

Toggle

বাথরুমের জাগতিক বিশ্ব কী ছিল

সোশ্যাল মিডিয়ায় ক্রমবর্ধমান সংখ্যক প্রতিবেদন রয়েছে যে মহিলারা পরিবর্তন হয়ে যাওয়ার সময় পুরুষদের অপ্রীতিকরভাবে মহিলাদের লকার রুমে প্রবেশ করে অপ্রীতিকরভাবে অবাক হচ্ছেন। এই পুরুষদের কিছু এমনকি চেষ্টা এবং মহিলাদের মত চেহারা বিরক্ত না; এবং এর মধ্যে কিছু পুরুষ এমনকি এই জায়গাগুলিতে তাদের নিজের জামাকাপড় খুলে ফেলে।

বেশ অদ্ভুতভাবে, এমন কিছু ঘটনাও ঘটেছে যেখানে মহিলারা নিজেকে পুরুষ বলে দাবি করছেন এবং পুরুষদের বাথরুম ব্যবহার করছেন।

এই ধরনের বিষয়গুলি মূলত নিম্ন আদালতে পরিচালিত হয়েছে, তবে এটি এমন কিছু যা খুব শীঘ্রই খুব ভালভাবে পরিবর্তন করতে পারে। এটি এখনও আদালতের ডকেটে নেই এবং 2021 সালে তারা আসলে [অস্বীকৃতি জানিয়েছিল](https://www.npr.org/2021/06/28/1010935023/the-supreme-court-leaves-a-transgender-students-legal-victory-intact কেস সম্পর্কিত)।

এখন, যাইহোক, দুটি নিম্ন আদালত একই ট্রান্সজেন্ডার বাথরুমের মামলার বিষয়ে মতবিরোধে রয়েছে, যা ফ্লোরিডার একজন ‘ট্রান্স-ম্যান’-এর সাথে সম্পর্কিত, যিনি স্কুলে পুরুষদের বাথরুম ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন।

The New York Times* থেকে (জানুয়ারি, 2023):

“আইনগত ল্যান্ডস্কেপ 30 ডিসেম্বর পরিবর্তিত হয়, যখন আটলান্টায় 11 তম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল, 7-থেকে-4 ভোটে রায় দেয় যে ড্রিউ অ্যাডামস, একজন ট্রান্সজেন্ডার ছেলে, ফ্লোরিডার একটি পাবলিক হাই স্কুলে ছেলেদের বাথরুম ব্যবহার করার অধিকারী নয়…. নতুন সিদ্ধান্ত, যদি এটি আপীল করা হয়, তাহলে বিচারকদের হাত জোর করে দিতে পারে, যাতে তারা এড়িয়ে গেছে এমন একটি বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন হয়। 11 তম সার্কিটের সিদ্ধান্তে উভয় পক্ষ প্রায় কোনও সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পায়নি এবং একে অপরকে অতীতে কথা বলতে দেখা গেছে।”

২০২০ সালের মূল আদালতের মামলা স্কুলে পুরুষদের বাথরুম ব্যবহার করতে সক্ষম একজন ‘ট্রান্স-ম্যান’-এর পক্ষে রায় দেওয়া হয়েছে।

যাইহোক, গত বছরের ডিসেম্বরে (2022), এই রায়টি আসলে উল্টে যায় আপিল আদালত:

“আবেদন আদালত থেকে একটি তিন-বিচারক প্যানেল আগে 2020 সালে অ্যাডামসের পক্ষে ছিল, কিন্তু পূর্ণ আপিল আদালত মামলাটি নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷ যদিও তার নির্ধারিত লিঙ্গ জন্মের সময় মহিলা ছিল, অ্যাডামস জ্যাকসনভিলের ঠিক দক্ষিণ-পূর্বে পন্টে ভেড্রা বিচের অ্যালেন ডি. নিস হাই স্কুলে ভর্তি হওয়ার আগে পুরুষ হওয়ার জন্য রূপান্তর শুরু করেছিলেন।”

সমান সুরক্ষা ধারা

14 তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা এই মামলার মূল রায়ের পাশাপাশি পরবর্তী রায়টি বাতিল করার উভয় ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।

যখন মামলাটি উল্টে দেওয়া হয়, আদালত সিদ্ধান্ত নেয় যে, ছাত্রকে মহিলাদের বাথরুম বা লিঙ্গ-নিরপেক্ষ বাথরুম ব্যবহার করতে বাধ্য করে, ফ্লোরিডা স্কুল বোর্ড ছাত্রদের সমান অধিকার লঙ্ঘন করেনি:

“মার্কিন নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে লিঙ্গকে আলাদা করার একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে, বিশেষ করে যখন এটি পাবলিক বাথরুম ব্যবহারের ক্ষেত্রে আসে, বিচারক বারবারা লাগোয়া বলেছেন সাত বিচারকের ইউএস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য ইলেভেনথ সার্কিট সংখ্যাগরিষ্ঠ। এই ধরনের লিঙ্গ-ভিত্তিক শ্রেণিবিন্যাস কখনই সমান সুরক্ষা ধারার অপ্রয়োজনীয়ভাবে চলে না, তিনি বলেন।”

আদালত তাদের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় জৈবিক লিঙ্গ এবং লিঙ্গ পরিচয়ের মধ্যে পার্থক্য করেছে:

“বোর্ডের নীতি লিঙ্গ বা ট্রান্সজেন্ডার অবস্থার উপর ভিত্তি করে বৈষম্য করেনি, সংখ্যাগরিষ্ঠরা বলেছে। নীতিটি জৈবিক লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে, লিঙ্গ পরিচয় নয়, এটি বলেছে। ‘শ্রেণীবিভাগের উভয় পক্ষই - জৈবিক পুরুষ এবং জৈবিক মহিলা - ট্রান্সজেন্ডার ছাত্রদের অন্তর্ভুক্ত,’ এটি যোগ করেছে।”

জৈবিক লিঙ্গ এবং লিঙ্গ পরিচয়ের মধ্যে এই পার্থক্যটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিন্দু, কারণ এখন, অনেকেই মূলত অনুভূতি এবং বাস্তবতার মিথ্যা-ধারণার ভিত্তিতে সমান সুরক্ষা ধারা প্রয়োগ করার আহ্বান জানাচ্ছেন, যেমন, কেউ একজন পুরুষের মতো অনুভব করছেন যখন তারা আসলে একজন মহিলা; এবং তদ্বিপরীত।

সম্পর্কিত:  বুদ্ধিবৃত্তিক নৈতিক অবক্ষয়: নৈতিকতার ক্রমাগত পরিবর্তন

সমান সুরক্ষা: LGBTQ ‘স্টাফ’ এর বৈধতা

এটি হল Equal Protection Clause প্রশ্নে:

“মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করা বা স্বাভাবিকীকৃত সমস্ত ব্যক্তি, এবং তার এখতিয়ারের সাপেক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তারা যে রাজ্যে বসবাস করেন তার নাগরিক। কোনো রাষ্ট্র এমন কোনো আইন প্রণয়ন বা প্রয়োগ করবে না যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের বিশেষাধিকার বা অনাক্রম্যতাগুলিকে সংক্ষিপ্ত করবে; বা কোনো রাষ্ট্র কোনো ব্যক্তিকে জীবন, স্বাধীনতা, বা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করবে না, আইনের অধিকারের অধিকারের কোনো অধিকারের অধিকার ছাড়াই কোনো ব্যক্তিকে সমানভাবে সুরক্ষা দেবে না। আইন।”

চতুর্দশ সংশোধনী প্রাথমিকভাবে 1868 সালে অনুমোদন করা হয়েছিল, দাসপ্রথা বিলুপ্ত হওয়ার পরে এবং অবশ্যই, গৃহযুদ্ধ এবং দেশের পুনঃএকত্রীকরণের পরে। সম্প্রতি দাসত্ব থেকে মুক্ত হওয়া কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের জন্য সমান আচরণ নিশ্চিত করার জন্য এই সংশোধনীটি করা হয়েছিল।

সময়ের সাথে সাথে, এটি কেবলমাত্র বিভিন্ন পটভূমির এবং তাদের ত্বকে মেলানিনের বিভিন্ন স্তরের লোকেদের সুরক্ষার জন্য তর্ক করার একটি উপায় হয়ে উঠেছে তবে এমন লোকেদেরও যারা সংজ্ঞা অনুসারে, বিচ্যুত জীবনধারা এর সাথে যুক্ত হতে পছন্দ করে।

লোকেরা মোটামুটিভাবে সম্প্রতি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সমকামী ইউনিয়নগুলিও আইনের অধীনে সমান সুরক্ষা পাওয়ার যোগ্য। এবং তারা 2015 সালে ওবারফেল বনাম হজেস সিদ্ধান্তের মাধ্যমে এটিকে সুরক্ষিত করেছিল, যখন, চতুর্দশ সংশোধনী এবং এর যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারাগুলির উপর ভিত্তি করে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে সমকামী বিবাহ একটি মৌলিক অধিকার।

তাহলে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে বিয়ের সংজ্ঞায় মৌলিক পরিবর্তনের যুক্তিগুলো এখন ‘ট্রান্স পিপল’ তাদের পছন্দের বাথরুম ব্যবহার করার জন্য যুক্তি দেখানো হচ্ছে। এই সমস্ত বিশেষ গোষ্ঠীর, এটি যুক্তিযুক্ত, আইনের অধীনে ‘সমান’ সুরক্ষা থাকা উচিত। যেমন ‘বিবাহ,’ ‘পুরুষ,’ নারী, এই ধরনের যুক্তি ‘সমান’ শব্দটিকে অর্থহীন করে তুলছে। আইনকে কতদূর ঠেলে দেওয়া যায়?

সম্পর্কিত:  পুরুষ শ্লীলতাহানিকারী বলেছেন তিনি ট্রান্স: নারী কারাগারে পাঠানো

বাথরুমের বাইরে: এই আলোচনাটি আসলে কী

ইক্যুয়াল প্রোটেকশন ক্লজটি এখন অনুভূতির উপর ভিত্তি করে বৈষম্য না করার যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে, তা ক্ষণস্থায়ী হলেও; যদিও অর্থহীন।

সর্বোপরি, এটিই হল ‘লিঙ্গ পরিচয়’ - একটি অনুভূতি এবং সম্ভবত কিছু ক্ষেত্রে, একটি মানসিক ব্যাধি যা ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের মতো ’চিকিৎসা’র পরিবর্তে প্রকৃত যত্নের সাথে মোকাবেলা করার যোগ্য।

এই যুক্তি অনুসারে, ট্রান্স লোকেদের তাদের পছন্দের বাথরুম ব্যবহার করতে না দেওয়া একজনের ত্বকে মেলানিনের স্তরের উপর ভিত্তি করে জলের ঝর্ণায় অ্যাক্সেস পাওয়ার সমান।

এগুলো এক জিনিস নয়!

একজনের গায়ের রঙের উপর ভিত্তি করে বৈষম্য করা জড়িত। এটা যে সুপারফিশিয়াল.

অন্যটিতে একজন জৈবিক পুরুষ বা মহিলা জড়িত যারা বাস্তবতা এবং নিজের সম্পর্কে তির্যক ধারণার ভিত্তিতে নিজেকে অন্যের উপর চাপিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়।

এই বিন্দু, যে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ পুরুষ এবং মহিলাদের এখন গোপনীয়তার মৌলিক নীতিগুলিকে বলি দিতে হবে, জনসংখ্যার একটি বড় অংশে হারিয়ে গেছে। পরিবর্তে, আমাদের বলা হয় যে যারা সবকিছুর ট্রান্স-ইংয়ের বিরুদ্ধে কথা বলে, যাদের মধ্যে সবচেয়ে উচ্চস্বরে যুক্তিযুক্তভাবে বেশি ধর্মীয়, তারা অত্যাচারী এবং প্রত্যেকের উপর তাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। এটা হল কর্নেলের একজন সাংবিধানিক-আইন অধ্যাপকের (https://www.newyorker.com/magazine/2022/02/14/amy-coney-barretts-long-game) ছাপ:

“বিভিন্ন খ্রিস্টান গোষ্ঠী সমকামী বিবাহের স্বীকৃতি, L.G.B.T.Q. লোকেদের নাগরিক-অধিকার সুরক্ষা, এবং A.C.A. [সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন] ** অন্যান্য আমেরিকানদের তাদের ধর্ম অনুশীলন করার অধিকার লঙ্ঘন হিসাবে গর্ভনিরোধক কভারেজের গ্যারান্টি তৈরি করেছে। শুধু উপাসনা, ধর্মান্তরিতকরণ, এবং ধর্মীয় শিক্ষা কিন্তু,** ক্রমবর্ধমানভাবে, পাবলিক স্কোয়ারে এমন কার্যকলাপ যা সরাসরি অন্য লোকেদের উপর আঘাত করে**—** যেমন টিকা নিতে অস্বীকার করা বা সমকামী দম্পতির জন্য বিবাহের সামগ্রী সরবরাহ করা। জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক রবার্ট টুটল যিনি ব্যাপকভাবে লেখেন যে এই ধর্মের অনুচ্ছেদে ‘ফেন’-এর ব্যবহার করার চেষ্টা করা হয়েছে। বিশ্বস্তরা নিজেদেরকে ** v ** নিয়মগুলি থেকে অব্যাহতি দিতে পারে যেগুলি আইনী বা সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী প্রক্রিয়াগুলি পরিবর্তিত হয়েছে** … যুদ্ধ হল প্রতিষ্ঠানগুলির নিয়ন্ত্রণ পেতে, এই নিয়মগুলিকে উল্টে দেওয়া এবং তাদের বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি নৈতিক আদেশ পুনঃস্থাপন করা।’’

যেন এলজিবিটিকিউ লোকেরা নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই করছে না…

সবাই কি তাদের ধারণার জন্য লড়াই করছে না? এবং একটি উপায়ে, যদি তারা না হয়, তাহলে এটি সম্পর্কে সম্মানজনক কী?

সর্বোপরি, সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি তাদের দ্বারা উদযাপন করা হয় এবং অনেক উদারপন্থীরাই দেখেছে যে ফেডারেল সরকার বিবাহের একটি নতুন সংজ্ঞা আরোপ করার পাশাপাশি সমগ্র দেশে গর্ভপাতের অনুমতি দিয়েছে।

সম্পর্কিত:  ইসলামে গর্ভপাত: হানাফীদের এবং অন্যান্য বিদ্যালয়ের অবস্থান

অস্তিত্বের জন্য আপনার দুটি পছন্দ

আমি মনে করি আমরা বলতে পারি যে আমেরিকান গণতন্ত্র এখন লোকেদের জন্য আত্মতুষ্টি বা এই নতুন বাম তরঙ্গের সাথে পেতে অনেক জায়গা ছেড়ে দিয়েছে। অন্য কিছু এবং আপনি চুপ থাকা ভাল.

ভাই অ্যান্ড্রু টেটের কথা, কথ্য ব্যাখ্যা করার সময় কেন তিনি মুসলমানদের সম্মান করতেন (অবশেষে তিনি নিজে একজন মুসলিম হওয়ার আগে), আত্মতুষ্টির বিপদের প্রতি ইঙ্গিত করেছেন:

“আপনি যদি সবকিছুর প্রতি সহনশীল হন তবে আপনি কিছুতেই দাঁড়ান না।”

তাই লোকেরা, এই দিনগুলি হওয়ার জন্য আপনার বিকল্পগুলি কম। আপনি হয় কোনো ধরনের SJW বা একটি খোঁড়া গাধা হতে বেছে নিতে পারেন; অন্য কিছু এবং আপনি আপনার সমান সুরক্ষাকে বিদায় জানাতে পারেন।

এবং, সমস্ত সততার সাথে, এটি থাকা প্রায় একটি বিশেষ সুবিধাজনক অবস্থান। সারা বিশ্বে যারা পশ্চিমের ব্যবস্থার বাইরে কোথাও বাস করেন-হয়তো তারা গ্রামীণ আফগানিস্তানের দরিদ্র কৃষক-এর কোনো বিকল্প নেই। আপনি কেবল প্রার্থনা করুন যে আপনি কোনও কাজ করে আটকে থাকবেন না। আল্লাহ তাদের হেফাজত করুন। আমিন।

সম্পর্কিত: নারীবাদী হন বা ক্ষুধার্ত হন! জাতিসংঘ আফগানিস্তানে মেয়েদের শিক্ষার উপর জোর দেয়