গত সপ্তাহে, আসন্ন ফরাসি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে উভয় ফরাসি প্রার্থী, সমাজতান্ত্রিক পার্টির জিন-লুক মেলেনচন এবং অতি-ডানপন্থী দলের এরিক জেমুরের মধ্যে একটি বিতর্ক হয়েছিল।

আমরা ইতিমধ্যে অতীতে তাদের সম্পর্কে কথা বলেছি।

সম্পর্কিত: ফ্রান্স মুসলিম প্রকাশকদের বন্ধ করে দিয়েছে – মুসলমানদের জন্য “মুক্ত বক্তৃতা” নেই

মেলেনচন মুসলমানদের কাছ থেকে ভোট পাওয়ার চেষ্টা করছেন ফ্রান্সে মুসলিমরা রাজনৈতিক বহিষ্কৃত হওয়ার সুযোগ নিতে। জেম্মুর হল মেলেনচনের বিপরীত মেরু। তিনি তাদের কাছ থেকে ভোট নেওয়ার চেষ্টা করছেন যারা ইসলামকে দেশ থেকে নির্বাসিত দেখতে চান (উল্লেখ্য যে তিনি এখন নির্বাচনী প্রজেকশন পোলে দ্বিতীয় স্থানে রয়েছেন এবং মাত্র দুই সপ্তাহে 6% লাভ করেছেন)।

এই বিতর্ককে নির্বাচনী মৌসুমের আনুষ্ঠানিক সূচনা বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা।

বিতর্ক চলাকালীন, এরিক জেমুর বলেন:

ইসলাম মূলত একটি রাজনৈতিক ধর্ম। আপনি খুব ভাল জানেন এবং আপনি এটি পছন্দ করেন, ফরাসি নীতিবাক্য হল: “স্বাধীনতা, সমতা, ভ্রাতৃত্ব।” ইসলাম হলো আত্মসমর্পণ… ইসলাম মানে আত্মসমর্পণ। “সমতা”… ইসলাম একটি ত্রিগুণ বৈষম্য: নারী ও পুরুষের মধ্যে, স্বাধীন পুরুষ ও দাসদের মধ্যে, বিশ্বস্ত ও কাফেরদের মধ্যে। ইসলাম হল উম্মাহর মধ্যে একটি ভ্রাতৃত্ব, অর্থাৎ বিশ্বাসীদের সম্প্রদায়, ইসলামী জাতি।

অনেক মুসলমান জেম্মুরের এই উদ্ধৃতিটিকে স্বাগত জানিয়েছে এবং “সত্য বলার জন্য” তার প্রশংসা করেছে। আমরা উপসংহারের সাথে একমত, অর্থাৎ, ইসলাম এবং ফরাসি রিপাবলিকানিজম মৌলিকভাবে বেমানান। কিন্তু সেই উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য যে যুক্তি ব্যবহার করা হয় সে বিষয়ে আমাদের এখনও সতর্ক থাকতে হবে।

“সহানুভূতিশীল” ইসলাম ছড়িয়ে পড়লে এটিই ঘটে। অনেক মুসলমান কিছু ইমাম কর্তৃক প্রচারিত ইসলামের উদারপন্থী সংস্করণের সাথে বিভ্রান্তিতে পড়েছেন কারণ তাদের উদারপন্থী শিক্ষা কুরআন ও সুন্নাহর সাথে সাংঘর্ষিক, এবং মনে হচ্ছে তারা তাদের মুখের উভয় দিক থেকে কথা বলে। তারপরে, ইসলামের এই উদারপন্থী সংস্করণের বিরুদ্ধে পাল্টা প্রতিক্রিয়া হিসাবে, তারা বিপরীত চরমপন্থা অবলম্বন করে এবং মনে করে যে তথাকথিত “অপরাজয়কর” যা-ই সত্য ইসলাম, এমনকি যখন ইসলামের সাথে কোন সম্পর্ক নেই এমন বিষয়গুলির ক্ষেত্রেও আসে।

সূচিপত্র

Toggle

• ফরাসি স্লোগানের পেছনের বাস্তবতা
• [ফরাসি প্রজাতন্ত্র এবং ইসলামের মধ্যে প্রকৃত বিরোধীতা কী?](https://muslimskeptic.com/2021/10/08/the-trap-behind-the-far-right-narrative-of-islam-in-the-french-elections/#What_Is_the_Real_Opposition_And_Brew

ফরাসি স্লোগানের পেছনের বাস্তবতা

জেম্মুর যা বলেছেন তার সম্পর্কে প্রথম সমস্যাটি তার ইসলামের বর্ণনায় নয় বরং ফ্রান্সের বর্ণনায় রয়েছে! ফরাসি বিপ্লববাদীরা কখনোই ফরাসি স্লোগান নিয়ে ভাবেননি — স্বাধীনতা, সমতা, ভ্রাতৃত্ব — আজ যেভাবে বোঝা যাচ্ছে।

সম্পর্কিত: ফ্রান্স মুসলিমদেরকে আনুগত্য ঘোষণায় স্বাক্ষর করতে এবং ইসলামিক মূল্যবোধের নিন্দা করতে বাধ্য করে

ফরাসী প্রজাতন্ত্রের জন্য, লিবার্টি মন্টেসকুইয়ের সংজ্ঞা অনুসরণ করেছিল: “আইন অনুমতি দেয় এমন সবকিছু করার ক্ষমতা।” এর অর্থ অবশ্যই রাষ্ট্রের কাছে সম্পূর্ণ জমা দেওয়া। যে আইনই পাশ করা হোক না কেন, জনগণ তাদের দ্বারা আবদ্ধ।

স্বাধীনতার এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, আমাদের আধুনিক সমাজে মানবজাতির স্বাধীনতার তেমন অভাব নেই। বছরের পর বছর, নতুন আইন প্রতিষ্ঠিত হয় এবং আইনি কোডগুলি আরও ঘন এবং জটিল হয়ে উঠছে। প্রতিটি নতুন আইন অনুমোদনযোগ্য ক্রিয়াকলাপ এবং তাই স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে।

সমতার বিষয়ে, ফরাসি বিপ্লবের পরে পুরোহিত এবং সামরিক সদস্যদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি। ভোটের অধিকার ছিল একচেটিয়াভাবে ধনীদের। যদি দাবি করা হয় যে মানবাধিকারের ঘোষণাপত্রে বলা হয়েছে যে সমস্ত পুরুষ, মহিলা এবং শিশু স্বাধীন এবং সমানভাবে জন্মগ্রহণ করে (এটি নিজেই একটি ঐতিহাসিক বিকাশ), বাস্তবে, একেবারে না* ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবস্থা পুরুষ এবং মহিলা এবং শিশুদের, না নাগরিক এবং বিদেশীদের জন্য পুরোপুরি অভিন্ন অধিকার এবং কর্তব্য দেয়নি।

এটা কি ত্রিবিধ বৈষম্য নয়?

প্রসবের পরে, মহিলাদের 9 মাসের বেতনের ছুটি দেওয়া হয়, তবে পুরুষরা ফ্রান্সে মাত্র 25 দিন পান। সমতা কোথায়?

বিদেশীরা ফ্রান্সে ভোট দিতে পারবেন না। তারা ফ্রান্সের সামাজিক যত্ন ব্যবস্থার একটি বড় অংশ থেকে উপকৃত হতে পারে না। এরিক জেমুর কি এর নিন্দা করবেন? তার বিরোধিতা করা উচিত কারণ এটি ফরাসী প্রজাতন্ত্রের সদস্য বনাম বহিরাগতদের মধ্যে অসমতা।

অবশেষে, ফ্রেঞ্চ রিপাবলিকানরা দাবি করার চেষ্টা করার মতো ভ্রাতৃত্ব সর্বজনীন নয়। এটি শুধুমাত্র ফরাসি জনসংখ্যার মধ্যে একটি ছোট সংখ্যায় প্রসারিত। উদাহরণস্বরূপ, আলজেরিয়া প্রযুক্তিগতভাবে তার ইতিহাসের কোনো এক সময়ে ফ্রান্সের সরকারী অঞ্চলের একটি অংশ হয়ে ওঠে, কিন্তু তারপরও, শ্বেতাঙ্গ ফরাসি নাগরিক এবং উপনিবেশিত আলজেরিয়ানদের মধ্যে একই অধিকার প্রয়োগ করা হয়নি। এমনকি, বাক ও ধর্মের স্বাধীনতা যা ফ্রান্সের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ, আলজেরিয়াতে ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হয়নি (কারণ রাজনৈতিক ইসলাম এবং ইসলামপন্থী বক্তব্য ফরাসি ঔপনিবেশিক নিয়ন্ত্রণকে হুমকির মুখে ফেলেছিল এবং তাই, ফরাসিদের দ্বারা নির্মমভাবে স্ট্যাম্প আউট করা হয়েছিল)।

সম্পর্কিত: আলজেরিয়ান গণহত্যা: কীভাবে ফ্রান্স লাখ লাখ মুসলমানকে হত্যা করেছে

ভ্রাতৃত্বের এই অভাব আজও বিদ্যমান, যার উদাহরণ জেম্মুর নিজেই যুক্তি দিচ্ছেন যে আমাদের অভিবাসন বন্ধ করা উচিত কারণ ফ্রান্স অভিবাসীদের সাথে তার সামাজিক যত্ন ব্যবস্থা ভাগ করে নেওয়ার মতো যথেষ্ট ধনী নয়। এটা কি স্ববিরোধী নয় যে ভ্রাতৃত্বের ফরাসি ধারণাটি সমস্ত মানবতাকে ভাই হিসাবে গ্রহণ করা যখন একই সাথে আপনি ফ্রান্সের মূল্যবোধ এবং সমাজ ব্যবস্থা থেকে মানুষকে বঞ্চিত করছেন?

ফরাসী প্রজাতন্ত্র এবং ইসলামের মধ্যে প্রকৃত বিরোধীতা কি?

জেম্মুর তার উপসংহারে কেবল সঠিক। ফরাসি প্রজাতন্ত্র এবং ইসলামের ভিত্তিগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, এই কারণে নয় যে ইসলাম স্বাধীনতা, সাম্য এবং ভ্রাতৃত্বের আদর্শকে মূল্য দেয় না, কিন্তু কারণ এই ধারণাগুলি ধর্মনিরপেক্ষতাবাদীদের দ্বারা এতটাই অস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যে প্রায় সমস্ত নৈতিক ব্যবস্থা এবং ধর্মগুলি তাদের মেনে চলতে বলা যেতে পারে।

ফরাসি প্রজাতন্ত্র এবং ইসলামের মধ্যে প্রকৃত বিরোধিতা এই সত্য থেকে আসে যে ফ্রান্স একটি দেশ হিসেবে ইসলামের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে। এটি এমন একটি দেশ যা এমন একটি শাসন ব্যবস্থা এবং সমাজ গড়ে তুলেছে যা ঈশ্বর এবং বিশেষ করে আল্লাহ ও তাঁর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর বিরোধিতা করে।

সম্পর্কিত: কেন ফরাসীরা ইসলামের নবীকে “মহোমেত” বলে ডাকে? এটা কি অপমান?

যেকোনও ধর্মের প্রতি এই বিদ্বেষ মূলধারার এবং কিছু দূরবর্তী তাত্ত্বিক সমস্যা নয়, বা জেম্মুরের পছন্দের ছোট শব্দের খেলা নয়। এই বিদ্বেষ ফ্রান্সের ইতিহাসের সবচেয়ে বিশিষ্ট সমাজবিজ্ঞানীদের দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে। অগাস্ট কমতে, অ্যালেক্সিস ডি টোকভিল, এমিল ডুরখেইম সবাই দেখেছেন যে ফ্রান্সে ঈশ্বরের প্রতি তীব্র ঘৃণা ছিল।

অ্যালেক্সিস ডি টোকভিল লিখেছেন:

প্রতিদিন লোকেরা আমাকে প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে আমেরিকাতে সব ঠিক আছে, ঠিক এই ধর্মীয় চেতনা ছাড়া, যা আমি প্রশংসা করি, এবং তারা আমাকে শেখায় যে মহাসাগরের ওপারে [আমেরিকা] বিশ্বের অনন্তকাল ধরে স্পিনোজার সাথে বিশ্বাস করার স্বাধীনতা এবং মানব প্রজাতির সুখের অভাব রয়েছে এবং কাবানিসের সাথে বজায় রাখা যা মস্তিষ্কের চিন্তাভাবনা গোপন করে। এর জন্য, আমার সত্য উত্তর দেওয়ার কিছু নেই, এই ভাষাটি যারা ধরেন তারা আমেরিকায় যাননি এবং স্বাধীন মানুষের চেয়ে বেশি ধার্মিক মানুষ দেখেননি। তাই তাদের ফিরে আসার অপেক্ষায় আছি। আমেরিকাতে গণতন্ত্র, ১ম খন্ড, পৃ. 307-308 (ফরাসি সংস্করণ)

ডুরখেইম উল্লেখ করেছেন:

ঈশ্বর এবং সমাজের মধ্যে একজনকে বেছে নিতে হবে। সমাজবিজ্ঞান ও দর্শন, পৃ. 74-75

রেমন্ড অ্যারন, দার্শনিক এবং সামাজিক বিজ্ঞানের দর্শনের অন্যতম সেরা বিশেষজ্ঞ বলেছেন:

সুতরাং, ঈশ্বর এবং সমাজের মধ্যে একজনকে বেছে নিতে হবে। যদি ডুর্খেইমের দর্শনের একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বাক্য থাকে, যা দেখায় যে তিনি কী বিশ্বাস করেছিলেন, এটি এই একটি।

• সমাজতাত্ত্বিক চিন্তাধারার স্টেডস, পৃ. 394*

এক দশক আগে, প্রাক্তন ফরাসি শিক্ষামন্ত্রী ভিনসেন্ট পেইলন বলেছিলেন যে ফরাসি প্রজাতন্ত্রের প্রকল্পটি একটি ধর্মনিরপেক্ষ ধর্ম গঠন করা এবং তিনি এ রিলিজিয়ন ফর দ্য রিপাবলিক, দ্য সেক্যুলার ফেইথ শিরোনামে একটি বই লিখেছিলেন।

Picture of the Chapel of Humanity, a place built to practice Auguste Comte‘s owns religion that he invented after the woman he loved passed away. On the wall is written: “Love as a principle, Order as a basis, Progress as a goal.” It’s important to note that August Comte is the father of sociology, he was the one to coin the term and his philosophy greatly influenced modern science.

শেষ পর্যন্ত, স্বাধীনতা, সমতা এবং ভ্রাতৃত্বের অনুমিত অভাবের কারণে ইসলামকে শয়তানি করার এই রাজনৈতিক বক্তব্য বিভ্রান্তিকর। ফ্রান্সের দ্বিতীয় বৃহত্তম ধর্ম ইসলাম সম্পর্কে অর্ধসত্য ছড়িয়ে দেওয়ার সময় এটি ধর্মনিরপেক্ষতার ভণ্ডামিকে আড়াল করে।

সম্পর্কিত: ফ্রান্স কুরআনের আয়াত তেলাওয়াতের জন্য ইমামকে নির্বাসন দিতে চায়