এটি বিবর্তনীয় বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে এমন নোংরা, ভুল যুক্তির একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। এই নিবন্ধটি কীভাবে বিজ্ঞানীরা ভেবেছিল যে কেন যৌনতা প্রথম বিকশিত হবে যখন অযৌন ক্লোনিং একটি আরও দক্ষ, নিরাপদ, কম সম্পদ নিবিড় প্রজনন ফর্ম। সমস্ত হিসাবে, ব্যাকটেরিয়া এবং “সরল” জীবের ক্ষেত্রে অযৌন ক্লোনিং যৌনতার চেয়ে বেশি অভিযোজিত বলে মনে হয়। তবুও, লিঙ্গ প্রথম এই সহজ জীবের মধ্যে বিকশিত হয়েছিল। এটা কিভাবে ব্যাখ্যা করা হয়?
এই অনুচ্ছেদ বিবেচনা করুন:
“প্রায় 2 বিলিয়ন বছর আগে জীবাণু দ্বারা শাসিত পৃথিবীতে, একটি ব্যাকটেরিয়া প্রজাতি আরেকটি সাধারণ কোষের সাথে একটি ঘনিষ্ঠ সিম্বিওটিক অংশীদারিত্ব তৈরি করেছিল - একটি আর্কিওন৷ মিথস্ক্রিয়াটি এতটাই শক্ত ছিল যে ব্যাকটেরিয়া সিম্বিয়ন্টগুলি শেষ পর্যন্ত প্রত্নতত্ত্বের অভ্যন্তরে উপনিবেশ স্থাপন করেছিল এবং ধীরে ধীরে মাইটোকন্ড্রিয়াতে রূপান্তরিত হয়েছিল - আমাদের কোষের বিশেষ শক্তি বা শক্তি উৎপাদনকারী কোষে। বৃদ্ধি এবং প্রসারিত হয়েছে, উভয় অংশীদারের জেনেটিক উপাদান এবং নতুন উপলব্ধ মাইটোকন্ড্রিয়াল শক্তির উত্স ব্যবহার করে অতুলনীয় জটিলতার একটি কোষ তৈরি করতে, পথে অগণিত ইউক্যারিওটিক বৈশিষ্ট্যগুলি উদ্ভাবন করেছে – সেক্স সহ।”
আপনি যে ধরা? এটি সবই সম্ভবত 2 বিলিয়ন বছর আগে যা ঘটেছিল তার একটি গল্প। 2 বিলিয়ন বছর আগে এই ঘটনাটি পর্যবেক্ষণ করার মতো কোনও বিজ্ঞানী ছিলেন না। এমন কোন জীবাশ্ম রেকর্ড নেই যা প্রমাণ দিতে পারে যে এই আণবিক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে কোনটি আসলে ঘটেছে। এই জীববিজ্ঞানীরা আজকের জীব সম্পর্কে যা বিশ্বাস করেন তার উপর ভিত্তি করে এটি সমস্ত 100% অনুমান।
যুক্তিতে, আমরা এটিকে পোস্ট-হক ফ্যালাসি এবং পোস্ট-হক বিশ্লেষণ বলি। আমরা ইতিমধ্যে জানি যে অনেক জীব আজ যৌনভাবে প্রজনন করে। এই সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে, কেন এমন হয় তার জন্য আপনি যে কোনও সংখ্যক অসীম বিভিন্ন ধরণের ব্যাখ্যা তৈরি করতে পারেন। তারপরে আপনি আপনার অনুমান অনুসারে ব্যাখ্যাগুলির সেই অসীম সেটটি শেষ করতে পারেন, যেমন, সেলুলার বায়োলজি, জেনেটিক্স এবং অবশ্যই, ডারউইনীয় বিবর্তন সম্পর্কে কিছু ধারণা। এবং তারপরে আপনি আপনার অনুমানগুলিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ গল্পটি বেছে নিন, তবে সেই গল্পটি আপনাকে প্রশ্নে থাকা ঘটনাটি ব্যাখ্যা করার বা বিশ্বের সম্পর্কে নতুন তথ্য দেওয়ার পরিবর্তে আপনার অনুমান এবং বিশ্বের আপনার বোঝার বিষয়ে আরও বেশি কিছু বলে।
পোস্ট-হক ব্যাখ্যা এবং “ঠিক তাই” গল্পগুলি সমস্ত বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানকে জর্জরিত করে, কিন্তু লোকেরা মনে করে যে বিজ্ঞান এখনও করা হচ্ছে। তারা বুঝতে পারে না যে বিজ্ঞানকে যৌক্তিক ভুলের সাথে ধাঁধাঁ দেওয়া উচিত নয়। ন্যূনতম, একটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব অবশ্যই যৌক্তিকভাবে বৈধ হতে হবে যদি এটি বাস্তবসম্মতভাবে সত্য হওয়ার কোনো আশা রাখে। আশ্চর্যজনকভাবে, যৌক্তিক যুক্তি বিজ্ঞানের প্রধানদের জন্য একটি ডিগ্রি প্রয়োজন নয়। অন্তত হার্ভার্ড বা আমার পরিচিত কোনো আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ে নয়।