আমরা উদার সমাজের বিভিন্ন দিকের সমস্যা এবং কীভাবে সেগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ভেঙে যাচ্ছে তা নিয়ে আলোচনা করার জন্য আমরা মুসলিম সংশয়বাদীদের কাছে যথেষ্ট সময় ব্যয় করি।

এই সমস্যাগুলির কেন্দ্রস্থলে একটি মৌলিক ধারণা রয়েছে:

“লোকেরা যেভাবেই হোক খারাপ আচরণে লিপ্ত হবে, তাই এর উপর একধরনের নিয়ন্ত্রণ রাখতে, আমরা আচরণটিকে অনুমতি দেব এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করব।”

(এর পরে এই আচরণটি কীভাবে দেখা যায় তা দেখার প্রচেষ্টা আসে [বিশ্ববিদ্যালয় স্তরে সমালোচনামূলকভাবে বিশ্লেষণ করা, আনপ্যাক করা এবং শেখানোর জন্য প্রকৃতপক্ষে সংক্ষিপ্ত এবং আকর্ষণীয়](https://www.npr.org/2019/05/25/723192364/what-we-dont-talk-about-when-we-on-the pubushk)

“তারা যা-ই হোক-করতে-করতে যাচ্ছে” যুক্তিটি “প্রত্যেককে তার নিজের” উদার ধারণার মূল ধারণার বাইরে। এটি মূলত একটি ধাপ এগিয়ে যাচ্ছে, আচরণকে বৈধ করে, এটি নিয়ন্ত্রণ করে এবং তারপরে এটি উদযাপন করে।

সাধারণ ধারণা হল কার্যকলাপের সম্ভাব্য ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি উপসাগরে রাখা। আপনি চান না যে মহিলারা পিছনের গর্ভপাত থেকে মারা যান? তারপর সব ক্ষেত্রে ডাক্তারদের দ্বারা সঞ্চালিত করার অনুমতি দিন।

আপনি কি পর্ন বানানোর সময় নারীদের নিরাপদ রাখতে চান? তারপর এটিকে অনুমতি দিন এবং নিয়ন্ত্রণ করুন। পর্ণ যেভাবেই হোক তৈরি হবে এবং সেবন করা হবে।

আপনি কি চান না হেরোইনে মানুষ মারা যাক? তারপর এটিকে অনুমতি দিন এবং এর বিশুদ্ধতার মাত্রা নিয়ন্ত্রণ করুন। যেভাবেই হোক হেরোইন উৎপাদন ও সেবন করা হবে।

ইতিমধ্যেই উদ্বেগের কারণ রয়েছে কারণ অনেক মার্কিন মুসলিমরা ক্রমবর্ধমানভাবে সমকামী বিয়ে মেনে নেওয়ার জন্য নিজেদের পদত্যাগ করেছে, যা আমরা জানি মুসলিম জনসাধারণের সাহায্য ছাড়া ছিল না।

সম্পর্কিত: পন্থী এলজিবিটি মুসলিম? ইয়াকিন এবং ব্রাউন এলজিবিটি নিশ্চিতকরণ এবং অ্যাডভোকেসি প্রচার করে

তাহলে পরবর্তী কারণ কী কারণ আমরা জানি যে কিছু মুসলিম পাবলিক ব্যক্তিত্ব গর্ভপাত এবং মারিজুয়ানা বৈধকরণকে সমর্থন করে বা “ঠিক আছে”?

দেশব্যাপী মারিজুয়ানাকে বৈধতা দিন। — প্রতিনিধি ইলহান ওমর (@ইলহান) ২৫ মার্চ, ২০২১

আমি মুসলমান সহ সর্বদা বিশ্বাসী লোকদের বলি যে এই বিতর্কটি আসলে গর্ভপাত নিয়ে নয়, এটি সরকারের কোনও মহিলার স্বাস্থ্য পছন্দ করার ক্ষমতা থাকা উচিত কিনা তা নিয়ে। গর্ভপাতের বিষয়ে আপনার অবস্থান নির্বিশেষে, এটি অত্যন্ত উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত। — লিন্ডা সারসোর (@lsarsour) মে 3, 2022

এই আপাতদৃষ্টিতে নির্দোষ যুক্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, আসুন এটি দ্বারা প্রভাবিত দুটি গুরুতর সামাজিক উদ্বেগের মধ্যে ডুব দেওয়া যাক: গর্ভপাত এবং ওষুধ৷

সম্পর্কিত:  “আমেরিকান ইসলামের আত্মার জন্য লড়াই — অ্যাক্টিভিস্ট বনাম ইমাম বনাম শিক্ষাবিদ

সূচিপত্র

Toggle

• গর্ভপাত
• [ড্রাগস এবং অ্যালকোহল (বা আমাদের মুসলমানদের জন্য: ড্রাগস এবং অন্যান্য ড্রাগস)
• আমরা কী হারাচ্ছি
• নোটগুলি

গর্ভপাত

যদিও প্রো-চয়েস এবং প্রো-গর্ভপাত শিবির সাধারণত এটিকে একটি রাইট-টু-প্রাইভেসি ইস্যু হিসাবে যুক্তি দিয়ে থাকে, রোকে উল্টে দেওয়া হয়েছে এমন খবরের পরিপ্রেক্ষিতে নিম্নলিখিতগুলি শোনা অস্বাভাবিক নয়: আমরা দেখতে যাচ্ছি অনিরাপদ বৃদ্ধিতে গর্ভপাত।

1. গর্ভপাত একটি সত্য। লক্ষ লক্ষ প্রতি বছর তাদের গর্ভধারণ শেষ করে।
2. গর্ভপাতকে অপরাধী করা গর্ভপাতকে বাধা দেয় না। এটি তাদের অবৈধ + অনিরাপদ করে তোলে।
3. অনিরাপদ গর্ভপাত মাতৃমৃত্যুর একটি প্রধান, কিন্তু প্রতিরোধযোগ্য, কারণ। গর্ভপাতকে অপরাধমূলক করা। সর্বত্র #RoeVWade pic.twitter.com/RC1iMOdDw3 — টেরি রেইন্টকে (@টেরিরিন্টকে) জুন ৯, ২০২২

অথবা এটি:

“যখন একজন মহিলা বা মেয়ে তার গর্ভাবস্থা শেষ করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হয়, সে প্রক্রিয়াটির নিরাপত্তা এবং বৈধতা নির্বিশেষে তা করবে। যেখানে নিরাপদ গর্ভপাতের যত্ন পাওয়া যায় না, সেখানে তিনি একটি অনিরাপদ গর্ভপাতের সাথে তার জীবনের ঝুঁকি নেবেন, কারণ গর্ভাবস্থা চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা অসহনীয়।”

এটি একটি লোভনীয় যুক্তি, বড় অংশে কারণ এতে সত্য রয়েছে। বেআইনি কিছু করা সম্পূর্ণভাবে ঘটতে বাধা দেয় না।

কিন্তু একটা সমস্যা আছে। সারা বিশ্বে এমন কিছু লোক রয়েছে যারা রক্ষণশীল এবং উদার সমাজে সর্বদা বিপজ্জনক আচরণে জড়িত থাকে। তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ নাও হতে পারে, কিন্তু যুক্তির এই লাইন অনুসরণ করে, তাদের অস্তিত্বই তাদের আচরণের অনুমতি দেওয়ার উপায় এবং কারণ খুঁজে পাওয়ার যথেষ্ট কারণ।

এছাড়াও, দ্রুত একপাশে, উদারপন্থীরা যুক্তি দেয় যে তাদের প্রধান সমস্যা হল এমন লোকেরা যারা মহিলাদের দেহ নিয়ন্ত্রণ করতে চায়। এই যুক্তিটি যদিও এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রক্ষণশীলরা ছোট সরকারের পক্ষে থাকে। সর্বোপরি, এবং পুনরাবৃত্তি করার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ গর্ভপাত হতাশ পরিস্থিতিতে লোকেরা করে না।

Guttmacher ইনস্টিটিউটের একটি নতুন প্রতিবেদন, যার গর্ভপাতের রিপোর্টগুলি আরও নির্ভরযোগ্য বলে মনে করা হয়, দেখায় যে 2017-2020 থেকে গর্ভপাত [বর্ধিত হয়েছে](https://apnews.com/article/abortion-covid-us-supreme-court-science-health-6a72fba07ebe4f8ba7cfb0ba66e3c592?user_email=e7996018c8d7c3e5be64 47af8dc59224fb288c00858b3a09a48131b1931b316&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=June15_MorningWire&utm_term=Morning%20Subscribers2%) , প্রায় পাঁচ গর্ভধারণের মধ্যে একটি গর্ভপাতের মাধ্যমে শেষ হয়।

এটি অবশ্যই এই যুক্তিটি সামনে এনেছে:

“গর্ভপাত প্রাপ্ত মহিলাদের সংখ্যা একটি প্রয়োজনীয়তাকে চিত্রিত করে এবং ‘একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিষেবার অ্যাক্সেসের জন্য সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত কতটা বিধ্বংসী হতে চলেছে তা আন্ডারস্কোর করে’”

তাই এই যুক্তি সংক্ষিপ্ত করতে: মানুষের গর্ভপাত আছে, তাই আমাদের গর্ভপাত পরিষেবার প্রয়োজন।

ইলিনয়ে, 2018 সালের হিসাবে, রাজ্যের মেডিকেড তহবিল গর্ভপাতের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং AP রিপোর্ট করেছে যে 2017 এবং 2020 এর মধ্যে, গর্ভপাত 25% বৃদ্ধি পেয়েছে। তাই রাষ্ট্র-অনুমোদিত, অর্থপ্রদানের জন্য গর্ভপাত বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করার জন্য-অন্তত-একটি যুক্তি রয়েছে।

শুধুমাত্র বিপজ্জনক গৃহ গর্ভপাত এড়ানোর পরিবর্তে, গর্ভপাত অনুমোদন করা তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করে, যা গর্ভপাতের পক্ষে শিবিরের জন্য কোন সমস্যা নয়। তারা শুধু নারীদের মুক্তি দিচ্ছে।

সম্পর্কিত:  নারীবাদ: মুসলিম নারীদের মুক্তি (বিশ্বাস থেকে)

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতের বিষয়ে এখানে লিন্ডা সারসোর:

“আমরা আপনাকে যা জানাতে চাই তা হল আপনি করতে পারেন - এবং লোকেদের এখনও নিরাপদ, সাশ্রয়ী মূল্যের, মহিলাদের প্রজনন অধিকারে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিন।”

আমরা এটিকে “তারা যাইহোক এটি করতে যাচ্ছে” যুক্তির আরেকটি রূপ হিসাবে দেখতে পারি। মানুষ যেমন আচরণ করতে চায় তেমনই আচরণ করবে।

আপনি করবেন, এবং সরকার আপনার নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে এবং সম্ভবত বিলটিও দেবে; এবং পরিবর্তন করার চেষ্টা করবেন না বা আপনার সম্ভাব্য বিপজ্জনক আচরণ নিয়ে প্রশ্ন করবেন না।

তবে যেভাবেই হোক তা করার পরিবর্তে, সহানুভূতিশীল আচরণ তাদের বৃদ্ধির কারণ হতে পারে। আমরা “তারা যাইহোক এটি করতে যাচ্ছে” থেকে “আমরা এই ধরনের আচরণগুলিকে ক্ষমা করি” এবং তারপরে এমনকি “আমরা এই জাতীয় আচরণগুলি উদযাপন করি” এ চলে যাই।

একজন বেবিবুমারের সাথে কথা বলার সময় এই অগ্রগতিটি দেখতে পারেন যিনি একটি জেন-জার বা সহস্রাব্দ যারা গর্ভপাতের পক্ষে। বেবিবুমার বলতে পারে যে তিনি এটিকে একটি গুরুতর সিদ্ধান্ত হিসাবে দেখেন যা দুর্ভাগ্যবশত কিছু মহিলাকে নিতে হয়; জেন-জার বা সহস্রাব্দ প্রায়শই এটিকে এক ধরণের জন্ম নিয়ন্ত্রণ হিসাবে দেখবে যা তাকে তার শরীরের নিয়ন্ত্রণে রাখে।

আবার স্মরণ করুন যে গর্ভপাত বেড়েছে। এটি কি কেবল ঘটনা বা এই কর্মের একটি উদযাপনের ফলাফল?

সম্পর্কিত:  কেন নারীবাদ শয়তানবাদ এবং কেন গর্ভপাত একটি রীতি

ড্রাগস এবং অ্যালকোহল (বা আমাদের মুসলমানদের জন্য: ড্রাগস এবং অন্যান্য ড্রাগস) [1]

আজ, আমি গাঁজা বৈধ করার জন্য ভোটে আমার সহকর্মীদের সাথে যোগ দিয়েছি। বর্ণবাদী, তথাকথিত মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ থেকে সরে আসার সময় এসেছে। আইনীকরণ অবশ্যই ইক্যুইটি এবং কালো এবং বাদামী সম্প্রদায়ের ক্ষতির মেরামতের সাথে আসতে হবে। আরও আইন সেই দিকে একটি পদক্ষেপ। pic.twitter.com/8KNBfj46Q0 — কংগ্রেসওম্যান রাশিদা তলাইব (@RepRashida) এপ্রিল 1, 2022

লক্ষ্য করুন যে তারা মারিজুয়ানাকে “অপরাধীকরণ” বলেননি বরং গাঁজাকে “বৈধ” বলেনি।

সম্পর্কিত:  মারিজুয়ানা বৈধকরণ সম্পর্কে মুসলমানদের কী ভাবা উচিত? দ্য বার্নি প্ল্যান

যাঁরা ‘গড়’ আমেরিকান উচ্চ বিদ্যালয়ের অভিজ্ঞতার কথা বলেছেন, তারা সম্ভবত মনে করতে পারেন যখন কারও পিতামাতা বলবেন:

ঠিক আছে, এই কিশোররা যেভাবেই হোক মদ্যপান এবং পার্টি করতে যাচ্ছে, তাই আমি তাদের এটি করার জন্য একটি নিরাপদ জায়গাও দিতে পারি।

প্রকৃতপক্ষে, কেউ কেউ বলবে যে তাদের কাছে সেই নিরাপদ স্থান নেই এবং ফলস্বরূপ তারা খারাপ পরিস্থিতিতে পড়েছে।

ব্যাপার হল, এমন কিছু লোক আছে যারা সম্ভবত অ্যালকোহল নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতেন না কারণ কিশোর-কিশোরীদের বাবা-মা তাদের সেই জায়গা না দিলে। প্রকৃতপক্ষে, এটি করার জন্য তাদের কাছে কম বিকল্প ছিল।

সম্পর্কিত:  আমার মুসলিম কিশোর মাদক সেবন করছে! একটি সতর্কতামূলক গল্প

অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাদক নীতিগুলি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর প্রতি অন্যায়ভাবে কঠোর হয়েছে, তবে কেন বৈধকরণের মাধ্যমে এমনকি খেলার ক্ষেত্র পর্যন্ত মুসলমানদের প্রতিক্রিয়া কেন? পুনঃনির্বাচিত হওয়ার জন্য পার্টি লাইন টাওয়ার পাশাপাশি অন্তর্নিহিত ধারণা যে মানুষ যেভাবেই হোক মাদক সেবন করবে।

একটি উপায়ে, গাঁজাকে বৈধ হতে চাওয়ার জন্য লোকেরা কীভাবে দোষী হতে পারে যখন তারা অবাধে এমন কিছু সেবন করতে পারে যা যুক্তিযুক্তভাবে ঠিক ততটাই মারাত্মক (বা সম্ভবত আরও বেশি): অ্যালকোহল।

অ্যালকোহলের বৈধতা হল “তারা যা-ই করতে-করতে-করতে পারে” যুক্তির দৃষ্টান্ত। সব পরে, নিষেধাজ্ঞা “ব্যর্থ” অভিযোগ, তাই না? লোকেরা যেভাবেই হোক পান করার উপায় খুঁজে পেয়েছিল, এবং দলগুলি তাদের মদ এনেছিল। স্পষ্টতই, নিষেধাজ্ঞাও সিরোসিসের 10-20% হ্রাস ঘটায়। প্রদত্ত যে উদার পক্ষ প্রায়শই সকলের জন্য স্বাস্থ্যসেবার জন্য যুক্তি দেয়, এই জাতীয় চিত্র দৃশ্যত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হবে।

এটাও মনে আছে যে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার একটা বড় কারণ ছিল অ্যালকোহল শিল্প যে রাজস্ব আনতে পারে; অর্থ যা একটি হতাশা-যুগের সরকার চেয়েছিল :

এইভাবে, বাতিলের যুক্তি [18 তম সংশোধনীর, যা নিষেধাজ্ঞার প্রতিস্থাপিত করেছিল] যা 1932 এবং 1933 সালের ভোটারদের কাছে সবচেয়ে বেশি অনুরণন ছিল বলে মনে হয়েছিল ভোগের উপর নয় বরং অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের উপর। প্রত্যাহার, যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, নিষেধাজ্ঞার অধীনে পূর্বে করা কর রাজস্ব প্রতিস্থাপন করবে, যার ফলে সরকারগুলিকে ভুক্তভোগী পরিবারগুলিকে ত্রাণ দেওয়ার অনুমতি দেবে। এটি বেকার শ্রমিকদের কাজে ফিরিয়ে দেবে। নিষেধাজ্ঞাবাদীরা দীর্ঘদিন ধরে ভোটারদের নিষেধাজ্ঞা এবং সমৃদ্ধির মধ্যে একটি যোগসূত্রে বিশ্বাস করতে উত্সাহিত করেছিল এবং হতাশা শুরু হওয়ার পরে তারা যা বপন করেছিল তা প্রচুর পরিমাণে কাটে। যে ভোটাররা এই দাবিগুলিকে উপেক্ষা করেছিল যে নিষেধাজ্ঞা অত্যধিক কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা, মদ্যপান বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, এবং শুষ্ক হুভার নির্বাচিত হওয়ার সময় অপরাধকে উৎসাহিত করেছিল তারা এখন ভেজা ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টকে ভোট দিয়েছে। তারপরে তারা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রাজ্য কনভেনশনের ঘূর্ণিঝড় সিরিজে যা 21তম সংশোধনী অনুমোদন করেছে। এইভাবে, এটি জাতীয় নিষেধাজ্ঞার কঠোর প্রকৃতি ছিল না, যা এমন একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিল যা পৌঁছানো সম্ভবত অসম্ভব ছিল এবং এর ফলে পূর্বনির্ধারিত প্রয়োগ, যা অ্যালকোহল নিষিদ্ধ করার ক্ষেত্রে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিল। পরিবর্তে, প্রেক্ষাপটে একটি আকস্মিক এবং আমূল পরিবর্তন নিষেধাজ্ঞাকে হত্যা করেছে।

সম্ভবত শিরায় ড্রাগ ব্যবহারকারীদের মধ্যে এইচআইভি দ্রুত ছড়িয়ে পড়ার মতো তীব্র সমস্যা সমাধানের জন্য কখনও কখনও সুচ বিনিময়ের মতো প্রোগ্রামগুলির প্রয়োজন হয় সাময়িকভাবে  । তবুও, এটি এমন প্রোগ্রামগুলির সাথে মিলিত হওয়া দরকার যা এই ব্যবহারকারীদের মাদক থেকে মুক্তি দেওয়ার উপর ফোকাস করে এবং প্রচারণাগুলি যা সম্ভাব্য ব্যবহারকারীদের কাছে প্রদর্শন করে যে ড্রাগ ব্যবহারের ফলে (যেমন নোংরা সূঁচ থেকে এইচআইভি সংক্রামিত হওয়া) অনেক ক্ষতি হয়।

সম্পর্কিত:  সরকার জারি করেছে ক্র্যাকপাইপস: আমেরিকার লজ্জাজনক ড্রাগ ইতিহাসের সর্বশেষ অধ্যায়

এই সমস্ত একটি সমালোচনামূলক প্রশ্নের সম্মানের সাথে দেখা উচিত - আমরা কি এই আচরণকে ক্ষমা করছি?

আমরা কি হারাচ্ছি

“মানুষ-ই-ই-করবে-যা-ই হোক” যুক্তি দিতে গিয়ে, যা নিষিদ্ধ তা অনুমোদন করে আমরা সঠিক এবং ভুলের বোধ হারিয়ে ফেলি। এটা বিশাল।

মুসলিম জনসাধারণের ব্যক্তিত্বরা ইতিমধ্যেই এই লাইনগুলিকে অস্পষ্ট করে দিয়েছে যে মুসলমানরা মৌলিকভাবে কী বিশ্বাস করে, মুসলমানদের বিভ্রান্ত করে এবং এমন জোট তৈরি করতে সাহায্য করে যা শেষ পর্যন্ত ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করে (যেমন, LGBTQ/মুসলিম জোট)।

ইসলামীভাবে ভুল নীতির সাথে দাঁড়ানো বা দাঁড়ানো উম্মাহ বা সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্য সহায়ক নয়।

আমরা ইসলামে বিশ্বাস করি না কারণ এটি আমাদের ব্যক্তিগতভাবে আরও ভাল করে তোলে (যদিও এটিও দুর্দান্ত)। আমরা এটি বিশ্বাস করি কারণ এটি সত্য। সুতরাং এর অর্থ হল যে এটি থেকে উদ্ভূত আইন সকলের উপকারে আসবে।

যে নীতিগুলি হারামকে মধ্য-রাস্তার অনুমতি দেয় তা যুক্তিযুক্ত নীতি নয়। পরিবর্তে তারা তাদের জীবন, পরিবার এবং সমাজকে ধ্বংস করা মানুষের পক্ষে কঠিন করার চেষ্টা করার আত্মসমর্পণ।

সমাজে জর্জরিত এই ভারী সমস্যার কোন সহজ উত্তর নেই। নিশ্চিত, যারা তর্ক করে তারা যেভাবেই হোক এটা করবে একটা বিন্দু আছে। তাদের অনেক সম্ভবত হবে.

“আবু হুরায়রা (রাঃ) বর্ণনা করেছেন যে, রাসূলুল্লাহ (সাঃ) বলেছেনঃ যাঁর হাতে আমার জীবন, তাঁর কসম, যদি তুমি পাপ না করতে, তবে আল্লাহ তোমাকে উচ্ছেদ করে দেবেন এবং তিনি (তোমাদের) স্থলাভিষিক্ত করবেন এমন লোকদের যারা পাপ করবে এবং আল্লাহর কাছে ক্ষমা চাইবে এবং তিনি তাদেরকে ক্ষমা করে দিতেন। সহীহ মুসলিম, বুক 37, নম্বর 6622

এটাই দুনিয়া। কেউ আশা করে না যে বিধিনিষেধ একটি বিশেষভাবে খারাপ আচরণকে সম্পূর্ণভাবে থামিয়ে দেবে; যদি এমন হতো, তাহলে জগৎ মূলত অনৈতিকতা দূর করতে পারত।

কিন্তু সমস্যা হল যে যারা যুক্তি হিসাবে একটি আচরণকে বৈধ করার কারণ হিসাবে এই একক পয়েন্ট অতিক্রম করতে পারে না. যে কারণেই হোক না কেন, তারা সমস্যাটি প্রশমিত করার অন্য উপায়গুলি দেখতে চায় না…হয়ত কারণ তারাও বারবার একটি যৌথ উপভোগ করে, বা বিবাহ বহির্ভূত যৌনতায় লিপ্ত হয়, বা পর্ন শিল্পে কাজ করে।

অবশ্যই, আপনি যেভাবে চান সেভাবে আচরণ করতে আপনি সবাইকে বাধ্য করতে পারবেন না, তবে সমাজ তাদের উদযাপনের জন্য অনিয়ন্ত্রিত বলে মনে হয় এমন আচরণের অনুমতি দেওয়া থেকে পিছলে গেছে। এটি বড় অংশে কারণ তারা প্রথমে তাদের অনুমতি দিয়েছে।

নোট

1. এটি মেডিকেল গাঁজার আলোচনা বাদ দেয়, যা কখনও কখনও উদ্ভিদের অ-সাইকোঅ্যাকটিভ উপাদান ব্যবহার করে। ↑