দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি সাম্প্রতিক অনুসন্ধানী অংশ মার্কিন সেনাবাহিনীর ভয়ঙ্কর পরিমাণ হত্যাকাণ্ডের উপর আলোকপাত করেছে এবং তারা আসলে মানুষের জীবন সম্পর্কে কতটা যত্নশীল।
প্রতিবেদন পরীক্ষা করে ১৩০০ সামরিক মূল্যায়ন যা সম্প্রতি obtyfiles-castain হয়েছে। এখন অবধি মাত্র 20 টি মূল্যায়ন প্রকাশ্য ছিল।
কোনো মূল্যায়নের আগেই ঢাকনা শুরু হয়, কারণ বেসামরিক হতাহতের কোনো অভিযোগ “বিশ্বাসযোগ্য” কিনা সামরিক বাহিনী নিজেই সিদ্ধান্ত নেয়। যেমন প্রতিবেদন দেখায় “আত্মহত্যাযোগ্য হত্যাকাণ্ডের আধিক্য ঢেকে রাখা হয়েছে” হিসাবে
JAN. 6, 2017 — মসুল, ইরাক সামরিক বাহিনী এই মামলাটিকে অবিশ্বাস্য বলে মনে করে, লক্ষ্য করে যে লক্ষ্যটি একটি ISIS সাইট ছিল এবং কোন বেসামরিক লোক ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি। কিন্তু জীবিতদের সাক্ষাৎকার, সেইসাথে ভিডিও ফুটেজ এবং ফটোতে দেখা গেছে যে 16 জন বেসামরিক লোক নিহত হয়েছে।
এই পর্যায়ের পরে, এমনকি যদি তাদের একটি অভিযোগকে “বিশ্বাসযোগ্য” স্বীকার করতে হয়, তবে তারা যেভাবে হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে তা নিষ্ঠুরের চেয়ে কম কিছু নয়:
তবুও এই নিরবচ্ছিন্ন টোল সত্ত্বেও, বেসামরিক হতাহতের পরীক্ষা করার জন্য সামরিক ব্যবস্থা খুব কমই দোষ শেখানোর বা মূল্যায়ন করার একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে। শুধু নথিতেই ভুল বা শাস্তিমূলক ব্যবস্থার কোনো খোঁজ নেই, তবে শুধুমাত্র একটি উদাহরণে বাগদানের নিয়মের একটি “সম্ভাব্য লঙ্ঘন” আছে। এটি একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণের পদ্ধতির লঙ্ঘন থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। 12 শতাংশেরও কম বিশ্বাসযোগ্য ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ তদন্তের সুপারিশ করা হয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে, যে কমান্ড একটি ধর্মঘট অনুমোদন করেছিল সেটিও পরীক্ষা করার জন্য দায়ী ছিল। এবং সেই পরীক্ষাগুলি প্রায়শই ভুল বা অসম্পূর্ণ প্রমাণের ভিত্তিতে ছিল। সামরিক কর্মকর্তারা মাত্র দুটি ক্ষেত্রে বেঁচে যাওয়া বা সাক্ষীদের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন। বেসামরিক-হতাহত প্রতিবেদনগুলি নিয়মিতভাবে খারিজ করা হয়েছিল কারণ ভিডিওতে ধ্বংসস্তূপের মধ্যে কোনও মৃতদেহ দেখা যায়নি, তবুও ফুটেজটি সত্য নির্ধারণ করতে প্রায়শই খুব সংক্ষিপ্ত ছিল।
আরও, এমনকি যখন একটি মামলা বিশ্বাসযোগ্য বলে বিবেচিত হয়, এবং একটি তদন্ত পরিচালিত হয়, প্রকৃত মৃত্যুর সংখ্যা ইচ্ছাকৃতভাবে একটি “আরও সুস্বাদু” পরিমাণ হত্যার জন্য ঢেকে রাখা হয়, যা তাদের অনৈতিক গণতন্ত্রে শুধুমাত্র একটি ধারণা হতে পারে:
প্রায় 37 শতাংশ অভিযোগ বিশ্বাসযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছে সাংবাদিক বা বেসরকারী সংস্থাগুলির পূর্ববর্তী স্থল তদন্ত থেকে; এই ক্ষেত্রে, স্বীকৃত মৃতের সংখ্যা মোটামুটিভাবে রিপোর্টিংয়ের বাইরে ট্র্যাক করা হয়। কিন্তু অন্যান্য ক্ষেত্রে, টাইমসের নিজস্ব প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে বেসামরিক লোকের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ ছিল যা সামরিক বাহিনী স্বীকার করেছে। (এতে আইএসআইএস যোদ্ধাদের স্ত্রী এবং সন্তানদের অন্তর্ভুক্ত ছিল না, যাদের তথ্য যাচাই করা কঠিন ছিল।) নথিগুলি 27 শতাংশ ক্ষেত্রে নিহত বা আহত শিশুদের শনাক্ত করে; টাইমসের গ্রাউন্ড রিপোর্টিংয়ে এটি ছিল 62 শতাংশ। পরিদর্শন করা সাইটগুলির 40 শতাংশের মধ্যে, বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা উল্লেখযোগ্য প্রতিবন্ধী ছিলেন, যা সেনাবাহিনীর দ্বারা ট্র্যাক করা হয়নি।
কভার আপ নিছক মূল্যায়ন স্তরে নয়, স্থলভাগেও:
একটি সাক্ষাত্কারে - একটি ননডিসক্লোজার চুক্তির কারণে বেনামে কথা বলা - একজন বিশ্লেষক যিনি স্ট্রাইক চিত্রগুলি ক্যাপচার করেন বলেছিলেন যে উচ্চতর কর্মকর্তারা প্রায়শই “ক্যামেরাকে অন্য কোথাও দেখতে বলবেন” কারণ “তারা জানত যে তারা কেবল একটি খারাপ লক্ষ্যে আঘাত করবে।”
শেষ পর্যন্ত, প্রতিবেদনের লেখক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সামরিক বাহিনী কখনই বেসামরিক মৃত্যুর সংখ্যা কমানোর বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল না] এবং মূল্যায়নের প্রক্রিয়াগুলি শুধুমাত্র একটি “মনস্তাত্ত্বিক ব্যহ্যাবরণ” হিসাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। কিন্তু মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর রক্তাক্ত কসাইদের কি সত্যিই দরকার আছে? প্রতিবেদনটি যেমন লিখেছেন:
কিছু মূল্যায়ন সহ চ্যাট লগগুলিতে, সৈন্যরা এমন শব্দ করতে পারে যেন তারা ভিডিও গেম খেলছে, একটি ক্ষেত্রে ISIS যোদ্ধাদের সাথে দৃশ্যত “পপপিন” একটি এলাকায় গুলি চালানোর জন্য উল্লাস প্রকাশ করছে - তাদের মধ্যে শিশুদেরকে না দেখে।
ইউএস সশস্ত্র বাহিনীতে পরিষেবার জন্য সাইন আপ করার মতো ব্যক্তি হওয়ার কারণে, তাদের জন্য বেস পশুদের মতো আচরণ করা বিস্ময়কর নয়। কিন্তু তারপর প্রশ্ন থেকে যায়, পদ্ধতির ব্যহ্যাবরণ আসলে সেখানে কেন?
উত্তর হল গণতন্ত্রের মৌলিক ভিত্তি হল চেহারা, বস্তু নয়। গণতন্ত্র, আপোষের ধারণার উপর মৌলিকভাবে নির্মিত একটি ব্যবস্থা, সত্য বা প্রত্যয়ের কোন স্থান নেই। এটি, ডিজাইনের মাধ্যমে, অমরাল সোসিওপ্যাথদের ক্ষমতায়ন করে যারা নির্বাচনী সাফল্য অর্জনের জন্য কিছু করতে ইচ্ছুক। তাই যখন তারা অন্তহীন যুদ্ধের বস্তুগত লাভগুলিকে ছেড়ে দিতে নারাজ, তারা জানে যে তারা “প্রক্রিয়ার” ধোঁয়া এবং আয়নার মাধ্যমে সর্বনিম্নভাবে জনরোষকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
এই কারণেই যে মার্কিন সরকার হুইসেল ব্লোয়ারদের জন্য এমন উগ্রতার সাথে পিছু নেয়, এমনকি যখন এই হুইসেল ব্লোয়ারদের সমর্থনে জনসাধারণের প্রতিবাদ হয়। অন্যান্য রক্তাক্ত হাতে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলি অবিলম্বে সত্যবাদীদের বিচারের জন্য তাদের সমর্থন দেয়, যেমনটি অ্যাসাঞ্জ এবং যুক্তরাজ্যের সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে দেখা গেছে।
সম্পর্কিত: জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ কি একজন সন্ত্রাসী?
গণতান্ত্রিক, স্বাধীনতা-প্রেমী পশ্চিম, যারা ভিন্নমত এবং স্বাধীনতার অনুমতি দেওয়ার জন্য স্পষ্টতই নিজেকে গর্বিত করে, যখনই তাদের আসল প্রকৃতি প্রকাশিত হয় তখনই হঠাৎ তালাবদ্ধ পদক্ষেপে অগ্রসর হয়।
কখনই ভুলে যাবেন না যে এই জনগণের রক্তও সেই বিশ্বাসঘাতকদের হাতে রয়েছে যারা পশ্চিমাদের এবং তাদের গণতন্ত্রের ক্রুসেডের প্রশংসা করেছিল। “মানবাধিকার” এবং “গণতন্ত্রের” সাইরেন গানটি বহুদূরে পড়ে যাওয়া শহীদ এবং হত্যাকারীদের স্মৃতিকে অসম্মান করা।
“যা হয়েছে তা স্বাধীনতা নয়, এটি ছিল মানবতার ধ্বংস।” -কুসে সাদ, যার স্ত্রী এবং দুই সন্তানকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হত্যা করেছে।
সম্পর্কিত: যুদ্ধাপরাধের জবাবদিহিতা এড়াতে একটি ধাপে ধাপে নির্দেশিকা: আফগানিস্তান সংস্করণ
সম্পর্কিত: গ্রামীণ আফগান মহিলারা কথা বলেন, রক্তপাত-হার্ট ওয়ারমঞ্জাররা শুনতে পারে না
সম্পর্কিত: পেন্টাগন (আবারও) মুসলিম বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করা “আইনসম্মত” খুঁজে পেয়েছে