জেন্ডার-বেন্ডার অ্যাক্টিভিস্টরা ক্রমাগত আমাদের আশ্বস্ত করে চলেছেন যে সমাজ যদি লিঙ্গ বিচ্ছিন্নতার শেষ নিদর্শনগুলিকে বিলীন করে দেয় তবে তা ঘটবে না। কিন্তু সিয়াটল শিখছে যে এটি চিবানোর চেয়ে বেশি কামড় দিয়েছে:
“সকলকে রক্ষা করার নীতি যতদূর, সিয়াটেল পার্কের মুখপাত্র ডেভিড তাকামি বলেছেন যে তারা এখনও এই বিষয়ে কাজ করছেন। এই মুহূর্তে, বাথরুমে প্রবেশ করার জন্য কাউকে কীভাবে তাদের লিঙ্গ প্রদর্শন করা উচিত তার জন্য কোনও নির্দিষ্ট প্রোটোকল নেই। কর্মচারীরা কেবল মৌখিক শনাক্তকরণ বা শারীরিক চেহারার উপর নির্ভর করে, এবং এই লোকটি প্রস্তাব দেয়নি।”
সুতরাং, কর্মীরা কি ধরনের “শারীরিক চেহারা” খুঁজছেন? ট্রান্সজেন্ডার লোকেদের যে কর্মীদের খুঁজে বের করা উচিত এমন একটি স্টেরিওটাইপিক্যাল চেহারা আছে কি? কি প্রোটোকল বাস্তবায়ন করা যেতে পারে?
লিঙ্গের তরলতা বা মনস্তাত্ত্বিক লিঙ্গ বা বিষয়ীকরণ লিঙ্গ এই সঠিক কারণে কাজ করতে পারে না। একজন ব্যক্তির লিঙ্গ কেবল সেরকম হতে পারে না যা সে মনে করে যে সে এটি হতে চায় বা অনুভব করে, সেই অনুভূতিগুলি যতই গভীর হোক না কেন। একটি ধারণা হিসাবে লিঙ্গ মৌলিকভাবে এবং অন্তর্নিহিতভাবে এবং অবিচ্ছেদ্যভাবে সামাজিক প্রেক্ষাপট এবং সাংস্কৃতিক সংকল্পের উপর নির্ভর করে। এমনকি 2টির বেশি লিঙ্গ স্বীকার করে এমন সংস্কৃতিতেও, সেই লিঙ্গগুলি সেট করা হয়েছিল এবং এই অর্থে তরল ছিল না যে কোনও ব্যক্তি যদি মনে করেন যে তিনি তার সামাজিকভাবে নির্ধারিত লিঙ্গের অন্তর্গত নন, তবে তিনি তার ব্যক্তিগত, বিষয়গত অনুভূতি অনুসারে এটিকে পরিবর্তন করতে পারেন। আমি ইতিহাস থেকে আমাকে একটি পাল্টা উদাহরণ দিতে কেউ চ্যালেঞ্জ.
এটি এমন মুসলিম সংস্কারকদের জন্য বলা যেতে পারে যারা ইসলামের ইতিহাসে মুখান্নাথুনের শাস্ত্রীয় পার্থক্যের প্রতি আবেদন করে। মুখানাথের প্রযুক্তিগত সংজ্ঞা বিভিন্ন চিন্তাধারার মধ্যে ভিন্ন, তবে এটি প্রবল পুরুষ বা জৈবিক হার্মাফ্রোডাইট ইত্যাদিকে নির্দেশ করতে পারে। এরা এমন ব্যক্তি ছিল যারা দুটি লিঙ্গের মধ্যে সুন্দরভাবে পড়েনি, তাই একটি সামাজিক বিভাগ ছিল, একটি স্বতন্ত্র লিঙ্গ। এবং এই বিভাগটি এমনকি ফিকাহেও স্বীকৃত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, এই লিঙ্গভুক্ত লোকেরা জামাতে নামাজে পুরুষদের সারির পিছনে দাঁড়াবে তবে মহিলাদের সামনে।
যাইহোক, মুখান্নাথুন আজকের হিজড়া মানুষ ছিল না। এখানে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে যে শাস্ত্রীয় পার্থক্য বিশুদ্ধভাবে বিষয়গত, ব্যক্তিগত অনুভূতির বিষয় ছিল না। সামাজিক প্রেক্ষাপট একজন ব্যক্তির সম্পর্কে স্পষ্ট, উদ্দেশ্যমূলক, সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য তথ্য, তাদের শারীরিক বৈশিষ্ট্য, তাদের স্বাভাবিক স্বভাব ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে একজন ব্যক্তির লিঙ্গ নির্ধারণে ওভাররাইডিং ভূমিকা পালন করে। এবং তাই এটি মানব ইতিহাস জুড়ে প্রতিটি সমাজের জন্য ছিল।