ফরাসি প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রথম রাউন্ডের ফলাফল অনেককে অবাক করেনি: দ্বিতীয় রাউন্ডে ম্যাক্রোঁ বনাম লে পেন। এবং এখন, ম্যাক্রোঁ জিতেছেন।

কিন্তু এই ফলাফল পূর্বনির্ধারিত ছিল। ম্যাক্রোঁর জয় সেই ফলাফল যা মিডিয়া 2017 সালের প্রথম দিকে ঘোষণা করেছিল! কিন্তু প্রেস কীভাবে পাঁচ বছর আগে এমন সঠিক ফলাফলের পূর্বাভাস দিতে পারে?

এসবই সম্ভব হয়েছে কারণ গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা একটি মুখোশ মাত্র।

আমরা একটি বাক্যে গণতান্ত্রিক প্রকল্পের সারসংক্ষেপ করতে পারি: “জনগণকে তাদের পছন্দের বিভ্রম প্রদানের মাধ্যমে বিনয়ী করে তোলা।”

যে কেউ গণতন্ত্রের প্রতিফলন ঘটান তিনি দ্রুত বুঝতে পারেন যে এই ব্যবস্থা যদি চিঠিতে প্রয়োগ করা হয় তাহলে দেশের সুশাসনের জন্য ক্ষতিকর।

যেকোন ভাল সিদ্ধান্ত অবশ্যই সঠিক যুক্তি ও তথ্যের উপর ভিত্তি করে হতে হবে এবং জনগণকে ক্ষমতা দিয়ে আমরা নিশ্চিত করব যে দেশের কোন সিদ্ধান্তই অনুসরণ করা হয় না।

তাত্ত্বিকভাবে, গণতন্ত্র নিশ্চিত করে যে নাগরিকদের জনশিক্ষার মাধ্যমে জ্ঞানের অবাধ প্রবেশাধিকার এবং মিডিয়ার মাধ্যমে তথ্যের স্বচ্ছতা। আগেরটি নাগরিকদের সঠিকভাবে চিন্তা করতে সহায়তা করার জন্য সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার দক্ষতা শেখার অনুমতি দেবে এবং পরবর্তীটি নাগরিকদের তথ্য জানাবে।

যাইহোক, যে কোনও স্ব-সম্মানিত অর্থনীতিবিদ আপনাকে বলবেন যে তথ্যের অস্বচ্ছতার সাথে শক্তি আসে। কে কি জানে তা নিয়ন্ত্রণ করুন এবং আপনি অনেক কিছু নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। এ কারণে কোনো ক্ষমতাসীন শক্তিই সকল তথ্যকে সর্বজনীন ও স্বচ্ছ করার আগ্রহ রাখে না।

সম্পর্কিত:  আরেকটি ফরাসি নির্বাচন, কিন্তু মুসলমানরা সত্য জানে

এসব কারণে গণতন্ত্রে গণমাধ্যম প্রহসন। একটি সত্যিকারের মুক্ত সংবাদ ব্যবস্থা যা জনস্বার্থের তথ্য জোরালোভাবে তদন্ত করে এবং প্রকাশ করে তা ক্ষমতাসীনদের স্বার্থের বিরুদ্ধে হবে। এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, ক্ষমতার ক্ষুধার্ত রাজনৈতিক নেতারা কখনই সংবাদপত্রকে পূর্ণ স্বাধীনতা দেন না।

কিন্তু একটি মুক্ত আধুনিক সভ্যতার ভাবমূর্তি ধরে রাখতে পশ্চিমারা মিডিয়াকে সত্যিকার অর্থে “স্বাধীন” বলে ভান করে। পশ্চিমা মিডিয়া কখনই একনায়কতান্ত্রিক প্রেসের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হবে না যা বিশ্বের অ-আলোকিত দেশগুলিতে পাওয়া যায়।

স্বাধীনতার সেই বিভ্রম বজায় রাখার জন্য, উদারপন্থী রাষ্ট্রগুলি বেশ কিছু ধনী ব্যক্তিকে প্রেসের নিয়ন্ত্রণ দেয়, যারা স্বার্থের দ্বন্দ্ব থেকে মুক্ত বলে মনে হয়, কিন্তু যাদের স্বার্থ আসলে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সাথে সুসংগত।

কিভাবে এটি বাস্তবে অনুবাদ করে?

এই প্রথম রাউন্ডে ম্যাক্রোঁকে ভোট দেয়নি ফরাসিরা। তারা, বাস্তবে, বার্নার্ড আর্নল্ট, জেভিয়ার নিল, লাগার্ডেরের জন্য ভোট দিয়েছেন, অর্থাত্, সমৃদ্ধ ফরাসি বিলিয়নেয়ার যাদের স্বার্থ ম্যাক্রোঁ দ্বারা পরিবেশিত হয় এবং যারা প্রায় সমস্ত ফরাসি মিডিয়ার মালিক। এরাও সুবিধাজনকভাবে ফরাসি প্রেসিডেন্টের ভালো বন্ধু।

এই ঘটনাটি বিখ্যাত লে পেন বনাম ম্যাক্রোন “ভবিষ্যদ্বাণী” ব্যাখ্যা করে যা আমরা 2017 সাল থেকে শুনেছি।

লে পেনকে দ্বিতীয় রাউন্ডে নিয়ে যাওয়াই ছিল ম্যাক্রোঁকে নির্বাচিত করার সেরা উপায়। ফরাসি জনসংখ্যার একটি অপরিহার্য অংশ এবং রাজনৈতিক জাতি কখনই লে পেনের “চরম অধিকার” এর পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য নিজেদের পদত্যাগ করবে না, যে প্রার্থীই তার বিরোধিতা করুক না কেন।

লে পেনকে দ্বিতীয় রাউন্ডে তোলার জন্য সরকার ও মিডিয়া একসঙ্গে কাজ করেছে।

এবং এটা কাজ.

আমার বক্তব্য প্রমাণ করার জন্য এখানে কিছু সুনির্দিষ্ট উদাহরণ রয়েছে।

দ্বিতীয় রাউন্ডের আগে, ফরাসি প্রেস তার অভ্যাসের বিরুদ্ধে গিয়েছিল এবং মিসেস লে পেনের দিকে অদ্ভুতভাবে নীরব ছিল।

এটি জেম্মুরের উপর তার সমালোচনা ফোকাস করার পরিকল্পনা করেছিল, যিনি ডান-ডান ভোটারদের বিভক্ত করেছিলেন, যা নিশ্চিত করে যে বামরা দ্বিতীয় রাউন্ডে যাবে।

কিন্তু তারপর মুখোশ খুলে গেল।

এবং সংবাদপত্রগুলি খুব কমই তাদের লে পেন-বিরোধী বিদ্বেষ গোপন করেছিল:

“If Marine Le Pen were elected, she could become the commander-in-chief of the French strike force, and unleash the equivalent of 48,000 Hiroshima over much of the United States, Russia, China, Africa and over Europe.”

“Presidential: “With Marine Le Pen, the poor may die”, says Gérald Darmanin”

মিডিয়া কার্নিভাল শুধু শত্রুকে দোষারোপ করে না। গত কয়েক সপ্তাহ ধরে, সংবাদপত্রগুলি ম্যাক্রোঁর প্রতি খুব আত্মতুষ্টিতে পরিণত হয়েছে।

ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ ফরাসি পঞ্চম প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি কেলেঙ্কারী সহ রাষ্ট্রপতি, এবং এই বিতর্কগুলি যদি তার থেকে ভাল হয় তবে এটি দুর্ভাগ্যজনক হবে। তাই, মিডিয়া তাকে রক্ষা করার জন্য সবচেয়ে ভালো কৌশলগুলি ব্যবহার করেছে: সেন্সরশিপ এবং সম্পূর্ণ নীরবতা।

আসুন দুটি উদাহরণ দেওয়া যাক যা স্পষ্টভাবে সমস্যার পরিমাণ দেখাবে:

এই সপ্তাহে, বামপন্থী সংবাদপত্র মারিয়ান ম্যাক্রোঁর সমালোচনা করে একটি প্রচ্ছদ প্রকাশ করতে চেয়েছিল। সংবাদপত্রের শেয়ারহোল্ডাররা বিষয়টিকে সরাসরি সেন্সর করেছে।

“Press release from the Marianne Editors’ Society (SRM) regarding an intervention by the main shareholder on the front page of the newspaper”

একইভাবে, দ্বিতীয় রাউন্ডের ভোটে ম্যাক্রোঁ যখন তার পাঁচ বছরের মেয়াদের সবচেয়ে বড় কেলেঙ্কারির মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলেন, তখন মিডিয়া তার সম্পর্কে ইচ্ছাকৃতভাবে নীরব ছিল।

ম্যাক্রন আমেরিকান পরামর্শক সংস্থা ম্যাককিন্সির সাথে তার সংযোগের বিষয়ে তদন্তের বিষয় ছিলেন। এই ফার্মটি ম্যাক্রোঁর সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক দেখিয়ে ফরাসি সরকারের কাছ থেকে এক বিলিয়ন ডলারের বেশি পেয়েছে।

এমনকি এটি পাওয়া গেছে যে ফার্মটি 2017 সালের প্রচারণার সময় ম্যাক্রোঁকে প্রথমবার নির্বাচিত হওয়ার জন্য উদারভাবে সাহায্য করেছিল!

ফরাসিরা উদ্বিগ্ন যে এই আমেরিকান সংস্থাটি গত পাঁচ বছরে ফরাসি রাজনীতিতে একটি সমস্যাজনক প্রভাব ফেলেছে। ফার্মটি স্পষ্টভাবে ফরাসি আইন ভঙ্গ করেছে এবং বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য ফরাসি সরকারকে কোনও কর প্রদান করেনি।

সরকারকে সম্প্রতি ম্যাক্রোঁর ঘনিষ্ঠ বন্ধু লরেন্ট বিগর্গেনের তদন্ত নাশকতার অভিযোগও আনা হয়েছিল, যার বিরুদ্ধে একাধিক নারীকে ধর্ষণের জন্য মাদকদ্রব্য দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল।

সম্পর্কিত:  মুসলিমরা উদার ফ্রান্স থেকে পলায়ন করে: হিজরা কি আদর্শ হয়ে উঠছে?

কেউ ভাবতে পারে যে এই ধরনের কেলেঙ্কারি যদি মেরিন লে পেনকে চিন্তিত করত, তবে সমস্ত সংবাদপত্র তাকে চিৎকার করবে। তবে এই নির্বাচনের সময় এসব মামলা দ্রুত কার্পেটের নিচে ভেসে যায়।

পক্ষপাত সুস্পষ্ট, এবং তাই গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে স্বাধীন ও স্বাধীন সংবাদপত্রের মিথ পড়ে।

এখন যেহেতু ম্যাক্রোঁ জিতেছেন, আপনার জানা উচিত যে তিনি আজকে নির্বাচিত হননি।

বাস্তবে, তিনি 2022 সালের নির্বাচনে জিতেছিলেন বেশ কয়েক বছর আগে যখন মিডিয়া তাকে বিজয়ীর মুকুট দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।