খ্রিস্টান ধর্মের বিরুদ্ধে শক্তিশালী আর্গুমেন্ট

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজু-এর সাথে একটি জ্ঞানগর্ভ আলোচনা করা হয়েছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটিকে অত্যন্ত উপকারী বলে মনে করেছি, যার কারণে আমি এটিকে এখানে পুনরুত্পাদন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যাতে অন্যরাও উপকৃত হতে পারে, ইনশাআল্লাহ।

সূচিপত্র

Toggle

• প্রশ্নকারী:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:
• প্রশ্নকর্তা:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:
• প্রশ্নকর্তা:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:
• প্রশ্নকর্তা:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:
• প্রশ্নকর্তা:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:
• প্রশ্নকর্তা:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:
• প্রশ্নকর্তা:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:
• প্রশ্নকর্তা:
• উস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

প্রশ্নকর্তা:

আসসালামু আলাইকুম উস্তাদ।

এই বিষয়টির কথা বলার সময় আমি খুব কমই সারফেসটি স্ক্র্যাচ করেছি, কিন্তু আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বাইবেলে ভবিষ্যদ্বাণী করা চূড়ান্ত রসূল, নবী মুহাম্মদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের পক্ষে একটি বাধ্যতামূলক যুক্তি আছে?

আপনার মতে, প্রমাণগুলি কি একটি শক্তিশালী এবং বিশ্বাসযোগ্য মামলা উপস্থাপন করে যা খ্রিস্টানদের কাছে উপস্থাপন করা যেতে পারে যারা ইসলাম সম্পর্কে আগ্রহী বা গ্রহণযোগ্য হতে পারে?

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

ওয়া আলাইকুমুসসালাম।

“আর দেখ, মরিয়মের পুত্র ঈসা বলেছেন: 0 বনী ইসরাঈল, আমি অবশ্যই তোমাদের কাছে আল্লাহর রসূল [প্রেরিত], তাওরাতের [আইনে] আমার পূর্ববর্তী [সত্যের] সত্যায়ন স্বরূপ এবং [প্রেরিত] একজন রসূলের সুসংবাদ বাহক, অতঃপর তিনি যখন আমার পরে আসবেন, তখন তার নাম স্পষ্ট হবে। অলৌকিক] প্রমাণ [তার সত্যতা নিশ্চিত করে], তারা বলেছিল: এটি প্রকাশ্য যাদু “!

কোরানের এই আয়াতটি (61:6) হযরত ঈসা (আঃ)-কে বনু ইসরাঈলকে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের আগমন সম্পর্কে অবহিত করাকে নির্দেশ করে। ঠিক কোথায় এই শব্দগুলি তাদের ধর্মগ্রন্থে নথিভুক্ত করা হয়েছে, তা বিতর্কের বিষয়। এটা সম্ভব যে যুক্তির এই লাইন কার্যকর হতে পারে। আমার অবশ্য এর সাথে কোনো ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নেই।

প্রশ্নকর্তা:

(উপরের স্লাইডের রেফারেন্সে জে ডায়ারের সাথে বিতর্ক

আপনি তর্ক করছেন বলে মনে হচ্ছে বাইবেল খ্রীষ্টের দেবত্ব দাবি করেন কিনা সেই বিষয়ে পরস্পরবিরোধী বিবরণ দেয়। আমি যে অন্য দাই দেখেছি তারা এই ধারণার বিরোধিতা করে তাদের কেস তৈরি করার প্রবণতা রাখে যে যীশু দেবত্বের সরাসরি দাবি করেন। তারা ঈসা মসিহের দেবত্বের সাথে সাংঘর্ষিক আয়াতগুলিকে হাইলাইট করে, সেগুলিকে স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন হিসাবে চিহ্নিত করে, যখন যেগুলি দৃশ্যত এটিকে সমর্থন করে সেগুলিকে বানোয়াট বা অস্পষ্ট বলে মনে করা হয়।

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি না যে এটি মুসলিমদের পক্ষে যুক্তির জন্য একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থান।

আপনি কিভাবে বিশ্বাস করতে পারেন যে বাইবেলে উভয়ই আছে:

1. নষ্ট হয়েছে; এবং
2. তাওহিদ রক্ষা করে?

দেখে মনে হবে এই দুটি পয়েন্ট একে অপরকে ছোট করে। এটা বিশ্বাস করা আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ যে বাইবেল দূষিত হয়েছে, যার মধ্যে ঈশ্বরের একত্বের ধারণা রয়েছে।

এবং এই দুর্নীতি খুব স্পষ্ট হয় যখন আপনি বাইবেলের ইতিহাস অধ্যয়ন করেন এবং পাণ্ডুলিপির তুলনা করেন যেখানে স্পষ্টভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে। প্রারম্ভিক খ্রিস্টানদের ধর্মগ্রন্থের সম্পাদনা যেমন জোহানাইন কমা কেবল এটিকে আরও সমর্থন করে।

দুর্ভাগ্যবশত, কিছু কিছু দু’আত এই তথ্যের ব্যাপারে সম্পূর্ণ অজ্ঞ বলে মনে হয়, যে কারণে তারা “ওল্ড টেস্টামেন্ট একেশ্বরবাদী, তাই নিউ টেস্টামেন্টে ট্রিনিটি সম্পূর্ণ নতুন জিনিস।”

অন্যদিকে, ভাই জ্যাকের [অর্থাৎ, “দ্য মুসলিম মেটাফিজিশিয়ান”] এর দৃষ্টিভঙ্গি পাথরের কঠিন। তিনি বলেছেন যে বাইবেলের প্রতিটি পৃষ্ঠায় “ঈশ্বর হলেন ত্রিত্ব” বলা হলে তিনি চিন্তা করেন না। ধারণাটি নিজেই অন্তর্নিহিতভাবে অসঙ্গত, তাই বাইবেল কী বলে তা বিবেচ্য নয়।

সম্পর্কিত:  খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বে ট্রিনিটি মতবাদের বিবর্তন

প্রশ্নকর্তা:

আমি নিশ্চিত নই যে তারা মোটেই দ্বিতীয় পয়েন্ট নিয়ে তর্ক করছে। বাইবেলের মধ্যে স্পষ্টভাবে পরস্পরবিরোধী বক্তব্য রয়েছে। কিছু অনুচ্ছেদ একেশ্বরবাদের প্রতিশ্রুতি দেয়, যখন অন্যরা অদ্বৈতবাদী বহুদেবতার অনুমোদন দেয়। তারা যা বলে মনে হচ্ছে তা হল বাইবেলে যীশু নিজের জন্য ঈশ্বরত্ব দাবি করেন না।

যুক্তির এই লাইনটি সম্পর্কে আমি যা আকর্ষণীয় বলে মনে করি (যদিও আমি এর কঠোরতা সম্পর্কে নিশ্চিত নই) তা হল, যদি সঠিক হয় তবে এটি গির্জার শিক্ষা এবং ধর্মগ্রন্থের মধ্যে একটি বিভেদ প্রদর্শন করবে। আমি সেই দৃষ্টিভঙ্গির দিকে ঝুঁকতে থাকি যে ওল্ড টেস্টামেন্ট বা নিউ টেস্টামেন্টে ট্রিনিটির কোন স্পষ্ট ধারণা নেই। এটি একটি অ্যাডহক ব্যাখ্যা মত মনে হচ্ছে.

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

তর্ক করার অর্থ কি এই নয় যে যীশু নিজের জন্য ঈশ্বরত্ব দাবি করেননি যে বাইবেল যীশুকে এক ঈশ্বরে বিশ্বাসী হিসাবে চিত্রিত করেছে, অর্থাৎ তাওহীদ?

প্রশ্নকর্তা:

হ্যাঁ, তারা যুক্তি দেবে যে খ্রীষ্ট নিজেই তাওহীদ শিক্ষা দিচ্ছেন। আপনি যখন বাইবেলের কথা উল্লেখ করেছিলেন, তখন আমি সেই লাইনে আরও চিন্তা করছিলাম যে, যেহেতু খ্রিস্টানরা ওল্ড টেস্টামেন্টকে নিশ্চিত করে—যাতে একেশ্বরবাদী, বহুঈশ্বরবাদী এবং এমনকি সর্বৈশ্বরবাদী অনুচ্ছেদ রয়েছে-, তাই এটা বিশ্বাস করা সম্ভব যে খ্রিস্ট বাইবেলে একেশ্বরবাদ শিখিয়েছিলেন কিন্তু বাইবেলে সামগ্রিকভাবে এখনও বহুদেবতার উপাদান রয়েছে।

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

(উপরের চিত্রে তালিকাভুক্ত বাইবেলের আয়াতগুলি উল্লেখ করে—জন 10:30 “আমি এবং পিতা এক,” জন 10:38 “বুঝুন যে পিতা আমার মধ্যে এবং আমি পিতার মধ্যে,” এবং জন 14:9 “যে আমাকে দেখেছে সে পিতাকে দেখেছে”:)

আপনি কি মনে করেন এই আয়াতগুলো একেশ্বরবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ? আমার পয়েন্ট ছিল যে তারা একাধিক উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। কেউ দাবি করার জন্য যে, না, “আমি এবং পিতা এক” আসলে মানে আমি ঈশ্বরের একজন বার্তাবাহক এবং এটিই একমাত্র সম্ভাব্য ব্যাখ্যা… আচ্ছা, আমি মনে করি এটি কিছুটা প্রসারিত।

প্রশ্নকর্তা:

এর জন্য আমি যে যুক্তিটি শুনেছি তা নিম্নরূপ:

যদি আমরা গ্রহণ করি “আমি এবং পিতা এক” (জন 10:30) মানে যীশু এবং ঈশ্বর এক সত্তার, তাহলে, জন 17:22-এ, যখন যীশু শিষ্যদের জন্য প্রার্থনা করেন যে “তারা যেন এক হতে পারে যেমন আমরা এক**” একই গ্রীক শব্দ “মুরগি” ব্যবহার করে, এটি বোঝায় যে তিনি শিষ্যদের এক সত্তা হওয়ার জন্য প্রার্থনা করছেন৷

যেহেতু উভয় ক্ষেত্রেই “মুরগি” অর্থ “এক”, তাই কারো পক্ষে দাবি করা অসঙ্গত যে যীশু শিষ্যদের জন্য “উদ্দেশ্যে একজন” কিন্তু “নিজের এবং ঈশ্বরের জন্য একজন”।

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

আপনি যদি আমার বিতর্কগুলি দেখেন তবে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ প্যাটার্ন রয়েছে যে আমি এমন যুক্তি পছন্দ করি না যা পাঠ্য ব্যাখ্যার ভিত্তিতে বেঁচে থাকে বা মারা যায়। এগুলি হল দুর্বলতম যুক্তি যা করা যেতে পারে, প্রসঙ্গ যাই হোক না কেন।

আমি চাই না যে একজন খ্রিস্টান, ইহুদি বা হিন্দু বলতে পারবে, ঠিক আছে, ড্যানিয়েলের যুক্তি বাঁকা কারণ সে আমাদের পাঠ্যগুলিকে মোচড় দিচ্ছে। আমি চাই না জাফেদের মতো একজন মুসলিম সংস্কারকও এটা বলুক।

আমি যা কিছু তর্ক করছি তার জন্য আমি সর্বদা একটি গৌণ স্বাধীন প্রমাণ নিয়ে আসি যাতে শুধুমাত্র ধর্মগ্রন্থের উপর নির্ভর না করা যায়।

এবং এটি কুরআন সম্পর্কে আমার বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। অন্যান্য ধর্মের ধর্মীয় গ্রন্থের তুলনায় কুরআন অনেক বেশি স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন, কিন্তু তারপরও, আমাদের উচিত সুন্নাহ (ভবিষ্যদ্বাণীমূলক উদাহরণ) এবং সালাফ (ধার্মিক পূর্বসূরি) এবং ‘উলামা’ (মুসলিম পন্ডিতদের) বোঝার সাথে সঠিকভাবে কুরআন বোঝার জন্য।

সম্পর্কিত:  ‘উলামা’ তারার মতো

প্রশ্নকর্তা:

এটা সত্যিই আমার মনের বিষয়গুলো স্পষ্ট করে। শুকরান ওস্তাদ।

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

আপনার যুক্তিগুলিকে ধর্মগ্রন্থের মধ্যে দ্বন্দ্ব বা ধর্মগ্রন্থ এবং খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বের মধ্যে দ্বন্দ্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা অন্য উপায়ে সীমাবদ্ধ। বেশিরভাগ খ্রিস্টানরা বাইবেলকে বেশিরভাগ রূপক হিসাবে ব্যাখ্যা করে। তারা বাইবেলকে একটি মানুষের পণ্য হিসাবে দেখে যা প্রধানত রূপক। সুতরাং আপনি যখন দেখাতে চান যে বাইবেলের দুটি অংশ একে অপরের বিরোধী, তখন এটি প্রমাণ করা কঠিন যে একটি রূপক অন্য রূপকের বিপরীত। সুতরাং বাইবেলের পদ্ধতিতে এই ধরনের “বিরোধিতা” শুধুমাত্র একজন বাইবেলের উদারবাদীর জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে-এবং এটি একটি অপেক্ষাকৃত সরল।

প্রশ্নকর্তা:

সুতরাং, ওস্তাদ, আমরা এখানে যা আলোচনা করেছি তা বিবেচনা করে, আমি বিশ্বাস করি যে, আমার প্রাথমিক প্রশ্নে ফিরে এসে, চূড়ান্ত রসূল, হযরত মুহাম্মাদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামের পক্ষে বাইবেলে ভবিষ্যদ্বাণী করা একটি দুর্বল কৌশল হবে। এটি সম্ভবত আয়াতগুলির পিছনে এবং সামনের ব্যাখ্যায় পরিণত হবে, আমাদের খ্রিস্টান প্রতিপক্ষরা শেষ পর্যন্ত আমাদেরকে তাদের ধর্মগ্রন্থগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য অভিযুক্ত করে।

আমরা মূলত তাদের পছন্দের বাগদানের মাঠে খেলব। আমি দেখতে পাচ্ছি না কিভাবে আমরা একটি গৌণ, স্বাধীন উৎস প্রবর্তন করতে পারি।

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

আমি রাজি। ভবিষ্যতে এমন কিছু পাণ্ডুলিপি আবিষ্কৃত হতে পারে যা খ্রিস্টান খণ্ডনের পক্ষে যুক্তিকে কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলতে পারে। যাইহোক, ঘটনাটি সংক্ষিপ্তভাবে, আমি মনে করি না অবিরাম তর্ক করা হারমেনিউটিকস আক্রমণের সেরা লাইন।

প্রশ্নকর্তা:

যে নিখুঁত অর্থে তোলে.

ওস্তাদ ড্যানিয়েল হকিকতজৌ:

খ্রিস্টধর্মের বিরুদ্ধে আমি যে দুটি যুক্তিকে অনেক বেশি শক্তিশালী বলে মনে করি, যা তারা কেবল খণ্ডন করতে পারে না, তা হল:

1. ট্রিনিটি একটি যৌক্তিক দ্বন্দ্ব, এবং ইতিহাস জুড়ে খ্রিস্টানরা এর প্রকৃত অর্থ কী তা নিয়ে একমত হতে পারেনি।
2. যেহেতু বাইবেল সংরক্ষিত হয়নি এবং এটি পরস্পরবিরোধী, খ্রিস্টধর্ম গির্জার কাউন্সিলের মাধ্যমে চলমান উদ্ঘাটনের উপর নির্ভর করেছে, যা রাজনৈতিক চাপের প্রতিক্রিয়ায় বিকশিত মতবাদের দিকে পরিচালিত করেছে।

আপনি এই বা সেই আয়াতটির একচেটিয়াভাবে সঠিক ব্যাখ্যা কী তা নিয়ে খ্রিস্টান পণ্ডিতদের সাথে পিছনে পিছনে যাওয়ার পরিবর্তে উপরের দুটি লাইন বরাবর তর্ক করার অনেক বেশি শক্তিশালী অবস্থানে আছেন। অন্য অতিরিক্ত সুবিধা, অবশ্যই, এই দুটি যুক্তি সম্পূর্ণরূপে ধর্মনিরপেক্ষ একাডেমিয়া দ্বারা সমর্থিত, তাই আপনি স্বাধীন কর্তৃপক্ষ উদ্ধৃত করতে পারেন।

সম্পর্কিত:  সাম্প্রতিক বাইবেল আপডেট: পোপ ফ্রান্সিস বলেছেন সমকামিতা পুরোপুরি ঠিক আছে