Obergefell বনাম. Hodges পরিচিত শোনাতে পারে, এবং কারণ এটি সমকামী বিবাহ সুপ্রিম কোর্টের মামলা। বিচারপতি আলিটো স্পষ্টভাবে এই সম্ভাবনা উত্থাপন করেছেন যে যদি সমকামী বিবাহ বৈধ করা হয়, তাহলে বৈধ পলিমারির (দুইজন পুরুষ এবং দুইজন মহিলা একসাথে, ইত্যাদি) বিরোধিতা করার খুব বেশি ভিত্তি থাকবে না।
এখানে মামলার মৌখিক যুক্তি থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল:
বিচারপতি আলিটো: “ধরুন আমরা এই ক্ষেত্রে আপনার পক্ষে রায় দিই, এবং তারপরে দুইজন পুরুষ এবং দুই মহিলার সমন্বয়ে গঠিত একটি দল বিয়ের লাইসেন্সের জন্য আবেদন করে। তাদের লাইসেন্স অস্বীকার করার কোন ভিত্তি আছে কি?” ওবারফেলের আইনজীবী: “আমি বিশ্বাস করি আপনার সম্মান।” বিচারপতি আলিটো: “কারণ কী হবে?” ওবারগেফেলের আইনজীবী: “দুটি হবে, একটি রাষ্ট্র এমনকি বলবে যে এটি একটি বিবাহের মতো একটি জিনিস, তবে এর বাইরেও আপনি যখন একাধিক ব্যক্তির সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেন তখন জোরপূর্বক এবং সম্মতি এবং পারিবারিক সম্পর্ককে ব্যাহত করার বিষয়ে অবশ্যই উদ্বেগ থাকবে…” বিচারপতি স্কালিয়া: “আমি আপনার উত্তর বুঝতে পারিনি।” … বিচারপতি আলিটো: যদি এই চারজন মানুষ হয়, দুইজন পুরুষ এবং দুইজন নারী—এটা এমন নয়…বহুবিবাহ সম্পর্ক যা অন্য সমাজে বিদ্যমান এবং আজও কিছু সমাজে বিদ্যমান, এবং ধরা যাক তারা সবাই সম্মতিপ্রাপ্ত প্রাপ্তবয়স্ক, উচ্চ শিক্ষিত। তারা সবাই আইনজীবী। এই ক্ষেত্রে আপনি যে সিদ্ধান্ত আমাদের হাতে তুলে দিতে চান তার যুক্তির ভিত্তি কী হবে, তাদের একই অধিকার অস্বীকার করার যুক্তি কী হবে?
আইনজীবী সম্ভাবনা অস্বীকার করার চেষ্টা করেন। তার উত্তরটি উপরে তার আগের উত্তরের একটি ভিন্নতা, এই ধরনের একটি ইউনিয়ন কীভাবে কাজ করতে পারে সে সম্পর্কে সংযোজন সহ, বিশেষ করে যদি এটি দ্রবীভূত হয়। মনে হচ্ছে সে যাওয়ার সাথে সাথে এটি কাজ করছে ( পৃষ্ঠা 19-20)। আলিটোকে অবিশ্বাস্য মনে হয়েছিল এবং আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি, সে ঠিক ছিল।
এখানে তিনি আরও কিছু বলেছেন যা কেবল সত্য নয়:
“…একটি সামাজিক বিজ্ঞানের ঐকমত্য রয়েছে যে পিতামাতার লিঙ্গ বা যৌন অভিযোজন সম্পর্কে এমন কিছুই নেই যা শিশুর ফলাফলকে প্রভাবিত করবে। এবং এটি শুধুমাত্র সমকামীদের সম্পর্কে গবেষণা নয়। এটি … 50 বছর ধরে লিঙ্গের প্রভাব সম্পর্কে গবেষণা।” ( 21)
অন্ততপক্ষে, সামাজিক-বিজ্ঞানের জগতে এই ধরনের একটি বক্তব্য অত্যন্ত বিতর্কিত। মুসলমান হিসাবে আমাদের জন্য (এবং এই পৃথিবীতে চলা বেশিরভাগ মানুষের জন্য), আমরা জানি যে তিনি যা বলছেন তা অর্থহীন।
রক্ষণশীল বিচারপতিরা এই মামলাটি হেরেছেন, এবং তাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি এখন বাস্তবে পরিণত হচ্ছে। আইনজীবীর কাছে তাদের প্রশ্নের মধ্যেও যা গেঁথে ছিল তা ছিল ‘বিয়ের’ সংজ্ঞার চেয়েও গভীর কিছু। কাকে বিয়ে করা যায় এমন কিছু যদি পরিবর্তন করা যায়, তাহলে অন্য ধরনের যৌন সম্পর্ক এবং যৌনতার অন্যান্য প্রদর্শনের পথও কেন গ্রহণযোগ্য হবে না?
সূচিপত্র
Toggle
নতুন এক শতাংশ
সমকামী আচরণের পাশাপাশি, ধরা যাক, LGBTQ+- সনাক্তকরণের সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি প্রকৃতির দ্বারা বিচ্যুত যে তারা প্রকৃতপক্ষে আদর্শ থেকে বিচ্যুত। এই কারণেই সমকামী মানুষ, ট্রান্স মানুষ, ‘নন-বাইনারী’ মানুষ, ইত্যাদি, বিশ্বের বিশ্ব জনসংখ্যার মাত্র 1%।
সম্পর্কিত: অধ্যয়ন সমকামিতার প্রতি বিরক্তিকর প্রতিক্রিয়া দেখায়
আমাদের বাগ-পুশিং বন্ধুদের কাছ থেকে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম2023 2021):
যেমনটি এখন পর্যন্ত বহুবার উল্লেখ করা হয়েছে, তরুণ প্রজন্মের মধ্যে এলজিবিটিকিউ+-পরিচয় বৃদ্ধির কারণ সম্ভবত তারা বিভ্রান্ত হয়েছে এবং পরীক্ষা করার জন্য অনেক বিকল্প দেওয়া হয়েছে। এটা আসলে ফ্যাশন প্রবণতা খুব ভিন্ন নয়. এক বছর, সবাই বেল-বটম পরেছে, পরের বছর, এটি চর্মসার জিন্স। এটি কিছুটা হ্রাসকারী হিসাবে আসতে পারে, তবে বিশেষত অল্পবয়সীরা প্রভাবিত হয় এবং সমাজের ইচ্ছার অধীন হয় যখন তারা পৃথিবীতে তাদের পথ তৈরি করে এবং নিজেদের জন্য পরিচয় তৈরি করার চেষ্টা করে।
সম্পর্কিত: ডিজনি এলজিবিটি পুশ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ: মুসলিম পিতামাতাদের কী জানা উচিত
ধর্মীয় বৈষম্য এবং ‘মানবিকীকরণ’ LGBTQ
এখানে WEF ওয়েবসাইটের একই পৃষ্ঠায় এম্বেড করা ভিডিও থেকে একটি স্টিল রয়েছে।
এই ভিডিওটি আসলে গে এবং লেসবিয়ান অ্যালায়েন্স ডিফেমেশন (GLAAD), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি সংস্থার কাজ সম্পর্কে যা LGBTQ-যে কোনো আচরণকে মিডিয়া, শো ইত্যাদিতে প্রতিনিধিত্ব করা নিশ্চিত করে LGBTQ-কে মুক্ত করার চেষ্টা করে।
এই একই এম্বেড করা ভিডিও থেকে, একজন GLAAD কর্মী বিশ্বজুড়ে সমকামিতাকে স্বাভাবিক করার জন্য তাদের পদ্ধতির বিষয়ে নিম্নলিখিত ব্যাখ্যা করেছেন:
“এটি আসলেই আমরা কে তা মানবিক করা এবং আমাদের গল্প বলা, তাই এটি হল স্ক্রিপ্টে, টেলিভিশনে, চলচ্চিত্রে, LGBTQI লোকেদের সম্পর্কে গল্পে প্রবেশ করা যাতে যারা ব্যক্তিগতভাবে কাউকে চেনেন না যিনি হিজড়া, কেউ সমকামী, মিডিয়ার মাধ্যমে শিখতে পারেন… **এবং যদি আপনি ভারতে ফিরে তাকান, তাহলে LGBTQI কে অপরাধমূলক করার জন্য ** 2018 ], এর বেশিরভাগই ব্যবসায়িক নেতাদের নেতৃত্বে ছিল এবং আমরা শিক্ষার প্রতি সচেতনতা আনতে ব্যবসায়িক নেতাদের সাথে কাজ করছি…”
শুধু এটা আকর্ষণীয় যে WEF অন্য যেকোন কিছুর চেয়ে যৌন আকাঙ্ক্ষার বিষয়ে অধিকতর অধিকারের জন্য চাপ দিচ্ছে, এটি সমানভাবে আকর্ষণীয় যে GLAAD উল্লেখ করেছে যে সবচেয়ে সমালোচনামূলক গোষ্ঠীটি ব্যবসায়িক নেতা ছিলেন, বলুন, নাগরিক সমাজের নেতারা নয়।
এর চেয়েও বড় কথা হল এই গল্পগুলিকে ‘মানবিক’ হওয়ার জন্য আমাদের সত্যিই দরকার নেই৷ আমরা দেখতে অক্ষম নই যে এই লোকেরা অনুভূতি, চ্যালেঞ্জ, ভাল দিক, খারাপ দিক এবং আকাঙ্ক্ষা সহ মানুষ। আমরা কেবল এই ধরনের ইচ্ছার উপর কাজ করার সাথে একমত নই। আমরা বিশ্বাস করি যে তাদের উপর কাজ করা ব্যক্তি এবং সমাজ উভয়ের জন্যই ক্ষতিকর।
তাহলে, কেন তাদের আমাদের জন্য ‘মানবীয়’ হতে হবে?
এটি বোঝায় যে আমরা মানুষকে মানুষ হিসাবে দেখতে অক্ষম।
আমি যুক্তি দিব যে ইসলাম প্রকৃতপক্ষে আমাদের পশ্চিমা উদারপন্থী বিশ্বের সংস্কৃতির চেয়ে অনেক বেশি ‘মানবতা’ দেয়, যেটি যৌনতা এবং বিপরীত লিঙ্গের মতো পোশাক পরার উপর এত বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করে (যেন একটি পোশাক পরা এবং গোলাপী পছন্দ করা নারীত্বের চূড়ান্ত ইঙ্গিত) যে আজকাল তারা বিশ্বজুড়ে যে ক্ষতি করছে তা দেখার জন্য তাদের কাছে খুব কম সময় রয়েছে।
সম্পর্কিত: দ্য অমানবিকতা অফ ইউএস আর্মি লেড বেয়ার
আশ্চর্যজনক হলেও, এই প্রচারণা কাজ করে। লোকেদের কাছে ব্যাখ্যা করতে যান, আপনি এটি সম্পর্কে যতই পৃষ্ঠপোষক হন না কেন, তাদের বুঝতে হবে যে LGBTQ+ মানুষের অনুভূতিও কেমন।
বর্ণবিদ্বেষী হওয়া সাধারণত ত্বকের রঙের মতো উপরিভাগের জিনিসগুলির উপর ভিত্তি করে একজন ব্যক্তিকে ঘৃণা করে। সমকামিতার বিরুদ্ধে থাকা মানেই এটা নয়। এর অন্তরে, এটি কিছু নির্দিষ্ট আকাঙ্ক্ষার উপর কাজ করার বিরুদ্ধে হচ্ছে-আকাঙ্ক্ষাগুলি, যখন অনুমতি দেওয়া হয়, তখন আরও বিচ্যুত আকাঙ্ক্ষাগুলিকে স্বাভাবিক করার পথ খুলে দেয়, যা আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি।
এ কারণে রিপাবলিকানদের সমস্যা রয়েছে। তাদের মধ্যে অনেকেই সমকামিতা সম্পর্কে ‘পত্তা দেয় না’, তবে তারা এখন অনুমোদিত বিভিন্ন ধরনের বিচ্যুতি দ্বারা খুব বিরক্ত।
আমাদের নিজস্ব প্রচারণা
সহানুভূতিশীল ইমামদের পিছনের দিকে ঝুঁকে আপত্তি না করার জন্য এর পরিবর্তে, কেন এই কার্যকলাপগুলি ভুল তা ব্যাখ্যা করার জন্য আমাদের প্রচার করা উচিত। এই মুহুর্তে, এটি ইসরায়েলপন্থী ডেইলি ওয়্যার যারা এমনকি এই কার্যকলাপটি গ্রহণ করার ভান করে (অন্তত বিস্তৃত, আরও মূলধারার মিডিয়া আউটলেটগুলির পরিপ্রেক্ষিতে), এবং যখন সমকামিতা ভুল কেন তা প্রকাশ করার কথা আসে, তারা বেশ [দুর্বল] সস](https://muslimskeptic.com/2022/12/11/respect-for-marriage-act-will-lgbt-be-forced-on-muslims/)।
আসুন প্রচারণার স্লোগানটি এমন কিছু করা যাক:
ধর্মকে উপনিবেশ করা বন্ধ করুন।
এই লোকেরাও কি সামাজিক ন্যায়ের যোদ্ধা নয়? তারপর তাদের বুঝতে হবে যে তারা, WEF এবং ব্যবসায় তাদের বন্ধুদের আমাদের বিশ্বাস (এবং বেশিরভাগ ঐতিহ্যবাহী সমাজ) যা তারা অমানবিক এবং বর্বর বলে মনে করে তা পরিষ্কার করার জন্য তাদের ঔপনিবেশিক প্রচেষ্টা বন্ধ করতে হবে।
একজন পুরুষ একজন মহিলা হতে পারে কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে তারা এই মাসাই লোকটির উত্তরগুলিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা বিবেচনা করুন। SJWs কি এই লোকটিকে ট্রান্সফোবিক বলার সাহস করবে? তারা কি তাকে পৃষ্ঠপোষকতা করবে এবং তাকে এখনও আলোকিত নয় বলে দেখবে? আমি সম্ভবত পরেরটি অনুমান করব।
#উপনিবেশিত ধর্ম