আপনি হয়তো বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে তাদের প্রোফাইল ছবি সহ মার্কাস অরেলিয়াস এর সাথে দেখা করেছেন। আপনি এমনকি তার কিছু উদ্ধৃতি জুড়ে আসতে পারে.
অরেলিয়াস ২য় শতাব্দী (সিই) থেকে একজন রোমান সম্রাট ছিলেন। তিনি Stoicism নামে পরিচিত একটি দার্শনিক চিন্তাধারার সদস্যতা নেন, যা মূলত নীতিশাস্ত্রের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই দর্শনটি প্রাক-খ্রিস্টীয় রোমান সাম্রাজ্যের সময় খুব জনপ্রিয় ছিল এবং এটি শেষ পর্যন্ত অনেক চার্চ ফাদারদের নৈতিক দর্শনকেও প্রভাবিত করেছিল।
স্ব-শৃঙ্খলার মতো অহংকে মোকাবেলা করার লক্ষ্যে মূল্যবোধের জোরের মাধ্যমে, এটি আমাদের সময়ে আবার জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে - এই সময় পশ্চিমা যুবকদের একটি নির্দিষ্ট অংশের সাথে যারা দুর্বল করে তোলার জন্য উত্তর-আধুনিক প্রয়োজনীয়তাগুলিকে বর্জন করার চেষ্টা করে। ভোক্তাবাদ। এই সাফল্য “নিও-স্টয়িক” প্রেরণাদায়ক বক্তা এবং লেখকদের দ্বারা উপভোগ করা জনপ্রিয়তা এবং সেলিব্রিটি স্ট্যাটাসের দ্বারা প্রমাণিত হয়, যেমন রায়ান হলিডে।
আমাদের বিশ্লেষণ হল যে স্টোইসিজমের পুনরুত্থান সম্ভব হয়েছে প্রাথমিকভাবে এই কারণে যে এটি একটি ধর্মনিরপেক্ষ রূপ তপস্বী। এটা যেন উদারপন্থী বিশ্ব মানুষকে তার কিছু মতবাদের (যেমন ভোগবাদ) অবাধে নিন্দা করার অনুমতি দেয় কিন্তু শুধুমাত্র এই শর্তে যে তারা তার বৃহত্তর আদর্শিক কক্ষপথের মধ্যে থাকে।
তবুও, এই সমসাময়িক ঘটনাটি বেশ বিভ্রান্তিকর।
“স্টোইক” শব্দটি দৈনন্দিন শব্দভাণ্ডারে প্রবেশ করেছে এমন একটি শব্দ হিসাবে যা শারীরিক এবং মানসিক উভয় আঘাতকে বজায় রেখে চলতে থাকার ক্ষমতাকে নির্দেশ করে। যাইহোক, ঐতিহাসিক স্টোইসিজমকে কেবলমাত্র এটি সাবস্ক্রাইব করা নির্ধারিত কাঠামোর কারণে বোঝা যায়।
আমরা নেতৃস্থানীয় স্টোইক লেখকদের জীবন বিশ্লেষণ করে এটি দেখতে পারি, যাদের প্রত্যেককে ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডিকে যুক্তিযুক্ত করতে হয়েছিল: সেনেকা যখন রাজনীতিতে আসে; Epictetus যখন দাসত্বের কথা আসে; বা মার্কাস অরেলিয়াস নিজে যখন রোমান সাম্রাজ্যের বিচ্ছিন্নতার কথা এসেছিলেন (তার মৃত্যু প্যাক্স রোমানা বা রোমান সাম্রাজ্যের “স্বর্ণযুগ” এর সমাপ্তি চিহ্নিত করেছিল)।
সম্পর্কিত: ইসলামিক গোল্ডেন এজের মিথ ধ্বংস করা
প্রকৃতপক্ষে, এমনকি স্টোইসিজমের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিদ্বন্দ্বী দর্শন, এপিকিউরানিজম (মানুষের আবেগের প্রশ্নে পূর্বের সাথে ভিন্ন, তাদের বিরোধিতা করার উপর নিয়ন্ত্রণ করতে পছন্দ করে), কারণ এটি পরমাণুবাদী epistology এর সাবস্ক্রাইব করেছিল ডেমোক্রিটাস, যা সবকিছুকে মূলত মার্বেলের মতো বলে মনে করত, কেবলমাত্র পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মে ঘুরে বেড়ায়। (অবশ্যই, লুক্রেটিয়াস তারপর আসে, কয়েক শতাব্দী পরে এপিকিউরাস। তিনি একজন রোমান কবি যিনি এই দর্শনকে পদ্ধতিগত করেছিলেন এবং এর ধারণা যোগ করেছিলেন ক্লিনামেন —তাদের আলোকবর্তনকে অনুমতি দেয় এমন একটি ধারণা এইভাবে মানব স্বাধীনতার একটি ডিগ্রি অনুমতি দেয়।)
এপিকিউরিয়ানিজমের মতো, স্টোইসিজম ছিল নির্ধারকতাবাদী কারণ এটি একটি বস্তুবাদী দৃষ্টান্তের মধ্যে বিকশিত হয়েছিল, যা মানুষ এবং তাদের অভ্যন্তরীণ জীবনকে কেবল এক ধরণের পরমাণু হিসাবে দেখেছিল। (যখন, রেনেসাঁর সময়, ফ্লেমিশ দার্শনিক জাস্টাস লিপসিয়াস এটিকে পুনরুত্থিত করার চেষ্টা করেছিলেন, তিনি স্টোইসিজমের বস্তুবাদকে বর্জন করার এবং এটিকে একটি খ্রিস্টান স্পর্শ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।)
এইভাবে এটি অদ্ভুত যে তরুণ পশ্চিমারা, যারা হয় বাম-উদারপন্থী বা ডান-উদারপন্থী, তারা একটি নৈতিক দর্শন গ্রহণ করছে বলে মনে হচ্ছে যা বিশ্বের একটি নির্ধারক দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে যখন একই সাথে ধর্মনিরপেক্ষ আধুনিকতার অধীনে বিকশিত হচ্ছে, যা অক্ষয় স্বাধীনতা সম্পর্কে মহান প্রতিশ্রুতি দেয়।
কিন্তু আমি অনুমান করি যে, যতক্ষণ পর্যন্ত তপস্বীতা ধর্মনিরপেক্ষ প্রকৃতির হয়, ততক্ষণ এটি তাদের কাছে অর্থবহ। এটি তরুণ আধুনিক পশ্চিমাদের উদারতাবাদ দ্বারা প্রভাবিত না হওয়ার শক্তিশালী বিভ্রম প্রদান করে। তবুও, এমনকি যদি অসাবধানতাবশত, এটি বাস্তবে উদারতাবাদের জন্য একটি কার্যকরী এজেন্ট।
সম্পর্কিত: ইসলামের প্রতিভা | পর্ব 1, আধুনিক মানব অবস্থা
আমরা বডি বিল্ডিংয়ের সাথে খেলার ক্ষেত্রে অনুরূপ গতিশীলতা দেখতে পাই।
পশ্চিমা সভ্যতা বহু শতাব্দী ধরে বস্তুবাদকে উন্নীত করেছে। বস্তুবাদ এবং ধর্মনিরপেক্ষতা উভয়ই পরস্পর জড়িত ঘটনা। ডিফল্টরূপে, অস্তিত্বের একটি ধর্মনিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি, অর্থাৎ, আধ্যাত্মিককে অস্বীকার, আপনাকে সবকিছুকে বস্তুগত লেন্সের মাধ্যমে দেখতে বাধ্য করে; মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে। এর অর্থ আত্মার (বা আত্মা) উপর শরীরকে প্রাধান্য দেওয়া।
ভোক্তাবাদ এইভাবে ব্যবহারিক বা ফলিত ধর্মনিরপেক্ষতা এবং বস্তুবাদ। এটি এমন ধারণা যে আপনি কেবলমাত্র আপনার সত্তার বস্তুগত অংশ, অর্থাৎ দেহকে খাওয়ানোর মাধ্যমে একজন মানুষ হিসাবে আপনার মূল্যকে বাস্তবায়িত করেন।
জীবনের প্রতি এই চরমপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি - খ্রিস্টধর্মের দেহকে অস্বীকার করার মূলে রয়েছে, যা পশ্চিমারা পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেছিল - নিঃসন্দেহে মানবদেহের জন্য ক্ষতিকর হয়েছে। এটি স্থূলতা বৃদ্ধি সহ বিভিন্ন বিভিন্ন প্রকাশের মাধ্যমে লক্ষ্য করা যায়।
সম্পর্কিত: “ঈশ্বর মৃত”: কীভাবে খ্রিস্টান নিটশেকে প্রত্যাশিত করেছে
অস্বাস্থ্যকর ওজন সম্পর্কিত সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে (তৃতীয়) প্রক্রিয়াজাত খাদ্য হল প্রধান অপরাধী এবং এই জাতীয় “নকল খাদ্য” নিজেই শিল্পায়ন এবং নগরায়নের একটি উপজাত, এমন ঘটনা যা ধর্মনিরপেক্ষতার সাথে একটি বড় মাত্রায় খেলা করে তা বিবেচনা করে, এটি যেন পেট এক ধরণের সীমা (হাদ) এবং যখন আপনি অসাম্প্রদায়িকতা, সীমা লঙ্ঘন করেন, তখন সমাজে ধর্মনিরপেক্ষতা, সীমাবদ্ধতা, সীমাবদ্ধতা, মানবদেহে এর প্রভাব হল পেট মরিয়া হয়ে পালানোর চেষ্টা করছে; এখন কলুষিত হৃদয় থেকে নিজেকে যতটা সম্ভব দূরে ফেলার চেষ্টা করছে।
এই ধরনের সমস্যাগুলি বিবেচনা করে, কেউ কেউ এইভাবে জিম এবং বডি বিল্ডিং বেছে নিয়েছে।
অনেক বডি বিল্ডার পপ সংস্কৃতির আইকন হয়ে উঠেছে, আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার সম্ভবত তাদের মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত। 70 এবং 80 এর দশকে বডি বিল্ডিংকে জনপ্রিয় করার ক্ষেত্রে তিনি সম্ভবত সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব ছিলেন।
সম্পর্কিত: উদারনীতির অভিযোজন কৌশল: হলিউডের অ্যাকশন হিরোর মৃত্যু
অন্যদের একটি মুষ্টিমেয় কম পরিচিত কিন্তু সম্ভবত উল্লেখ করার যোগ্য, মাইক মেন্টজার সহ। Mentzer যাকে আপনি একজন দার্শনিক-বডিবিল্ডার বলবেন। তিনি বিশেষ করে আয়ন র্যান্ডের লেখার প্রতি অনুরাগী ছিলেন, যার মতাদর্শ তার নিজস্বভাবে সমস্যাযুক্ত (সম্ভবত আমরা অন্য একটি প্রবন্ধে, ইন শা’আল্লাহ) এ বিষয়ে আরও দৈর্ঘ্যে কথা বলতে পারি। যারা মেন্টজারের ওয়ার্কআউট দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন, উচ্চ-তীব্রতার প্রশিক্ষণের (এইচআইটি) একটি ভারী রূপ, তাদের মধ্যে আপনার ডোরিয়ান ইয়েটসের পছন্দ রয়েছে, 90 এর দশকের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বডি বিল্ডার।
বডিবিল্ডিংও এক ধরণের তপস্বী, যার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্রশিক্ষণ রেজিমেন্টগুলিকে তাদের নিজস্ব নির্ধারিত সময় এবং প্রক্রিয়া, সেইসাথে খাদ্য গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট অভ্যাস এবং এমনকি ক্যালোরি গ্রহণের জন্য কিছুটা ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি বোঝায়।
তবুও, পুনরুত্থিত স্টোইসিজমের মতো, এটি একটি ধর্মনিরপেক্ষ জীবনধারা। যারা ধর্মের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয় কিন্তু বডি বিল্ডিং এর সাথে জড়িত তাদের বেশিরভাগই অভ্যন্তরীণ ধর্মনিরপেক্ষ আধুনিকতার সাথে শরীরের উপর কাজ করার প্রবণতা রাখে। বেশিরভাগই শুধুমাত্র শরীরের উপর কাজ করতে পছন্দ করে। নিও-স্টোইকরা এখনও উদারপন্থী রয়ে গেছে উদারতাবাদের (যেমন উপভোক্তাবাদ) সমস্ত মতবাদের সম্পূর্ণ সদস্যতা না নিয়ে। “জিম ব্রোস”, যদিও খারাপ খাদ্যাভ্যাস গ্রহণের মাধ্যমে তাদের শরীরকে হতাশ না করে, তবুও তারা শরীরকে তাদের অগ্রাধিকারের শীর্ষে রাখে (সেক্যুলার আধুনিকতার দাবি হিসাবে), অর্থাৎ, এমনকি আত্মার উপরেও (ভাল, যখন তারা স্বীকার করে যে এমন কিছুর অস্তিত্ব আছে)।
আপনি বলতে পারেন যে ধর্মনিরপেক্ষ আধুনিকতার মতো চরমপন্থী জীবন দর্শনের এটিই সবচেয়ে বড় সমস্যা। এটি এমন ব্যক্তিদের তৈরি করে যারা হয় একটি নির্দিষ্ট ধারণা বা আচরণের সদস্যতা; অথবা এর মেরু বিপরীত । মধ্যম পথটি সর্বদা অস্তিত্বহীন। ধর্মনিরপেক্ষ আধুনিকতার বর্ণালীর এক প্রান্ত থেকে অন্য প্রান্তে এটি একটি চিরস্থায়ী পিছু পিছু।
সম্পর্কিত: ইসলাম হল সমাধান আমেরিকার প্রয়োজন