ধর্মের বিরুদ্ধে কিছু নাস্তিক যুক্তি খারিজ করা অত্যন্ত সহজ। উদাহরণস্বরূপ, এই সাধারণ যুক্তি বিবেচনা করুন:
- অভিজ্ঞতাগতভাবে প্রমাণিত কিছুতে বিশ্বাস করা কেবল যুক্তিসঙ্গত।
- ধর্মের দাবি, যেমন ঈশ্বরের অস্তিত্বের দাবি, পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণিত নয়।
- অতএব, ধর্মের দাবিতে বিশ্বাস করা যুক্তিহীন, যেমন ঈশ্বরের অস্তিত্বের দাবি।
এই যুক্তিটি পজিটিভিজম নামক একটি ইউরোপীয় দার্শনিক বিদ্যালয়ে এর শিকড় খুঁজে পায়। সমসাময়িক দার্শনিকরা, যাইহোক, ব্যাপকভাবে পজিটিভিজমকে গুরুত্বের সাথে নেন না এবং বিশ্বাস করেন যে এটি একটি বর্জিত চিন্তাধারা। কেন?
কারণ পয়েন্ট 1 নিজেই পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণিত হয়নি, অর্থাৎ, এমন কোন অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ নেই যে অভিজ্ঞতাগতভাবে প্রমাণিত কিছুতে বিশ্বাস করা কেবল যুক্তিসঙ্গত। তাই পয়েন্ট 1 স্ব-উল্লেখযোগ্যভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং মিথ্যা, এবং যুক্তি ব্যর্থ হয়।
যদিও একাডেমিক দর্শন দীর্ঘকাল ধরে ইতিবাচকতাবাদকে ট্র্যাশ বিনে ফেলে দিয়েছে, আপনি এখনও সাধারণ মানুষ এবং জনপ্রিয় ব্যক্তিত্বদের খুঁজে পাচ্ছেন, যেমন, স্যাম হ্যারিসের মতো “নতুন নাস্তিক”, ধর্মকে আক্রমণ করার জন্য বিজ্ঞান ও অভিজ্ঞতাবাদের প্রতি এই ধরনের যুক্তি এবং আবেদন ব্যবহার করে৷ কিন্তু তাদের অনেক যুক্তি সরল যৌক্তিক যাচাই-বাছাই করে দাঁড়াতে পারে না।
https://www.facebook.com/haqiqatjou/posts/1672136143005101:0