মুসলিম ছাত্রছাত্রীরা তাদের নারী শিক্ষকদের সঙ্গে হাত মেলাতে অস্বীকৃতি জানালে জরিমানা করছে সুইজারল্যান্ড।
এটা কি এক ধরনের যৌন নিপীড়ন নয়—একজন ব্যক্তিকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে শারীরিক সম্পর্ক করতে বাধ্য করা? শারীরিক অখণ্ডতা এবং সম্মতির কেন্দ্রীয়তা সম্পর্কে সমস্ত ধর্মনিরপেক্ষ নারীবাদী ব্লাস্টারের কী ঘটেছে? অনুমান করুন যে আপনি যদি একজন মুসলিম মানুষ হন তবে এর কিছুই গুরুত্বপূর্ণ নয়। যদি একজন মুসলিম পুরুষ আপনাকে ঝাঁকুনি দিতে অস্বীকার করে, তার মানে সে তার পরিবারের সমস্ত মহিলা সদস্যদের সাথে আপনার মতো অত্যাচার করার চেষ্টা করছে, তাই না?
আমাকে সেই নারীদের কথা মনে করিয়ে দেয় যারা অসম্মান বোধ করে যদি আপনি আপনার দৃষ্টি নিচু করেন এবং তাদের চোখের দিকে তাকান না এবং হাসেন এবং হাসেন। কেন এমন অসম্মান? সামাজিক প্রথার পরিপ্রেক্ষিতে আপনি যা অভ্যস্ত তা ঠিক তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি অসম্মান। পশ্চিমা দেশগুলি কি নিজেদেরকে সাংস্কৃতিকভাবে সহনশীল এবং বৈচিত্র্যের জন্য উন্মুক্ত বলে দাবি করে না এবং অবিরাম মুসলিম সমাজকে অসহিষ্ণুতার অভিযোগ করে? অথবা “সহনশীলতা” দ্বারা তারা কি শুধু “জাতিগত” খাবার খাওয়া এবং হ্যালোউইনের জন্য সাংস্কৃতিক পোশাক পরিধান করার মানে?
এবং যুক্তি যে হাত মেলাতে অস্বীকার করা লিঙ্গ ভূমিকা এবং লিঙ্গ বিচ্ছেদকে শক্তিশালী করে — হ্যাঁ অবশ্যই তা করে। এটাই পুরো পয়েন্ট! আপনি যদি এই জিনিসগুলিকে খারাপ বলে বিশ্বাস করেন তবে ঠিক আছে। আপনি যদি অজ্ঞ হন তবে এটি সাহায্য করতে পারবেন না। এবং যদি আপনি এই বিষয়ে মুসলমানদের তাদের নীতি লঙ্ঘন করতে বাধ্য করতে চান, তাহলে তা করাও জরিমানা। তবে সৌদি বা ইরান বা আফগানিস্তানের দিকে ইঙ্গিত করবেন না এবং খারাপ কান্নাকাটি করবেন না কারণ এটি অসঙ্গত হবে। সত্যি বলতে কি, পশ্চিমারা যদি মুসলমানদেরকে এই নিয়মগুলো লঙ্ঘন করতে বাধ্য করতে চায়, সেটাই হবে সর্বশেষ জিনিস যা প্রমাণ করে যে ধর্মনিরপেক্ষতার কথিত নিরপেক্ষতা কতটা মরীচিকা। কোন নিরপেক্ষতা নেই - এটি কেবলমাত্র পশ্চিমা সাংস্কৃতিক নিয়ম যা সমস্ত কিছুর অন্তর্নিহিত এবং অবহিত করে। এই কারণেই আমি আমার যুক্তিতে “ধর্মীয় স্বাধীনতা” এর আবেদন করি না। কারণ, যা “ধর্মীয়” বা নয় তা সাংস্কৃতিকভাবে সংজ্ঞায়িত। সংস্কৃতি যদি যথেষ্ট পরিবর্তিত হয়, তাহলে আপনি যেকোন কিছু মানুষের গলা থেকে নামিয়ে দিতে পারেন এবং তাদের বলতে পারেন যে এটি ধর্মীয় স্বাধীনতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
“সমকামিতা” দেখুন। প্রথমদিকে, এটি সর্বজনীনভাবে নিন্দিত কিছু ছিল। তারপরে সংস্কৃতিটি একটু পরিবর্তিত হয় এবং এটি ধর্মীয় মতবাদের বিষয় হয়ে ওঠে - কিছু ধর্ম এটিকে অবজ্ঞা করে, অন্যরা তা করে না - এবং এটি ধর্মীয় স্বাধীনতার ডোমেনের মধ্যে পড়ে এবং “অসম্মতিতে সম্মত হয়।” তারপরে আরেকটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তন ঘটেছে এবং এখন এটি সর্বজনীনভাবে পালিত হয়েছে এবং যারা উল্লাসে যোগ দিতে ব্যর্থ হয় তারা গ্রহণযোগ্য ধর্মীয় বিশ্বাসের বাইরে তা করছে না। না, তারা ধর্মান্ধতা এবং ঘৃণা এবং কুসংস্কার থেকে এটি করছে এবং এই সমস্ত জিনিস যা ক্ষতির কারণ এবং এটি এমন কিছু যা নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে এবং এখন আপনাকে সমকামী বিবাহের জন্য একটি কেক বেক করতে হবে, আপনি পছন্দ করুন বা না করুন। শুধু চুপ কর এবং কেক বেক কর।
মুসলমানরা পশ্চিমে বসবাস করতে এবং তাদের ধর্মকে সন্তোষজনকভাবে পালন করতে সক্ষম হয়েছে ধর্মীয় সহনশীলতা এবং স্বাধীনতা এবং ধর্মনিরপেক্ষতা ব্লা ব্লা ব্লা কিছু পবিত্র, জাদুকরী নীতির কারণে নয়। একেবারে না। দয়া করে, এই ফালতু কথা বিশ্বাস করা বন্ধ করুন। এটি একটি কাকতালীয় ঘটনা যে, আব্রাহামিক ঐতিহ্যের শিকড় রয়েছে এমন পশ্চিমা সংস্কৃতি মুসলমানদের জন্য ইসলামের সাথে যথেষ্ট সামঞ্জস্যপূর্ণ। আলহামদুলিল্লাহ এটা আমাদের জন্য সৌভাগ্যের ঘটনা। কিন্তু যে কোনো সময় পরিবর্তন হতে পারে. পশ্চিমারা তার আব্রাহামিক শিকড়ের প্রভাব থেকে দূরে সরে গিয়ে পৌত্তলিক ও শয়তানি মতাদর্শ গ্রহণ করতে থাকলে, সেই দিন আসবে যে দেশের আইন ফরদ অনুশীলন করা অসম্ভব করে তুলবে। এবং সেই আইনগুলিকে ধর্মীয় স্বাধীনতার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে দেখা হবে। প্রকৃতপক্ষে, এটি বলা হবে যে ধর্মীয় স্বাধীনতাই সেই আইনগুলিকে প্রথমে ন্যায়সঙ্গত করে। এবং তারপরে কিছু মুসলমান থাকবে যারা কুল-সহায়ক পান করতে থাকে এবং বিশ্বাস করে যে তারা মুসলিম হিসাবে স্বাধীনভাবে বসবাস করতে পারে, সেই মুহুর্তে তারা যা “ইসলাম” বলে মনে করে তা ইসলামের মতো কিছুই হবে না। এবং অন্যান্য মুসলমান, সেই সমস্ত মুসলমান যারা ঘুমাচ্ছেন না, তাদের সেই সময়ে অনেক পরীক্ষা ও ক্লেশের মুখোমুখি হতে হবে। আমাদের জীবদ্দশায় নাও হতে পারে। অথবা হতে পারে। কিন্তু আমেরিকা ও ইউরোপে গত এক দশক ধরে যদি এমনটা চলতে থাকে, সেটা সময়ের ব্যাপার। ওয়াল্লাহু তা’আলা আলম।
এছাড়াও, আমি অতিরিক্ত হতাশাবাদী হতে চাই না। কিন্তু আমি মনে করি আমাদের অমুসলিম প্রতিবেশীদের অনেক কৃতিত্ব দিতে হবে যারা আমাদেরকে আন্তরিকভাবে সহ্য করে (একটি বাস্তব এবং উপরিভাগের সহনশীলতার সাথে নয়) এবং তাদের জন্য অবশ্যই অনেক অদ্ভুততা হতে হবে। আমার বিশ্বাস এটা সেই দিনগুলোর গভীর সাংস্কৃতিক স্মৃতি, যখন এগুলি ঐতিহ্যবাহী খ্রিস্টান সমাজ ছিল। প্রকৃত অর্থে সহনশীলতা নিজেই একটি আব্রাহামিক মূল্য, ধর্মনিরপেক্ষ উদার নয়। আমাদের কর্তব্য হল ভালো প্রতিবেশী হওয়া এবং আমাদের বিশ্বাসের প্রতি সত্য হওয়া যাতে তারা দেখতে পায় যে পৃথিবীতে এমন কিছু লোক অবশিষ্ট আছে যারা ঈশ্বরকে উপাসনা করে যেমন প্রকাশের সময় থেকে তাকে উপাসনা করা হয়েছে। তারা এটা প্রাপ্য এবং আমরা হিমা এবং ইস্তিকামা ত্যাগ করে তাদের এবং নিজেদের ব্যর্থ করি।