“যৌন অভিযোজন” কি একটি বাস্তবতা?
মজার বিষয় হল এই গবেষণাটি কীভাবে দেখায় যে তাদের যৌনতা সম্পর্কে মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি, তারা নিজেদেরকে হোমো, হেটেরো, উভকামী, বা এর কিছু সংমিশ্রণ হিসাবে দেখে কিনা, বয়স অনুসারে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। তরুণ প্রজন্মেররা উভকামী বা সম্পূর্ণ ভিন্ন/সমকামী হিসেবে চিহ্নিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, যেখানে বয়স্ক প্রজন্মরা হোমো বা হেটেরো বাইনারিতে লেগে থাকে। এটা কি হতে পারে যে সামাজিক প্রভাব এই বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে… এর… আমি বলতে চাচ্ছি আজকাল তরুণদের জন্য “যৌন তরলতা”?
আমি মনে করি যে এই গবেষণাটি নিশ্চিতভাবে সমর্থন করে তা হল: যৌন অভিমুখিতা জন্মগত বা অপরিবর্তনীয় কিনা তা নির্ধারণের জন্য ব্যক্তিগত সাক্ষ্য এবং স্ব-প্রতিবেদন অকেজো। কিভাবে?
এই সমীক্ষায়, হয় উত্তরদাতারা তাদের জন্মগত যৌন অভিযোজন সঠিকভাবে রিপোর্ট করেছেন, এই ক্ষেত্রে, যৌন অভিযোজন জন্মগত এবং অপরিবর্তনীয় হতে পারে না কারণ বয়স গোষ্ঠীর মধ্যে এত বিস্তৃত পার্থক্য রয়েছে, যা আমরা আশা করব না যে যৌন অভিযোজন জন্মগত/অপরিবর্তনীয় ছিল কিনা এবং উত্তরদাতারা সঠিকভাবে সেই অভিযোজনের প্রতিনিধিত্ব করেছেন। অথবা উত্তরদাতারা সঠিকভাবে নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করেননি (সম্ভবত কারণ পুরোনো প্রজন্মরা নিজেদেরকে বাইনারি যৌন পরিভাষায় ভাবতে সামাজিকভাবে শর্তযুক্ত যখন তারা আসলে সেভাবে জন্মায়নি, ইত্যাদি), যা আমাদের যৌন অভিযোজনের সহজাত-স্বভাব এবং অপরিবর্তনীয়তা সম্পর্কে কিছুই বলে না কিন্তু এটি যৌন অভিযোজনের প্রশ্নে ব্যক্তিগত সাক্ষ্যকে উপেক্ষা করে।
শক্তিশালী উপসংহার হল যে অধ্যয়নটি দেখায় যে যৌন অভিযোজন, জন্মগত হোক বা না হোক, পরিবর্তনযোগ্য। আবার, বয়স গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্যের অর্থ হতে পারে যে অভিযোজন জন্মগত নয় বা এটি জন্মগত তবে লোকেরা এমন শর্তযুক্ত হয় যে তারা যে অভিযোজন নিয়ে জন্মগ্রহণ করেছিল তা তারা নিজেদেরকে দেখতে পায় না। উভয় বিকল্পই পরিবর্তনশীলতা থিসিসে নিজেদেরকে ধার দেয়, অর্থাৎ, যৌন অভিযোজন, যদি এমন কিছু বিদ্যমান থাকে, তবে জন্মের সময় স্থির বা সেট করা হয় না।