এই নতুন বিলটি কতটা ভয়ঙ্কর তা আমি সত্যিই বাড়াবাড়ি করতে পারি না। উদারপন্থী ও নারীবাদী পাকিস্তানিরা সত্যিই দেশকে ধ্বংস করতে চাইছে।
ডন :
গার্হস্থ্য সহিংসতা (প্রতিরোধ ও সুরক্ষা) বিল, 2021, প্রাথমিকভাবে মানবাধিকার মন্ত্রী শিরীন মাজারি দ্বারা 19 এপ্রিল, 2021-এ NA-তে স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং একই দিনে নিম্ন কক্ষে পাস হয়েছিল। এই আইনের মাধ্যমে, ইসলামাবাদের আঞ্চলিক এখতিয়ারের জন্য একটি আইনি এবং প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর প্রস্তাব করা হয়েছিল যাতে নিশ্চিত করা হয় যে গার্হস্থ্য সহিংসতার শিকার ব্যক্তিদের আইনী সুরক্ষা এবং ত্রাণ দেওয়া হয়েছে এবং এই অপরাধের অপরাধীদের শাস্তি দেওয়া হয়েছে, মাজারি বলেছিলেন। এরপর বিলটি সেনেটে পাঠানো হয়, যেখানে বিরোধীরা প্রস্তাবিত আইনের তাৎক্ষণিক পাসে বাধা দিতে সরকারকে এক ভোটে পরাজিত করেছিল, জোর দিয়ে বিলটিকে আরও আলোচনার জন্য সংশ্লিষ্ট স্থায়ী কমিটির কাছে পাঠানো হবে।
মাত্র একটি ভোট এই বিলটি পাস হতে বাধা দেয়। এক ভোট!
পাকিস্তানি আইনপ্রণেতারা কি এতটাই উদারপন্থী যে তারা এই ইসলাম বিরোধী বিল পাস করতে ইচ্ছুক?
সৌভাগ্যক্রমে, কিছু বিরোধিতা করা হয়েছে।
5 জুলাই, 2021 তারিখের চিঠিতে, আওয়ান উল্লেখ করেছেন যে এই বছরের এপ্রিলে জাতীয় পরিষদ (এনএ) দ্বারা প্রাথমিকভাবে পাস করা বিলটি সিনেট প্রস্তাবিত আইনে সংশোধনীর পরামর্শ দেওয়ার পরে সংসদের নিম্নকক্ষে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। চিঠিতে আরও বলা হয়েছে যে “বিলের বিভিন্ন সংজ্ঞা এবং অন্যান্য বিষয়বস্তু সম্পর্কে” উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে। এটি যোগ করে: “সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এটি হাইলাইট করা হচ্ছে যে বিলটি ইসলামিক প্রজাতন্ত্র পাকিস্তানের সংবিধানের 31 অনুচ্ছেদে রাষ্ট্রের দায়িত্বে নিহিত ইসলামিক [নিষেধ] এবং জীবনধারার পরিপন্থী।”
হ্যাঁ, ঠিক। এই বিলটি ইসলামের জীবন ব্যবস্থার সম্পূর্ণ পরিপন্থী। প্রকৃতপক্ষে, এটি জীবনের প্রতিটি রূপের পরিপন্থী।
এই বিলটি এমন চরম বিধান স্থাপন করছে যা সাম্প্রতিক অতীতে এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও প্রতিষ্ঠা করেনি।
যখন আপনি নারীবাদীদের বিধায়ক হতে অনুমতি দেন তখন এটি ঘটে।
2016 সালে, CII একটি বিল প্রস্তাব করেছিল যা একজন স্বামীকে “প্রয়োজনে” তার স্ত্রীকে “হালকাভাবে” মারতে দেয় এবং স্কুল, হাসপাতাল এবং অফিসে লিঙ্গ মেশানো নিষিদ্ধ করে। সেই প্রস্তাবটি অধিকার কর্মীদের দ্বারা সমালোচনার মুখে পড়েছিল। কায়েদ-ই-আজম বিশ্ববিদ্যালয়ের মানবাধিকার কর্মী এবং শিক্ষাবিদ **ফারজানা বারী প্রস্তাবিত বিলটিকে অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করেছেন। “ **স্বামীকে তার স্ত্রীকে মারধর করার অনুমতি দেওয়া পাকিস্তানের সংবিধান এবং আন্তর্জাতিক আইন ও চুক্তির পরিপন্থী যা পাকিস্তান স্বাক্ষর করেছে এবং এতে আবদ্ধ **। এই কাউন্সিল পাকিস্তানি করদাতার উপর একটি বোঝা এবং সারা বিশ্বে মুসলমানদের জন্য বদনাম বয়ে আনছে,“ তিনি সতর্ক করে বলেছিলেন যে বিলটি “**পাকিস্তানকে আরও অজ্ঞতার দিকে নিয়ে যাবে।”
আমি জানি না কেন একজন স্বামীকে একজন অসাধু স্ত্রীকে “চেক” করার অনুমতি দেওয়ার জন্য বিলের প্রয়োজন হয়। এটা কুরআনে স্পষ্টভাবে বলা আছে।
ٱلرِّجَالُ قَوَّٰمُونَ عَلَى ٱلنِّسَآءِ بِمَا فَضَّلَ ٱللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ وَبِمَآ أَنفَقُوا۟ مِنْ أَمْوَهُ فَٱلصَّـٰلِحَـٰتُ قَـٰنِتَـٰتٌ حَـٰفِظَـٰتٌ لِّلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ ٱللَّهُ ۚ وَٱلَّـٰتِى تَخَافُونَ نُشُوزَعُظُهُنَ وَٱهْجُرُوهُنَّ فِى ٱلْمَضَاجِعِ وَٱضْرِبُوهُنَّ ۖ فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلَا تَبْغُوا۟ عَلَيْهِنَّ سَبِيلًا ٱلَيْهِنَّ سَبِيلًا ۗ إِلَّا عَلَّنَّ سَبِيلًا ۗ كَبِيرًا পুরুষরা নারীদের উপর [অধিকার] যা আল্লাহ একে অপরের উপর দিয়েছেন এবং তারা তাদের সম্পদ থেকে যা ব্যয় করেছেন। তাই ধার্মিক মহিলারা আনুগত্যশীল, [স্বামীর] অনুপস্থিতিতে হেফাজত করে যা আল্লাহ তাদের হেফাজত করবেন। কিন্তু যাদের কাছ থেকে তোমরা অহংকার/বিদ্রোহের আশঙ্কা কর, তাদেরকে উপদেশ দাও; [তারপর যদি তারা জেদ করে], বিছানায় তাদের পরিত্যাগ করুন; এবং [অবশেষে], তাদের আঘাত করুন। কিন্তু যদি তারা তোমার আনুগত্য করে, তবে তাদের বিরুদ্ধে কোন উপায় খুঁজো না। নিঃসন্দেহে আল্লাহ তায়ালা সর্বদা মহান ও মহিমান্বিত। [কুরআন 4:34]
আমরা কি ইসলামী প্রজাতন্ত্র পাকিস্তানের কথা বলছি না? দেশের সংবিধানে কি স্পষ্ট বলা নেই যে এটি একটি ইসলামী দেশ?
তাহলে কেন বিলগুলোকে কুরআনের পরিপন্থী হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে?
ইসলামে স্ত্রীদের যাচাই করার অধিকার স্বামীদের রয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে প্রতিটি সভ্য সমাজ স্বামীদের এই অধিকার দিয়েছে। চেক - যেমন “চেক এবং ব্যালেন্স” - যে কোনো প্রতিষ্ঠানের কাজ করার জন্য প্রয়োজন, বিশেষ করে পারিবারিক প্রতিষ্ঠান। চেক এবং ভারসাম্য ছাড়াই বিশৃঙ্খলা দেখা দেয়। ধর্মঘট বা ধর্মঘটের হুমকি দিয়ে একজন অসাধু স্ত্রীকে পরীক্ষা করা একটি মৌলিক মানবাধিকার।
বিদ্রোহী স্ত্রীদের পরীক্ষা করার এই অধিকারের স্পষ্ট প্রজ্ঞা হল যে এটি গৃহস্থালিতে শৃঙ্খলা সৃষ্টি করে। পরিবারের প্রধানের কর্তৃত্ব ক্ষুন্ন হলে কোনো পরিবারই শান্তিপূর্ণ ও কার্যকরী হতে পারে না। এবং এটিই একটি সংখ্যালঘু নারী করার চেষ্টা করে। তারা তাদের স্বামীকে অসম্মান করে, ইচ্ছাকৃতভাবে তাকে অমান্য করে, তাকে অপমান করার চেষ্টা করে। এই বিরল ক্ষেত্রে, স্বামীর তার কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধার করার অধিকার থাকা দরকার, এবং কখনও কখনও এর জন্য শারীরিক শক্তির প্রয়োজন হয়।
এখন কি তার স্ত্রীকে বিবেকহীন পেটানোর অধিকার আছে? না। ফিকহের ইসলামি মাযহাব খুব স্পষ্ট যে সীমা আছে এবং সীমা অতিক্রম করা স্বামীকে বিচারের জন্য দায়ী করে। এটি ইতিমধ্যেই পাকিস্তান এবং বিশ্বের প্রতিটি দেশে আইন, কারণ এটি অপরাধমূলক হামলার আওতায় পড়ে।
কিন্তু স্বামীর যদি এই অধিকার না থাকে, তাহলে গৃহস্থে তার চূড়ান্ত কর্তৃত্ব নেই। এবং যদি তার চূড়ান্ত কর্তৃত্ব না থাকে, তবে পরিবারটি অনিবার্যভাবে আলাদা হয়ে যায়।
এটি মৌলিক সাধারণ জ্ঞান। আর এর প্রমাণ পাশ্চাত্যে বিয়ে ও সংসারের ভয়াবহ অবস্থা। পশ্চিমে অর্ধেকেরও বেশি বিবাহ বিবাহবিচ্ছেদে শেষ হয়, প্রায়শই খুব তিক্ত হয়। শিশুরা এক পিতা-মাতা বা অন্যের সাথে বেড়ে উঠতে থাকে। কিন্তু তার চেয়েও বেশি, বেশিরভাগ যুবক-যুবতী এমনকি বিয়ে করতে চায় না কারণ তারা এটিকে ঝুঁকি এবং বোঝার মূল্য নয় বলে মনে করে। তারা যিনার জীবনকে একটি উত্তম পথ হিসেবে দেখে।
সম্পর্কিত: মালালার বিষাক্ত নারীবাদ: ওয়েস্টার্ন পাপেট জিনাকে প্রমোট করে!
কর্মহীনতার এই স্তরটি পুরুষদের পরিবারের প্রধান হিসাবে তাদের ঈশ্বর প্রদত্ত ভূমিকা দখল করতে বাধা দেওয়ার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। এবং পরিবার সহ যে কোনও কিছুর প্রধান হওয়া কেবল তখনই অর্থপূর্ণ যদি কেউ শারীরিক কর্তৃত্বকে কাজে লাগাতে পারে। আমরা প্রতিটি সংস্থা, প্রতিটি সমাজ, প্রতিটি প্রতিষ্ঠানে এটি দেখতে পাই।
কোনো জাতির রাষ্ট্রপতির কি কোনো কর্তৃত্ব থাকবে যদি তিনি পুলিশ বা সামরিক বাহিনীকে বাধ্য করতে না পারেন? একটি কোম্পানির সিইওর কি কোন কর্তৃত্ব থাকবে যদি তিনি কর্মচারীদের বরখাস্ত করতে না পারেন এবং অস্থির কর্মীদের শারীরিকভাবে অপসারণ করতে নিরাপত্তারক্ষী নিয়োগ করতে পারেন?
তাহলে কেন স্বামী তার পরিবারের স্বার্থে একজন রাষ্ট্রপতি বা সিইও হিসাবে একই অধিকার থাকতে পারে না? আসলে, পরিবারের কিছু কর্পোরেশনের চেয়ে শক্তিশালী নেতার প্রয়োজন বেশি। তাকে তার কর্তৃত্ব প্রয়োগ করার অধিকার থাকতে হবে, অন্যথায় পুরো জিনিসটি ভেঙ্গে পড়ে। কিন্তু, আবার, এটি একটি সম্পূর্ণ অচেক কর্তৃপক্ষ নয়.
এবং হ্যাঁ, ঠিক যেমন রাষ্ট্রপতি এবং সিইওরা আছেন যারা প্রকৃতপক্ষে নিপীড়ক নৃশংস, সেখানে সংখ্যালঘু স্বামীরা আছেন যারা অযোগ্য, নিপীড়ক স্বামী যারা সীমা অতিক্রম করে। এই ধরনের অত্যাচারী পুরুষদের পরিণতি ভোগ করতে হবে, হয় তাদের স্ত্রীর পরিবার থেকে বা ইসলামী বিচার ব্যবস্থা থেকে (অর্থাৎ, কাদি)। সুসংবাদ হল, মুসলিম সমাজে এটি ইতিমধ্যেই রয়েছে এবং ১৪০০ বছর ধরে এটি হয়ে আসছে।
কিন্তু এই ধরনের পুরুষের অস্তিত্বের মানে এই নয় যে আমরা স্বামীর ঈশ্বর প্রদত্ত অধিকারকে বাতিল করে দিই। আমরা কি সমস্ত রাষ্ট্রপতি এবং সিইওদের নির্বাহী ক্ষমতা বাতিল করি কারণ কিছু রাষ্ট্রপতি এবং সিইও আছেন যারা অত্যাচারী? অবশ্যই না!
সূচিপত্র
Toggle
একটি নারীবাদী পৌঁছান
এই বিলের মধ্যে যে বিষয়টি খুবই মর্মান্তিক তা হল যে এটি শুধুমাত্র মৌলিক ইসলামিক অধিকারকে অপরাধী করছে না, এটি তার থেকেও বহুদূর এগিয়ে যাচ্ছে।
এটি ডোমেস্টিক ভায়োলেন্সের সংজ্ঞার কারণে যে বিলটি দেয় ( বিলের পিডিএফ):
**গার্হস্থ্য সহিংসতা বলতে বোঝাবে যে সকল শারীরিক, মানসিক, মনস্তাত্ত্বিক, যৌন এবং অর্থনৈতিক অপব্যবহার ** একজন উত্তরদাতা দ্বারা সংঘটিত মহিলাদের বিরুদ্ধে, শিশু, অরক্ষিত ব্যক্তি বা অন্য যেকোন ব্যক্তি যার সাথে উত্তরদাতা রয়েছে বা এমন একটি গার্হস্থ্য সম্পর্কে রয়েছে যা আতঙ্কিত ব্যক্তির জন্য ভয়, শারীরিক বা মানসিক ক্ষতির কারণ হয়।
এই সংজ্ঞাটি পশ্চিমের চরম বামপন্থী নারীবাদীদের কাছ থেকে কপি-পেস্ট করা হয়েছে। এটি সম্ভাব্য গার্হস্থ্য সহিংসতার সবচেয়ে বিস্তৃত সংজ্ঞা।
“মানসিক সহিংসতা” মানে কি? “মনস্তাত্ত্বিক সহিংসতা” কি? “অর্থনৈতিক সহিংসতা” কি? ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স সম্বন্ধে একটি বিলে এই বিষয়গুলো কেমন?
নারীবাদীরা “সহিংসতা” এর সংজ্ঞা প্রসারিত করেছেন যা একজন মহিলার মনে হয় যে সে পছন্দ করে না।
সম্পর্কিত: জীবনের জন্য সেট হতে চান? নিজেকে মারুন এবং আপনার স্বামীকে দোষ দিন
যদি আপনার স্ত্রী মনে করেন যে আপনি বিবাহের প্রতিদিন তাকে একজন আশ্চর্যজনক রাণীর মতো আচরণ করেননি এবং এটি তাকে দুঃখিত করে তোলে, তাহলে এই বিল অনুসারে এটি ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স।
আপনার স্ত্রী যদি মনে করেন যে আপনি তাকে তার প্রাপ্য দামী ডিজাইনার পোশাক কিনে দেননি এবং এটি তার অর্থনৈতিক অসুবিধার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, তাহলে এই বিল অনুসারে তা হল ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স।
আপনি যদি দ্বিতীয় স্ত্রীকে বিয়ে করতে চান এবং আপনার প্রথম স্ত্রী একমত না হন এবং মনে করেন যে আপনি তাকে মানসিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছেন, তবে এই বিল অনুসারে এটি ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স।
এই বিল অনুসারে একজন মহিলা যাকে সহিংসতা বলে দাবি করতে পারেন তার আক্ষরিক অর্থে কোনও সীমা নেই।
আপনি ভাবতে পারেন আমি অতিরঞ্জিত করছি, কিন্তু বিলটি পড়ুন।
বিলটি যে বিশদ সংজ্ঞা দেয় তা এখানে রয়েছে:
হিংসা হচ্ছে গালি। সুতরাং আপনি যদি আপনার স্ত্রীকে বলেন, “আমি চাই না যে আপনি সেই পুরুষদের সাথে দেখা করুন,” এটিকে “ঈর্ষার আবেশী কাজ” হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এবং আপনাকে কারাগারে রাখা হবে।
তারা আক্ষরিক অর্থে বলে: “বিচ্ছেদ বা দ্বিতীয় বিবাহের হুমকি” সহিংস অপব্যবহার। তাই যদি আপনার স্ত্রী আপনাকে এবং আপনার পরিবারকে আবর্জনার মতো ব্যবহার করে, তাহলে আপনি বিবাহবিচ্ছেদের হুমকি দেবেন না কারণ এটি অপব্যবহার! দ্বিতীয় স্ত্রীকে বিয়ে করার হুমকি দিও না, হিংস্র দানব।
বিলটিতে তৃতীয় বা চতুর্থ স্ত্রীকে বিয়ে করার হুমকির কথাও উল্লেখ করা হয়নি, সম্ভবত এই কারণে যে বিল লেখকরা এমন মাত্রার নিছক খারাপের ধারণাও করতে পারেননি।
লক আপ
আপনি যদি আপনার স্ত্রীকে তার বেসিক বিষয়গুলো বলে তাকে সহিংসভাবে অপব্যবহার করেন যা সে পছন্দ করে না?
বিলে একটি সর্বনিম্ন 6 মাসের জেল উল্লেখ করা হয়েছে!
এছাড়াও, বিলটি স্পষ্ট করে দেয় যে স্ত্রীর ঘরে থাকার অধিকার রয়েছে কিন্তু হিংসাত্মক নির্যাতনকারী স্বামীকে বাইরে যেতে হবে!
এটি মূলত নিশ্চিত করে যে দূষিত মহিলারা তাদের স্বামীর পায়ের নীচ থেকে বাড়িগুলি নিয়ে যেতে পারে এবং পাকিস্তান সরকার তাকে তাকে লাথি মারতে আন্তরিকভাবে সাহায্য করবে।
এই দৃশ্যকল্প কল্পনা করুন:
আপনার স্ত্রী একগুচ্ছ পুরুষের সাথে আড্ডা দিতে চায়। আপনি না বলুন. সে বলে আপনি ঈর্ষান্বিত হচ্ছেন এবং তার মানসিক এবং মানসিক ক্ষতি করছেন। তদুপরি, আপনি যদি তাকে আপনার গাড়ি নিয়ে যেতে না দেন তাহলে এই পুরুষদের সাথে একটি জমকালো ডিনার করতে, তার মানে আপনিও অর্থনৈতিক অপব্যবহার করছেন।
এটি ইতিমধ্যেই অপব্যবহারের তিনটি পৃথক গণনা!
তাই সে আপনাকে আদালতে নিয়ে যাবে। বিচারক তার পক্ষে রায় দেন। আপনি 6 মাস থেকে 3 বছর পর্যন্ত জেলে থাকবেন। এদিকে, সে বাড়িতে থাকে এবং সে তার প্রেমিককেও তার সাথে লাইভে আসতে এবং আপনার বিছানায় ঘুমাতে আমন্ত্রণ জানায়।
নারীবাদ কি চমৎকার নয়?
সম্পর্কিত: আওরাত মার্চের আসল উদ্দেশ্য কী?
এই নতুন বিল পাস হলে এসবই বাস্তবে পরিণত হবে। তুমি আমাকে বিশ্বাস করো না? আমেরিকার মুসলিম পুরুষদের জিজ্ঞাসা করুন যারা বিবাহবিচ্ছেদের মধ্য দিয়ে গেছে তাদের ভীতিকর গল্পগুলি স্পষ্টতই ধার্মিক মুসলিম মহিলাদের নিয়ে কাজ করে। নারীবাদীরা এখানকার আদালত ব্যবস্থাকে এমন একটি ব্যবস্থায় রূপান্তরিত করেছে যাতে নারীদের সর্বোচ্চ অধিকার এবং আইনি সুযোগ প্রদান করে তাদের সমস্ত পছন্দ, তা যতই অযৌক্তিক হোক না কেন, তাদের স্বামীর খরচে। এটি বর্ণনা করার অন্য কোন উপায় নেই।
আর এখন তারা পাকিস্তানেও তাই করতে চায়।
ইমরান খান?
প্রধানমন্ত্রী কি এই নারীবাদী বিদ্রোহের বিরুদ্ধে কড়া বক্তব্য দেবেন?
সম্প্রতি, তিনি নারীদের অশালীন পোশাক কীভাবে যৌন অনৈতিকতার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ তা নিয়ে চমৎকার বক্তব্য দিয়েছেন। একই বিবেকহীন, অধঃপতিত নারীবাদীরা যারা এই ধরনের যুক্তিসঙ্গত বক্তব্যের জন্য তাকে নিন্দা করেছিলেন তারাই এই বিলটি ঠেলে দিচ্ছেন।
কিন্তু কোনো ভুল করবেন না: এই বিলটি একটি বিপর্যয় এবং এটি পাকিস্তানের মতো মুসলিম দেশগুলোর ওপর পশ্চিমারা যে “জেন্ডার প্রোগ্রাম” চাপিয়ে দিচ্ছে তারই ধারাবাহিকতা মাত্র।
পাকিস্তান যে বড় ভুল করেছিল তা হল আওরাত মার্চের অনুমতি দেওয়া। যতক্ষণ পর্যন্ত এই ধরনের জিনিসগুলিকে সমাজে প্রকাশ্যে ঘটতে দেওয়া হয়, ততক্ষণ মুসলিম পরিবারগুলির উপর এই নারীবাদী আক্রমণের আরও প্রত্যাশা করুন।