গত শুক্রবার নিউজিল্যান্ডের ক্রাইস্টচার্চে মুসলমানদের গণহত্যা আমাকে ক্ষোভ ও শোকের মধ্যে ফেলে দিয়েছে। সারা বিশ্বে মুসলমানদেরকে গুলি করে হত্যা করা হচ্ছে এবং বোমা মেরে ফেলা হচ্ছে এবং এ বিষয়ে তেমন কিছু করা হচ্ছে না।

এই পোস্টের জন্য, আমি শুটিংয়ের বিবরণ সহ কিছু অদ্ভুততা সংকলন করতে চাই। জিনিসগুলি যা মনে হয় তা নয়।

পড়ার সুবিধার জন্য নীচের অংশে ভাগ করা হয়েছে।

সূচিপত্র

Toggle

ইশতেহার: কোন ইহুদী?

ট্যারেন্ট মুসলিম হত্যার জন্য তার প্রেরণা ব্যাখ্যা করে দ্য গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট নামে একটি ইশতেহার লিখেছিলেন বলে অভিযোগ। সমস্যা হল, 73-পৃষ্ঠার নথিটি পড়ে মনে হচ্ছে এটি এমন একজনের দ্বারা লেখা হয়েছে যিনি নিজেকে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী বলে জাহির করার জন্য কঠোর চেষ্টা করছেন।

আমি এই দ্বারা কি বোঝাতে চাই?

ঠিক আছে, যিনি নথিটি লিখেছেন তিনি দাবি করেছেন যে তিনি মূলত ইন্টারনেট দ্বারা প্রভাবিত ছিলেন।

ইন্টারনেট মেম সংস্কৃতির প্রভাব ইশতেহারে এবং এমনকি ট্যারান্টের ভয়ঙ্কর ভিডিওতেও স্পষ্ট। শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা অনলাইনে মিমের ব্যবহার অবিলম্বে স্বীকৃত। ভিডিওতে, উদাহরণস্বরূপ, তিনি বলেছেন, “PewDiePie-এ সাবস্ক্রাইব করুন”, যা একটি শ্বেত জাতীয়তাবাদী মেম যা জনপ্রিয় সাদা ইউটিউবার PewDiePie-কে উল্লেখ করে, যা 4chan-এ ট্রল করে এবং অন্যত্র ফ্যাসিবাদী নব্য-নাৎসি নেতা হিসাবে কল্পনা করে (বিদ্রূপাত্মকভাবে)।

কিন্তু একটি স্পষ্ট অসঙ্গতি আছে.

আপনি যদি কখনও ইন্টারনেটে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের মালিকানাধীন স্থানগুলিতে যান, যেমন 4chan, 8chan, ডেইলি স্টর্মার বা গ্যাব, একটি অবিলম্বে, সন্দেহাতীত তথ্য আপনার মুখে পড়ে:

এই লোকেরা ইহুদিদের ঘৃণা করে।

অন্য কারও চেয়ে বেশি, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা ইহুদিদের ঘৃণা করে এবং হাজার হাজার বিভিন্ন মেমের মাধ্যমে এটি প্রকাশ করতে ভয় পায় না। কৃষ্ণাঙ্গদের চেয়ে বেশি, ল্যাটিনোদের চেয়ে বেশি, মুসলমানদের চেয়েও বেশি, ইহুদিরা ঘৃণার তালিকায় শীর্ষে রয়েছে। এর কারণ হল শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা বিশ্বাস করে যে ইহুদিরা শ্বেতাঙ্গ জাতিকে ধ্বংস করার জন্য একটি গণহত্যামূলক প্রকল্পে জড়িত। শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের মতে, ইহুদিরা মূলত অভিবাসনের জন্য চাপ দিয়েই এটি করছে। যেহেতু উচ্চ জন্ম-হার অভিবাসীরা শ্বেতাঙ্গ জাতিকে প্লাবিত করে এবং অ-শ্বেতাঙ্গ এবং শ্বেতাঙ্গদের মিশে যায়, অবশেষে শ্বেতাঙ্গ জাতি সংখ্যালঘুতে পরিণত হবে এবং কয়েক প্রজন্মের মধ্যেই এর অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে।

এটি, ইন্টারনেটে হোয়াইট ন্যাশনালিস্টদের মতে, এটি একটি ইহুদি চক্রান্ত যা ইহুদিরা তাদের অভিবাসন-পন্থী আইন, মিডিয়ার নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদির মাধ্যমে তাদের প্রকৌশলী করেছে।

ট্যারান্টের কথিত ইশতেহার সম্পর্কে কী অদ্ভুত তা হল যে তিনি এই চক্রান্ত সম্পর্কে অনেক কিছু বলেছেন। তিনি অভিবাসন, প্রজনন হার এবং “শ্বেতাঙ্গ গণহত্যা” এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেন। তবে কথিত চক্রান্তকারী কারা তা তিনি উল্লেখ করেননি। কেন? কেন ট্যারান্ট চিঠিতে সাদা জাতীয়তাবাদী স্ক্রিপ্ট অনুসরণ করছেন কিন্তু পুরো 73 পৃষ্ঠায় একবারও ইহুদিদের উল্লেখ করেননি?

ঠিক আছে, আসলে, তিনি ইহুদিদের উল্লেখ করেছেন মাত্র একবার:

বিবৃতিটি বিশেষত অদ্ভুত কারণ, প্রভাবশালী শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী বক্তৃতা অনুসারে, ইহুদিরা ঠিক এই কাজে নিযুক্ত: শ্বেতাঙ্গদের ক্ষতি করা, তাদের গণহত্যা করা। প্রকৃতপক্ষে, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা প্রায়শই এই সত্যের জন্য শোক প্রকাশ করে যে ইহুদিদের ইজরায়েলকে তাদের ইহুদি জাতি-রাষ্ট্র হিসাবে অভিহিত করা হয়েছে এবং অভিযোগ করা হয়েছে যে শ্বেতাঙ্গদের তাদের নিজস্ব শ্বেতাঙ্গ জাতি-রাষ্ট্র থাকতে বাধা দেয়।

এই মত প্যাসেজ আলাদা আলাদা:

শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা এই ধরনের বক্তব্য ইহুদিদের জন্য সংরক্ষণ করে, মুসলমানদের জন্য নয়। শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের জন্য, মুসলমানরা ইহুদিদের দ্বারা ব্যবহৃত কম আইকিউ প্যান, কিন্তু তাদের নিজের উপর কোন গুরুতর হুমকি নেই।

তাহলে কেন একজন অভিযুক্ত শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী যিনি অভিবাসন এবং শ্বেতাঙ্গ জাতি সংরক্ষণের বিষয়ে এত উদ্বিগ্ন তিনি সাদা জাতীয়তাবাদী বক্তৃতার সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে বিশিষ্ট উপাদানটিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেন?

এটি 90-এর দশকের শিকাগো বুলসের একজন কথিত ভক্তের মতো, যিনি মাইকেল জর্ডানকে একবারও উল্লেখ না করে সেই দশকে দলের আশ্চর্যজনক অর্জনের জন্য একটি বিশদ 70-পৃষ্ঠার শ্রদ্ধাঞ্জলি লিখেছেন। যদি কেউ এই ধরনের শ্রদ্ধা নিবেদন করে, তাহলে জর্ডানের কথা উল্লেখ না করাটা একটা স্পষ্ট বাদ দেওয়ার চেয়ে বেশি হবে। মনে হবে লেখক ইচ্ছাকৃতভাবে তাকে এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন।

এই ইশতেহারেও একই কথা। কিছু যোগ করা হয় না.

ম্যানিফেস্টো: আমেরিকান বা অস্ট্রেলিয়ান বানান নিয়ম?

নথিটি পড়ার সময় আমি আরেকটি জিনিস লক্ষ্য করেছি যে লেখক ইংরেজি বানান রীতির মধ্যে অদলবদল করেন। কখনও কখনও, তার বানান আমেরিকান কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং অন্যান্য সময় অস্ট্রেলিয়ানদের সাথে। ট্যারেন্ট নিজেই অস্ট্রেলিয়ান, তাই আমরা আশা করব যে তিনি অস্ট্রেলিয়ান কনভেনশনগুলি ব্যবহার করবেন, বা খুব কম, আমরা আশা করব যে তিনি একটি কনভেনশন বা অন্য কোনও কনভেনশন ব্যবহার করার ক্ষেত্রে ধারাবাহিক থাকবেন৷ কিন্তু অদ্ভুতভাবে এটি এমন নয়।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা অস্ট্রেলীয় বানান সম্পর্কে পড়ি:

“ব্রিটিশ ইংরেজির বিপরীতে, যেটি অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারী এবং -ise একটি বৈকল্পিক হিসাবে তালিকাভুক্ত -ize এবং realise এর মত শব্দে -ise  এবং -ize  এর মধ্যে বিভক্ত, এর সাথে অস্ট্রেলীয় ইংরেজিতে বিরল।

তবুও -ize বৈকল্পিক, যা আমেরিকান ইংরেজিতে প্রমিত, ম্যানিফেস্টোতে প্রভাবশালী।

এই বানানটি ব্যবহার করা শব্দগুলি হল: Balkanize, energized, colonize, radicalized, globalized, industrialized, pulverized, commoditized, trivialized, strategize, realize, utilized, finalize, destabilize, deracialized, deculturalized, polarizing.

আপনি যদি অস্ট্রেলিয়ান ইংরেজি, MacQuarie’s-এর অফিসিয়াল অভিধানে এই শব্দগুলি পরীক্ষা করেন, আপনি দেখতে পাবেন যে -ise বানানটি সর্বত্র প্রমিত।

আমেরিকান বানানের আরেকটি উদাহরণ হল “অভ্যাস” শব্দের ব্যবহার। অস্ট্রেলিয়ান বানানে, যখন একটি বিশেষ্য হিসাবে ব্যবহৃত হয়, অনুশীলনের বানান হয় -ice দিয়ে, কিন্তু যখন এটি একটি ক্রিয়া হিসাবে ব্যবহৃত হয়, যেমন অনুশীলন বা অনুশীলনে, -ise শেষটি ব্যবহার করা হয়। আবার, এই পার্থক্য দেখতে MacQuarie’s Dictionary-এর সাথে পরামর্শ করা যেতে পারে।

তবুও, ইশতেহারে, এই অস্ট্রেলিয়ান কনভেনশন অনুসরণ করা হয় না। অনুশীলনের -আইস সংস্করণটি মৌখিক আকারে ব্যবহৃত হয়, যেমন তিনি যখন 62 পৃষ্ঠায় লিখেছেন:

“এটি একটি কৌশল অনুশীলিত যেটি শুধুমাত্র ফরাসি জনগণের উপর নয়, ইউরোপের সকল জনগণের উপর, কার্যকরভাবে এর মূল অংশে জাতির পরিচয়কে ধ্বংস করে এবং একটি সফল, একীভূত জাতি তৈরি করা হয় এমন সব বন্ধনকে ভেঙে দেয়।”

এবং 69 পৃষ্ঠাতেও:

“যুক্তরাষ্ট্রে, সম্ভবত বিশ্বের অন্য যেকোনো জায়গার চেয়ে বেশি, ব্যক্তির ধর্ম অনুশীলিত হয়েছে সবচেয়ে দীর্ঘ সময় ধরে এবং গভীর নিষ্ঠার সাথে।”

এখন কেউ হয়তো এই বলে এর প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, ঠিক আছে, হয়তো ট্যারান্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিক্ষিত ছিলেন। যখন তিনি প্রথম পড়তে এবং লিখতে শিখছিলেন তখন হয়তো তার আমেরিকান শিক্ষক ছিলেন।

এটি একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হতে পারে যদি এটি এমন না হয় যে ম্যানিফেস্টোতে অস্ট্রেলিয়ান প্রথাগুলিও অন্যান্য শব্দ যেমন: শ্রম, গুজব, রঙ, সম্মান, প্রচেষ্টা ব্যবহার করা হয়। এছাড়াও সংশয়বাদের মতো শব্দগুলি ম্যানিফেস্টোতে রয়েছে, যা আমেরিকান কনভেনশনে একটি ‘কে’ দিয়ে বানান করা হয়েছে।

সব থেকে অদ্ভুত হল “অনুগ্রহ” এবং “অনুগ্রহ” এর ক্ষেত্রে যা নথিতে অস্ট্রেলিয়ান এবং আমেরিকান উভয় সংস্করণে বানান করা হয়েছে।

কেন আমরা এই ধরনের অসঙ্গতি খুঁজে পাব? বানান রীতির মধ্যে পরিবর্তন করা এমন কিছু নয় যা অলসতা বা তাড়াহুড়ো থেকে ঘটে। ইশতেহারে ন্যূনতম বানান ত্রুটি রয়েছে এবং ব্যাকরণটি খুব খারাপ নয়।

সম্ভবত একটি ব্যাখ্যা হল তিনি ইন্টারনেট থেকে স্নিপেটগুলি কপি এবং পেস্ট করেছেন এবং বানানগুলিকে মানসম্মত করতে বিরক্ত করেননি। সম্ভবত. কিন্তু সাইকোপ্যাথ যারা এই ঘোষণাপত্র লেখেন তারা তাদের কাজে অনেক সময় এবং যত্ন নেন। তারা যত্ন সহকারে নির্মাণের সাথে আচ্ছন্ন হয় যা তারা আশা করে যে লক্ষ লক্ষ তারা পড়বে যারা তারা তাদের খুনী পদাঙ্ক অনুসরণ করতে অনুপ্রাণিত করতে চায়। এই ইশতেহারের লেখক এমন একটি আবেশী ব্যক্তিত্বের ইঙ্গিত দিয়েছেন:

এই ধরনের একজন স্ব-সমালোচক লেখক কি তার ম্যাগনাম ওপাসে প্যাসেজগুলি অনুলিপি করতে এবং অসংখ্য বানানের অনিয়মকে উপেক্ষা করবেন?

সম্ভবত.

একাধিক শ্যুটার

সংবাদ প্রতিবেদনের শুরু থেকে, সাক্ষীদের দ্বারা একাধিক শ্যুটার রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত, একাধিক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং এমনকি আদালতে হাজির করা হয়েছিল।

[ওয়াশিংটন পোস্ট](https://www.washingtonpost.com/world/main-suspect-in-new-zealand-shootings-that-killed-49-appears- in-court/2019/03/15/2d00b7a4-476c-11e9-8aab-95b8d80a1e4f_story.html?noredirect=on&utm_term=.06d764b88897) রিপোর্ট:

28 বছর বয়সী অস্ট্রেলিয়ান শুক্রবার মধ্যাহ্নের নামাজের সময় দুটি মসজিদে হামলা চালানোর অভিযোগে এবং ইন্টারনেটে ক্যামেরার মাধ্যমে হত্যাকাণ্ডের লাইভ স্ট্রিমিং করার সময় 28 বছর বয়সী অস্ট্রেলিয়ান অভিযুক্ত হওয়ার পরে নিউজিল্যান্ডের ইতিহাসে সবচেয়ে মারাত্মক হামলা যা ছিল তার জন্য প্রাথমিক সন্দেহভাজন ট্যারেন্টকে পুলিশ অভিযুক্ত করেছে - এবং এই হত্যাকাণ্ডটি ইন্টারনেটে লাইভ স্ট্রিম করেছে৷ অন্য দু’জনকে গুলি চালানোর ঘটনায় গ্রেপ্তার করা হয়েছে: একজন দ্বিতীয় ব্যক্তি, 18 বছর বয়সী ড্যানিয়েল জন বুরো, শনিবারের পরে আদালতে হাজির হওয়ার কথা ছিল এবং জাতিগত শত্রুতা বা অস্বাভাবিকতা উস্কে দেওয়ার অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ার কথা ছিল৷ তৃতীয় একজন সহযোগী অজ্ঞাত রয়ে গেছে।

তারা আরও রিপোর্ট করেছে যে ট্যারেন্টের জন্য আদালতের শুনানি সাধারণের বাইরে ছিল:

[ট্যারান্টের] শুনানির সময়, যা বিচারক পল কেলার নিরাপত্তার স্বার্থে জনসাধারণের জন্য বন্ধ করে দিয়েছিলেন — নিউজিল্যান্ডের আদালতের জন্য একটি অস্বাভাবিক পদক্ষেপ — ট্যারান্ট হত্যার অভিযোগে কোনো আবেদন করেননি।

তবুও ইশতেহারটি এমনভাবে লেখা হয় যেন এটি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি একা অভিনয় করে লিখেছেন। স্ব-জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলি একজন ব্যক্তির উল্লেখ করে জিজ্ঞাসা করা হয়, যেমন, “আপনি কি খ্যাতির জন্য আক্রমণ করেন?” এবং উত্তরগুলিও একবচনে আছে, যেমন,  “কিন্তু আমার কর্ম থেকে আফটারশক আগামী বছরের জন্য প্রবল হবে।”

প্রাথমিক পুলিশ রিপোর্টে তিন সক্রিয় বন্দুকধারীর উল্লেখ করা হয়েছে।

নিরাপত্তা বিশ্লেষকদের শুক্রবারও উদ্ধৃত করা হয়েছে যে, হামলার সুযোগের ভিত্তিতে একাধিক দল জড়িত ছিল:

From NZ’s 1 News Now

পরে সংবাদ প্রতিবেদন ট্যারান্টের সাথে আরও দুই “সহযোগী” গ্রেপ্তার হওয়ার কথা উল্লেখ করেছে:

যদি এই সমস্ত প্রতিবেদনগুলি যথেষ্ট না হয়, তবে ট্যারান্ট ছাড়া অন্য দু’জন শ্যুটার বলে দাবি করা হয়েছে তার ভিডিও ফুটেজও রয়েছে:

ট্যারান্ট কি একা অভিনয় করেছিলেন? নাকি অন্য শ্যুটাররা জড়িত ছিল?

ক্রাইস্টচার্চ

৪৯ জন মুসলমানের এই গণহত্যা যদি একজন শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী একাই না করে থাকে, তাহলে দায়ী কে? কে এই থেকে উপকৃত হবে? আপাতত খুব বেশি অনুমান করার দরকার নেই, কারণ বিশদ বিবরণ এখনও পাওয়া যাচ্ছে। কিন্তু ক্রাইস্টচার্চ সম্পর্কে কিছু মজার তথ্য উদ্ধৃত করার মতো।

ইসরায়েলি গোয়েন্দা সংস্থা, মোসাদ, শহরে গুপ্তচরবৃত্তির কার্যক্রম ছিল বলে জানা যায়।

Article from the Telegraph, from July 2011.

প্রাসঙ্গিক বিশদ প্রকাশের সাথে সাথে এই পোস্টটি ইনশাআল্লাহ আপডেট করা হবে।

যারা শহীদ হয়েছেন তাদের পরিবার ও সমগ্র উম্মাহর জন্য দোয়া করুন। এই গুলি চালানোর প্রায় একই সময়ে, সন্ত্রাসী রাষ্ট্র ইসরায়েলও গাজায় বোমাবর্ষণ করে। ওই হামলায় কতজন নিহত হয়েছে তা স্পষ্ট নয়।