পশ্চিমা রক্ষণশীলদের একটি সাধারণ কথা হল পারিবারিক ইউনিট এবং আরও স্পষ্টভাবে, পারমাণবিক পরিবারকে রক্ষা করা। ডোনাল্ড ট্রাম্প, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং মূলধারার অ্যাংলোস্ফিয়ার রক্ষণশীলতার প্রতিনিধি, উদাহরণস্বরূপ, শিশুদের জন্য “লিঙ্গ-নিশ্চিত যত্নের” বিরুদ্ধে ক্রুসেড করেছেন এবং “পারমাণবিক পরিবার সম্পর্কে ইতিবাচক শিক্ষার প্রচার” করতে চান। রিপোর্ট করা হয়েছে](https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-vows-stop-gender-affirming-care-minors-re-elected-president-rcna68461)।

পারমাণবিক পরিবার কি?

ব্রিটানিকা সংজ্ঞায়িত করে এটি নিম্নরূপ:

একদল লোক যারা অংশীদারিত্ব এবং পিতৃত্বের বন্ধন দ্বারা একত্রিত এবং একজোড়া প্রাপ্তবয়স্ক এবং তাদের সামাজিকভাবে স্বীকৃত শিশুদের নিয়ে গঠিত। সাধারণত, কিন্তু সবসময় নয়, একটি পারমাণবিক পরিবারের প্রাপ্তবয়স্করা বিবাহিত। যদিও এই ধরনের দম্পতিরা প্রায়শই একজন পুরুষ এবং একজন মহিলা হয়, একই-লিঙ্গের বিবাহ এর আবির্ভাবের সাথে নিউক্লিয়ার পরিবারের সংজ্ঞা প্রসারিত হয়েছে। নিউক্লিয়ার পরিবারের সন্তানরা দম্পতির জৈবিক বা দত্তক নেওয়া সন্তান হতে পারে।

কিন্তু আমরা অন্বেষণ করব কিভাবে, একটি ইসলামিক দৃষ্টিকোণ থেকে, পারমাণবিক পরিবার ইউনিট আত্মীয়তা এবং পিতৃত্বের আদর্শ নৃতাত্ত্বিক বিন্যাস নয়।

আধুনিকতার সাথে লিঙ্ক

জ্যাক গুডি, যিনি 2015 সালে মারা গেছেন, তিনি ছিলেন সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ব্রিটিশ নৃতত্ত্ববিদদের একজন।

সামাজিক বিজ্ঞানে তার প্রধান অবদানগুলির মধ্যে একটি ছিল কিছু ইউরোকেন্দ্রিক পুরাণকে অসম্মান করা, যার মধ্যে ইসলামিক বিশ্বের অবদানগুলিকে তুলে ধরা ছিল (বইগুলি দেখুন, ইউরোপে ইসলাম , 2004; এবং ইতিহাসের চুরি, 2006)।

একটি প্রাচ্যবাদী অভিক্ষেপ যা তিনি ভেঙে দিয়েছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, এই ধারণাটি ছিল যে শুধুমাত্র ইউরোপীয়দের ধারণা ছিল “পরিবার” যেখানে অ-পশ্চিমরা “আত্মীয়তা” (গোষ্ঠী এবং উপজাতির কথা চিন্তা করুন) ছিল। পরবর্তীটি অবশ্যই আরও অমানবিক হিসাবে দেখা হয়েছিল (পুরানো স্কুল নৃবিজ্ঞানীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে “আদিম মানুষদের” পরিবারের ধারণা ছিল না)। গুডি অবশ্য দেখিয়েছিলেন যে এই সংজ্ঞাগুলি ছিদ্রযুক্ত ছিল।

ইউরোপের পরিবার ব্যবস্থার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তিনি পারমাণবিক পরিবারের ধারণাটি মিস করতে পারেননি, এবং তিনি তার অনেক রচনায় এটি উল্লেখ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে The East in the West (1996), যেখানে গুডি শিল্প বিপ্লবের সাথে যুক্ত একটি “নিপীড়ক পিতৃতন্ত্র” হিসেবে পারমাণবিক মার্কসবাদী পাঠের বিরোধিতা করেন (এঙ্গেলসের মনে করেন, পারমাণবিক পরিবারের সাথে যুক্ত মার্কসবাদী, মার্কসবাদী পরিবার, যাঁরা পারমাণবিক পরিবারকে সংযুক্ত করেছেন) এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি এটি বাতিল করার প্রোটো-নারীবাদী ধারণা থেকে আলাদা)।

গুডি, দ্য ইস্ট ইন দ্য পশ্চিম-এ পশ্চিমের তুলনা করেছেন চীন, জাপান এবং ভারতের সঙ্গে- বিশেষ করে গুজরাট রাজ্য। তিনি দেখান যে গুজরাটি ডায়াস্পোরিক বণিকদের যৌথ পরিবার ব্যবস্থা প্রকৃতপক্ষে ব্যবসায় তাদের সাহায্য করেছে, তাই নিউক্লিয়ার ফ্যামিলি আধুনিকতার সাফল্যের পূর্বশর্ত নয় যেমনটি সাধারণত ইউরোকেন্দ্রিক পদ্ধতির ক্ষেত্রে বলে মনে করা হয়।

সম্পর্কিত: ভারত, 20 বছর আগে: মুসলিমদের বিরুদ্ধে 2002 গুজরাট পোগ্রম

আমরা পড়ি (p.167):

কারণ পুঁজিবাদের সাথে যুক্ত কিছু বৈশিষ্ট্য (আবার আমি শর্টহ্যান্ড হিসাবে শব্দটি ব্যবহার করি) পূর্বশর্ত বা পরিণতি ছিল তা নিয়ে গভীর মতবিরোধ রয়েছে। ‘পারমাণবিক পরিবার’-এর কথাই ধরুন। এই প্রেক্ষাপটে সাধারণত যা বোঝানো হয় তা হল একটি দাম্পত্য যুগল, এক দম্পতি (বিবাহিত বা সঙ্গম) ভিত্তিক একটি ছোট পরিবার। সমাজবিজ্ঞানের একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য এই ধরনের পরিবারকে (অথবা আরও সাধারণত এর ‘আধিপত্য’) শিল্প বিপ্লবের পরিণতি হিসাবে দেখেছে, যা একটি ভ্রাম্যমাণ শ্রমশক্তির প্রয়োজনের সাথে যুক্ত (অথবা কম ঘন ঘন এক পুরুষ বা মহিলা অন্যের বিপরীতে প্রাপ্ত বিভিন্ন মজুরি প্যাকেটের ব্যক্তিগতকরণের প্রভাবের সাথে)। এটি প্রস্তাবিত ছিল যে এই বিপ্লবটি একটি বর্ধিত পরিবার থেকে একটি পারমাণবিক বা প্রাথমিক পরিবারে স্থানান্তরিত করেছে, আবার একটি সহ-আবাসিক গোষ্ঠী বা পরিবার।

এটি সম্ভবত বলা যেতে পারে যে এটি পারমাণবিক পরিবার শিল্প বিপ্লবের একটি উপ-উৎপাদন-প্রথাগত মার্কসবাদী পাঠ-বা যেমন গুডি দেখায়, সামন্ত ইংল্যান্ডে ফিরে যাওয়া, যা প্লেগের মৃত্যুর সংখ্যা দ্বারা স্থানচ্যুত হয়ে গিয়েছিল। সর্বসম্মতি হল যে, এটির আধুনিকীকরণ প্রভাব রয়েছে, সমীকরণে ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যের অনুভূতি প্রবেশ করানো।

ইমানুয়েল টড, সম্ভবত সমসাময়িক ফরাসি জনসংখ্যার সর্বাগ্রে, যদি বুদ্ধিজীবী না হন, পুরো বই উৎসর্গ করেছেন কীভাবে পরিবার ব্যবস্থা সমাজের বৃহত্তর মতাদর্শকে প্রভাবিত করে।

যখন পারমাণবিক পরিবারের কথা আসে, তখন তিনি তার টাইপোলজিতে এটিকে দুটি ভাগে ভাগ করেছেন:

1. সমতাবাদী পারমাণবিক পরিবার; এবং
2. নিরঙ্কুশবাদী পারমাণবিক পরিবার।

সমতাবাদী মডেল, যা ফ্রান্সে প্রচলিত, উদার ও সমতাবাদী। এটা অ-প্রতিযোগিতামূলক। অন্যদিকে, নিরঙ্কুশবাদী মডেল, যা অ্যাংলোস্ফিয়ার এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ায় প্রচলিত, এটিও * উদারনৈতিক। যাইহোক, এটি প্রতিযোগিতামূলকও (সেখানে প্রতিযোগিতা রয়েছে, প্রধানত ভাইবোনের মধ্যে, বস্তুবাদী মান অনুযায়ী “সফল” হওয়ার দিকে)।

পাঠকরা এখন অনুমান করতে সক্ষম হবেন কিভাবে টড এটিকে মতাদর্শে এক্সট্রাপোলেট করবে। ফ্রান্স হল সাংস্কৃতিক উদারতাবাদের আবাসস্থল, যেখানে তারা একটি ভাগ করা কার্টেসীয় কারণ এবং ব্যক্তিবাদের জন্য সাধারণ সম্ভাবনার নামে মানবজাতির সমতার জন্য চাপ দেয়। এটিই ফ্রান্সের ঔপনিবেশিকতাকে রক্তাক্ত করেছে, কারণ এটি ছিল আত্তীকরণবাদী।

সম্পর্কিত: আলজেরিয়ার ৬০তম স্বাধীনতা বার্ষিকী: ফ্রান্স ফরাসি দখল উদযাপন করে

বিপরীতে, নিরঙ্কুশ পারমাণবিক পরিবার শিশুদের মধ্যে প্রতিযোগিতায় বিশ্বাস করে, অর্থাৎ তাদের অ-সমতা। যেমন, এটি আমাদের দেয় অর্থনৈতিক উদারতাবাদ এবং ভূ-রাজনীতির পরিপ্রেক্ষিতে, ঔপনিবেশিকতার একটি রূপ যা ভারতে আরও “অনুগ্রহযোগ্য”। ব্রিটিশদের জনসংখ্যাকে আত্তীকরণ করার ইচ্ছা বা ইচ্ছা ছিল না। যতদিন তাদের অর্থনৈতিক শোষণ নির্বিঘ্নে চলতে পারে ততদিন তারা দেশের নৃতত্ত্ব বজায় রেখেই সন্তুষ্ট ছিল।

টড, তার বইগুলিতে, এই পরিবার ব্যবস্থার ধর্ম এবং রাজনীতির উপর যে প্রভাব রয়েছে তা দেখিয়েছেন এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য তিনি নিজেকে গর্বিত করেছেন।

কিন্তু যেখানে পারমাণবিক পরিবারের এই উভয় ধারণাই প্রতিযোগীতা -এর ধারণার উপর ভিত্তি করে—যদি ভাইবোনদের মধ্যে না হয় (যেমনটি অ্যাংলো-স্ক্যান্ডিনেভিয়ান মডেলের ক্ষেত্রে হয়), তাহলে অন্তত পিতামাতার সাথে (“বিপ্লবী” হওয়া এবং তাদের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো, “কর্তৃত্ব” এবং “পুরানো আদেশ” প্রতিনিধিত্ব করে)।

“হাকিম বে,” জন্মগ্রহণকারী পিটার ল্যাম্বর্ন উইলসন, যিনি গত বছর মারা গেছেন, একজন ছদ্ম-সুফি নৈরাজ্যবাদী মতাদর্শী এবং প্রাপ্তবয়স্ক-শিশু সম্পর্কের ক্ষমাপ্রার্থী। তিনি একবার বলেছিলেন যে পারমাণবিক পরিবার একটি “ফ্রয়েডীয়” পরিবার ছিল, এই অর্থে যে ফ্রয়েডের তত্ত্বগুলি, প্রধানত ইডিপাস কমপ্লেক্স, শুধুমাত্র প্রযোজ্য হয় যদি আপনি প্রতিযোগিতার প্রিজমের মাধ্যমে পারিবারিক সম্পর্কের দিকে তাকান।

একবিবাহ এর কাছে একটি স্পষ্ট দাখিলও রয়েছে যা পারমাণবিক পরিবারের ধারণার মধ্যে নিহিত আছে, কিন্তু, এর বাইরেও এর একটি * শিকড় থাকতে পারে* এক ধরণের রোমান্টিক প্রেম, যা বিবাহ টিকে থাকার জন্য ডিফল্টভাবে বিষাক্ত।

সম্পর্কিত: আধুনিকতা এবং প্রেমের মৃত্যু

এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে, ইসলামে, পরিবার ব্যবস্থা পুঁজিবাদী-সদৃশ চিরস্থায়ী প্রতিযোগিতার ধারণাকে কেন্দ্র করে নয় যা (বস্তুবাদী) “সফলতা” এবং সামাজিক গতিশীলতার একটি অস্পষ্ট সংজ্ঞায় ভিত্তি করে।

আপনি বলতে পারেন আমাদের বর্ধিত পরিবার সম্পর্কে আরও একটি ধারণা: একজন পিতৃতান্ত্রিক ব্যক্তিত্ব (কর্তৃত্বপূর্ণ এবং বুদ্ধিমান) একটি বড় পরিবারের নেতৃত্ব দিচ্ছেন যেখানে ডিফল্ট সম্পর্ক প্রতিযোগিতা নয় বরং সম্মান; এবং যেখানে পিতার, প্রকৃতপক্ষে, বড় মামাদের একটি অধস্তন ভূমিকা থাকতে পারে, একটি বিশিষ্ট পদে সহ-সম্পাদকদের সাথেও।

এবং দেখে মনে হচ্ছে কিছু অ্যাংলোসফিয়ার রক্ষণশীলরা এখন পারমাণবিক পরিবারের সহজাত আধুনিকতাকে স্বীকৃতি দিচ্ছে এবং এটি এতটাই ভঙ্গুর যে বামপন্থী সাংস্কৃতিক প্রভাবের একটি হাওয়া একক পিতামাতার পরিবারের পারমাণবিক বিস্তারের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং উর্বরতার হার দ্রুত হ্রাস পেতে পারে (ডেভিড ব্রুকস, একজন রাজনৈতিক মন্তব্যকারী, একটি রাজনৈতিক মন্তব্যকারী। টুকরো](https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/03/the-nuclear-family-was-a-mistake/605536/) মার্চ, 2020-এ দ্য আটলান্টিক এর জন্য এটি সম্পর্কে।)

জে নিউম্যান, প্রয়াত কানাডিয়ান-ইহুদি দার্শনিক, প্রকৃতপক্ষে একটি সম্পূর্ণ বই লিখেছেন, বাইবেলের ধর্ম এবং পারিবারিক মূল্যবোধ (2001), দেখানো হয়েছে যে কীভাবে অ্যাংলোসফিয়ার রক্ষণশীলদের দ্বারা প্রস্তাবিত একটি “জুডিও-খ্রিস্টান পরিবার” ধারণাটি প্রায়শই বিবেচনা করা হয় ততটা সুসংগত নয়।

উদাহরণস্বরূপ, একজন খ্রিস্টান ঈসা (আঃ)-এর “পারিবারিক জীবন” থেকে কোন শিক্ষা নিতে পারে?

অন্যদিকে, ইসলাম একটি সম্পূর্ণ সামাজিক ব্যবস্থার প্রস্তাব করে, যার মধ্যে একটি আদর্শ পরিবার কী হতে পারে তার একটি অত্যন্ত স্পষ্ট চিত্রের রূপরেখা, চূড়ান্ত নবীর আদর্শ অনুসরণ করে।

সত্যি বলতে কি, বহুবিবাহের নিছক অনুমতিই কৌশলগতভাবে পারমাণবিক পরিবারের আদর্শকে বাতিল করে দেয়।

সম্পর্কিত: বহুবিবাহের জন্য একটি “ধর্মনিরপেক্ষ” যৌক্তিকতা?