যখনই কেউ সাধারণ তথ্যগুলি তুলে ধরতে চায় যেমন, “পুরুষ-অন-পুরুষ-সডোমি একটি জঘন্য কাজ,” বা, “পুরুষরা মহিলাদের মতো পোশাক পরা এবং নিজেদেরকে মহিলা বলে অভিহিত করা একটি অদ্ভুত শো,” সোশ্যাল জাস্টিস ওয়ারিয়ররা তাদের চিৎকার শুরু করে:
হে আমার ঈশ্বর! এটা ঘৃণামূলক বক্তব্য! আপনি একজন বুলি!
তারপরে তারা অনিবার্যভাবে কিছু পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করে যে কীভাবে এলজিবিটি লোকেরা সামাজিক এবং ধর্মীয় কলঙ্কের কারণে উচ্চ আত্মহত্যার হারে ভোগে। এর অর্থ হল, LGBT ফাহিশাকে নৈতিকভাবে নিন্দা করে, আপনি মানুষকে আত্মহত্যার দিকে চালিত করছেন, এবং উপরন্তু, LGBT-এর বিরুদ্ধে ধর্মীয় শিক্ষাগুলি দরিদ্র হোমোদের আত্মহত্যার সাথে জড়িত।
প্রথমত, যদি নৈতিক তথ্য শুনে একজন ব্যক্তিকে আত্মহত্যার দিকে ধাবিত করে, তার মানে এই নয় যে আমরা নৈতিক তথ্য পরিবর্তন করি। যদি শুনে যে গোপনে ছোট বাচ্চাদের পায়খানার মধ্যে ঘোরাফেরা করা ভুল হয় তবে একজন পেডো নিজেকে হত্যা করার জন্য চালায়, এটি পেডোর সমস্যা। পেডো আত্মহত্যার হার কমে যাওয়ার জন্য আমরা ক্লোজেট ডিডলিংকে স্বাভাবিক করার জন্য একটি যুলুম-বিরোধী প্রচারণা শুরু করতে যাচ্ছি না।
LGBT এর জন্যও একই। এই সত্যটি কি পছন্দ করেন না যে বিশ্ব মনে করে পুরুষদের মধ্যে রেকটাল কোইটাস এবং মহিলাদের মধ্যে জোরালো শরীর ঘষা জঘন্য এবং অপমানজনক? ওয়েল, আপনার জন্য খুব খারাপ. আপনি যদি মনে করেন যে নিজেকে ছেড়ে দেওয়াই মোকাবেলার একমাত্র উপায়, এটি আপনার সমস্যা, বিশ্বের নয়।
এখন, এগুলিকে একপাশে রেখে, দেখা যাচ্ছে যে এই আলোচনার পুরো ভিত্তিটি বিশুদ্ধ কথাসাহিত্যের উপর ভিত্তি করে:
একটি অত্যাশ্চর্য পদক্ষেপে, একটি পেশাদার জার্নাল 2014 সালের একটি সমীক্ষা প্রত্যাহার করেছে যেটি প্রমাণ করার জন্য যে এলজিবিটি ব্যক্তিরা একটি ভিন্ন ভিন্ন বিশ্ব তাদের কলঙ্কিত করে তাদের উপর যে দুর্ভোগের শিকার হয় তার কারণে তারা নেতিবাচক স্বাস্থ্যের পরিণতি অনুভব করে। সোশ্যাল সায়েন্স অ্যান্ড মেডিসিন জার্নালে প্রকাশিত “কাঠামোগত কলঙ্ক এবং যৌন সংখ্যালঘু জনসংখ্যার সর্ব-কারণজনিত মৃত্যু,” এখনও অনলাইনে পাওয়া যেতে পারে তবে প্রতিটি পৃষ্ঠা জুড়ে উজ্জ্বল, লাল গাঢ় বড় বড় অক্ষরে “রিট্রাকটেড” সহ স্ট্যাম্প করা আছে৷ যখন এটি প্রথম প্রকাশিত হয়, গবেষণাটি — কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক মার্ক হ্যাটজেনবুয়েলারের নেতৃত্বে গবেষকদের একটি দল দ্বারা পরিচালিত — এলজিবিটি অ্যাক্টিভিস্ট এবং একটি সহায়ক মূলধারার মিডিয়া দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছিল যারা খ্রিস্টান নৈতিকতাকে সমকামীদের স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক বলে অভিযুক্ত করতে খুশি হয়েছিল৷ লেখকরা ঘোষণা করেছেন যে “উচ্চ কুসংস্কারপূর্ণ সম্প্রদায়ে” বসবাসকারী যৌন সংখ্যালঘুদের আয়ু 12 বছরের কম। তারা “উচ্চ কুসংস্কার (বয়স 37.5)” বনাম “নিম্ন-কুসংস্কার (বয়স 55.7) সম্প্রদায়”-এ বসবাসকারী যৌন সংখ্যালঘুদের আত্মহত্যার গড় বয়সের মধ্যে একটি আকর্ষণীয় 18-বছরের পার্থক্য নির্দেশ করেছে৷ প্রতিবেদনের নীচের লাইনটি ছিল যে LGBT বিশ্বের সদস্যদের প্রতি নেতিবাচক বলে মনে করা মনোভাব এবং আচরণগুলি নির্মূল করা দরকার। সংক্ষেপে, খ্রিস্টান এবং অন্যদের নৈতিক আপত্তিগুলি শুধুমাত্র সমকামী, সমকামী, উভকামী এবং ট্রান্সজেন্ডারদের শিকার করার জন্যই দায়ী নয়, বরং বছরগুলি - এমনকি দশকগুলি - তাদের জীবন থেকে কেটে ফেলার জন্য দায়ী ছিল৷
এই ফালতু কথা বিশ্বাস করার জন্য আপনাকে কতটা বোবা হতে হবে তা কল্পনা করুন। প্রত্যাশিত আয়ুতে 12-বছরের পার্থক্য খুব বেশি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইকুয়েডর বা জ্যামাইকার মতো “অনুন্নত” দেশগুলির মধ্যে গড় আয়ুর পার্থক্য, উদাহরণস্বরূপ, মাত্র 3 বা 4 বছর। UN](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy#List_by_the_United_Nations,_for_2010%E2%80%932015)। এক হাজার ভিন্ন ভেরিয়েবল রয়েছে যা সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইকুয়েডরের মতো ভিন্ন দুটি দেশের মধ্যে আয়ুষ্কালের পার্থক্যকে প্রভাবিত করতে পারে। কিন্তু আমাদের বিশ্বাস করা উচিত যে একটি একক ফ্যাক্টর LGBT ব্যক্তিদের আয়ুতে 12-বছরের পার্থক্য ঘটাচ্ছে যারা অন্যথায় দেশ, অর্থনৈতিক অবস্থা, শিক্ষা ইত্যাদি সহ প্রতিটি একক উপায়ে নন-এলজিবিটি ব্যক্তিদের সমান, সডোমির জন্য অগ্রাধিকার ছাড়া?
ননসেন্স।
আমি বলতে চাচ্ছি, শুধু বিশ্বের সবচেয়ে বিশিষ্ট, ধনী সমকামীদের কিছু তাকান। তারা কি দেখে মনে হচ্ছে তারা ভয়ঙ্করভাবে ভুগছে, একটি ক্ষীণ জীবন প্রত্যাশার কারণে মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে?
Tim Apple, gay CEO of Apple, is 58 years young.
Gay banker executive billionaire Lloyd Blankfein is 64 years old and still cruising for action.
The stigma against gay sex hasn’t seemed to faze gay billionaire David Geffen one bit.
অবশ্যই, এমন কিছু লোক ছিল যারা এই বিএস গবেষণাটি প্রথম বের হওয়ার সময় ডাক দিয়েছিল।
** প্রত্যাহার অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক মার্ক রেগনেরাসকে প্রমাণ করে যিনি হ্যাটজেনবুহলারের অধ্যয়নের ফলাফলকে প্রতিলিপি করা যাবে না আবিষ্কার করার পরে উদারপন্থী প্রেস দ্বারা ব্যাপকভাবে নিন্দা করেছিলেন।** “প্রতিলিপি” হল একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায় যা গবেষকরা গবেষণার ফলাফলের বৈধতা নিশ্চিত করে৷ যদি অনুরূপ ফলাফল অন্যদের দ্বারা উত্পাদিত না করা যায়, তাহলে মূল গবেষণার কিছু উপাদান ত্রুটিপূর্ণ ছিল। 2017 সালে, Regnerus একই জার্নালে তার নিজস্ব গবেষণা প্রকাশ করে, ব্যাপকভাবে বিভিন্ন ফলাফলের প্রতিবেদন করে। রেগনেরাসের অনুসন্ধানগুলি উদারপন্থী মিডিয়া আউটলেটগুলি দ্বারা সংক্ষিপ্তভাবে বাতিল করা হয়েছিল৷ ThinkProgress’ Zach Ford-এর একটি অংশের শিরোনাম ব্ল্যাড করেছে, “এন্টি-গে গবেষক এখন দাবি করার চেষ্টা করছেন যে কলঙ্ক LGBT লোকেদের ক্ষতি করে না; রক্ষণশীলরা LGBT সম্প্রদায়ের প্রতি সহানুভূতিশীল গবেষণাকে প্রত্যাখ্যান করতে আগ্রহী।”
আপাতদৃষ্টিতে, কেউ এলজিবিটি-বান্ধব বৈজ্ঞানিক ফলাফলের প্রতিবাদ করার একমাত্র কারণ হল যদি সে একজন রাগিং হোমোফোব হয় (যা, অবশ্যই, [একটি খারাপ জিনিস নয়])(https://muslimskeptic.com/2019/03/07/making-the-ummah-proud-uk-muslims-shut-down-inctrin/lgbtation)।
ঠিক আছে, এখন আমরা জানি যে সেই এলজিবিটি-বান্ধব বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলি যা এত সুবিধাজনকভাবে উদার আখ্যান পরিবেশন করেছিল, সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন বলে প্রমাণিত হয়েছিল। আমি অনুমান করি বাস্তবতাও সমকামী।
রেগনেরাস 2012 সালে প্রথম এলজিবিটি আন্দোলনের ক্ষোভ উত্থাপন করেছিলেন যখন তিনি তার “নতুন পারিবারিক কাঠামো অধ্যয়ন” প্রকাশ করেছিলেন, এমন ফলাফলগুলি যা কম বৈজ্ঞানিকভাবে কঠোর অধ্যয়নের প্রতিবেদনের সাথে সাংঘর্ষিক বলে দাবি করে যে সমকামী এবং সমকামী পরিবারে বেড়ে ওঠা শিশুরা দুই-বাবা এবং মা-বাবার বাড়িতে বেড়ে ওঠার চেয়ে ভাল বা ভাল ফল করেছে। ** প্রগতিশীল কর্মীরা যারা রেগনেরাসের সিদ্ধান্তকে প্রত্যাখ্যান করেছিল তারা তার পেশাদারিত্বকে আক্রমণ করেছিল এবং শুধুমাত্র অধ্যয়ন প্রত্যাহার করার জন্য নয় বরং তার কর্মজীবনকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিল। শেষ পর্যন্ত, রেগনেরাসের গবেষণা সম্পূর্ণরূপে প্রমাণিত হয় এবং পরে তাকে টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন পূর্ণ অধ্যাপক করা হয়।**
এই কারণেই আপনি মূলধারার মিডিয়া এবং এমনকি LGBT বিষয়গুলিকে স্পর্শ করে এমন মনস্তাত্ত্বিক এবং সমাজতাত্ত্বিক গবেষণার বড় অংশগুলিকে বিশ্বাস করতে পারবেন না। একাডেমিয়ায় এমন একটি শক্তিশালী প্রো-হোমো পক্ষপাত রয়েছে যে কেবলমাত্র আল্লাহই জানেন যে কতটা “অফিসিয়াল স্টাডিজ” ম্যান-অন-ম্যান রেকটাল ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করার জন্য এবং এই লোকদের শিকার হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, যখন তারা অন্য কিছু।