এই বছরের শুরু থেকে ডেপ-হার্ড ট্রায়াল কিছুটা 90-এর দশকের ওজে সিম্পসন গাড়ির তাড়া এবং পরবর্তী বিচারের অনুরূপ ছিল। এটি যুগের জন্য আরেকটি পপ সংস্কৃতির ট্রায়াল ছিল, এবং থিয়েটারের একটি অংশ যা ছিল তার মধ্যে না থাকা কঠিন ছিল।
কিন্তু সব কিছুর চাঞ্চল্যকরতার বাইরে—আলপাকা বাইরে, সিনেমা তারকাদের ঘৃণ্য কাছাকাছি পূজা, দুর্ভাগ্যজনক জীবনধারা পছন্দ যা প্রায়শই অত্যধিক সম্পদের সাথে থাকে—আধুনিক বিবাহের একটি শক্তিশালী গল্প ছিল, কীভাবে আচরণ করা যায় না সে বিষয়ে এক ধরনের মাস্টার ক্লাস; এবং কিভাবে ঐতিহ্যগত বৈবাহিক মূল্যবোধ এবং ঐতিহ্যগত লিঙ্গ ভূমিকা কেবল বাতিল এবং উল্টে দেওয়া যায় না।
সাক্ষ্যটি শুনে, এটি সবই ছিল - ডেপ বারবার শুনেছেন যে তিনি কীভাবে বিভিন্ন ক্ষেত্রে তাকে রক্ষা করছেন, কীভাবে তিনি পছন্দ করেননি যে তিনি এত কাজ করতে চান, যখন তিনি অন্য পুরুষদের সাথে বাইরে ছিলেন (অবশ্যই) ইত্যাদি।
নারী নির্যাতন, ঘটনা যাই হোক না কেন, ব্যঙ্গাত্মক পর্যায়ে ছিল। হের্ডের শিকারের অনুভূতি, মিথ্যাকে পরবর্তী স্তরে নিয়ে যাওয়ার তার ইচ্ছা (যেমন, *অর্থ দান করার প্রতিশ্রুতি * আসলে * এটি দান করার মতই) ছিল একেবারে অবিশ্বাস্য।
তার আড়ম্বরপূর্ণ মাত্রা দর্শকদের মধ্যে ক্ষোভের ঝড় তৈরি করেছিল। সম্ভবত তাদের মধ্যে কেউ কেউ একজন মুভি তারকাকে (অর্থাৎ, ডেপ) একটু বেশি (অথবা, এমনকি অনেক বেশি) ভালোবাসে, কিন্তু আমি মনে করি অন্যরা কেবল এই মহিলার সম্পূর্ণ গালের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিল, যিনি #Metoo গ্রহণ করেছিলেন এবং এটি তৈরি করেছিলেন #Mememememememe।
এবং তবুও, তিনি শেষ পর্যন্ত হেরে গিয়েছিলেন, ডেপ তার মানহানিকর ক্রিয়াকলাপের কারণে শাস্তিমূলক ক্ষতি পেয়েছিলেন এবং ডেপের আইনজীবীদের ক্রিয়াকলাপের কারণে হের্ড অনেক কম পরিমাণে ক্ষতিপূরণ পেয়েছিলেন (যদিও * শাস্তিমূলক ক্ষতি নয়), যেটি যদি আমি সৎ হই তবে এখনও আমার কাছে তা বোঝা যায় না।
প্রকৃতপক্ষে এই পয়েন্টটি - যে জুরি কিছু মাত্রায় ডেপকে তার আইনজীবীর কথার জন্য দায়বদ্ধ রাখে - এটি ডেপ দলের আবেদনের ভিত্তি ছিল।
অ্যাম্বার হার্ড, যিনি আজও ‘ভিকটিম’ বলে কান্নাকাটি চালিয়ে যাচ্ছেন, তিনিও বিভিন্ন কারণে একটি আপিল দায়ের করেছিলেন যার ওজন বেশি ছিল না (উদাহরণস্বরূপ, জুরিরদের মধ্যে একজন জুরুরকে মূলত ডিউটিতে ডাকা হয়নি, যদিও তিনি সত্যই যাচাই করা হয়েছিল এবং উভয় পক্ষের দ্বারা সম্মত হয়েছিল ইত্যাদি)।
সম্পর্কিত: জনি ডেপ, পিতৃতন্ত্র, এবং কুরআন: পুরুষ কি শিকার হতে পারে?
এখন আমরা শুনছি যে আপিলটি অবশেষে আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করা হয়েছে, হার্ড ডেপকে এক মিলিয়ন ডলার প্রদান করেছেন, যা তিনি দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দিতে চলেছেন (এবং দাতব্যের সাথে তার ট্র্যাক রেকর্ড দেখে মনে হচ্ছে তিনি সম্ভবত একটি অঙ্গীকার করবেন)।
কেউ কেউ মনে করেন এটি দুর্দান্ত। ডেপ তার জীবনের সাথে এগিয়ে যেতে পারে, এবং সে যা চায় তার শিকারকে কাঁদতে পারে, কিন্তু সে এখনও হেরে যায়। যাইহোক, আমি মনে করি যে বিন্দু অনুপস্থিত. আজও, মূলধারার সংবাদপত্রগুলি সহজ তথ্য নিতে এবং তাদের থেকে যৌক্তিক সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম বলে মনে হয় না।
[* যুক্ত প্রেস*](https://apnews.com/article/amber-heard-johnny-depp-entertainment-lawsuits-8d1ff8662929b 551b0ef3709c80d067d?user_email=e7996018c8d7c3e5be66447af8dc59224fb288c00858b3a09a48131b1931b316) লিখেছেন:
“আদালতে এবং সারা দেশে, ডেপের সমর্থকরা তাকে আন্তরিকভাবে সমর্থন করেছিল, এবং নিয়মিতভাবে হের্ডকে উপহাস করা হয়েছিল এবং যৌন নির্যাতন। যুক্তরাজ্যের বিচারক ডেপের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার পরে ব্রিটিশের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার পর ভার্জিনিয়া আদালতে ডেপের পক্ষে রায় আসে। 2020 সালের মামলার বিচারক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে হার্ড প্রকৃতপক্ষে একাধিক অনুষ্ঠানে ডেপের হাতে অপব্যবহারের শিকার হয়েছিলেন।
এই নিবন্ধের শেষ দুটি অনুচ্ছেদ. অন্তত আমার কাছে, প্রভাবটি বেশ পরিষ্কার। শুনা একজন শিকার। এটি যুক্তরাজ্যের মধ্যে আদালতের কার্যক্রমের পার্থক্য নিয়ে আলোচনা করে না। সেখানে বিচার একজন বিচারক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এবং অ্যাম্বার হার্ড মামলার পক্ষ ছিলেন না (এটি ডেপ বনাম একটি ট্যাবলয়েড ছিল)। হাতে আলোচনা লাইনচ্যুত করতে চান না, যারা ইচ্ছুক তারা এই বিবরণ পড়তে এবং আরও তদন্ত করতে পারেন.
ডেপ বনাম হার্ড ফিসকোতে আমরা যা দেখেছি তা হল একজন পুরুষ প্রকৃতপক্ষে একজন মহিলার সহিংসতার শিকার হতে পারে। আমরা দেখেছি যে মিথ্যা কথা কতটা বড় পরিমাণে কাউকে ধ্বংস করতে পারে (এই অপরাধের গুরুতরতা আমরা নিজের বিশ্বাস থেকেই জানি)। এবং তারপরে, আমরা দেখেছি যে লোকেরা যখন সত্য তাদের সামনে উন্মোচিত হয় তখন এটি কীসের জন্য এই মিথ্যা দেখতে আসতে পারে।
সম্পর্কিত: অপমানজনক মুসলিম মহিলাদের ভয়ঙ্কর গল্প: হানান এবং টেমেরের গল্প
এবং এখন, আপীল নিষ্পত্তিতে - যা * হের্ডের উপর একটি গ্যাগ অর্ডার বা কোনও ধরণের ব্যবহারিক নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয় না যা আরও মানহানিকর এবং অপবাদকে নিষিদ্ধ করবে (তিনি নিজেই উল্লেখ করেছেন যে তিনি যা বলতে পারেন তার উপর তার কোনও বিধিনিষেধ নেই) - আমরা ন্যায়বিচারের সামান্য দুর্বলতা এবং নারীবাদের জয় দেখতে পাচ্ছি।
এই আইনজীবী উল্লেখ করেছেন:
“তিনি যাহাই বাজে মিথ্যা বলতে চান তা বলতে পারেন এবং শুধু ‘আমার সত্য’ সম্বন্ধে কথা বলা চালিয়ে যেতে পারেন। …সেখানে প্রতিটি নারীবাদী সংগঠন তাদের বিবৃতি প্রকাশ করতে পারে এবং প্রমাণিত হতে পারে…এবং সে কয়লার ওপরে ক্রমাগত উত্তেজিত হতে পারে।” (17:28-18:24)
“আমি তার প্রতি ততটা ব্যথা চাই যতটা পুরুষদের প্রতি নির্দেশিত হয়েছে যারা গার্হস্থ্য সহিংসতার অপরাধী। আমি সমতা চাই।” (38:10-38:21)
আমরা এখানে মুসলমান। এটি চলচ্চিত্র তারকা সেলিব্রিটিদের সম্পর্কে নয়। বরং, এটি নারীবাদের বিষাক্ততার আরও প্রমাণ; এই তথাকথিত ‘সমতার’ হাস্যকর বাস্তবতা; মানুষের সামনে কী আছে তা দেখতে না পাওয়া আজকাল কতটা সাধারণ; এবং এটি এগিয়ে নিতে মিডিয়ার ভূমিকা।
সম্পর্কিত: কেন মুসলিম মহিলারা “সব পুরুষই মন্দ” মিথের জন্য পড়েন