ইসলাম কি সমলিঙ্গের যৌন আচরণ নিষিদ্ধ করে বিপরীত লিঙ্গের যৌন আচরণের অনুমতি দিয়ে সমতাকে অস্বীকার করে?
ঠিক আছে, এটি নির্ভর করে আপনি কীভাবে সেই অধরা, অস্পষ্ট ধারণাটিকে সমতা নামে পরিচিত করেন তার উপর।
এই মত এটা চিন্তা. ইসলাম অবশ্যই যৌন মুক্তি নিষিদ্ধ করে না। প্রত্যেকেরই একটি সম্ভাব্য যৌন আউটলেট রয়েছে (বিপরীত লিঙ্গের সাথে) কারণ, শেষ পর্যন্ত, যৌন আনন্দ একটি বড় বা কম পরিমাণে “যান্ত্রিক” কিছু। এখন, আমার কথা শুনুন। যদি সঠিক শরীরের অঙ্গগুলি সঠিক উপায়ে নিযুক্ত থাকে, তবে এটি প্রায়শই পছন্দসই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে না, তার সঙ্গীর লিঙ্গ নির্বিশেষে। সুতরাং, প্রত্যেকেই ***সমান *** বিপরীত লিঙ্গকে বিয়ে করতে সক্ষম এবং তা অনুভব করে। সমতা তার সেরা. কোনো বৈষম্য চোখে পড়ে না।
এখন, এর স্পষ্ট আপত্তি হল: না, ড্যানিয়েল। সমকামী এবং সমকামীরা কেবল বিপরীত লিঙ্গের সাথে যৌন তৃপ্তি অনুভব করতে পারে না। তারা **শুধুমাত্র একই লিঙ্গের সাথে এটি অনুভব করতে পারে।
আচ্ছা, হয়তো। তবে নীতিগতভাবে অবশ্যই নয়।
যদি একজন মানুষ বলে যে সে *** শুধুমাত্র সুপার মডেলের সাথে যৌন পরিপূর্ণতা অনুভব করতে পারে? নাকি একজন ভদ্রমহিলা বলেছেন যে তিনি ***শুধুমাত্র *** কোটিপতিদের সাথে যৌন পরিপূর্ণতা অনুভব করতে পারেন?
আমরা কি মনে করব যে সেই পুরুষ বা সেই মহিলাকে কোনওভাবে মৌলিকভাবে যৌনতা থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে যদি তারা যথাক্রমে তাদের সুপারমডেল (গুলি) বা কোটিপতি (গুলি) খুঁজে না পেয়ে তাদের পুরো জীবন যাপন করে? তা না হলে কেন নয়? যৌন পরিপূর্ণতার জন্য তাদের যা প্রয়োজন তার জন্য আমরা তাদের দাবিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি না বলেই কি এটি? ঠিক আছে, যদি আমরা না করি, তাহলে কেন আমরা স্ব-লেবেলযুক্ত গে এবং লেসবিয়ানদের দাবিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেব?
এখন, আপনি বলতে পারেন যে আমার উদাহরণগুলি অযৌক্তিক। কিন্তু কেন? এটা কি এই কারণে যে জনসংখ্যার প্রায় 3% নিজেকে সমকামী/লেসবিয়ান বলে মনে করে কিন্তু, তুলনামূলকভাবে, এমন অনেক লোক নেই যারা দাবি করে যে তারা শুধুমাত্র সুপার মডেল এবং কোটিপতিদের মাধ্যমে যৌন পরিপূর্ণতা পেতে পারে?
ঠিক আছে, এটি একটি প্রাসঙ্গিক পার্থক্য নয়, আমি মনে করি। আমি মনে করি কন্ডিশনার এবং সামাজিক প্রভাব মানুষের যৌন পরিপূর্ণতার জন্য যা প্রয়োজন বলে বিশ্বাস করে তার উপর বড় প্রভাব ফেলে। “যৌন পরিপূর্ণতা” আসলে কি? একটি তৈরি ধারণা মত মনে হচ্ছে. কে সত্যিই জানতে পারে যে তার “যৌনভাবে পরিপূর্ণ” হওয়ার জন্য কী প্রয়োজন? এটা কি আপনি আগে থেকে অনুমান করতে পারেন কিছু? আপনি যদি “যৌনভাবে পরিপূর্ণ” হতে চান তাহলে কি হবে একজন খুব নির্দিষ্ট অস্ট্রেলিয়ান অফিস কর্মী, আপনার বয়স 5 বছর, যার হ্যামবার্গার এবং সমুদ্র সৈকতে দীর্ঘ হাঁটার প্রবণতা রয়েছে? যদি এই *এবং শুধুমাত্র এই**ই হয় যা আপনার প্রয়োজন হয় এবং আপনার সারা জীবন, আপনি কখনই তা জানতেন না। দুঃখিত! অনুমান করুন আপনি কখনই যৌন তৃপ্তি অনুভব করবেন না! আপনি ভুল করে ধরে নিতে পারেন যে আপনি যৌনভাবে পরিপূর্ণ, আপনি দরিদ্র সাদাসিধা সহকর্মী। কিন্তু না! আপনি হারিয়ে যাচ্ছেন!
যৌন পরিপূর্ণতার ধারণাটি 20 শতকের মনোবিজ্ঞান থেকে আসা সম্পূর্ণ আধুনিক ধারণা বলে মনে হচ্ছে। এটা যেন একজনের নিজের এবং সুস্থতার সম্পূর্ণ অনুভূতি নির্ভর করে যে তারাগুলি সারিবদ্ধ হয় কিনা এবং একজন পরিপূর্ণতার এই মায়াময় বিন্দুতে পৌঁছায় কিনা। পপ মনোবিজ্ঞানে, প্রেমের ধারণাগুলিও মিশ্রণে আসে। বাস্তবে, এটি সমসাময়িক মেটাফিজিক্যাল গুপের একটি হোজ পজ যা গ্রহণযোগ্য যৌন আচরণের জনপ্রিয় সাংস্কৃতিক ধারণাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে, যা খুব সম্প্রতি প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সমকামী আচরণকে অন্তর্ভুক্ত করেছে।
এই সাংস্কৃতিক কাঠামোর মাধ্যমে কন্ডিশনিং বেশ শক্তিশালী। এটি তাদের সুখী হওয়ার জন্য যা প্রয়োজন তার জন্য মানুষের প্রত্যাশা সেট করে। পর্যাপ্ত মিডিয়া নিয়ন্ত্রণের সাথে, আপনি জনসংখ্যার একটি ভাল অংশকে মনে করতে পারেন যে যৌনভাবে সন্তুষ্ট এবং পরিপূর্ণ হওয়ার জন্য তাদের সত্যিই সুপার মডেলের প্রয়োজন। আসলে, এটি এমন কিছু যা ইতিমধ্যেই পর্নোগ্রাফির কারণে কিছুটা হলেও ঘটেছে। অধ্যয়ন দেখায় যে যুবকরা “প্রচলিত” যৌনতায় কম সন্তুষ্ট নয় কারণ পর্নোগ্রাফি যৌন পরিপূর্ণতা নিয়ে তাদের প্রত্যাশাকে সম্পূর্ণরূপে বিকৃত করেছে। অনলাইন উদ্দীপনার প্রভাবের কারণে তাদের মস্তিষ্ক পুনরায় চালিত হয়েছে।
কিন্তু মহিলারা হুক বন্ধ না. একজন আদর্শ স্বামীর প্রতি নারীর প্রত্যাশাগুলিও বিকৃত হয়েছে যেমন ডিজনি মুভি, প্রিন্স চার্মিং সহ ম্যাগাজিন, রোমান্স উপন্যাস, সোশ্যাল মিডিয়ার প্রবণতা বেছে বেছে সুখী দম্পতিদের সুখী জিনিসগুলিকে হাইলাইট করার প্রবণতা ইত্যাদি। এই সমস্ত কিছুর প্রভাব রয়েছে। অধ্যয়ন দেখায় কিভাবে নারীদের বৈবাহিক অসন্তোষ বৃদ্ধি পায়। গড়পড়তা পুরুষের অবাস্তব, অত্যধিক স্ফীত একটি রোমান্টিক ফ্যান্টাসি কিছু মহিলারা তাদের কল্পনায় গড়ে তোলার মান মেনে চলতে কষ্ট করে। ফলে নারীরা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।
সুতরাং, বাস্তবে, যৌন পূর্ণতা জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান বৃহৎ শতাংশের জন্য অধরা (যারা বিশ্বাস করে যে শুধুমাত্র একই লিঙ্গ তাদের যৌন তৃপ্তি দিতে পারে তাদের শতাংশের চেয়ে অনেক বেশি)।
কিন্তু আমরা কি মনে করি মানুষ সত্যিই বঞ্চিত হচ্ছে? আমরা কি বিশ্বাস করি যে এই সমস্ত লোক নিপীড়নের শিকার বা পদ্ধতিগত অসমতার শিকার যা কিছু লোককে যৌন পরিপূর্ণতা অনুভব করতে দেয় কিন্তু অন্যদের নয়? আসলেই কি বৈষম্য চলছে?
অবশ্যই না। মানুষের প্রত্যাশা শুধু সামঞ্জস্য করা প্রয়োজন।
এভাবেই সমকামী আচরণের ইসলামী নিষেধাজ্ঞা বৈষম্য করে না। ইসলামী ধারণায়, এটা বোঝা যায় যে মানুষ সব ধরনের আকাঙ্ক্ষা অনুভব করতে পারে (শাহাওয়াত)। কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই ইচ্ছাগুলি অনুসরণ করা যায় না বা পূরণ করা উচিত নয়। এর মধ্যে রয়েছে একই লিঙ্গের আকাঙ্ক্ষা। বিচিত্র আকাঙ্ক্ষার এই ধরনের প্যানোপলির প্রেক্ষাপটে, একটি নির্দিষ্ট ইচ্ছা বা আকাঙ্ক্ষার সেটের উপর স্থির করা এবং দাবি করা যে সেই নির্দিষ্ট ইচ্ছা পূরণ হলেই কেবল “যৌনভাবে পূর্ণ” হতে পারে এমন দাবি করা অদ্ভুত হবে। কে বলে?
সেই আকাঙ্ক্ষা সুপারমডেল বা কোটিপতির জন্যই হোক না কেন, প্রত্যাশা হল সেই ইচ্ছাকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। যদি এটি পূরণ করা যায় এবং এটি পূরণ করার অনুমতিযোগ্য ইচ্ছা হয়, তবে জরিমানা। যদি অন্যথায়, তাহলে একজনকে অবশ্যই আত্ম-নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করতে হবে। আত্ম-নিয়ন্ত্রণের জন্য এই প্রয়োজনীয়তা শুধুমাত্র “নিপীড়নমূলক” এবং “বৈষম্যমূলক” যদি কেউ একটি অগ্রাধিকার স্থির করে থাকে যে ইচ্ছা পূরণ করা “যৌন পরিপূর্ণতা” ইত্যাদির জন্য একটি “মৌলিক প্রয়োজনীয়তা” ইত্যাদি। কে সিদ্ধান্ত নিতে পারে? যেমনটি আমরা দেখেছি, এই ধরনের দাবি অনেক কারণেই সবচেয়ে কম।
যারা সমলিঙ্গের আকাঙ্ক্ষা তাদের প্রত্যাশা এবং মানসিকতাকে সামঞ্জস্য করতে পারে?
আমি এর দ্বারা যা বোঝাতে চাচ্ছি তা হল, যারা সমলিঙ্গের আকাঙ্ক্ষা রয়েছে তারা কি এই প্রত্যাশা থেকে মুক্তি পেতে পারে যে তারা একই লিঙ্গের কারও সাথে ঘনিষ্ঠ হওয়ার মাধ্যমে কেবল “যৌন পরিপূর্ণতা” অনুভব করতে পারে? এটা কঠিন হতে পারে, কিন্তু অসম্ভব হওয়া উচিত নয়। একই-লিঙ্গের আকর্ষণগুলি সর্বদা এমন কিছু নাও হতে পারে যা নির্মূল করা যায় - তবে এটি আমার বিন্দু নয়। আমার কথা হল, এটি সম্ভবত একজনের ইমানের দিক থেকে আরও স্বাস্থ্যকর যে ঈশ্বর এমন একটি জগত তৈরি করেছেন যেখানে জনসংখ্যার একটি অংশকে এই বিশেষ, জীবন-সমৃদ্ধ, জীবন-পরিবর্তনকারী, “যৌন পরিপূর্ণতা” এর উচ্ছ্বসিত অবস্থা অর্জন করতে স্পষ্টভাবে বাধা দেওয়া হয়েছে। আপনি যদি এই পরিভাষায় চিন্তা করেন, তাহলে ঈশ্বরকে অন্যায় বা ইসলামকে বৈষম্যমূলক নয় বলে না দেখা খুব কঠিন হয়ে পড়ে। এটা সব ফিরে যায় কিভাবে যৌন পরিপূর্ণতা সংজ্ঞায়িত এবং বর্ণনা করা হয়.
শেষ পর্যন্ত, কন্ডিশনার একটি আজীবন প্রতিরোধ করা কঠিন জিনিস। কিন্তু সহায়তার জন্য সম্পদ আছে। দিনের শেষে, তবে, ইসলাম নির্দিষ্ট যৌন আচরণ নিষিদ্ধ করে নিয়মতান্ত্রিকভাবে মানুষকে নিপীড়ন করছে না। এলজিবিটি সাধারণীকরণ মানুষকে নিপীড়ন করে তাদের বিশ্বাস করে এবং অনুভব করে যে তাদের আত্ম-ধ্বংসাত্মক সমলিঙ্গের আচরণে নিয়োজিত হতে হবে যাতে পরিপূর্ণ হতে পারে।
যাইহোক, এটি একটি সত্যিকারের লজ্জার বিষয় যে সুপ্রিম কোর্ট 2016 সালে সমকামী বিবাহের বিষয়ে তাদের রায়ে যুক্তির এই লাইনটি অনুসরণ করেনি। এমনকি Obergefell মামলার বিরোধিতাকারীরাও অন্য পক্ষের অভিযোগকে গুরুত্বের সাথে প্রশ্ন তোলেনি যে সমকামী বিবাহকে নিষিদ্ধ করা হবে বৈষম্য এবং তাই, চতুর্থ সংশোধনীর লঙ্ঘন। টেকনিক্যালি এটি বৈষম্য, কিন্তু আইনগুলিও 16 বছর বয়সীদের গাড়ি চালানোর অনুমতি দেয় কিন্তু 15 বছর বয়সীদের নয়। প্রশ্ন হল, এই ধরনের বৈষম্য কি ব্যক্তি ও সমাজের জন্য সামগ্রিকভাবে বৃহত্তর স্বার্থের সেবা না করে অপ্রয়োজনীয় ক্ষতির কারণ এবং মানুষকে দুর্বল করে তোলে? এর উত্তর স্পষ্টতই নির্ভর করে আমরা কীভাবে ক্ষতি এবং সুবিধাগুলি কল্পনা করছি তার উপর। কিন্তু, যৌনতার ধর্মীয় ধারণার আলোকে, এই বিষয়গুলিকে এমনভাবে বোঝা মোটামুটি সহজ যে প্রশ্নের উত্তরটিকে “না” করে তোলে।