আধুনিক বিশ্বে, আমরা ক্রমাগত আপত্তির সাথে বোমাবর্ষণ করছি যার লক্ষ্য ইসলামের ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করা। একটি ঐতিহ্যবাহী মুসলিম সমাজের অনুপস্থিতি যা ঐশ্বরিক আইন মেনে চলে এবং নিয়ম করে, চ্যালেঞ্জগুলিকে আরও জটিল করে তোলে, এই ধরনের সন্দেহকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করা কিছুটা কঠিন করে তোলে।
মানুষ বাস্তবিক প্রাণী যে প্রায়ই এটি বিশ্বাস করার জন্য কিছু দেখতে প্রয়োজন. পশ্চিমে বসবাসকারী অনেক মুসলমানের জন্য, একটি আদর্শ ইসলামী সমাজের প্রত্যাশা একটি বিমূর্ত এবং দূরবর্তী স্বপ্ন রয়ে গেছে, যা তাদের পক্ষে শরিয়াহ আইনের প্রজ্ঞা এবং সৌন্দর্যকে সত্যই উপলব্ধি করা কঠিন করে তুলেছে।
উদারপন্থী এবং প্রাক্তন মুসলমানদের একইভাবে সবচেয়ে অবিচল আপত্তিগুলির মধ্যে একটি হল [ধর্মত্যাগীদের জন্য মৃত্যুদণ্ড] (https://ahlussunnah.boards.net/thread/964/sarakhs-apostasy-response-jonathan-brown) সংক্রান্ত বিষয়। তারা যুক্তি দেয় যে এই শাস্তি হল একটি “ধর্মীয় স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ” এবং এইভাবে, এটি ইসলামের দুর্বলতার লক্ষণ বলে ধারণা করা হয় কারণ এটি “তার বিশ্বস্তকে জোর করে মুসলমান থাকতে বাধ্য করে।” কিন্তু এই ধরনের সমালোচনা আমাদের বিশ্বাসের প্রকৃত প্রকৃতি সম্পর্কে একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি প্রকাশ করে।
সমসাময়িক বিশ্বের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে শরিয়তের আইন প্রয়োগ করার জন্য একটি সমাজের দৃঢ় উদাহরণের অভাব থাকা সত্ত্বেও, আমি আমার দৃঢ় বিশ্বাসে সবসময় আশাবাদী রয়েছি যে আমরা প্রকৃতপক্ষে অনুরূপ উদাহরণ খুঁজে পাব, এমনকি পশ্চিমা সমাজেও, আমাদের ভাই ও বোনদের ইসলামের প্রকৃত মূল্যকে আরও ভালভাবে উপলব্ধি করতে সহায়তা করতে।
কোভিডের সমসাময়িক অস্থির যুগে, মহামারী মোকাবেলা একটি চরম সত্য প্রকাশ করেছে: লোকেরা যদি এটি সত্যিই বুঝতে পারে, তারা নিঃসন্দেহে ধর্মত্যাগের জন্য ইসলামের শাস্তির প্রজ্ঞাকে গ্রহণ করবে।
এটা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে ধর্মনিরপেক্ষ সমাজগুলি মূলত নাস্তিক শাসন ব্যবস্থা। আধিভৌতিক বিষয়ে তাদের নিরপেক্ষতার দাবি করা সত্ত্বেও, ইসলাম, খ্রিস্টান এবং ইহুদি ধর্মের মতো ঐতিহ্যগত ধর্মকে তাদের প্রত্যাখ্যান বস্তুবাদের প্রতি পক্ষপাতিত্ব করে। এবং বস্তুবাদ, পরিবর্তে, নাস্তিকতার বৈশিষ্ট্য।
ধর্মনিরপেক্ষতার অধীনে, সর্বোচ্চ মূল্য হল মানুষের জীবন তার শারীরিক আকারে। আত্মা একটি নিছক বিমূর্ততা হিসাবে বরখাস্ত করা হয়, এবং পরিত্রাণের প্রশ্নগুলি অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে করা হয়। ফলস্বরূপ, তাদের আধ্যাত্মিক কল্যাণের জন্য কোন উদ্বেগ ছাড়াই, নাগরিকদের শারীরিক সুস্থতা রক্ষায় সরকারের ভূমিকা হ্রাস পেয়েছে।
সম্পর্কিত: [দেখুন] বিতর্ক: হিজাব ভালো নাকি মন্দ? মুসলিম বনাম নারীবাদী
বিপরীতে, সনাতন ধর্মগুলি দাবি করে যে শাসকরা তাদের শারীরিক দেহের চেয়ে তাদের প্রজাদের চূড়ান্ত পরিত্রাণকে অগ্রাধিকার দেয়। চার্চের জন্য, একজন ভাল খ্রিস্টান রাজা হলেন যিনি স্বর্গে প্রবেশের সুবিধা দেন এবং নরকে প্রবেশকে বাধা দেন। একইভাবে, ইসলাম ইমামদেরকে ভালো কাজের নির্দেশ দেয় এবং মন্দ কাজ থেকে নিষেধ ও বাধা দেয়।
আবু সাঈদ আল-খুদরী (রাঃ) বলেন, আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: “ যে ব্যক্তি কোন মুনকার (ইসলামে নিষিদ্ধ কিছু সংঘটিত হওয়া) প্রত্যক্ষ করে, সে যেন তা হাত দিয়ে পরিবর্তন করে, এবং যদি সে তা করতে না পারে তবে তার জিহ্বা দিয়ে [তাকে পরিবর্তন করা উচিত] এবং যদি সে [তা করতে] সক্ষম না হয় তবে [তার অন্তরে এটিকে ঘৃণা করা উচিত] - এবং এটি ঈমানের সবচেয়ে দুর্বলতম [আনআসুন]।
কিন্তু এই বস্তুবাদী পক্ষপাত ধর্মত্যাগ সংক্রান্ত ইসলামী আইনের যৌক্তিকতা থেকে ধর্মনিরপেক্ষতাবাদীদের অন্ধ করে দেয়। তাদের সন্দেহের বিস্তার রোধ করতে এবং বিশ্বস্তদের আত্মাকে রক্ষা করার জন্য শরীয়াহ ধর্মত্যাগীদের জন্য কঠোর শাস্তির আদেশ দেয়। এই যুক্তিটি একটি ধর্মতান্ত্রিক ব্যবস্থার অন্তর্নিহিত, যেখানে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস হল আত্মা, যাকে সর্বদা রক্ষা করতে হবে।
জনগণের স্বাস্থ্য সুরক্ষার জন্য, আধুনিক রাষ্ট্রগুলি মূল্যবান স্বাধীনতা এবং সমতাকে বলিদান করে একটি ফস্টিয়ান দর কষাকষি করেছে। তারা লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনকে ঝুঁকিপূর্ণ করার চেয়ে হ্রাসপ্রাপ্ত স্বাধীনতার অবস্থায় বসবাস করাকে আরও ভাল বলে মনে করেছিল। এই প্রয়োজনীয় অশুভ আইনে অসমতা প্রয়োগের ফলে হয়েছে, যেখানে টিকাপ্রাপ্তদের টিকাবিহীন থেকে আলাদা করা হয়েছে এবং নাগরিকদের চলাফেরার ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা সীমিত করা হয়েছে।
সম্পর্কিত: নতুন সন্ত্রাসের হুমকি: ‘র্যাডিক্যালাইজড’ আমেরিকানরা যারা ‘মিথ্যা বর্ণনা’ বিশ্বাস করে
জনগণের স্বাস্থ্য সংরক্ষণের যুক্তি অনেককে এটা মেনে নিতে প্ররোচিত করেছিল যে এই মৌলিক স্বাধীনতা সীমিত করা বৃহত্তর ভালোর বিনিময়ে একটি ছোট মূল্য দিতে হয়। আশ্চর্যজনকভাবে, সাম্প্রতিক পোল প্রকাশ করে যে যুক্তরাজ্যের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থাপক বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিনকে সমর্থন করে। ফ্রান্সে, 58% ফরাসি জনগণ টিকা বাধ্যতামূলক করতে চেয়েছিল কমিশন করা একটি পোল অনুসারে Odoxa-Backbone একইভাবে, একটি কোভিড স্টেটস প্রজেক্ট পোল দেখিয়েছে যে ৬৪% আমেরিকান সবার জন্য ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করার পক্ষে ছিল।
এই সঙ্কটের মধ্যে, মূলধারার মিডিয়া যেকোন তথ্য সেন্সর করার অবলম্বন করেছে যা অ্যান্টি-ভ্যাক্স বলে মনে করা হয়, অনেক YouTube চ্যানেল বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে শুধুমাত্র কোভিড সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক তথ্য শেয়ার করার জন্য। ধর্মনিরপেক্ষ উদারপন্থীদের জন্য, বাকস্বাধীনতার উপর এই কঠোর নিষেধাজ্ঞা যদি জীবন বাঁচায়, তবে তা সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত।
কেউ যুক্তি দিতে পারে যে ধর্মত্যাগের আইন এবং COVID-19 মহামারীর বৈশ্বিক ব্যবস্থাপনার মধ্যে তুলনা করা অযৌক্তিক কারণ কোনও রাষ্ট্রই আসলে অ-টিকাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের হত্যা করার হুমকি দেয়নি বরং তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করে সমাজ থেকে তাদের বিচ্ছিন্ন করেছে।
যাইহোক, আসুন আমরা একটি দৃশ্যকল্প কল্পনা করার জন্য একটু সময় নিয়ে দেখি যেখানে COVID-19-এর চেয়ে অনেক বেশি মারাত্মক একটি ভাইরাস বিশ্বকে ধ্বংস করে দেয়। এমন একটি ভাইরাসের চিত্র করুন যা নিরাময় করা যায় না এবং যারা এটিতে আক্রান্ত তাদের মধ্যে মৃত্যুর হার 50%। এই অনুমানমূলক ভাইরাসটি অত্যন্ত সংক্রামক, যারা সংক্রামিত ব্যক্তির সংস্পর্শে আসে তাদের 20% সংক্রামিত করে। এখন, কল্পনা করুন বিজ্ঞানীরা একটি ভ্যাকসিন তৈরি করেছেন যা এই ভাইরাস থেকে সংক্রামক এবং মৃত্যুর ঝুঁকি মারাত্মকভাবে হ্রাস করে।
এই ধরনের বিপর্যয়কর পরিস্থিতিতে, লোকেরা কি নিজেদের এবং তাদের প্রিয়জনদের রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় যে কোনও প্রান্তে যেতে দ্বিধা করবে, এমনকি যদি এর অর্থ চরম ব্যবস্থা গ্রহণ করা—যেমন, মৃত্যুদণ্ড—যারা ভ্যাকসিন নিতে অস্বীকার করে তাদের বিরুদ্ধে?
উত্তর, আমি ভয় পাচ্ছি, সব খুব পরিষ্কার।
সম্পর্কিত: হ্যাঁ, ইসলামে কোনো মুক্ত বক্তৃতা নেই, তবে ধর্মনিরপেক্ষতা টিকে থাকার জন্য নৃশংস সেন্সরশিপ প্রয়োজন