ডগলাস মারে, যুক্তরাজ্যের একজন লেখক, অ্যাংলোস্ফিয়ারের সবচেয়ে জনপ্রিয় পাবলিক বুদ্ধিজীবীদের একজন।

একজন সমকামী হিসেবে যিনি ট্রান্স অ্যাক্টিভিজমের বিরুদ্ধেও, মারে তার নব্য রক্ষণশীল ঝোঁকের জন্য গর্বিত, এবং এইভাবে স্বাভাবিকভাবেই ইসলামের প্রতি গভীর বিদ্বেষ রয়েছে। তার 2017 সালের বেস্ট সেলিং বই ডেথ অফ ইউরোপ অনুসারে, পশ্চিমের সম্ভাব্য ধ্বংসের অন্যতম প্রধান কারণ হল ইসলাম।

সম্প্রতি, তিনি UnHerd-এর জন্য একটি লেখা লিখেছিলেন, বেশ উত্তেজক শিরোনাম ছিল “Why is the right is so unattractive?*](https://unherd.com/2022/01/why-is-the-right-so-unattractive/)” যা তিনি উল্লেখ করেছেন যে বাম এবং ডানপন্থী উভয়েরই স্ব-সমালোচকদের অভাব রয়েছে।

মারের মতে, বামপন্থীরা তাদের ব্যর্থতা, ত্রুটি এবং ভুলের মালিক নয়; এবং এই কারণে, ট্রাম্প ম্যান্ডেটের সময় এর সক্রিয়তা কিছুটা বিরোধিতামূলক ছিল।

তিনি বলেছেন যে বিডেন শাসনের অধীনে ডানদিকে এটি একই সমস্যা।

যাইহোক, তিনি একটি পার্থক্য লক্ষ্য করেছেন: “ধর্মত্যাগ” (তার নিজের শব্দ) একচেটিয়াভাবে ডান থেকে বামে ঘটে, রাজনৈতিক ভাষ্যকার ম্যাক্স বুটের উদাহরণ দিয়ে, যিনি মূলত ট্রাম্পের কারণে রক্ষণশীলতা ত্যাগ করেছিলেন।

অন্যদিকে, তিনি বলেছেন যে উল্টোটা আসলে কখনো ঘটেনি, অর্থাৎ একজন বামপন্থী রক্ষণশীল হয়ে উঠেছে। প্রমাণ হিসাবে, তিনি টক-শো হোস্ট বিল মাহের-এর কেসটি উপস্থাপন করেছেন – যিনি বছরের পর বছর ধরে উদারপন্থী, SJWism, সংস্কৃতি বাতিল, ইত্যাদির তিরস্কার করছেন – তবুও তিনি ডানদিকে বিকৃত হওয়ার পরিমাণে “ধর্মত্যাগ” করেননি।

মারের জন্য, বাম থেকে “ধর্মত্যাগীদের” আকর্ষণ করতে তার অক্ষমতা ডানের ব্যর্থতা।

সম্পর্কিত:  ট্রাম্প কি আশ্চর্যজনকভাবে মুসলমানদের জন্য ভালো?

“ধর্ম দোষারোপ করা হয়”… কিন্তু মারে কি একা?

প্রশ্নটির স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়াগুলি খারিজ করার পরে (অর্থাৎ, রাজনৈতিক সাহসের অভাবের কারণে তারা ডানদিকে চলে যায় না, ইত্যাদি), মারে যুক্তি দেন যে মূল সমস্যাটি… হ্যাঁ, আপনি এটি অনুমান করেছেন - ধর্ম :

এর কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে আমেরিকায় রাজনীতি এবং ধর্মের জগতের মধ্যে একটি শতাব্দী-প্রাচীন উত্তেজনা। এটি সর্বদা বলা হত যে আমেরিকা প্রতিষ্ঠার সময় ধর্মকে পটভূমিতে রাখার প্রতিভা ছিল যে এটি পরবর্তীতে অগ্রভাগে বিকাশ লাভ করে। এর বিপরীতে, ইংল্যান্ডে প্রতিষ্ঠিত চার্চের কেন্দ্রীয়তা জনজীবনে ধর্মের স্থানের অস্পষ্টতার নিশ্চয়তা দেয়। এবং এখনও আমেরিকাতে, ধর্ম এবং রাজনীতির মিশ্রণের অধিকারের আকাঙ্ক্ষা একটি উল্লেখযোগ্য প্রলোভন রয়ে গেছে। (…) **যার সবকটিই বলা যায় যে রাজনীতি এবং ধর্মের মধ্যে এই ওভারল্যাপটি যেকোন বিচ্ছেদ-গির্জা-এবং-রাষ্ট্রের উদারতার জন্য একটি বিশেষ ধরনের ক্রিপ্টোনাইট হিসাবে রয়ে গেছে। ** এবং এটি একটি বিশেষ আগ্রহের বিষয় হবে যদি এটি আমেরিকান অধিকারের জন্য নির্বাচনীভাবে বিপর্যয়কর না হয়, তবে এটি ধর্মীয় বা বুদ্ধিবৃত্তিক হিসাবে আনন্দদায়ক হতে পারে।

তাই মারে বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অধিকার ধর্ম এর কারণে আকর্ষণীয়।

তার যুক্তি আরও আকর্ষণীয়: তিনি উদারতাবাদ এর ভিত্তিতে ধর্মকে প্রত্যাখ্যান করেন।

এটি “রক্ষণশীলদের” জন্য কঠোর জেগে ওঠার আহ্বান হওয়া উচিত, কারণ বাস্তবে তারা উদার মুদ্রার আরেকটি দিক।

সম্পর্কিত:   ঠিকভাবে উদারপন্থীরা কারা?

হাস্যকরভাবে, মারে উপসংহারে এসেছিলেন যে ধর্ম হল সমস্যা একটি কনফারেন্স লেকচার প্যাট্রিক ডেনিন, একজন রোমান-ক্যাথলিক এবং নটরডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক। Deneen তার 2018-গ্রন্থ Why Liberalism Failed (pp. 36-37):

**প্রথম-তরঙ্গের উদারপন্থীরা আজ “রক্ষণশীল” ** দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করছে যারা প্রকৃতির বৈজ্ঞানিক ও অর্থনৈতিক আয়ত্তের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় কিন্তু এই প্রকল্পটি মানব প্রকৃতির কাছে প্রসারিত করা থেকে বিরত থাকে। তারা অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যে বিশ্বের প্রায় যেকোনো উপযোগী ব্যবহারকে সমর্থন করে কিন্তু অধিকাংশ ধরনের জৈবপ্রযুক্তিগত “বর্ধিতকরণ”-এর বিরোধিতা করে। দ্বিতীয়-তরঙ্গের উদারপন্থীরা ক্রমবর্ধমানভাবে আমাদের নিজেদের দেহের জৈবিক প্রকৃতি থেকে মানুষকে মুক্তি দেওয়ার প্রায় কোনও প্রযুক্তিগত উপায়কে অনুমোদন করে। আজকের রাজনৈতিক বিতর্কগুলি মূলত এবং প্রায় একচেটিয়াভাবে এই দুটি ধরণের উদারপন্থীদের মধ্যে ঘটে। উভয় পক্ষই মানব প্রকৃতির মৌলিক বিকল্প বোঝার এবং প্রিলিবারাল ঐতিহ্য দ্বারা সুরক্ষিত প্রকৃতির সাথে মানুষের সম্পর্কের মুখোমুখি হয় না।

তাই দ্বীনের মতে, ডান - বা “রক্ষণশীল” - যাকে তিনি “প্রথম তরঙ্গ উদারপন্থী” বলে অভিহিত করেছেন, যখন বাম - বা “উদারপন্থী” - কেবল “দ্বিতীয়-তরঙ্গ উদারপন্থী”।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমগ্র “ডান বনাম বাম” দ্বিধাবিভক্তি তখনই এক স্ট্র্যান্ডের উদারতাবাদের বিরুদ্ধে অন্য স্ট্র্যান্ডের যুদ্ধে পরিণত হয়। শিকড়, বিশ্বদর্শন, ইত্যাদি, তবে মৌলিকভাবে একই (যাকে কেউ “দার্শনিক উদারনীতি” হিসাবে বর্ণনা করতে পারে)।

এটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় কারণ এটি মারের শব্দগুলিকে বিস্তৃত প্রসঙ্গ এবং অর্থ দেয়। ধর্ম একা মারের জন্য সমস্যা নয়, শুধু বামদের জন্য নয়, কিন্তু সমস্ত উদারপন্থীদের জন্য*–* যার মধ্যে… হ্যাঁ, ডান!

কিন্তু এটি শুধুমাত্র যদি তারা তাদের বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়।

সম্পর্কিত:  উদারনীতি কি?