অধিকৃত জম্মু ও কাশ্মীরে 22শে এপ্রিল, 2025-এর পাহালগাম হামলার বিষয়ে আমরা এখনও ভারত সরকারের কাছ থেকে স্পষ্ট, কার্যকর প্রতিক্রিয়া দেখতে পাইনি। হামলায় ২৮ জন ভারতীয় পর্যটক নিহত হয়েছেন, যাদের বেশিরভাগই পুরুষ। নিহতরা হিন্দু ধর্মাবলম্বী বলে জানা গেছে।

ভারতীয় জনসাধারণের মধ্যে অনেকেই আক্রমণ-পরবর্তী পদক্ষেপগুলিকে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে কৌশলগতভাবে পরিচালিত হওয়ার পরিবর্তে বিভ্রান্তিকর এবং যুক্তিযুক্তভাবে আত্ম-পরাজয় হিসাবে দেখায়। অবশ্যই, পাকিস্তান এখনও এটিকে ফলস-ফ্ল্যাগ অপারেশন বলে মনে করে এবং ঘটনার ঘটনার নিরপেক্ষ তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে। সন্দেহজনকভাবে, তবে, এই প্রস্তাবটি ভারত ক্রমাগতভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।

সূচিপত্র

Toggle

সিন্ধু জল চুক্তি (IWT): ভারতের জন্য কৌশলগত ভুল পদক্ষেপ

ভারত 1960 সালের সিন্ধু জল চুক্তিকে “স্থগিত রাখার” কথা বলেছে, সম্পূর্ণ প্রত্যাহার বন্ধ করে, এইভাবে কূটনৈতিক ঝুঁকি সম্পর্কে তার সুস্পষ্ট সচেতনতা তুলে ধরে। বিশ্বব্যাংকের মধ্যস্থতায় চুক্তিটি ভারতকে একটি আইনি ও নৈতিক উচ্চ স্থলের মুখোশ প্রদান করেছিল। এখন এটিকে অবমূল্যায়ন করার মাধ্যমে, ভারত “আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনকারী” হিসাবে বিশ্ব মঞ্চে তার ভাবমূর্তি দুর্বল করার ঝুঁকি নিয়েছে।

পাকিস্তানের জন্য, স্থানান্তরটি তার দীর্ঘস্থায়ী দাবিকে নিশ্চিত করে: যে ভারত আসলে চুক্তিটিকে কখনই মূল্যায়ন করেনি। এবং এটি অতীতে ঝিলাম নদীর মতো পাকিস্তানে বরাদ্দকৃত নদীতে জলবিদ্যুৎ প্রকল্প নির্মাণ (বা নির্মাণের কল্পনা) করার জন্য চুক্তির ত্রুটিগুলিকে কাজে লাগিয়েছিল। এখন, ইসলামাবাদ বিশ্বাস করে যে বিশ্ব অবশেষে ভারতের দ্বৈততা ধরছে।

কূটনৈতিক জয়ের পাশাপাশি, এটি পাকিস্তানের জন্যও একটি প্রতীকী জয়। ভারত একটি জল-বন্টন চুক্তিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে যা পাকিস্তানের বেসামরিক জনগোষ্ঠীর জন্য অত্যাবশ্যক, বিশেষ করে কৃষিপ্রধান পাঞ্জাব এবং সিন্ধুতে। এটি স্পষ্টতই নয়াদিল্লির দাবির বিরোধিতা করে যে তার কর্মগুলি একচেটিয়াভাবে পাকিস্তানের সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে এবং দেশের বেসামরিক জনগণের বিরুদ্ধে নয়। এমনকি ভারতের স্ব-পরিচিত “উদারপন্থীরা” 250 মিলিয়ন লোকের সম্ভাব্য অনাহারে কোনো নৈতিক দ্বিধা থাকার প্রমাণ ছাড়াই এই ইস্যুতে একটি কটূক্তিমূলক অবস্থান গ্রহণ করেছে, এই ধারণাটিকে আরও শক্তিশালী করেছে যে ভারতের সমগ্র হিন্দু জনসংখ্যা পাকিস্তানিদের একটি কাল্পনিক গণহত্যাকে পুরোপুরি সমর্থন করে।

পাকিস্তানি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা পানির অভাবকে একটি “অস্তিত্বগত হুমকি” বলে মনে করেন। এবং ভারতের বিপরীতে, পাকিস্তান একটি “প্রথম ব্যবহার নয়” (NFU) পারমাণবিক মতবাদ মেনে চলে না, জল-সম্পর্কিত আগ্রাসনের ক্ষেত্রে কৌশলগত ঝুঁকির একটি স্তর যুক্ত করে। পাকিস্তানের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, খাওয়াজা মুহাম্মদ আসিফের কড়া কথা এর আলোকে বোঝা যায়:

জিও নিউজের অনুষ্ঠান “নয়া পাকিস্তান”-এ বক্তৃতা দিতে গিয়ে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী বলেন: “অবশ্যই, তারা যদি কোনো ধরনের কাঠামো নির্মাণের চেষ্টা করে, আমরা তা আঘাত করব।” তিনি বলেন যে আইডব্লিউটি লঙ্ঘন করে সিন্ধু নদীর উপর কোনো স্থাপনা নির্মাণ করাকে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে ভারতীয় আগ্রাসন হিসেবে দেখা হবে। “আগ্রাসন মানে শুধু কামান বা গুলি চালানো নয়; এর অনেক মুখ রয়েছে। সেই মুখগুলির মধ্যে একটি হল [জল অবরোধ করা বা অন্য দিকে সরানো], যা ক্ষুধা ও তৃষ্ণার কারণে মৃত্যু হতে পারে,” তিনি যোগ করেন। নিরাপত্তা জার সতর্ক করে দিয়েছিলেন: “**যদি তারা কোনো স্থাপত্যের চেষ্টা করে, তাহলে পাকিস্তান সেই কাঠামো ধ্বংস করবে।” “কিন্তু আপাতত, আমরা আইডব্লিউটি [সিন্ধু জল চুক্তি] থেকে শুরু করে আমাদের জন্য উপলব্ধ ফোরামে যাচ্ছি। আমরা এই বিষয়টি অনুসরণ করব।”

ভারত তাদের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব কৌশল ব্যবহার করে চীনকে উৎসাহিত করার ঝুঁকিও নিয়েছে। আপনি দেখুন, চীনের কাছে এখন ব্রহ্মপুত্রে বাঁধ নির্মাণ এবং নদী বাঁক নেওয়ার বৃহত্তর ন্যায্যতা রয়েছে, যা ভারতের উত্তর-পূর্ব অঞ্চলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

তদুপরি, সম্ভবত বেশ হাস্যকরভাবে, ভারত তাৎক্ষণিক সুবিধার ক্ষেত্রে খুব কম লাভ করে। প্রধান বাঁধ প্রকল্পগুলি তৈরি করতে 15-20 বছর সময় লাগতে পারে এবং নির্মাণ জম্মু ও কাশ্মীর এবং হিমাচল প্রদেশের “নিজস্ব” অঞ্চলগুলিকে বন্যার ঝুঁকি তৈরি করে।

সম্পর্কিত: কাশ্মীরি বিচ্ছিন্নতাবাদীর মৃত্যুর পর কাশ্মীরে ব্ল্যাকআউট

কৌশলগত লিভারেজ হিসাবে সিমলা চুক্তি বা সাসপেনশন

ভারতের সিন্ধু জল চুক্তি (IWT) কে “অবিদায়ে” রাখার পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়ায় পাকিস্তান সিমলা চুক্তি স্থগিত করেছে, অর্থাৎ, 1972 সালের শান্তি চুক্তিতে স্বাক্ষরিত বাংলাদেশ।

পাকিস্তান দীর্ঘদিন ধরে সিমলা চুক্তির দ্বারা আরোপিত দ্বিপাক্ষিক কাঠামোকে সীমাবদ্ধ হিসাবে দেখেছিল। এটি কার্যকরভাবে নিশ্চিত করেছে যে কাশ্মীর বিরোধ ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, যার ফলে তৃতীয় পক্ষের মধ্যস্থতাকে বাধা দেয়, বিশেষ করে অর্গানাইজেশন অফ ইসলামিক কো-অপারেশন (ওআইসি) এবং আরও সমালোচনামূলকভাবে, জাতিসংঘ (ইউএন), যার 1948-49 নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশনগুলি কাশ্মীরিদের নিজস্ব রাজনৈতিক ভবিষ্যত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য গণভোটের আহ্বান জানায়।

পাকিস্তান আরও যুক্তি দিয়েছে যে ভারত কঠোর একতরফা পদক্ষেপ চালিয়ে সিমলা চুক্তির চেতনা লঙ্ঘন করেছে, বিশেষত 2019 সালে 370 অনুচ্ছেদ বাতিল করা, যা জম্মু ও কাশ্মীরকে স্বায়ত্তশাসনের একটি ডিগ্রি প্রদান করেছিল।

এখন, সিমলা চুক্তি বাতিল করার দ্বার উন্মুক্ত করে, ভারত হয়ত অসাবধানতাবশত পাকিস্তানের হাতকে শক্তিশালী করেছে, কাশ্মীর ইস্যুকে পুনঃআন্তর্জাতিককরণের অনুমতি দিয়েছে, বিশেষ করে জাতিসংঘের রেজুলেশনের প্রতি নতুন করে মনোযোগ দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে।

অর্থনৈতিক ডিকপলিং: কে বেশি ভুগছে?

অর্থনৈতিকভাবে, পাকিস্তান ইতিমধ্যেই 2019 সাল থেকে ভারতের সাথে তার বেশিরভাগ বাণিজ্য সম্পর্ক ছিন্ন করেছে৷ এটি 2019 সালের পুলওয়ামা হামলার পরে উত্তেজনাপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির ফলস্বরূপ, যখন জম্মু ও কাশ্মীরে কয়েক ডজন ভারতীয় নিরাপত্তা কর্মীকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল৷

2024 সালে, ভারতে পাকিস্তানি রপ্তানি ছিল $500,000 এর কম। যদিও কিছু বাছাই করা খাত (যেমন ফার্মা) ঐতিহ্যগতভাবে ভারতীয় আমদানি এর উপর নির্ভর করে, এটি আসলে ছদ্মবেশে একটি আশীর্বাদ হতে পারে, চীন, ইরান এবং মধ্য এশিয়ার সাথে সম্পর্ক গভীর করার পাশাপাশি দেশীয় শিল্পে বিনিয়োগের মাধ্যমে পাকিস্তানকে বৈচিত্র্যের দিকে ঠেলে দিতে পারে।

তবে খরচ ভারতের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হতে পারে।

পাকিস্তানের আকাশপথ বন্ধ হওয়ায় ভারতীয় ফ্লাইটগুলিকে পুনরায় রুটে যেতে বাধ্য করে। এটি জ্বালানি খরচ, টিকিটের দাম এবং বিলম্বিত পণ্যসম্ভার বাড়ায়, যা পচনশীল পণ্যের ক্ষেত্রে বিশেষ করে বড় সমস্যা হতে পারে। ভারতীয় মিডিয়া রিপোর্টে যে দেশের জাতীয় বিমান সংস্থার ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে বা এয়ার ইন্ডিয়ার জাতীয় পতাকা ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে। অতিরিক্ত খরচের কারণে বছরে $600 মিলিয়ন।

একইভাবে, আটারি-ওয়াঘা সীমান্ত বন্ধ হয়ে যাওয়ায় মধ্য এশিয়ায় ভারতের দ্রুততম ওভারল্যান্ড বাণিজ্য রুট বন্ধ হয়ে যায়। ভারত এখন ইরানের চাবাহার বন্দরের উপর নির্ভর করতে বাধ্য হয়েছে, একটি দীর্ঘ, আরও ব্যয়বহুল রুট যা ইতিমধ্যেই আমেরিকান নিষেধাজ্ঞা এবং অবকাঠামোগত সীমাবদ্ধতার কারণে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে চাপের মধ্যে রয়েছে। কৌশলগতভাবে, এটি একটি আঞ্চলিক সংযোগকারী হওয়ার ভারতের লক্ষ্যকে ক্ষুণ্ন করে, এবং এটি বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভের মাধ্যমে মধ্য এশিয়ায় চীনকে শীর্ষস্থান দেয়, যা এখন আঞ্চলিক রাজ্যগুলির কাছে আরও বাস্তব বলে মনে হয়।

সম্পর্কিত: কাশ্মীর: হিন্দু জাতীয়তাবাদের ভুলে যাওয়া সংগ্রাম এবং সন্ত্রাস

প্যান-ইসলামবাদ পাকিস্তানকে বাঁচিয়েছে?

ভারত তার কূটনৈতিক পুঁজি এবং পাকিস্তানের উপর অর্থনৈতিক চাপ প্রয়োগের ক্ষমতা উভয়ই অনেকাংশে শেষ করে দিয়েছে। এই সমস্ত বিকল্পগুলির পাশাপাশি কিছু অন্যান্য - ভারতে অবস্থানরত পাকিস্তানি নাগরিকদের ভিসা প্রত্যাহার করা থেকে শুরু করে পাকিস্তানি সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলিকে ক্র্যাক ডাউন করা - উল্লেখযোগ্য কিছুর চেয়ে বেশি প্রসাধনী দেখায়৷

তাহলে কী এটিকে অপ্রতিরোধ্য সামরিক শ্রেষ্ঠত্বের অবিসংবাদিত সুবিধা লাভ করতে বাধা দেয়? হিন্দু জনসাধারণ অবশ্যই এমন একটি সম্ভাব্য “দর্শনীয়” অনুষ্ঠানের স্বপ্ন দেখে এবং এটি অবশ্যই মুসলমানদের বিরুদ্ধে সহিংসতার জন্য তাদের অতৃপ্ত ক্ষুধা মেটাবে।

সমস্ত প্রচলিত মেট্রিক্স দ্বারা, ভারত একটি সিদ্ধান্তমূলক সুবিধা রাখে।

  • এর প্রতিরক্ষা বাজেট পাকিস্তানের তুলনায় ৭ থেকে ৮ গুণ বেশি।
  • অনেক বেশি জনসংখ্যার সাথে, ভারতে তাৎক্ষণিক মোতায়েন এবং দীর্ঘমেয়াদী সংহতি উভয়ের জন্যই অধিক জনশক্তির মজুদ রয়েছে।
  • এটি বিমান শক্তির ক্ষেত্রে আধিপত্য বিস্তার করতে পারে না (পাকিস্তান বিমান বাহিনীর সক্ষমতা বিবেচনা করে) তবে এটির নৌ-সামর্থ্যের সাথে খুব ভালভাবে কাজ করতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু এটি পাকিস্তানের উপকূলীয় প্রতিরক্ষা অভিমুখের তুলনায় নীল-জলের ক্ষমতার গর্ব করে।

তবুও, উপরোক্ত বিষয়গুলি সত্ত্বেও, যে কোনও ধরণের পূর্ণ-স্কেল সামরিক সংঘাত ধারাবাহিকভাবে এড়ানো হয়েছে। প্রথম এবং সবচেয়ে স্পষ্ট কারণ পাকিস্তানের পারমাণবিক প্রতিরোধ। আরেকটি হল, বিশ্বাসযোগ্য সেকেন্ড-স্ট্রাইক সক্ষমতা সহ আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে পাকিস্তান যে কোনো যুদ্ধকে ভারতের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল করে।

তবে আরেকটি প্রতিবন্ধকতা রয়েছে যা নিয়ে তেমন আলোচনা করা হয় না: প্যান-ইসলামিক কূটনীতি, বিশেষ করে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলির মাধ্যমে, প্রাথমিকভাবে সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত। এই দেশগুলি ঐতিহাসিকভাবে ব্যাকচ্যানেল কূটনীতির মাধ্যমে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে উত্তেজনা কমাতে সাহায্য করেছে, যেমন ভারতীয় মিডিয়া দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে।

হাস্যকরভাবে, উপসাগরে ভারতের আউটরিচ, তার হিন্দু জাতীয়তাবাদী প্রধানমন্ত্রী মোদির নেতৃত্বে, এটি উপসাগরের প্যান-ইসলামিক প্রভাবের প্রতি আরও সংবেদনশীল করে তুলেছে। ভারত যখন জ্বালানি নিরাপত্তা, বাণিজ্য, এমনকি প্রবাসী কূটনীতির জন্য উপসাগরীয় দেশগুলির সাথে তার সম্পর্ক গভীর করে, এই ব্যস্ততা ভারত-পাকিস্তান সংকটের সময় উপসাগরের অবস্থান এবং মধ্যস্থতা করার ক্ষমতাকেও শক্তিশালী করেছে। অনেক পাকিস্তানী অভিজাত, সামরিক ও রাজনৈতিক উভয়ই, উপসাগরীয় রাজতন্ত্রের সাথে ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক সম্পর্ক বজায় রাখে, এই অনানুষ্ঠানিক চ্যানেলগুলিকে আরও শক্তিশালী করে।

কূটনীতির বিষয়টির বাইরে, উপসাগরীয় দেশগুলিও পাকিস্তানের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য অত্যাবশ্যক ছিল, বারবার বর্ধিত উত্তেজনা বা কাছাকাছি-সংঘাতের সময় বিলম্বিত অর্থপ্রদানের জন্য আর্থিক বেলআউট এবং তেল দিয়ে পদক্ষেপ নেয়। এই ধারাবাহিক সমর্থন না থাকলে, যুদ্ধের চাপে পাকিস্তানের অর্থনীতি একাধিকবার ভেঙে পড়তে পারত। বলা হচ্ছে, এটাও উল্লেখ করা উচিত যে সৌদি এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত বিশ্বজুড়ে মুসলমানদের ধর্মনিরপেক্ষকরণ এবং ইসলামমুক্তকরণে প্রধান খেলোয়াড়।

সম্পর্কিত:  ইসরায়েলের গাজা-পরবর্তী পরিকল্পনা: যুক্তরাজ্যে ইসরায়েল-ইউএই’র “আব্রাহামিক” কর্তৃত্ববাদকে গভীর করা

প্যান-ইসলামিক সংহতির আরেকটি মাত্রাও আছে, যদিও এবার আরব বিশ্বের বাইরে থেকে: তুর্কিয়ে। তুর্কি-পাকিস্তান সম্পর্ক ইতিহাসে নিহিত, যখন ব্রিটিশ ভারতের মুসলমানরা তুরস্কের স্বাধীনতা যুদ্ধে (1919-1923) সমর্থন করেছিল। এই উত্তরাধিকারটি তুর্কিয়েতে একটি গভীর, দ্বিদলীয় প্রশংসা তৈরি করেছে, যা “ইসলামবাদী” এবং কামালবাদী উভয়ই গ্রহণ করেছে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সেই কূটনৈতিক বন্ধন একটি কৌশলগত প্রতিরক্ষা অংশীদারিত্বে পরিণত হয়েছে। Türkiye এর ক্রমবর্ধমান প্রতিরক্ষা শিল্প, এর Bayraktar UAVs (বা “ড্রোন”) দ্বারা সেরা বৈশিষ্ট্যযুক্ত যা একাধিক সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে যুদ্ধ-পরীক্ষা করা হয়েছে, এটি এখন সামরিক সহযোগিতার একটি উত্স। পাকিস্তানের বিমানবাহিনী এবং নৌবাহিনী তুর্কি দক্ষতা এবং হার্ডওয়্যার থেকে ক্রমবর্ধমানভাবে উপকৃত হচ্ছে। সম্প্রতি, উভয় দেশ কৌশলগত সম্পর্কের এই গভীরতাকে প্রতিফলিত করে KAAN 5ম-প্রজন্মের ফাইটার জেট যৌথভাবে উৎপাদন করার তাদের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে।

এই জোটগুলি জাতিগত বা ভাষার উপর ভিত্তি করে নয়, বরং, একটি ভাগ করা ইসলামী পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে - প্যান-ইসলামিজমের একটি স্পষ্ট প্রকাশ যা ভারতীয় সামরিক আধিপত্যের বিরুদ্ধে বাফার হিসাবে কাজ করে চলেছে।

প্যান-ইসলামিক মাত্রা মুছে ফেলুন, এবং ভারতের প্রতি পাল্টা ভার হিসাবে পাকিস্তানের সাথে কেবল চীন অবশিষ্ট রয়েছে। যদিও বেইজিং অবশ্যই একটি শক্তিশালী প্রতিরোধক, তবে এর সমর্থন ভাগ করা মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে আনুগত্যের পরিবর্তে কৌশলগত। একই মুসলিম উম্মাহ এর অংশ হয়ে একত্রিত রাষ্ট্রগুলির তুলনায় এটি আদর্শগতভাবে কম অনুরণিত।

সংক্ষেপে, প্যান-ইসলামবাদ কূটনৈতিকভাবে, অর্থনৈতিকভাবে এবং ক্রমবর্ধমানভাবে, সামরিকভাবে পাকিস্তানের জন্য একটি প্রধান ভূ-রাজনৈতিক ঢাল হিসেবে রয়ে গেছে। যেকোন যুক্তিবাদী অভিনেতা এটি যে বহুমুখী সুবিধাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে সে সম্পর্কে সচেতন হবেন।

বিপরীতভাবে, পাকিস্তানে ধর্মনিরপেক্ষতা নিঃসন্দেহে দেশের শক্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য একটি অত্যন্ত ক্ষতিকারক কারণ। একইভাবে, বৈদেশিক নীতি এবং নিরাপত্তা কৌশলের একটি ধর্মনিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গিও দেশের জাতীয় প্রতিরক্ষাকে দুর্বল হিসাবে দেখা যেতে পারে।

সম্পর্কিত: পাকিস্তানের যুবক একটি “ইসলামিক একনায়কত্ব” এর জন্য আকাঙ্ক্ষিত