যখন NASA New Horizons-এ প্লুটোর ছবি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছিল, তখন অনেক লোক এই ঘোষণা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, “আমি বিজ্ঞানকে ভালবাসি!” এবং কত আশ্চর্যজনক, বিস্ময়কর, এবং প্রশংসনীয় বিজ্ঞান। বিজ্ঞানের প্রশংসা করা, এমনকি এটিকে ভালবাসতে সহজাতভাবে ভুল কিছু নেই। কিন্তু, মানুষ কি বুঝতে পারে যে বিজ্ঞান প্লুটো তৈরি করেনি? প্লুটোর অস্তিত্বের সঙ্গে সেই বিজ্ঞানের কোনো সম্পর্ক নেই?
আপনি ভাবতে পারেন যে এই ঘটনাটি লোকেদের বিজ্ঞানের প্রতি তাদের ভালবাসার ঘোষণা করার সাথে শিরকের কোন সম্পর্ক নেই এবং এটি একেবারেই নিরীহ। এবং অনেক ক্ষেত্রে, আমি একমত হবে. কিন্তু আমাদের সাংস্কৃতিক পরিস্থিতিতে, যেখানে লোকেরা ক্রমবর্ধমানভাবে ধর্ম ত্যাগ করছে, অজ্ঞেয়বাদী এবং নাস্তিক হয়ে উঠছে এবং সাধারণত ঈশ্বরের প্রাসঙ্গিকতা এবং শক্তিকে অস্বীকার করছে, এই বিবৃতিগুলির গভীর তাৎপর্য নেই।
প্রকৃতির মহিমান্বিত বিস্ময় দেখে বিশ্বজনীন মানুষের প্রতিক্রিয়া হল আশ্চর্য হওয়া, প্রাকৃতিক জগৎ যে মহিমায় স্তব্ধ হয়ে যাওয়া। এছাড়াও সার্বজনীনভাবে মানুষের মনে করা যে কেউ, কিছু এজেন্ট এই জাঁকজমকের জন্য দায়ী - যে এটি কেবল কিছুই থেকে আসেনি, এটি কেবল নিজেকে তৈরি করেনি - এবং তারপরে সেই এজেন্টের প্রশংসা ও প্রশংসা করা। যারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে না তাদের জন্য এই অনৈচ্ছিক অনুভূতিগুলিকে কোথাও নির্দেশ করতে হবে। তাই লোকেরা তাদের আরাধনার ঘোষণাকে বিজ্ঞান বা “মাতৃপ্রকৃতি” ইত্যাদির দিকে সরিয়ে দেয়। স্পষ্টতই, এই লোকেরা বিশ্বাস করে না যে প্রকৃতি মাতার একটি প্রকৃত সত্তা বা দেবতা আছে। এবং তারা বিশ্বাস করতে পারেনি যে প্রাকৃতিক ঘটনা সৃষ্টি বা সংরক্ষণের জন্য বিজ্ঞান দায়ী। তাহলে কী অর্থে প্লুটোর দৃষ্টিশক্তি মানবসৃষ্ট একাডেমিক শৃঙ্খলার প্রতি সেই ধরণের উল্লাস, আনন্দ, আরাধনা, উত্তেজনা এবং ভালবাসা প্রকাশ করা উচিত? অথবা অন্য উপায়ে বলুন, যদি মানুষ প্রাকৃতিক জগতের চিত্র তৈরি করার বা তার সম্পর্কে বিশদ আবিষ্কার করার ক্ষমতার জন্য বিজ্ঞানের প্রতি এত ভালবাসা এবং উপলব্ধি দেখায়, তবে সেই বিবরণ এবং সেই চিত্রগুলির বস্তুর স্রষ্টার কী হবে?
মানুষ প্রাকৃতিক জগতে যা দেখে তার জন্য বিজ্ঞানের প্রশংসা করা কতটা নির্বোধ এবং বিবেকহীন? আপনি এমন একজন ব্যক্তিকে কল্পনা করতে পারেন যে প্রকৃতির প্রতি কোনো উপলব্ধি দেখায় না। আপনি তাকে প্লুটোর এই ছবিগুলি দেখান, তাকে সবচেয়ে সুন্দর সূর্যাস্ত দেখতে নিয়ে যান, ইত্যাদি এবং সে বলে, “তাহলে কী? বড় ব্যাপার কী? এগুলো চিত্তাকর্ষক নয়।” এটি একটি আরও বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ মনোভাব হবে। এছাড়াও আরও বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে প্লুটোর প্রশংসা করা এবং ভালবাসতে হবে। আর ইতিহাস জুড়ে এটাই প্রকৃতি-পূজা। (এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আমাদের সৌরজগতের সমস্ত গ্রহগুলিতে গ্রীক এবং রোমান দেবতার নাম রয়েছে।) কিন্তু যেহেতু, আধুনিক বস্তুবাদ অনুসারে, মহাশূন্যের একটি প্রাণহীন, অচেতন শিলাকে প্রশংসা করা, প্রেম করা বা ভক্তি দেখানোর কোন মানে হয় না, সেই বিকল্পটিও বন্ধ। তাই লোকেরা পরিবর্তে বিজ্ঞানের প্রশংসা করে, যেন এটি কোনও অর্থবহ।
আর আমরা বাকিরা ভাবছি, একজন স্রষ্টাকে অস্বীকার করলেও বিজ্ঞানের প্রশংসা করা কেমন বোকামি। সর্বাধিক, বিজ্ঞান একটি লেন্স। আপনি যদি একটি ফুড ফটো ব্লগ বা আর্কিটেকচারাল ডিজাইনের ব্লগ পড়তেন এবং আপনি সেখানে যা দেখেছেন তাতে বিশেষভাবে মুগ্ধ হন, তাহলে আপনি ফটোগ্রাফারকে উপেক্ষা করবেন না এবং শেফ বা স্থপতিকে উপেক্ষা করবেন না? সেটা হবে সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। এবং যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে কোনও শেফ বা স্থপতি নেই, যে রান্না বা স্থাপত্যের বিস্ময় নিজেই তৈরি করেছে, তবে এখনও, কেন কিছু প্রশংসা করবেন? ফটোগ্রাফার বা ফটোগ্রাফির সাধারণভাবে ফটোগ্রাফের বস্তুর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। ফটোগ্রাফি যদি এই আরাধ্যকে উত্সাহিত করে তবে ফটোগ্রাফির উপর একটি বই পড়ুন। বিজ্ঞান যদি সত্যিই প্রশংসনীয় হয়, তাহলে নিউটনের প্রিন্সিপিয়া পড়ুন। মহাকাশের ছবিগুলি ব্রাউজ করবেন না এবং বিজ্ঞান কতটা আশ্চর্যজনকভাবে তা নিয়ে উদ্বেলিত হবেন।
https://www.facebook.com/haqiqatjou/posts/1671843493034366:0