লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা যা করতে পারে তা করতে ফিরে এসেছে। তাদের প্রকাশ্য ভণ্ডামি প্রদর্শন করা এবং গণমাধ্যম এবং ভুল তথ্যের মাধ্যমে মগজ ধোলাই করা ব্যক্তিদের মধ্যে ভয় ও আতঙ্ক সৃষ্টি করা।
বর্তমান রো বনাম ওয়েড পরিস্থিতি উভয়েরই একটি ভালো উদাহরণ। প্রথমে আসুন জো বিডেনের উদাহরণ সহ তাদের উদারপন্থী ভণ্ডামির দিকে নজর দেওয়া যাক :
সুপ্রিম কোর্ট রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করে এবং গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার বাতিল করার পরে রাষ্ট্রপতি জো বিডেন শুক্রবার বলেছিলেন “ এই জাতির মহিলাদের স্বাস্থ্য এবং জীবন এখন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে“৷
এবং এটিই উদারপন্থী ‘মুসলিম’ রাজনীতিবিদ ইলহান ওমর বলতে হয়েছিল :
“এই সিদ্ধান্তটি সারাদেশে লক্ষ লক্ষ মহিলা এবং গর্ভবতী মানুষের জন্য ধ্বংসাত্মক। আমি ক্ষুব্ধ এই ডানপন্থী আদালত প্রজন্মের অগ্রগতির দিকে ঘড়ির কাঁটা ঘুরিয়ে দিচ্ছে এবং ব্যক্তিদের তাদের দেহের উপর স্বায়ত্তশাসনের অধিকার নিষিদ্ধ করছে।
দুর্ভাগ্যবশত, এই বামপন্থী আমেরিকান রাজনীতিবিদরা এই সত্যটি সহ্য করতে পারে না যে তাদের জাতিকে ছাপিয়ে প্রগতিশীল অধঃপতন এখন শয়তানের অনুশীলনের কারণে বাধার সম্মুখীন হতে পারে, অর্থাৎ, গর্ভপাত নিষিদ্ধ করা হয়েছে। পরিবর্তে, তারা আমেরিকান সমাজে পারিবারিক মূল্যবোধ পুনঃপ্রবর্তিত হওয়ার কোনও আশার বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে দাঁড়াতে চায়।
এবং এটা ভাবা ভুল যে এই ধরনের রাজনীতিবিদরা নারীদের নিরাপত্তার বিষয়ে আদৌ চিন্তা করেন। আপনি কেউ এটা দ্বারা বিভ্রান্ত হতে পারে. আপনি হয়তো ভাবছেন যে, জো বিডেন এবং ইলহান ওমর নারীবাদী নন, এবং তাই বর্ধিতভাবে, মহিলাদের সুরক্ষার পক্ষে? সত্য হল, যখন তারা প্রাক্তনটিকে সমর্থন করে, তারা পরেরটির বিষয়ে কম যত্ন নিতে পারে না। কারণ দুটি সমার্থক নয়। নারীবাদ তাদের বা সমাজের বাকি অংশের শারীরিক, আর্থিক, আধ্যাত্মিক, বা মানসিক মূল্য নির্বিশেষে, নারীদের যতটা সম্ভব স্বাধীনতার জন্য উৎসাহিত করে। এটি নারী বা অন্য কারোর ক্ষতির বিষয়ে চিন্তা করে না এবং তাই, এটি এমন কিছু হতে পারে না যা তাদের নিরাপত্তার প্রচার করে।
সম্পর্কিত: রো বনাম ওয়েড: দ্য প্রো-চয়েস মুভমেন্ট হল অফ শেম
আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে জো বিডেন, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পিছনের স্থপতি যার ফলে অগণিত আফগান নারী ও শিশুদের মৃত্যু হয়েছিল, তিনি মহিলাদের নিরাপত্তার বিষয়ে আদৌ চিন্তা করেন? আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে ইলহান ওমর, সেই মহিলা যিনি [বিলিয়ন ডলারের আকারে ইসরায়েলকে নিঃশর্ত সমর্থনের পক্ষে ভোট দিয়েছেন](https://www.middleeastmonitor.com/20210802-ilhan-omar-votes-for-bill-to-continue-unconditional-us-aid-to-israelin/এতে গণনা করা নারীদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি ইস্রায়েলে পরিণত হয়েছে) নারীদের নিরাপত্তার বিষয়ে আদৌ চিন্তা করেন? এটা ভাবা অযৌক্তিক হবে।
এবং আমেরিকান রাজনীতিবিদরা এখানে একমাত্র ভণ্ড নন। আসুন শয়তান থেকে শুরু করে তাদের কিছু সহকর্মী উদারপন্থী রাজনৈতিক মিত্রদের দেখে নেওয়া যাক, [Emmanuel Macron](https://www.reuters.com/world/us/french-president-macron-abortion-is-fundamental-right-women-2022-06-24/ :)
“গর্ভপাত সব মহিলাদের জন্য একটি মৌলিক অধিকার। আমাদের অবশ্যই এটি রক্ষা করতে হবে। আমি সেই সমস্ত মহিলাদের সাথে আমার সংহতি প্রকাশ করতে চাই যাদের স্বাধীনতা আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা আপস করা হয়েছে,”
এটি বরিস জনসনকে বলতে হয়েছিল :
“আমি সবসময় একজন মহিলার বেছে নেওয়ার অধিকারে বিশ্বাস করি এবং আমি সেই দৃষ্টিভঙ্গিতে আঁকড়ে থাকি এবং সেই কারণেই যুক্তরাজ্যের আইন রয়েছে যা এটি করে।”
এমনকি জাস্টিন “ডেথ ভ্যাক্স ডিক্টেটর” ট্রুডো চিমড ইন :
“কোনও সরকার, রাজনীতিবিদ বা পুরুষের উচিত একজন মহিলাকে বলা উচিত নয় যে সে তার শরীরের সাথে কী করতে পারে এবং কী করতে পারে না।”
দেখুন কিভাবে তারা তাদের দেহ বিক্রি চালিয়ে যাওয়ার অধিকার নিশ্চিত করার জন্য সমস্ত ‘অসহায়’ মহিলাদের সাহায্যে ছুটে আসে। অগণিত পুরুষের সাথে যৌন সম্পর্ক করে নিজেদের অবমূল্যায়ন চালিয়ে যাওয়ার অধিকার নিশ্চিত করার জন্য। গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের শূন্য জবাবদিহি ও দায়িত্বের অধিকার নিশ্চিত করার জন্য যা তাদের আত্মা এবং মানসিকতায় নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। যাতে তাদের অধঃপতিত শিশু হত্যাকারী হিসেবে বেঁচে থাকার অধিকার নিশ্চিত করা যায়। যদিও একই কথা মুসলিম মহিলাদের জন্য প্রযোজ্য হবে?
ম্যাক্রোঁ কি মুসলিম নারীদের হিজাব পরার অধিকারের পাশে দাঁড়াবেন? এবং যখন আমি হিজাব বলি তখন আমি সঠিক ইসলামিকভাবে নির্দেশিত একটিকে বোঝায়, যেখানে একজন মুসলিম মহিলা শারীরিকভাবে এবং তার কাজের মাধ্যমে নিজেকে অ-মাহরাম থেকে দূরে রাখে। আজকে আমাদের উদারপন্থী মুসলিমরা যে ধরনের প্রদর্শন করছে তা নয়, যেখানে পাগড়ি হিজাব শুধুমাত্র মাথার কিছু অংশ ঢেকে রাখে এবং অন্য কিছু নয়, এবং তার পুরো জীবনটি অ-মাহরাম পুরুষদের খেলার মতো।
বরিস জনসন কি একজন মুসলিম নারীর বিনয়ী জীবনযাপনের অধিকারকে সমর্থন করবেন? নারীবাদ ও উদারতাবাদের চাপমুক্ত জীবন যাপন করতে? জাস্টিন ট্রুডো কি একজন নারীর গৃহিণী হিসেবে ঐতিহ্যবাহী পরিবারে বসবাসের অধিকারকে সমর্থন করবেন? কেরিয়ার ও স্বাধীনতার পেছনে ছুটতে না দিয়ে তাড়াতাড়ি বিয়ে করার অধিকার তার? উত্তরটি স্পষ্টতই না কারণ, যদি তারা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে চিন্তা করে, তবে তারা সামাজিক নীতি, একটি আইনি শাসন, একটি মিডিয়া যন্ত্রপাতি ইত্যাদি সমর্থন করবে, যা তাদের বিপরীতের পরিবর্তে এই জিনিসগুলিকে প্রচার করে। কিন্তু তারা তা করবে না কারণ এটা উদারনীতির পরিপন্থী।
তারা নারী অধিকারের কথা চিন্তা করে না। তারা নারীদের নিরাপত্তার কথা চিন্তা করে না। এবং অবশ্যই না যখন এটা আসে মুসলিম মহিলাদের.
এই উদারপন্থী ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের মিনিয়ানরা ভোট লাভের জন্য এবং ভোট লাভের জন্য অধঃপতন ছড়াচ্ছে।
সম্পর্কিত: “মুসলিম” অ্যাক্টিভিস্টরা গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা নিয়ে গলে গেছে
এটি আমাদের দ্বিতীয় পয়েন্টে নিয়ে আসে। ভয়ের মাধ্যমে জনসাধারণকে নিয়ন্ত্রণ করা।
উদাহরণস্বরূপ, একটি ওয়্যারড থেকে নিবন্ধ এখন লোকেদের সতর্ক করছে যে Roe v Wade-এর উল্টে যাওয়া গোপনীয়তা হ্রাস করবে এবং রাজ্যের আরও নজরদারি করবে৷ কি? এমনকি যদি এই নিবন্ধটি অভিহিত মূল্যে নেওয়া হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকরা ইতিমধ্যেই ভারী নজরদারির মধ্যে রয়েছে এবং এটি গোপনীয়তা আক্রমণের উপচে পড়া বালতিতে একটি অতিরিক্ত ড্রপ গঠন করবে।
যে কেউ এডওয়ার্ড স্নোডেনের মতো হুইসেল ব্লোয়ারদের সম্পর্কে শুনেছেন তারা বোঝেন যে আমেরিকান নাগরিকদের গোপনীয়তা একটি রসিকতা। এবং যদি তারা নজরদারি সম্পর্কে এত চিন্তিত হয়, তাহলে কীভাবে এই ধরনের গোপনীয়তার আক্রমণের অনুমতি দেয় এমন প্রকৃত আইনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা যায়। অ্যাপল, গুগল এবং মেটার মতো বিগ টেক কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা এবং এই দেশের বিচার ব্যবস্থার দ্বারা একবারের ভাল সিদ্ধান্তের জন্য একজন প্রকৃতকে দোষারোপ করার পরিবর্তে, তারা যে সরকারগুলির সাথে বিছানায় রয়েছে তাদের সাথে তাদের সিইওদের জবাবদিহি করা সম্পর্কে কীভাবে?
ফোর্বসের একটি নিবন্ধ আশঙ্কা করছে যে এই সিদ্ধান্তটি দেশের উপর অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলতে চলেছে। খুব কম নারীই এখন শিক্ষা ও ক্যারিয়ার গড়তে সক্ষম হবেন কারণ তাদের এখন ঘরে জন্ম নেওয়া শিশুদের দেখাশোনা করতে হবে। মুসলমানদের বুঝতে হবে যে এটি একটি ভাল জিনিস। আমরা আমাদের মুসলিম নারীদের এমন বিশ্ববিদ্যালয়ে বিক্রি করার বিরোধিতা করছি যাতে তারা নারীবাদী মতাদর্শ গ্রহণ করে এবং ক্যারিয়ারের মাধ্যমে স্বাধীনতা অর্জন করে। আমরা আমাদের মুসলিম নারীদের কর্মজীবনে বিক্রি করার বিরোধিতা করছি যেখানে তারা সম্ভবত সামাজিক এবং কর্পোরেট দাস হয়ে যাবে, এমন একটি জীবনে যেখানে তাদের পক্ষে ইসলামের নীতি অনুসারে জীবনযাপন করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়বে। আমরা আমাদের মুসলিম মহিলাদেরকে এমন একটি জীবনে বিক্রি করার বিরোধিতা করছি যেখানে তারা পরিবার ছাড়াই মধ্যবয়সী হবে, অবিবাহিত এবং একাকী, বিড়াল এবং বিষণ্নতারোধী ওষুধের উপর নির্ভর করবে।
এই সমস্ত মূলধারার নিবন্ধগুলি যে ভয়গুলি প্রচার করছে তার মধ্যে একটি হল “স্বাস্থ্য জরুরী” এবং “গর্ভাবস্থার ঝুঁকি” যা এই নিষেধাজ্ঞার কারণে মহিলারা এখন সম্মুখীন হবেন বলে অভিযোগ৷ এই উদারপন্থী রাজনীতিবিদরা একই আবর্জনা ছড়াচ্ছেন। কোভিড আঘাতের সময় যদি আপনি মনে করেন, এটি একই কৌশল যা তারা ব্যবহার করেছিল। সাধারণ সর্দি-কাশির চেয়ে কম ক্ষতি করে এমন একটি রোগের বিরুদ্ধে ভয় তৈরি করে মানুষকে মুখোশ পরতে, বাড়ির ভিতরে থাকতে এবং ডেথ ভ্যাক্স পেতে বাধ্য করা। শুধুমাত্র, এই গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার সাথে এই পদ্ধতিটি অযৌক্তিক, কারণ [এই চিকিৎসা জরুরী অবস্থার অধীনে গর্ভপাত এখনও বৈধ হবে](https://www.grid.news/story/politics/2022/06/24/is-abortion-legal-what-the-supreme-court-overturning-of-roe-v-wadeans :-)
গর্ভপাত নিষিদ্ধ আইন সহ 13 টি রাজ্য মায়ের জীবনের জন্য ব্যতিক্রম করে। এগুলি সাধারণত একটোপিক গর্ভাবস্থা, ফ্যালোপিয়ান টিউব ফোড়া এবং ডিম্বাশয়ের অস্বাভাবিকতার ক্ষেত্রে। পাঁচটি রাজ্য গর্ভপাতের অনুমতি দেয় যেখানে গর্ভাবস্থা যথেষ্ট এবং অপরিবর্তনীয় আঘাতের গুরুতর ঝুঁকির হুমকি দেয়। উটাহ হল একমাত্র রাজ্য যেটি একটি মারাত্মক ভ্রূণের অস্বাভাবিকতার ক্ষেত্রে গর্ভপাতের অনুমতি দেয়, যা প্রতি 1,000 গর্ভধারণের মধ্যে প্রায় 3টিতে বিকশিত হয়।
তাহলে, সমস্যা কি? এমনকি যখন চিকিৎসা জরুরী অবস্থার সাথে জড়িত বিরল ব্যতিক্রমগুলিতে এখনও গর্ভপাত ঘটতে চলেছে। আবার, কারণ এখানে মহিলাদের স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা তাদের উদ্বেগের বিষয় নয়। তারা শুধু সমাজে যতটা সম্ভব ফাহিশা চায়।
এটি আমাদের উদারতাবাদ এবং নারীবাদের মত মতাদর্শের শিকড় দেখায়। হৃদয়ে, তারা কী সঠিক তা নিয়ে চিন্তা করে না, তারা সীমাহীন স্বাধীনতার বিষয়ে চিন্তা করে। তারা অস্থায়ী আকাঙ্ক্ষার দিকে তাকায়, দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতির দিকে নয়। একজন মহিলার অবিলম্বে ব্যভিচার করার পছন্দ থাকা উচিত যদি সে গর্ভবতী হয় এবং পরবর্তীকালে এই ব্যভিচারের ফলে গর্ভপাত করাতে থাকে তবে তার শিশুকে হত্যা করার ফলে সে যে দীর্ঘমেয়াদী PTSD তৈরি করতে চলেছে তা নিয়ে চিন্তা না করেই।
এবং এটি অন্য জিনিস। আমেরিকান সমাজের পতন নারীদের কতটা স্বাধীনতা এবং ক্ষমতায়ন দেওয়া হয়েছিল তার সাথে সরাসরি জড়িত। এই ধরনের হেডোনিস্টিক জীবনধারা কম এবং কম লিঙ্গ বিভাজনের দিকে পরিচালিত করেছিল, যা স্পষ্টতই ব্যাপকভাবে ব্যভিচারের দিকে পরিচালিত করেছিল। নৈতিকতা হ্রাসের এই হাইপারসেক্সুয়ালাইজড সমাজ নতুন এবং বিপজ্জনক এসটিডি, অল্প বয়স্ক মেয়েদের ক্রমবর্ধমানভাবে পতিতাবৃত্তি এবং মানব পাচারের চক্রে বিক্রি হওয়া, পর্নোগ্রাফির উত্থান এবং পরবর্তীকালে বিজ্ঞাপন ও মিডিয়াতে নারীদের যৌন বস্তু হিসাবে অবজেক্ট করা ইত্যাদির মতো ভয়ঙ্কর সমস্যায় আচ্ছন্ন। এই প্রগতিশীল রোগটি im এর একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ ছাড়া কিছুই নয়। এবং তারা কি উজ্জ্বল সমাধান নিয়ে এসেছিল? গর্ভপাতকে বৈধ করার জন্য, এইভাবে একটি জিনিসকে সহজতর করা যা এই সমস্যাটিকে আরও নিয়ন্ত্রণের বাইরে নিয়ে যাওয়া থেকে রক্ষা করে।
অ্যালকোহল এই সমস্যা একটি মহান অবদান ছিল. এবং এর জন্য সমাধান কি ছিল? তারা কি মদ নিষিদ্ধ করেছে? আবার, না. প্রকৃতপক্ষে, অ্যালকোহল উৎপাদন এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি খুব বড় এবং লাভজনক ব্যবসা।
স্বাধীনতা এবং পছন্দের নামে, তারা এমন সিদ্ধান্তগুলিকে সহজতর করে যা আরও বেশি অধঃপতনকে উন্নীত করে, এবং যখন কেউ এটিকে প্রশ্ন করে, তারা তাদের সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়নের মাধ্যমে যে ছোট ছোট জিনিসগুলিকে তারা বাধা দিচ্ছে তা অতিরঞ্জিত করার এই দুর্বল কৌশলগুলি তৈরি করেছে। এটি জাহাজে একটি গর্ত তৈরি করা এবং জল প্রবেশ করার মতো। এবং যখন কেউ সঠিকভাবে এতে আপত্তি জানায়, “আচ্ছা, জাহাজের গাছপালাগুলিকে জল দেওয়া দরকার ছিল।”
এমনকি বিপথগামী উদারপন্থী মুসলিম সংগঠনগুলিও এই যুক্তিটি ব্যবহার করছে, দাবি করছে যে বিরল চিকিৎসা ব্যতিক্রমের অধীনে ইসলামে গর্ভপাত অনুমোদিত। যা, হ্যাঁ এটা. কিন্তু এর মানে কি মুসলিমদের সীমাহীন গর্ভপাতকে সমর্থন করা উচিত? একটি বড় সাদৃশ্য হল যে ইসলামে শুয়োরের মাংস এবং অ্যালকোহলকে যদি চরম অনাহার এবং তৃষ্ণার বিরল পরিস্থিতিতে অনুমতি দেওয়া হয় যখন অন্য কোন খাবার বা পানীয় পাওয়া যায় না, তাহলে এর মানে কি মুসলমানদের আমেরিকায় শুয়োরের মাংস বা অ্যালকোহলের উপর কোন অনুমানমূলক নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করা উচিত?
আমরা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছি যেখানে যদি এমন একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যা লোকেদের বিয়ে করতে এবং পরিবার গঠনে উৎসাহিত করে এবং ব্যভিচারের আগে তাদের দুবার ভাবতে বাধ্য করে (এবং এটি কেবল মহিলাদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়, এমনকি স্বামীরাও এই ভয়ে তাদের স্ত্রীদের সাথে প্রতারণা করতে নিরুৎসাহিত হবে), আপনার উদারপন্থী মুসলিম গোষ্ঠীগুলি এতে চরম হতবাক হয়ে গেছে, উম্মাহকে বিভ্রান্ত করে এই সিদ্ধান্তটি মুসলমানদের জন্য খারাপ সিদ্ধান্ত। আল্লাহ আমাদের হেফাজত করুন এবং আমাদের সকলকে এই ধরণের বিপথগামীদের মাধ্যমে পরিষ্কারভাবে দেখার ক্ষমতা দিন।