মুসলমানদের চিন্তাধারায় তথাকথিত “সর্বজনীন” মানবাধিকারের বিশাল ভূমিকা সম্পর্কে বেশিরভাগ মুসলমানই জানেন না। মানবাধিকার প্রকৃতপক্ষে মুসলমানদের জীবনে ধর্মনিরপেক্ষকরণ এবং শাসক উভয় ভূমিকা পালন করেছে। একটি সাম্প্রতিক প্রবন্ধে, অধ্যাপক আরিয়া নাকিসা বলেছেন যে উদারনীতিবাদ ঔপনিবেশিক যুগ থেকে আজ অবধি “মুসলিম জনগোষ্ঠীকে শাসন করার জন্য একটি স্বতন্ত্র নীতি” তৈরি করেছে। [1]
ঔপনিবেশিক যুগে, পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি “সভ্যতার মিশন” নামে একটি প্রকল্পে সারা বিশ্বের অঞ্চলগুলিকে আধিপত্য ও দখল করতে এসেছিল, অর্থাত্, তারা এটিকে তাদের বাকি বিশ্ব দখল করা এবং তাদের পশ্চিমা উদারনৈতিক মূল্যবোধগুলিকে ‘শিক্ষা’ দেওয়ার লক্ষ্য হিসাবে দেখেছিল। আমরা জানি, এই ‘সভ্য’ মিশনটি আদিবাসী এবং আমেরিকান ভারতীয়দের মতো স্থানীয় জনগোষ্ঠীর জাতিগত নির্মূলের দিকে পরিচালিত করেছিল। তবুও, আজ অবধি, আমাদের এখনও বলা হচ্ছে যে ইউরোপীয়রা ছিল সভ্য এবং বিজিত লোকেরা ছিল “বর্বর”।
পশ্চিমা উপনিবেশকারীরা মুসলিম জনসংখ্যাকে শাসন করার জন্য স্বতন্ত্র নীতি তৈরি করেছিল যা “মুসলিম নীতি” নামে পরিচিত। আজ এই নীতিটি বিদ্যমান রয়েছে, কিন্তু এটি “মানবাধিকার”, “ধর্মীয় সংস্কার” এবং “সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ” এর আড়ালে তা করে। আমরা প্রায়শই মনে করি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে উপনিবেশকরণের মাধ্যমে মুসলিম ভূমির উপর পশ্চিমা শাসনের অবসান হয়েছিল। সত্য থেকে আর কিছুই হতে পারে না।
সূচিপত্র
Toggle
একটি নতুন ফর্ম সাম্রাজ্যবাদ
ঔপনিবেশিক যুগে পশ্চিমা দখলদারিত্ব ছিল খুবই প্রত্যক্ষ। বিদেশী সৈন্যরা উপস্থিত ছিল, আপনি দখলদারকে দেখতে পাচ্ছেন এবং আপনি ঠিকই জানতেন যে কে অত্যাচার করছে। পশ্চিমা অভিজাতরা মুসলিম ভূমিতে ভ্রমণ করেছিল এবং ‘ওরিয়েন্টালদের’ উপনিবেশ স্থাপন করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, প্রাক্তন সাম্রাজ্য অঞ্চলগুলির একটি উপনিবেশকরণ ঘটেছিল এবং দেশগুলিকে ‘স্বাধীনতা’ দেওয়া হয়েছিল।
এটি ভুল ধারণার জন্ম দিয়েছে যে আমাদের আর সাম্রাজ্য শাসন নেই। সেই 300 বছরের সাম্রাজ্য এবং উপনিবেশ কোনওভাবে প্রাক্তন উপনিবেশগুলিতে তার ছাপ ফেলেনি। সাম্রাজ্যের বয়স শেষ হতে পারে, কিন্তু এটি সাম্রাজ্যবাদের একটি নতুন রূপ, পরোক্ষ শাসনের একটি সূক্ষ্ম, আরও অধরা রূপের পথ দিয়েছে।
সম্পর্কিত: কাতার: মুসলিমদের মধ্যে উদারতাবাদ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য কীভাবে বিশ্বকাপ ব্যবহার করা হচ্ছে
উদারপন্থী মতাদর্শের একটি সাফল্য হল যে এটি সাম্রাজ্যবাদ, কর্তৃত্ববাদ, জাতিকেন্দ্রিকতা এবং বর্ণবাদের বিরুদ্ধে একটি ইমেজ তৈরি করেছে। প্রকৃতপক্ষে, উদারপন্থী মতাদর্শ এই জিনিসগুলিকে উত্সাহিত করে, বিশেষত প্রাক্তন উপনিবেশগুলিতে যেখানে স্থানীয় জনগণকে তাদের নিজস্ব বিষয়গুলি পরিচালনা করার জন্য খুব অবাধ্য এবং অযোগ্য বলে মনে করা হয়।
যতক্ষণ না তারা সম্পূর্ণ ‘সভ্য’ হয়ে ওঠে এবং উদার মূল্যবোধকে পাইকারিভাবে গ্রহণ না করে, ততক্ষণ তারা নিজেদের শাসন করতে পারবে না। এইভাবে কর্তৃত্ববাদ, স্বৈরাচার এবং সামরিক শাসন তাদের জায়গায় রাখার জন্য প্রয়োজন যতক্ষণ না তারা তাদের “প্রাক-আধুনিক” উপায়গুলি সম্পূর্ণরূপে আত্মসমর্পণ করে। এই কারণেই আমাদের মুসলিম দেশে একনায়কত্ব রয়েছে।
বিশ্ব শাসন
জাতিসংঘ বিশ্বের অগ্রগতি এবং উন্নয়নের সুবিধার্থে নিঃস্বার্থ কাজ করার দায়িত্বপ্রাপ্ত একটি জনহিতকর প্রকল্প হিসাবে নিজেকে প্রচার করে। ‘দারিদ্র্য দূরীকরণ’, ‘গ্রহকে বাঁচানো’ এবং ‘ক্ষুধার অবসান’-এর মতো প্রশংসনীয় অনুভূতির সাথে জাতিসংঘ বিশ্বে ভালো কিছু করার চেষ্টা করে এমন একটি অরাজনৈতিক সংস্থা হিসাবে নিজের একটি চিত্র তৈরি করেছে।
জাতিসংঘ প্রকৃতপক্ষে একটি বিশ্ব শাসক সংস্থা যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে পশ্চিমা শক্তিগুলি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল পূর্ববর্তী উপনিবেশগুলিকে এমন একটি জাতির ব্যবস্থায় আনার উদ্দেশ্যে যেখানে শেষ পর্যন্ত দুর্বলরা শক্তিশালীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
সম্পর্কিত: জাতিসংঘ উইঘুরদের বিরুদ্ধে চীনের অপরাধ তদন্ত না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে ‘জাতিসংঘের’ প্রথম প্রচেষ্টা করা হয়েছিল যখন পশ্চিমা মিত্রদের আকারে বিজয়ীরা লীগ অফ নেশনস তৈরি করেছিল। ধারণাটি ছিল একটি নতুন বিশ্বব্যবস্থা তৈরি করা, যেখানে পুরানো সাম্রাজ্যগুলি (জার্মান সাম্রাজ্য, অটোমান সাম্রাজ্য, রাশিয়ান সাম্রাজ্য) সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির একটি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী জাতি রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হয়েছিল। কেউ এমনও যুক্তি দিতে পারে যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের উদ্দেশ্যই ছিল অটোমান ও জার্মান সাম্রাজ্যকে ভেঙে ফেলা এবং ভেঙে ফেলা, পরবর্তীকালে একটি নতুন বিশ্বব্যবস্থার নেতৃত্ব নেওয়ার পথ প্রশস্ত করা।
লিগ অফ নেশনস ব্যর্থ হয়েছিল, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কারণে, 1945 সালে মিত্ররা জাতিসংঘ তৈরি করতে সফল হয়েছিল। তারপর থেকে, জাতিসংঘ এমনভাবে গঠন করা হয়েছে যে এটি পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলিকে বিশেষ প্রভাব প্রদান করে যারা জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের মধ্যে উচ্চতর অবস্থানে রয়েছে। তাছাড়া জাতিসংঘের সদর দপ্তর নিউইয়র্কে অবস্থিত। [2]
মুসলিম শাসনের হাতিয়ার হিসেবে মানবাধিকার
জাতিসংঘের সৃষ্টির পরপরই, “সর্বজনীন” মানবাধিকার ঘোষণা করা হয়। উদার আদর্শে, মানবাধিকারকে ক্রমাগত পরিবর্তিত এবং “প্রগতিশীল” হিসাবে বিবেচনা করা হয়। একসময় যা ঘৃণ্য বা ঘৃণ্য বলে মনে করা হত এখন তা “স্বাভাবিক” এবং “মানবাধিকার” হিসাবে দেখা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণা এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তির ভিত্তিতে এলজিবিটি অধিকার আজ মানবাধিকার হিসাবে স্বীকৃত।
আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার অংশ হওয়ার জন্য, মুসলিম রাষ্ট্রগুলি “জাতিসংঘের মানবাধিকার আইনকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ধীরে ধীরে তাদের সংবিধান এবং আইনি কোডগুলিকে সামঞ্জস্য করবে” বলে আশা করা হচ্ছে৷ [3] মেনে চলার জন্য মুসলিম রাষ্ট্রগুলোর ওপর চাপ প্রয়োগ করা হয় এবং এটি করা হয় এনজিও এবং অর্থনৈতিক জবরদস্তির মাধ্যমে। পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি ‘দুর্বৃত্ত’ রাষ্ট্রগুলির উপর চাপ প্রয়োগ করতে পারে যারা জাতিসংঘের মানবাধিকারের সাথে অ-সম্মতি করছে যাতে তারা এজেন্ডার সাথে ‘লাইন’ পেতে পারে। যেমন নাকিসা তার নিবন্ধে লিখেছেন:
ক্ষতির হুমকি এবং সুবিধা প্রদানের জন্য, পশ্চিমা রাজ্যগুলি দাবি করে যে অ-পশ্চিমী রাজ্যগুলি ক্রমবর্ধমান জাতিসংঘের নিয়মগুলি মেনে চলে, এনজিওগুলিকে তাদের সীমানার মধ্যে কাজ করার অনুমতি দেয়, এই এনজিওগুলির সাথে সহযোগিতা করে এবং এনজিওগুলির সুপারিশগুলি মেনে চলে৷ অনেক পণ্ডিত যুক্তি দিয়েছেন যে আধুনিক বৈশ্বিক শাসন ঔপনিবেশিকতার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, বিশেষ করে এটি মুসলমানদের সাথে সম্পর্কিত।
নিষেধাজ্ঞার আওতায় না পড়ার জন্য—এবং আইএমএফ থেকে জ্ঞান, প্রযুক্তি এবং ঋণের প্রবাহের জন্য—মুসলিম রাষ্ট্রগুলো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার চাপের কাছে নতি স্বীকার করেছে। এই কারণেই আমরা 2030 সালের জন্য “ভিশন” সহ নির্দিষ্ট ‘রক্ষণশীল’ আরব দেশগুলির মধ্যে এত পরিবর্তন প্রত্যক্ষ করছি। পশ্চিমা স্বৈরাচারী শাসনে কিছু মনে করে না যারা তাদের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণে রাখে, যতক্ষণ না তারা তাদের সমাজকে উদার করে এবং পশ্চিমা সাংস্কৃতিক প্রভাবের জন্য উন্মুক্ত করে, অর্থাৎ “মানবাধিকার।”
যে খেলাটি খেলা হচ্ছে এবং এটি যে ‘সংস্কার’ ও জলাবদ্ধ ইসলাম তৈরি করছে সে সম্পর্কে আমাদের সচেতন হতে হবে। একটি ইসলাম যা অভিজাতদের জন্য একটি হাতিয়ার হয়ে উঠছে যাতে তারা জনসাধারণকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ব্যবহার করতে পারে এবং এমন একটি ইসলাম নয় যা দুর্নীতিবাজ ও দুষ্টদের জন্য হুমকিস্বরূপ।
নোট
[1] https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/hic3.12748
[2] নাকিসা, এ. (2022)। মুসলিম জনসংখ্যাকে শাসন করার জন্য উদারনীতির স্বতন্ত্র নীতি: মানবাধিকার, ধর্মীয় সংস্কার, এবং ঔপনিবেশিক যুগ থেকে বর্তমান পর্যন্ত সন্ত্রাসবাদ। ইতিহাস কম্পাস, 20(9), e12748। https://doi.org/10.1111/hic3.12748
[3] Ibid.