সম্প্রতি, মোহাম্মদ হিজাব উইলিয়াম লেন ক্রেগকে নিয়েছিলেন, যাকে অনেকে জীবিত সর্বশ্রেষ্ঠ খ্রিস্টান ক্ষমাপ্রার্থী বলে মনে করেন, একটি উত্তেজনাপূর্ণ বিতর্কে।

বিতর্কটি ট্রিনিটির চারপাশে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল, এমন একটি বিষয় যা ক্রেগ বছরের পর বছর ধরে একটি বিশেষভাবে বিতর্কিত খ্যাতি অর্জন করেছে, এমনকি সহকর্মী খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্ববিদদের মধ্যেও। ক্রেগকে প্রায়শই “নব্য-অ্যাপোলিনারিয়ানিজম” এর জন্য অভিযুক্ত করা হয়, এই অভিযোগ যে তিনি পুনরুজ্জীবিত করেছেন এবং 4র্থ শতাব্দীর ধর্মতত্ত্ববিদদের সন্দেহজনক খ্রিস্টতত্ত্ব গ্রহণ করেছেন: এই ধারণা যে ঐশ্বরিক লোগোস (এমনকি আংশিকভাবে) যীশু (আঃ)-এর মানব আত্মাকে “প্রতিস্থাপন” বা “অধিপতি” করে, কার্যকরভাবে তার মানব প্রকৃতিকে হ্রাস করে।

এই দৃষ্টিভঙ্গি খ্রিস্টধর্মের মূলধারার বোঝাপড়ার সাথে সাংঘর্ষিক, কারণ যীশু আর “দুটি প্রকৃতির এক ব্যক্তি” হবেন না কিন্তু এমন একটি সত্তা যেখানে দুটি প্রকৃতি - ঐশ্বরিক এবং মানব - একে অপরের সাথে একটি চিরস্থায়ী মনস্তাত্ত্বিক সংঘাতে জড়িত।

সম্পর্কিত: “ঈশ্বর মৃত”: কীভাবে খ্রিস্টান নিটশেকে প্রত্যাশিত করেছে

Apollinarianism এর ছায়া গো ছাড়াও, Craig’s Christology অন্যান্য ধ্রুপদী ধর্মবিরোধীদের সাথেও ফ্লার্ট করে, যার মধ্যে রয়েছে নেস্টোরিয়ানিজম (হাইপোস্ট্যাটিক ইউনিয়নকে দুর্বল বা ভার্চুয়াল রেন্ডার করা হয়) এবং মনোফিজিটিজম (দুটি প্রকৃতির মধ্যে একটি মূলত কমে গেছে)।

অবতারের প্রতি ক্রেগের দৃষ্টিভঙ্গি এবং তার খ্রিস্টবিদ্যা এইভাবে উত্তপ্ত আন্তঃখ্রিস্টান বিতর্কের বিষয়, যেমনটি হিজাব দ্বারা উজ্জ্বলভাবে হাইলাইট করা হয়েছিল। বলা হচ্ছে, আমি এখানে ক্রেগের বিখ্যাত সারবেরাস উপমা সহ তার ত্রিত্ববাদী উপমাগুলির উপর ফোকাস রাখতে চাই। আপনি যদি এখনও বিতর্কটি না দেখে থাকেন তবে ক্রেগ ট্রিনিটিকে সার্বেরাসের সাথে তুলনা করেছেন, গ্রীক পুরাণের একটি তিন মাথাওয়ালা কুকুর যা নরকে রক্ষা করে।

তারা যা বলে, তিনি যা উচ্চারণ করেন। — এবং সর্বশ্রেষ্ঠ মহত্ত্ব সহ সর্বোচ্চ উচ্চ। (কোরআন, 17:43)

ঈশ্বরকে নরকের একটি পৌরাণিক কুকুরের সাথে তুলনা করা এমন একজন ব্যক্তির, খ্রিস্টান ধর্মতাত্ত্বিক বা অন্যথায় বিশ্বাস সম্পর্কে অনেক কিছু প্রকাশ করে। তবুও, আরেকটি বিড়ম্বনার বিষয় পাওয়া যায় যে এই উপমাটির আসলে একটি ঐতিহাসিক প্রাধান্য রয়েছে! 16 শতকের বিখ্যাত স্প্যানিশ পলিম্যাথ মাইকেল সার্ভেটাস-একজন ত্রিত্ববাদী বিরোধী যাকে ক্যালভিনের প্রচেষ্টার কারণে শেষ পর্যন্ত মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল-বিখ্যাতভাবে ট্রিনিটির খ্রিস্টান ধারণাটিকে সার্বেরাসের সাথে তুলনা করেছেন, যদিও ইতিবাচক উপায়ে নয়।

বইটিতে, মাইকেল সার্ভেটাস: ইন্টেলেকচুয়াল জায়ান্ট, হিউম্যানিস্ট এবং শহীদ, আমরা পড়ি (পৃ. 91):

সার্ভেটাস অন্যান্য সংস্কারকদেরও লিখেছিলেন যেমন আবেল পাউপিন, 1543 সাল থেকে একজন যাজক এবং জেনেভাতে ক্যালভিনের সহকর্মী। তিনি ট্রিনিটির মতবাদের অ্যান্টিইভেঞ্জেলিক্যাল প্রকৃতির সংরক্ষিত চিঠিতে জোর দিয়েছিলেন: “ঈশ্বরের পরিবর্তে আপনার তিনটি মাথার সার্বেরাস রয়েছে: ট্রিনিটি।” একই চিঠিতে সার্ভেটাস মৃত্যুর পূর্বাভাস দিয়েছিলেন: “এই কারণে আমাকে অবশ্যই মরতে হবে, আমি পুরোপুরি জানি, তবে আমি সাহস হারাই না যে আমি আমার গুরুর মতো একজন শিষ্য হতে পারি …. বিদায়, আমার কাছ থেকে আর কোনও চিঠি আশা করবেন না।”

এটি লক্ষণীয় যে মেরিয়ান হিলার, সার্ভেটাসের এই বইটির সহ-লেখকদের একজন, ট্রিনিটির ইস্যুতে এসে সেরা শিক্ষাবিদদের একজন, এবং আমি তার বইটি পড়ার সুপারিশ করব, লোগোস থেকে ট্রিনিটি।

যাইহোক, স্পষ্টতই নিন্দাজনক হওয়া ছাড়াও, এই সাদৃশ্যটি প্রতিটি দৃষ্টিকোণ থেকে ত্রুটিপূর্ণ। প্রারম্ভিকদের জন্য, এর ফলে আপনি “তিন ব্যক্তির মধ্যে এক হওয়া” পাবেন না। বরং, যেহেতু তিনটি মাথার প্রত্যেকের নিজস্ব “ব্যক্তিত্ব” রয়েছে এবং একটি সাধারণ দেহ ভাগ করে নেওয়া হয়েছে, সর্বোত্তমভাবে আপনার “এক ব্যক্তির মধ্যে তিনটি প্রাণী” থাকবে। অন্যদিকে ত্রিত্ববাদী ধর্মতত্ত্বে, পিতা, পুত্র এবং পবিত্র আত্মা একই প্রকৃতির নয়।

এটি এমনকি পার্টিলিজম নামে পরিচিত আরেকটি ধর্মদ্রোহিতাকেও বোঝায়, অর্থাৎ, এই ধারণা যে এটি “একটি সত্তা” নয়, বরং, তিনটি পৃথক সত্তাকে একত্রিত হতে হবে যাতে একটি একক একীভূত সত্তা গঠন করতে হয় (উদাহরণস্বরূপ, যদি তিনটি মাথার মধ্যে, একটি মাথা হারিয়ে যায়, তাহলে এটি আর “সারবেরাস” থাকবে না, এভাবে প্রতিটি মাথা তার নিজের “একজন সম্পূর্ণ ব্যক্তি” নয়)।

যাইহোক, আমরা দেখতে পাব, আরও অনেক অদ্ভুত এবং উদ্ভট ত্রিত্ববাদী উপমা রয়েছে।

সূচিপত্র

Toggle

একটি কামুক নৃত্য হিসাবে ট্রিনিটি?

এক পর্যায়ে, ক্রেগ ট্রিনিটির ব্যক্তিদের সম্পর্কগত গতিশীলতা বর্ণনা করতে প্রযুক্তিগত শব্দ পেরিকোরেসিস ব্যবহার করেছিলেন, যা প্রায়শই “পারস্পরিক আবাস,” “অন্তঃপ্রবেশ” বা ল্যাটিন ভাষায় “সার্কমিনেসশন” হিসাবে অনুবাদ করা হয়।

প্রারম্ভিক খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্ববিদরা গ্রীক থিয়েটার থেকে এই শব্দটি ধার করেছিলেন, যেখানে এটি এক ধরণের বৃত্তাকার নৃত্যকে বোঝায়।

এখানে একটি খ্রিস্টান ওয়েবসাইট তে পাওয়া শব্দটির একটি ব্যাখ্যা, নিজেই সাম্প্রতিক সময়ের অন্যতম উল্লেখযোগ্য ক্যাথলিক ব্যক্তিত্ব, রিচার্ড রোহরের দৃষ্টিভঙ্গি “অভিযোজিত” হচ্ছে:

ট্রিনিটির মতবাদ বিকাশ করতে কয়েক শতাব্দী লেগেছিল। চতুর্থ শতাব্দীর পূর্ব তুরস্কের ক্যাপাডোসিয়ান ফাদাররা (নাইসার গ্রেগরি, সিজারিয়ার বেসিল এবং গ্রেগরি নাজিয়ানজেন সহ) অবশেষে গ্রীক থিয়েটারের একটি শব্দের দিকে ফিরে আসেন, পেরিকোরেসিস-বৃত্ত নৃত্য- ঈশ্বরের চরিত্রের মৌলিক গুণ বর্ণনা করতে: সম্পর্ক এবং যোগাযোগ। শুরুতে সম্পর্ক ছিল। ভগবান নর্তক নন, নৃত্য নিজেই!

এই কারণেই কারেন বেকার-ফ্লেচার, এক ধরণের নারীবাদী খ্রিস্টান ধর্মতাত্ত্বিক, তার একটি বইয়ের শিরোনাম ড্যান্সিং উইথ গড।

ফিলিপ ক্রিল, সেন্ট লুইসের আর্চডায়োসিসের একজন পুরোহিত, এমনকি এই শব্দটির সাথে সম্পর্কযুক্ত কিছু কামোত্তেজকতার ইঙ্গিত দেন।

তিনি লেখেন লাইফ ইন দ্য ট্রিনিটি: এ ক্যাথলিক ভিশন অফ কমিউনিয়ন অ্যান্ড ডিফিকেশন (পৃ. 122):

ট্রিনিটারিয়ান পেরিকোরেসিস কখনোই উদাসীন নয়, বা বর্জিত, একটি ঐশ্বরিক কামুক শক্তি। পেরিকোরেসিস হল সেই শব্দটি যা আমরা ব্যবহার করি - উদ্দেশ্যমূলকভাবে অনির্ধারিত - ট্রিনিটির ব্যক্তিদের মধ্যে এবং তাদের মধ্যে আরও শক্তিশালীভাবে প্রচারিত আনন্দময় প্রেম প্রকাশ করতে।

উপরন্তু, আধুনিক সময়ের অন্যতম প্রভাবশালী খ্রিস্টান লেখক সি.এস. লুইস নিম্নলিখিত লিখেছেন :

[ঈশ্বর] একটি গতিশীল, স্পন্দিত কার্যকলাপ, একটি জীবন, প্রায় এক ধরণের নাটক। প্রায়, আপনি যদি আমাকে অসম্মানজনক মনে করবেন না, এক ধরনের নাচ. পিতা এবং পুত্রের মধ্যে মিলন এমন একটি জীবন্ত কংক্রিট জিনিস যে এই মিলন নিজেও একজন ব্যক্তি। যেন এক ধরণের সাম্প্রদায়িক ব্যক্তিত্বের অস্তিত্ব এসেছে।

একটি অন্তহীন চুম্বন হিসাবে ট্রিনিটি?

ক্লেয়ারভাক্সের বার্নার্ড মধ্যযুগীয় খ্রিস্টান জগতের সবচেয়ে সম্মানিত ব্যক্তিত্বদের একজন, একজন ধর্মতত্ত্ববিদ এবং একজন প্রচারক হিসেবে যিনি ক্রুসেডকে সমর্থন করেছিলেন এবং উত্সাহিত করেছিলেন।

গানের গান সম্পর্কে তার মন্তব্যে, তিনি ট্রিনিটিকে একরকম চুম্বনের সাথে তুলনা করেছিলেন, যেমন আমরা পড়ি:

যদি সঠিকভাবে বোঝা যায়, পিতা তিনি যিনি চুম্বন করেন, পুত্র যিনি চুম্বন করেন, তাহলে চুম্বনে পবিত্র আত্মাকে দেখতে ভুল হতে পারে না, কারণ তিনি পিতা এবং পুত্রের অবিচ্ছেদ্য শান্তি, তাদের অটুট বন্ধন, তাদের অবিভক্ত ভালবাসা, তাদের অবিভাজ্য ঐক্য।

সম্পর্কিত: গানের গান: যখন বাইবেল যৌনভাবে স্পষ্ট

দ্য ট্রিনিটি: জাস্ট প্লেইন খারাপ উপমা

কিছু ত্রিত্ববাদী উপমা কেবলমাত্র খারাপ এবং প্রকৃতপক্ষে, এমনকি সম্পূর্ণ ধর্মবিরোধী।

উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত সূর্য-রশ্মি-তাপ সাদৃশ্য রয়েছে (টারটুলিয়ানকে দায়ী করা হয়েছে) যা পিতা-পুত্র-পবিত্র আত্মার সম্পর্কের সাথে একরকম সমান্তরাল। যাইহোক, এটি অধীনতাবাদ বোঝায়, অর্থাৎ, একজন ব্যক্তি অন্যদের চেয়ে “উচ্চতর”। এই বিশেষ উদাহরণে, পিতা, “সূর্য” হিসাবে রশ্মিগুলির চেয়ে প্রাঞ্জলগতভাবে উচ্চতর (যেমন রশ্মিগুলিও বহুবচনে বর্ণিত হয়েছে, পুত্রের বিপরীতে)।

আরেকটি বিশেষভাবে বিখ্যাত সাদৃশ্য হল জলের তিনটি প্রকৃতির, অর্থাৎ বরফ-তরল-বাষ্প। যাইহোক, এটি মোডালিজম এর সাথে ফ্লার্ট করার একটি অনুশীলন বলে মনে হয়, এই অর্থে যে এটি তিনটি ভিন্ন মোডের সাথে শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি বলে মনে হবে, তিনটি ভিন্ন সহ-সমান ব্যক্তি নয় (পুত্র এবং পবিত্র আত্মাকে স্বতন্ত্র সত্তা হিসাবে দেখা হয় এবং জলের এই প্রকৃতির উপায়ে পিতার প্রকরণ হিসাবে নয়)।

এই বরফ-তরল-বাষ্পের সাদৃশ্যটি খ্রিস্টান সাধারণ মানুষের মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয় গো-টু ব্যাখ্যা বলে মনে হচ্ছে।

আমরা আল্লাহর কাছে কৃতজ্ঞ (তিনি) আমাদেরকে তাওহিদে মুসলমানদের ভিত্তি করে এবং পশু বা মানুষের আচরণ যেমন নাচ এবং চুম্বনের সাথে তুলনা করে তাঁর বিরুদ্ধে নিন্দা করা থেকে আমাদের রক্ষা করেছেন। সমস্ত প্রশংসা ও কৃতজ্ঞতা তাঁরই। তারা যা বলে তার থেকে তিনি অনেক মহিমান্বিত।

সম্পর্কিত: খ্রিস্টান ধর্মের বিরুদ্ধে শক্তিশালী যুক্তি