আপনি যদি 2000-এর দশকে একজন কিশোরী হয়ে থাকেন, তাহলে আপনি হয়তো মনে করতেন, কীভাবে, দশকের শেষ কয়েক বছরে, প্রিন্স হ্যারিকে অনেক ডানপন্থী পশ্চিমারা আজকে “ভিত্তিক” হিসাবে বর্ণনা করবে বলে মনে করতেন।
সর্বোপরি, তিনি একজন রাজকীয় যুবরাজ ছিলেন যা ক্যামেরায় ধরা পড়েছিল জাতিগত অপবাদ ব্যবহার করে। তিনি আফগানিস্তানেও মোতায়েন ছিলেন, যেখানে তিনি একটি অ্যাপাচি হেলিকপ্টার সহ-পাইলট করে “তালেবান” হত্যা করছিলেন, এমন একটি অভিজ্ঞতা যা তিনি একটি ভিডিও-গেমের সাথে তুলনা করেছেন (তার স্মৃতিকথায়, তিনি তার শিকার হিসাবে বর্ণনা করেছেন, “কয়েক দিন আগে তিনি তার শিকার হিসাবে বর্ণনা করেছেন” টুকরা](https://www.channel4.com/news/prince-harry-condemned-by-taliban-for-describing-those-he-killed-as-chess-pieces#:~:text=6%20Jan%202023-,Prince%20Harry%2 0নিন্দিত%20by%20Taliban%20for,he%20killed%20as%20’chess%20pieces’&text=Prince%20Harry%20has%20been%20Sdenemned, them%20as%20%E2%80%9Cchess%90%D%20) “)।
প্রিন্স হ্যারি সর্বদা বৃহত্তর সমাজের প্রিয়তম হতে চলেছেন, কিন্তু ডানপন্থী পশ্চিমারা শেষ পর্যন্ত তাদের সম্ভাব্য “যোদ্ধা-রাজা” খুঁজে পেয়েছিল, যাকে ক্ষমাহীনভাবে বর্ণবাদী বলেও মনে হয়েছিল।
আমরা যুক্তি দিতে পারি যে কিছু স্যান্ডেল-পরিহিত বিদ্রোহীর সাথে পুরানো AK-47 দিয়ে বাতাসে উড়িয়ে দেওয়া ঠিক সামরিক বীরত্বের প্রতীক নয়; বা কীভাবে শিকাররা সর্বদা প্রকৃত বিদ্রোহী ছিলেন না বরং কেবল নিয়মিত, অ-যোদ্ধা বেসামরিক নাগরিক যারা তাদের জীবন যাপন করছিলেন (যদিও গড় আফগান, শুধুমাত্র তাদের মূল্যবোধের কারণে, উদার বিশ্বব্যবস্থা একটি অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়)।
কিন্তু ডানপন্থী পশ্চিমাদের প্রকৃত যুদ্ধের পেছনের প্রাঙ্গনে আরও গভীর এবং আরও মৌলিক সমস্যা থাকা উচিত। সর্বোপরি, এটি ছিল উদার সাম্রাজ্যবাদের সাথে নারীবাদী বক্তৃতা যার জন্য তিনি লড়াই করেছিলেন। প্রিন্স হ্যারি ঐতিহ্যগত মূল্যবোধের জন্য যুদ্ধ করছিলেন না। ডানপন্থী পশ্চিমারা যা ঘৃণা করে তার জন্য তিনি যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছিলেন।
প্রিন্স হ্যারির মা, প্রিন্সেস ডায়ানা (যিনি তার মৃত্যুর কয়েক বছর পরেও সেলিব্রিটি মর্যাদার আভা উপভোগ করছেন) নিজে ছিলেন একজন ক্রিপ্টো-ফেমিনিস্ট। প্রিন্স চার্লস ক্যামিলার সাথে বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্কে ধরা পড়লে তিনি তার স্পষ্টবাদী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য এবং প্রিন্স চার্লসের বিবাহবিচ্ছেদের জন্য প্রশংসিত হন। জনসাধারণ এবং সংবাদমাধ্যম উভয়ই তাকে “সাহসী মহিলা” হিসাবে সাধুবাদ জানিয়েছে যিনি রাজকীয়দের জন্য প্রত্যাশিত “ঐতিহ্যবাহী” মহিলার মতো কষ্ট পাওয়ার পরিবর্তে একটি অকার্যকর সম্পর্ক থেকে পালিয়ে এসেছিলেন।
প্রিন্স হ্যারি, তার মায়ের পুত্র হিসাবে, আফগান-মুসলিম কৃষকদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে গিয়েছিলেন এবং তিনি একরকম নারীবাদী রাজপুত্র হয়েছিলেন। এটি এই কারণে যে যুদ্ধটি স্পষ্টতই উদারতাবাদ এবং নারীবাদ চাপানোর উদ্দেশ্যে ছিল, ডানপন্থী পশ্চিমাদের কোন সমস্যা ছিল না কারণ লক্ষ্য ছিল মুসলমান, বিশেষ করে মুসলিম পুরুষ।
সম্পর্কিত: নারীবাদী হন বা ক্ষুধার্ত হন! জাতিসংঘ আফগানিস্তানে মেয়েদের শিক্ষার উপর জোর দেয়
কিন্তু তারপরে, মে, 2018 সালে, তিনি আমেরিকান অভিনেত্রী মেগান মার্কেলকে বিয়ে করেছিলেন যে তিনি দুই বছর আগে ডেটিং শুরু করেছিলেন।
মেঘানের সাথে তাদের সমস্যাটি কেবল তার জাতি নয় (তিনি মিশ্র বংশের) কিন্তু এটিও যে তিনি একজন নারীবাদী। এটি প্রিন্স হ্যারিকে একটি সিম্প (একজন পুরুষের জন্য একটি অশ্লীল শব্দ যিনি একটি দোষের প্রতি নারীর বশ্যতা স্বীকার করেন) তে পরিণত করেছে, বিশেষ করে কারণ তিনি মেঘান-যাকে তার অভিনয়ের কারণে “গার্লবস” হিসাবে বিবেচিত সমস্ত কিছুর সাথেই চলছিলেন - চেয়েছিলেন, এমনকি যখন এর অর্থ পুরো রাজপরিবারের বিরুদ্ধে যাওয়া ছিল।
প্রকৃতপক্ষে, প্রিন্স হ্যারি ইন্টারনেটের আর্কিটাইপ্যাল সিম্প হয়ে উঠেছে। তার সিম্পিংয়ের জন্য নিবেদিত কয়েক ডজন নিবন্ধ, ইউটিউব ভিডিও, ফোরাম পোস্ট ইত্যাদি রয়েছে।
যেমন একটি 2021 নিবন্ধ এটি রাখে :
কিন্তু অনেক পুরুষ এবং (কিছু মহিলা) অনলাইনের জন্য-বিশেষত রক্ষণশীলদের জন্য-হ্যারির এমন সিদ্ধান্ত আসলে মোটেও পছন্দ ছিল না। তারা মনে করে এটা সব মার্কেল ছিল। এবং যেহেতু হ্যারি অনুমিতভাবে তাতে রাজি হয়েছিলেন, দৃঢ় থাকার পরিবর্তে, তিনি হয়ে ওঠেন একজন মানুষ সবচেয়ে খারাপ জিনিস হতে পারে: একটি simp। হ্যারি এমন একজন চোষানী ছিলেন যিনি একজন নারীকে পরিবারের ওপরে, একজন নারীকে অর্থের ওপরে, একজন নারীকে রাজকীয়তার ওপরে বেছে নিয়েছিলেন। এবং সমস্ত ডানপন্থী পন্ডিত অনলাইনে আপনি জানতে চেয়েছিলেন যে তারা এটি অন্যভাবে করতেন। এটা সম্পর্কে আরো পুরুষালি হয়েছে, যে. জিনা বোনটেম্পো, একজন স্বাস্থ্য প্রশিক্ষক এবং ডানপন্থী পন্ডিত ক্যান্ডেস ওয়েনের ম্যানেজার, ঘোষণা করেছেন “সিম্প হ্যারি” সর্বত্র যুবকদের জন্য একটি সতর্কতামূলক গল্প। … অন্যরা ভাবছিল যে সম্ভবত তিনি “সর্বকালের” সবচেয়ে বড় সিম্প।
সুতরাং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে উদারপন্থী মিডিয়া প্রিন্স হ্যারির “ভঙ্গুর পুরুষত্ব” প্রদর্শনের প্রশংসা করেছে, যা সমস্ত পুরুষের অনুকরণ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ নিম্নলিখিতটি দেখুন একটি সাম্প্রতিক CNN নিবন্ধ থেকে :
প্রিন্স হ্যারি সামরিক পুরুষদের একটি দীর্ঘ লাইন থেকে এসেছেন যারা একটি শক্ত উপরের ঠোঁটের মনোভাব গ্রহণ করে এবং চাকরিতে এগিয়ে যাওয়ার জন্য গর্বিত। এটি এমন একটি চিত্র ছিল যা তার দাদা, প্রিন্স ফিলিপ, এডিনবার্গের ডিউক, বিশেষ করে নিজের জন্য উপস্থাপন করতে আগ্রহী ছিলেন কারণ তিনি 90-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে রাজকীয় দায়িত্ব পালন করেছিলেন। ** এই প্রিজমের মাধ্যমে দেখা হলে, অভিযোগকে মেয়েলি এবং দুর্বল বলে মনে করা হয়। হ্যারি নিজেই “প্রাতিষ্ঠানিক হ্যারি” এবং “স্বামী হ্যারি” এর মধ্যে একটি পার্থক্য তৈরি করে এটির ইঙ্গিত দিয়েছেন – কে আরো বেশি গতিশীল। রাজকীয় প্রতিষ্ঠানের বাইরে, তাদের অনুভূতি এবং [মানসিকতা সম্পর্কে কথা বলার জন্য পুরুষদের উৎসাহিত করার প্রতি একটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তন হয়েছে স্বাস্থ্য](https://www.cnn.com/2021/05/10/world/pandemic-mens-mental-health-wellness/index.html)। “স্পেয়ার” আমাদেরকে প্রিন্সের সেই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে নিয়ে যায়। এবং রাজকীয় প্রতিষ্ঠানে বেড়ে ওঠার কিছু উপায় তাকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, একজন থেরাপিস্টের সাহায্যে পরীক্ষা করার পরে, মনে হচ্ছে তিনি “প্রাতিষ্ঠানিক হ্যারি” থেকে “স্বামী হ্যারি” পছন্দ করেন।
বিদ্রুপটা কি ** সরল** অপূর্ব নয়? প্রিন্স হ্যারি গর্বিতভাবে একটি মুসলিম জনসংখ্যার বিরুদ্ধে একটি উদার-নারীবাদী যুদ্ধে অংশ নিয়েছিলেন যেটি যুক্তরাজ্যের জন্য একেবারে কিছুই করেনি, তারপরে তিনি একজন নারীবাদী অংশীদার খুঁজে পান এবং শেষ পর্যন্ত সমস্ত সিম্পের সিম্প হয়ে ওঠেন।
খুব ডানপন্থী পশ্চিমারা যারা মুসলমানদের বিরুদ্ধে বর্ণবাদী হওয়ার জন্য এবং তাদের নিজেদের দেশে তাদের হত্যা করার জন্য তাকে সাধুবাদ জানাচ্ছিল — মানে, আপনি কেন এমন মুসলিমদেরও বিরক্ত করতে চান যারা তাদের নিজের দেশে থাকতে পছন্দ করে যখন আপনি অভিবাসন সম্পর্কে ক্রমাগত অভিযোগ করছেন?—এখন বিরক্ত হচ্ছে কারণ তাদের যুবরাজ কমনীয় হয়ে গেছে এবং রাজা সিম্প হয়ে গেছে।
আমি অনুমান করি আমরা বলতে পারি যে এটি সবই বেশ প্রাপ্য। 2000-এর দশকে দক্ষিণপন্থী পশ্চিমারা মুসলমানদের বিরুদ্ধে যে বক্তৃতা চালাচ্ছিল, 2010-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, তাদের দিকেই নির্দেশিত হয়েছে (এখন, wokes “সোজা সাদা সিস ম্যান” সম্পর্কে ঠিক যা তারা তখন মুসলিম মানুষ সম্পর্কে বলতেন)।
সম্পর্কিত: একজন মুসলিমের চিন্তাভাবনা কানিয়ে ওয়েস্টের প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলার জন্য
এটি তাদের আদর্শের অগভীরতা এবং নীতির অভাবও প্রদর্শন করে। তারা এমন কাউকেই পূজা করবে যে মুসলমানদের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়, এমনকি যদি সেই ব্যক্তি আদর্শগতভাবে শক্তিশালী না হয়।
এবং প্রিন্স হ্যারির সম্প্রতি প্রকাশিত স্মৃতিকথা, Spare-এর প্রচ্ছদে এই ধরনের অতিপ্রাকৃতিকতা দেখা যায়। শিরোনামটি মিনিমালিস্ট। ব্যবহৃত ফন্টটি প্রাথমিক। এবং সিম্পের রাজার খালি দৃষ্টি দেখে মনে হচ্ছে সে তার জীবনে করা সমস্ত ভুল সম্পর্কে চিন্তা করছে, কোন বাস্তব উদ্দেশ্য থাকার কোন আশা নেই।
ক্রীতদাসরা তাদের রাজার যোগ্য, এবং ডানপন্থী পশ্চিমারা প্রিন্স হ্যারির যোগ্য।
কিন্তু গড়পড়তা আফগান-মুসলিম পুরুষ, যিনি অভিযান, ড্রোন হামলা এবং প্রিন্স হ্যারির অ্যাপাচি হেলিকপ্টারের শিকার হয়েছিলেন-তখন পশ্চিমা ডানপন্থীদের দ্বারা প্রশংসিত পদক্ষেপগুলি-অবশ্যই কিছু নারীবাদী “গার্লবস”-এর জন্য কোনো ধরনের সরলতায় রূপান্তরিত হয়নি।
সম্পর্কিত: জনি ডেপ এবং অ্যাম্বার ফিয়াস্কোর সমাপ্তি: নারীবাদের জন্য একটি এল