ড. শাদী এলমাসরি গতকাল তার পেজে আদম (আ.)-এর উচ্চতা নিয়ে একটি সহিহ হাদিস শেয়ার করেছেন। কেউ কেউ চরম সংশয় নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তাদের দাবি, প্রমাণ কোথায়? এটি একটি মজার প্রশ্ন কারণ, আপনি যদি মুসলিম হন তবে প্রমাণ সহিহ হাদিস। এটাই প্রমাণ। আপনি যদি মনে করেন যে এটি প্রমাণ নয় তার একমাত্র কারণ হল আপনি যদি সাধারণভাবে সমস্ত হাদিস সম্পর্কে সন্দেহবাদী হন, সেক্ষেত্রে আপনি কেবল একটি বিভ্রান্ত বেবুন এবং আদমের উচ্চতার চেয়ে বড় বিষয় নিয়ে আপনার চিন্তা করার আছে, অথবা আপনি বর্তমান বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতকে সহিহ হাদিসের চেয়ে আদমের উচ্চতা সম্পর্কে জ্ঞানের একটি শক্তিশালী উত্স হিসাবে গ্রহণ করেন, সেক্ষেত্রে আপনি মনে করেন যে তিনি তার নবীর উচ্চতাকে ভুল বলেছেন। ট্রান্সমিটাররা ভুল করেছে — এবং হাদিসের পাঠ্য এবং একাধিক সহিহ হাদিসে আদমের উচ্চতা উল্লেখ করার বিষয়টি বিবেচনা করে, এটি একটি চমত্কার ব্যাপক ভুল হতে পারে।
আমরা এই সব মূল্যায়ন করতে পারেন. প্রথমে আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে হাদিসে বর্ণিত অনেক, অনেক বিষয়ের ক্ষেত্রে আমরা বর্তমান বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতকে প্রাসঙ্গিক হিসাবে গ্রহণ করি না। আল-ইসরা ওয়াল-মিরাজের কথা চিন্তা করুন। অথবা নবীদের কোন অলৌকিক ঘটনা। কেয়ামতের যে কোন আলামত যেমন ইয়াজুজ ও মাজুজ ইত্যাদির কথা চিন্তা করুন এবং হাদিসে সমস্যা থাকলে কুরআনে উল্লেখিত যে কোন ঘটনা ও বিষয় বিবেচনা করুন। সুতরাং, যদি বর্তমান বৈজ্ঞানিক সম্মতি এই বিষয়গুলির কোনটির সাথেই সঙ্গতিপূর্ণ না হয়, তাহলে আদমের উচ্চতার ক্ষেত্রে এটি হঠাৎ করে কেন এত সব-নির্ধারক?
এছাড়াও, আমি ভয় পাই যে লোকেরা বর্তমান বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতকে এত গুরুত্ব সহকারে নেয় তারা প্রায়শই বিজ্ঞানের প্রকৃতি এবং ইতিহাস সম্পর্কে গভীরভাবে অজ্ঞ। হার্ভার্ডে একজন পদার্থবিদ্যার ছাত্র হিসেবে এবং সেখানে এবং Tufts-এ বিজ্ঞানের একজন দর্শন ও ইতিহাসের ছাত্র হিসেবে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আছে। আমার কিছু অধ্যাপক নোবেল পুরস্কার বিজয়ী ছিলেন এবং অন্যরা এটি জয়ের পথে ছিলেন এবং বিজ্ঞানের ইতিহাসের কিছু মৌলিক বিষয় সম্পর্কে তাদের অজ্ঞতা বিস্ময়কর ছিল। তারা কেবল বিজ্ঞানের ইতিহাস জানা গুরুত্বপূর্ণ মনে করেনি। আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, আগ্রহ এবং জ্ঞানের অভাবের ফলে বিজ্ঞানের একটি খুব সংকীর্ণ, মায়োপিক বোঝাপড়া হয়েছে, যা তারা বিজ্ঞানে কতটা নিপুণ ছিল তা বিবেচনা করে বিদ্রূপাত্মক।
বিজ্ঞানের ইতিহাসের একটি অংশ যা এই আলোচনার সাথে প্রাসঙ্গিক তা হল অতীত প্রত্নতাত্ত্বিকরা দৈত্য মানুষের অস্তিত্বে বিশ্বাস করতেন। তারা জীবাশ্মের উপর তাদের বিশ্বাস স্থাপন করেছিল এবং হাড়ের টুকরো আবিষ্কার করেছিল। নীচের রেফারেন্স দেখুন. এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে বর্তমান বিজ্ঞানীরা এ সম্পর্কে জানেন না? না, তারা কেবল তাদের নিজস্ব ক্ষেত্রের ইতিহাস সম্পর্কে অজ্ঞ। কিন্তু এটি তাদের পূর্বসূরীদের কাজ এবং ঐতিহাসিক রেকর্ড মুছে দেয় না। নিজের জন্য এটি পরীক্ষা করে দেখুন.
আমার জন্য, একজন মুসলিম হিসাবে, আমি নির্দিষ্ট বিষয়ে অনুমানকে বিশেষাধিকার দিই না। এবং সেই সহিহ হাদিসটিকে মুখ্য মূল্যে গ্রহণ করতে এবং পুরোপুরি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে সন্তুষ্ট এবং আত্মবিশ্বাসী বোধ করতে আমার কোন দ্বিধা বা সংকোচ নেই। প্রকৃতপক্ষে, এর মতো আহাদিসগুলি হল রত্ন যা আমি মূল্যবান কারণ তারা আমাকে পৃথিবীর প্রকৃত প্রকৃতি এবং ইতিহাস সম্পর্কে অবহিত করে যে আমি অন্যথায় গোপনীয় থাকব না যেহেতু বর্তমান বৈজ্ঞানিক সম্মতি ভিন্ন কিছু বলে।
(যাইহোক, হাড়ের শক্তি বনাম উচ্চতা নিয়ে আজেবাজে কথা বন্ধ করুন। যদি হাড় যথেষ্ট ঘন হয় তবে তারা একটি নির্দিষ্ট উচ্চতার প্রাণীকে সমর্থন করতে পারে। হাড়ের গঠনের ভিত্তিতে এই হাদিসের বিরুদ্ধে তর্ক করা আল-ইসরার সম্ভাবনার বিরুদ্ধে তর্ক করার মতো যে বুরাক এত অল্প সময়ের মধ্যে ত্রয়ী করতে পারেনি)।
[https://www.flickr.com/photos/youliveonarockbelieveit/](https://www.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww. flickr.com%2Fphotos%2Fyouuliveonarockbelieveit%2F&h=9AQHNDlyRAQEOHi9qaZ4I-4Z4YtNwYumv_SlC3NoQtWZ0Fg&enc=AZOXo YjBKA60DEKWFz7Yfihs-HHRYfe0THKtM4RWRBrzIUS4uY_jQWyrtVxs4KUOsVF7CP2G3JOmzMjB4x27eXeV52sCFvWXhjrqnv–EFirN_DOK ry44gFX3w5bDJY0SZIcmQBansAOfvL-AyFWoIK85nhUyKWNCEIWgAYXuSZIvWYtLMGs-X5Wm1MHjoDdvidFmJPavlh8NdXJErJdQA6d&s=1) [https://en.wikipedia.org/wiki/Meganthropus](https://www.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipe dia.org%2Fwiki%2FMeganthropus&h=qAQHsrHsdAQGcWP9h3PhoIgLEHNpB9eJhV7TxvJGpfEb69g&enc=AZPImsCLWqY7knDkcB psZDLZWksLOLAgCLT2FZvN8WDt7VBpvh9FcGVEwzoE_mIhjRu1mTT7dQPspihohb-gIDlFWCQGKHu7DDeYnEZeHyW230sbz01db50 Gf-wk4GEP_waUMxwVlK6vT2_g8Bs9AOLMzaHi6MDWup7DsQkKowAcB-Mh0wszVJxoGrfXU52vqo59_gp8XYVb7pl-RyvRcFXh&s=1)