আমরা শিকাগো কাউন্সিল অন গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্সের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ পড়েছি:
“যুক্তরাষ্ট্র-আফ্রিকা [sic] সম্পর্কের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঘটনাটি এই বছরের আফ্রিকার প্রতিটি প্রধান সংবাদ আউটলেট দ্বারা কভার করা হয়েছিল- এবং আমেরিকান মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়নি। এটি 30 জুন গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র কঙ্গোর রাজধানী কিনশাসাতে অনুষ্ঠিত একটি রাষ্ট্রীয় অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া ছিল। তারা একটি দাঁত দাফন করছিল।”
এই সোনা-কাপানো দাঁত প্যাট্রিস লুমুম্বার (1925-1961) ছিল। তিনি স্বাধীন গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র কঙ্গোর প্রথম প্রধানমন্ত্রী ছিলেন (পূর্বে জায়ার, পূর্বে কঙ্গো ফ্রি স্টেট)। তিনি আফ্রিকার ঔপনিবেশিকতার বিরুদ্ধে নেতাদের মধ্যে একজন ছিলেন (থমাস সানকারা বুর্কিনা ফাসোর মতো অন্যান্যদের সাথে, যাকেও হত্যা করা হয়েছিল)।
যে বেলজিয়ামের পুলিশ অফিসার লুমুম্বাকে হত্যা করেছে তার শরীর অ্যাসিডে পুড়িয়ে দিয়েছে। যা অবশিষ্ট ছিল তা ছিল একটি দাঁত, যা অফিসার রেখেছিলেন “ ট্রফি।“ এই দাঁতটি পরে লুমুম্বার পরিবারকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
1880 থেকে 1908 সালের প্রথম দিকে কঙ্গো ফ্রি স্টেট বেলজিয়াম এবং এর বর্বর, রক্তপিপাসু রাজা দ্বিতীয় লিওপোল্ড দ্বারা শাসিত হয়েছিল। দেশটি মূলত তার ব্যক্তিগত সম্পত্তি ছিল এবং তিনি সম্পদ, বিশেষ করে রাবারকে ধর্ষণ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন।
লিওপোল্ডের ক্রীতদাসদের মধ্যে (সমস্ত কঙ্গোলিজ) যারা পর্যাপ্ত রাবার সংগ্রহ করতে পারেনি তাদের প্রায়ই একটি হাত কেটে ফেলা হতো। এতে অনেকের মৃত্যু হয়েছে। অন্যরা কেবল মারা গিয়েছিল বা অনাহারে মারা গিয়েছিল (জনসংখ্যাকে টিকিয়ে রাখতে পারে এমন কৃষিতে সামান্য মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল)। অনুমান করা হয় যে লিওপোল্ড II সম্ভবত কঙ্গোলিজ জনসংখ্যার প্রায় অর্ধেক হত্যা করেছিল। 1
লিওপোল্ড II এবং বেলজিয়ান কঙ্গো ‘ভয়ঙ্কর’ বিখ্যাত হয়েছিলেন (অন্তত ইংরেজিভাষী বিশ্বে) জোসেফ কনরাড তার উপন্যাস, হার্ট অফ ডার্কনেস এর মাধ্যমে, যেখানে তিনি সেখানে তার নিজের সময়ের উপর ভিত্তি করে একটি কাল্পনিক বিবরণ প্রদান করেছিলেন।
মার্ক টোয়েনও তার ব্যঙ্গাত্মক কিং লিওপোল্ডের সলিলোকয়-এ লিওপোল্ডের প্রতি একটি যান:
“তারা [যারা কঙ্গোতে তার কর্মের সমালোচনা করেছে] তারা বলে যে কিভাবে আমি [লিওপোল্ড II) স্থানীয়দের উপর অবিশ্বাস্যভাবে ভারী কর আরোপ করি - কর যা খাঁটি চুরি; কর যা তাদের অবশ্যই কঠিন এবং ক্রমাগত কঠিন পরিস্থিতিতে রাবার সংগ্রহের মাধ্যমে সন্তুষ্ট করতে হবে…এবং এটি সবই বেরিয়ে আসে যে যখন তারা তাদের কর্মহীনতা এবং স্বস্তিহীনতার মধ্য দিয়ে, তাদের অস্বস্তিতে পড়ে যায়। বিশ্রাম ছাড়াই ক্লান্তিকর শ্রম, এবং শাস্তি থেকে বাঁচতে তাদের বাড়িঘর পরিত্যাগ করে এবং জঙ্গলে পালিয়ে যায়, আমার কালো সৈন্যরা, বন্ধুত্বহীন উপজাতি থেকে টেনে আনা, এবং আমার বেলজিয়ানদের দ্বারা প্ররোচিত এবং নির্দেশিত, তাদের শিকার করে এবং তাদের কসাই করে এবং তাদের গ্রামগুলিকে পুড়িয়ে দেয়… তারা এটি সব বলে: আমি কীভাবে আমার প্রতিটি ব্যক্তিগত হত্যার জন্য বন্ধুত্বহীন প্রাণীর অস্তিত্বকে মুছে ফেলছি।“ ( পৃষ্ঠা 7)
সূচিপত্র
Toggle
লুমুম্বাকে হত্যা করা
একবার কঙ্গো অবশেষে এই বর্বরতা থেকে মুক্ত হয়ে গেলে, তাদের একজন দেশ শাসন করতে উঠেছিল। এই লোকটি আর কেউ নয়, প্যাট্রিস লুমুম্বা।
লুমুম্বার বক্তৃতা লিওপোল্ডের হাতে কঙ্গোর জনগণের দুর্দশার কথা তুলে ধরে। একটি বক্তৃতায় যাকে চিহ্নিত করা হয়েছে “নরকে তার অবতরণের শুরু” (এর পরেই তাকে হত্যা করা হয়েছিল), লুমুম্বা লেইগোল্ডের হাতে বেলগোল্ডের কষ্টের কথা বর্ণনা করেছিলেন এবং
“’আমরা ‘নিগ্রো’ ছিলাম বলে সকাল, দুপুর এবং রাতে আমাদের যে উপহাস, অপমান এবং মারধর সহ্য করতে হয়েছিল তা আমরা মনে করি। আমরা রাজনৈতিক মতামত বা ধর্মীয় বিশ্বাসের জন্য নির্যাতিতদের নৃশংস যন্ত্রণার কথা স্মরণ করি। নিজ দেশে নির্বাসিত, তাদের ভাগ্য সত্যিই মৃত্যুর চেয়েও খারাপ ছিল”“
কিন্তু পশ্চিমারা কেবল লুমুম্বাকে ক্ষমতা গ্রহণ করতে পারেনি, তাই তারা ঠিক তাই করেছে যা আপনি কল্পনা করতে পারেন - তারা তাকে হত্যা করার ষড়যন্ত্র করেছিল।
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট :
“বিষটি, বিজ্ঞানী বলেছিলেন, লুমুম্বার খাবারে, বা সম্ভবত তার টুথপেস্টে কোনওভাবে স্খলিত করা হয়েছিল। বিষ একমাত্র গ্রহণযোগ্য পদ্ধতি ছিল না; যে কোনও ধরণের হত্যাকাণ্ড ঘটবে, যতক্ষণ না এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের কাছে ফিরে পাওয়া যায় না। উল্লেখ করে যে এই হত্যাকাণ্ডের কথা উল্লেখ করে। আমি একজন সাধারণ স্টেশন চীফ কে জিজ্ঞাসা করিনি। বিজ্ঞানী ইঙ্গিত দিয়েছেন যে আদেশটি এসেছে ‘সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ’ থেকে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের কাছ থেকে।”
ঠান্ডা যুদ্ধের সময় সংঘটিত ‘উত্তর’-ঔপনিবেশিক সময়ের একটি প্রধান অংশ হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উদ্বিগ্ন ছিল যে লুমুম্বা সোভিয়েতদের সাথে খুব আরামদায়ক হবে।
এছাড়াও The New York Times থেকে :
“জয়েন্ট চিফরা কঙ্গোতে বেলজিয়ামের ঘাঁটি সোভিয়েতের হাতে পড়ার সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। কাউন্সিল সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ‘কঙ্গোতে সোভিয়েত সামরিক হস্তক্ষেপ প্রতিরোধ বা পরাজিত করার জন্য উপযুক্ত সামরিক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য যে কোনও সময় প্রস্তুত থাকতে হবে।’
এই পরিকল্পনা থাকা সত্ত্বেও, বেলজিয়ানরা, মাটিতে কিছু কঙ্গোলিজের সমর্থনে, যারা লুমুম্বার সরকারকে উৎখাত করেছিল এবং তারপর তাকে হত্যা করেছিল:
“লুমুম্বাকে মাত্র দুই মাসেরও বেশি সময় পর প্রধানমন্ত্রী পদ থেকে পদচ্যুত করা হয়। তারপর 1961 সালের জানুয়ারিতে, বেলজিয়ামের নিরঙ্কুশ সমর্থনে, তিনি দুটি মিত্র সহ একটি ফায়ারিং স্কোয়াড দ্বারা গুলিবিদ্ধ হন।”
সম্পর্কিত: কোন লজ্জা নেই: মার্কিন কর্মকর্তারা অভ্যুত্থান ও হত্যার ষড়যন্ত্রের কথা স্বীকার করেছেন
আমরা ভুলে যেতে অনুমতিপ্রাপ্ত ভয়ঙ্কর
লুমুম্বার অন্ত্যেষ্টি একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে গণহত্যা এবং গণহত্যা পুরো ইতিহাস জুড়ে খুব সাধারণ, এবং যেগুলিকে পক্ষপাতদুষ্ট কারণ বলে মনে হয়, কেবলমাত্র কিছু গণহত্যা আমাদের স্মৃতিতে গেঁথে যায়, এটি একেবারেই অচিন্তনীয় যে সেগুলিকে এক মুহুর্তের জন্যও ভুলে যাওয়া যায়৷ অন্য দিকে অন্যরা হতে পারে, সর্বাধিক, পাস করার সময় কেবলমাত্র একটি চিন্তা।
নিল অ্যাশারসন, দ্য কিং ইনকর্পোরেটেড: লিওপোল্ড দ্য সেকেন্ড অ্যান্ড দ্য কঙ্গো এর লেখক, নিম্নলিখিত পর্যবেক্ষণ করেছেন:
“আজ ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার সবচেয়ে বুদ্ধিমান পাঠকরা, এমনকি গত শতাব্দীতেও সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য নাম বলতে চাওয়া হয়, সম্ভবত ইহুদি হত্যাকাণ্ডের জন্য মনোনীত হবে। যখন আমি দ্য কিং ইনকর্পোরেটেড [1963] লিখছিলাম তখন এটি এতটা স্পষ্ট মনে হতো না। উত্তরটি তখন হতে পারে 1914 সালে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাব, তবে বলশেভিকের উত্থান বা বলশেভিকের উত্থান। নাৎসি ‘ফাইনাল সলিউশন’-এর বিশদ বিবরণ এবং প্রভাবের উপর নৈতিক প্রতিফলন - শুধুমাত্র জার্মানির জন্য নয়, সমগ্র মানবজাতির জন্য - আমাদের সময়ের সমস্ত মূল্যায়নকে ছাপিয়েছে এবং আবিষ্কার যে গণহত্যা এখনও আমাদের সাথে রয়েছে, কেবল সেই ছায়াটিকে অন্ধকার করে তুলেছে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে লিওপোল্ডের নীতির দ্বারা নিছক প্রাণহানি ঘটেছিল, যদিও কঠোর অর্থে, এটি ছিল সবচেয়ে ভয়ঙ্কর************************************************************************** (৮-৯)
অ্যাশারসন আরও উল্লেখ করেছেন যে, যদিও লিওপোল্ডের ব্যক্তিগত লাভের জন্য একটি সমগ্র দেশ এবং এর জনগণের অবাধ ব্যবহার উপনিবেশকারীদের আর উপায় নাও হতে পারে, এই ধরনের শোষণ এখনও রয়ে গেছে, শুধু বিভিন্ন আকারে:
“একটি ধারাবাহিকতার থ্রেড লিওপোল্ডের আইভরি এবং রাবার ট্রাস্টের পদ্ধতিগুলিকে সেইভাবে সংযুক্ত করে যেখানে বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশনগুলি এখনও তাদের কাঁচামালের লোভে ঐতিহ্যবাহী সমাজকে ক্ষমতাহীন করে এবং ছিন্নভিন্ন করে। লিওপোল্ডিয়ান মানের**।” (10)
ঔপনিবেশিক প্রভুদের কাছ থেকে এই জাতিগুলো যে ঋণ গ্রহণ করেছে—সেই ঋণ-ও একই রকম।
সম্পর্কিত: মুসলিমরা 101 বছর আগে ঔপনিবেশিকতার বিরুদ্ধে লড়াই করছে: ভারতের কেরালায় মাপিলা বিদ্রোহ
ডার্ক হার্টস
ঠিক পরের দিন, আমাদের পশ্চিমের দৃষ্টিভঙ্গির আরেকটি উদাহরণ দেওয়া হয়েছিল - এবং বিশেষ করে ইউরোপ - বাকি বিশ্বের সাথে সম্পর্কিত। ইইউ-এর পররাষ্ট্র নীতির প্রধান, জোসেপ বোরেল, আমাদের বলেছিলেন যে ইউরোপ একটি “বাগান” যা “জঙ্গল” থেকে রক্ষা করা প্রয়োজন।
ধন্যবাদ, জোসেপ, জিনিসগুলি খুব পরিষ্কার রাখার জন্য।
“…আল্লাহই আমাদের জন্য যথেষ্ট এবং তিনি সর্বোত্তম অভিভাবক!” (কোরআন, 3:173)
এই সম্পর্কে একমাত্র আশ্চর্যজনক বিষয় হল যে তিনি আসলে এটি উচ্চস্বরে বলেছিলেন। ঔপনিবেশিকতা, গণহত্যা, পোগ্রোম, ঘেটো ইত্যাদির ইউরোপের ইতিহাসের সাথে, কেউ অন্তত কিছু আত্ম-প্রতিফলনের আশা করেছিল।
নিল অ্যাশারসন যেমন স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন, লিওপোল্ড মারা যেতে পারে, তবে এই শোষণের ব্যবস্থা নির্বিশেষে অব্যাহত রয়েছে:
“সেই শাসনের দ্বারা যে বর্বরতা এবং ব্যাঘাত ঘটেছিল, প্রকৃতপক্ষে একটি ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত উপনিবেশ, যার একক উদ্দেশ্য ছিল মানুষের মূল্য বিবেচনা না করে সম্পদ আহরণ, তা কখনই কাটিয়ে উঠতে পারেনি। রাজনীতির ধারণা কখনোই রাজা, ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক ব্যবস্থা, স্বৈরশাসক বা আঞ্চলিক যোদ্ধাদের দ্বারা জোরপূর্বক লুণ্ঠনের চিত্রের ঊর্ধ্বে উঠেনি।” 2
নির্দিষ্ট ধরণের মানুষ এবং বিশ্বের কিছু অংশের কুসংস্কার এবং ক্রমাগত পরাধীনতা দেখার জন্য কাউকে বিশেষভাবে জাগ্রত হওয়ার দরকার নেই (এ ধরনের জিনিস থেকে আল্লাহর আশ্রয় চাওয়া হয়)। প্রকৃতপক্ষে, জেগে থাকা ব্যক্তিরা এইরকম পয়েন্টগুলি নিয়েছেন এবং কোনওভাবে তাদের নারীবাদ এবং LGBTQ+ অধিকারগুলির সাথে একত্রিত করেছেন, একরকম অজানা যে একই ঐতিহ্যগত সংস্কৃতিগুলি যা ঔপনিবেশিকতা এবং সাম্রাজ্যবাদের প্রকৃত শিকার তারা নারীবাদ এবং LGBTQ অধিকারের মতো জিনিসগুলিকে গ্রহণ করবে না (এখানে উদাহরণ এটি, আরও কিছু পড়ার পরামর্শ দিয়ে এখানে )।
যাইহোক, যা কখনও কখনও একটু বেশি ফোকাস নেয়, তা হল ‘মানবাধিকার’-এর মতো জিনিসগুলির জন্য যে সিস্টেমগুলি রয়েছে তা এই ধরনের পরাধীনতাকে সম্ভব করে তোলে। এটি একটি অংশে যা জাগ্রত হওয়ার বিষয়ে অত্যন্ত বিরক্তিকর। তাদের বেশিরভাগই কিছুর শিকার না হওয়ার পাশাপাশি (‘ট্রান্সফোবিক’ হওয়ার সময় চাকরি পাওয়ার চেষ্টা করুন), তারা তাদের সিস্টেম এবং কিছু লোকের বশীকরণের মধ্যে সংযোগ তৈরি করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে যাদের তারা দাঁড়ানোর দাবি করে।
যাই হোক, আমি বিমুখ।
আল্লাহ আমাদেরকে অতীত মনে রাখতে সাহায্য করুন এবং এই ধরনের ভয়ঙ্কর অপরাধকে ভুলে যাওয়ার সুযোগ না দিন। আমিন।
সম্পর্কিত: ফ্রান্স কি কখনো তার ঔপনিবেশিক অতীত (এবং বর্তমান) থেকে অনুতপ্ত হবে?
নোট
১ নিল অ্যাশারসন, দ্য কিং ইনকর্পোরেটেড: লিওপোল্ড দ্য সেকেন্ড অ্যান্ড দ্য কঙ্গো, লন্ডন: গ্রান্টা, 1999, পৃ.9।
2 Ibid., p.7-8.