নাস্তিকদের অধিকাংশ যুক্তিই বিবর্তনবাদের উদ্ধৃতি দিয়ে ঐশ্বরিক সৃষ্টির সত্যকে আক্রমণ করে তা যৌক্তিকভাবে অসঙ্গত বা সম্পূর্ণ ভুল।
উদাহরণস্বরূপ, রিচার্ড ডকিন্স এবং জেরি কোয়েনের মতো নাস্তিকরা যুক্তি দেন যে যদি পৃথিবীতে সমস্ত জীবন ঈশ্বরের দ্বারা সৃষ্ট হয়, তবে কেন তিনি মনে করবেন যে সমস্ত জীবন একই পরিবার গাছে রয়েছে? কেন তিনি মানুষ এবং শিম্পস তৈরি করবেন, উদাহরণস্বরূপ, এতগুলি শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করে নেবেন যা নির্দেশ করবে যে তারা বিবর্তনীয় বিজ্ঞানের ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে ঠিক জৈবিকভাবে সম্পর্কিত? বাস্তবে, তারা যুক্তি দেখায়, সমস্ত জীবন দেখে মনে হচ্ছে এটি একই পরিবার গাছ থেকে এসেছে কারণ এটি সমস্ত একই পরিবার গাছ থেকে এসেছে এবং কিছু আস্তিকদের যুক্তি হিসাবে কোনও ঐশ্বরিক সৃষ্টি ছিল না।
কেন এই একটি মিথ্যা যুক্তি?
কারণ নাস্তিক নির্বিশেষে একই উপসংহার টানবে। যদি জীবন সম্পূর্ণরূপে সম্পর্কহীন এবং ভিন্ন মনে হয়, তবে নাস্তিক এটিকে বিবর্তনীয় প্রক্রিয়ার এলোমেলো প্রকৃতির জন্য দায়ী করবে। যদি প্রকৃতিতে এমন কোন প্রাণী না থাকে যা মানুষের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, নাস্তিকরা এটিকে বিবর্তনীয় পরিবর্তনের একটি অন্ধ, উদ্দেশ্যহীন, অচেতন শক্তির সুস্পষ্ট ফলাফল হিসাবে নির্দেশ করত এবং সম্ভবত সমস্ত মধ্যস্থতাকারী রূপগুলি সময়ের বালিতে হারিয়ে গিয়েছিল। তখন তারা জিজ্ঞাসা করবে, “কেন ঈশ্বর এমন এলোমেলো, এলোমেলো, সমন্বয়হীনভাবে জীবন সৃষ্টি করবেন?”
যাই হোক নাস্তিক উপসংহার একই থাকে।
আমরা দেখতে পাই নাস্তিকরা সব সময় এই ধরনের “ঠিক তাই” যুক্তি ব্যবহার করে।
উদাহরণ: ভেস্টিজিয়াল অঙ্গ। এগুলি এমন অঙ্গ বা দেহের অংশ যা ডারউইনবাদীরা দাবি করেন যে বর্তমান প্রজাতিতে এর কোন কার্যকারিতা নেই তবে এটি কেবল অতীতের প্রজাতির অবশিষ্টাংশ। উদাহরণস্বরূপ, মানুষের লেজের হাড় বা আক্কেল দাঁত। এটা দাবি করা হয় যে হোমো স্যাপিয়েন্সের অনুমানকৃত বিবর্তনীয় বংশধরদের এই কাঠামোগুলির জন্য একটি ব্যবহার ছিল যদিও আমরা তা করি না। নাস্তিকরা ধোঁকা দিয়ে মন্তব্য করে, “কেন ঈশ্বর মানুষকে এমন অকেজো অঙ্গ দিয়ে সৃষ্টি করবেন? তিনি অবশ্যই এমন একজন ভাল ডিজাইনার হতে পারবেন না!”
কিন্তু, অবশ্যই, বর্তমান বিজ্ঞান নির্দিষ্ট অঙ্গগুলির জন্য একটি উদ্দেশ্য আবিষ্কার করেনি যার মানে এই নয় যে, বাস্তবে কোন উদ্দেশ্য নেই। পরিশিষ্টের মতো যে অঙ্গগুলিকে এক সময় ভেস্টিজিয়াল বলে মনে করা হত, এখন সেগুলি গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্যে কাজ করে বলে ধরে নেওয়া হয়।
আরও গভীরে, কে বলে যে মানুষের মন সর্বদা ঈশ্বরের সৃষ্টি করা কিছুর আসল উদ্দেশ্য বুঝতে পারে? ঈশ্বর তাঁর ইচ্ছামতো সৃষ্টি করেন, এবং তিনি কোনোভাবেই আমাদের উদ্দেশ্য এবং ব্যবহারিক ক্রিয়াকলাপের দ্বারা সীমাবদ্ধ নন।
অন্ধ বিবর্তনবাদী শক্তিগুলিকে আমন্ত্রণ জানানোর পরিবর্তে যা ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শন করার পরে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে, কেন এই নাস্তিকরা আরও যুক্তিযুক্ত, সুস্পষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছান না যে জীবন এমন অবিশ্বাস্য, অপ্রাকৃতিকভাবে উচ্চ শৃঙ্খলা এবং সংগঠন এবং অভূতপূর্ব জটিলতা সত্ত্বেও পারস্পরিক সাদৃশ্য প্রদর্শন করে কারণ এটি এমন একজন ডিজাইনার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যিনি এটি তৈরি করেছিলেন?
এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা যে বিবর্তনীয় তত্ত্ব এর যেকোনো একটির জন্য পর্যাপ্ত বা এমনকি সুসঙ্গত ব্যাখ্যা প্রদান করে। (এবং কেউ “অবস্থানের ঈশ্বর!” বলে চিৎকার করার আগে - বিবর্তনের ব্যর্থতা আমাদের ঐশ্বরিক সৃষ্টিকে মেনে নেওয়ার কারণ নয়। আমাদের চারপাশের জগতকে পর্যবেক্ষণ করে বিশুদ্ধভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়ার জন্য প্রচুর স্বাধীন কারণ রয়েছে যে ঐশ্বরিক সৃষ্টি হল বাস্তবতা, মহাবিশ্বের মহৎ জটিলতা এবং শৃঙ্খলা সম্পর্কিত কারণগুলি।)