দ্রষ্টব্য: নিষেধাজ্ঞাটি শুধুমাত্র ফরাসি সিনেটে পাশ হয়েছে এবং এখনও পুরোপুরি আইনে পাশ করা হয়নি।
31 মার্চ, 2021-এ, ফ্রান্স মুসলমানদের পরাধীন করার লক্ষ্যে তার মিশনকে এগিয়ে নিয়েছিল।
2004 সালে পাবলিক স্কুলে হিজাব পরা নিষিদ্ধ করার পর, সেনেট জনসমক্ষে 18 বছরের কম বয়সীদের জন্য হিজাব নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছে।
ফরাসি সিনেটর, ক্রিশ্চিয়ান বিলহ্যাক, এই বিষয়ে বলেছেন:
“একটি ধর্মনিরপেক্ষ প্রজাতন্ত্র কতটা সহ্য করতে পারে যে শিশুরা সকলের দৃষ্টিতে ধর্মীয় লক্ষণগুলি প্রদর্শন করে? শিশুদের উপর মতবাদ চাপিয়ে দেওয়া পিতামাতার উপর নির্ভর করে না। তাদের জন্য সুরক্ষামূলক স্থান এবং মুক্তির পথ থাকা অপরিহার্য।”
এই রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত এমন একটি কৌশলের অংশ যা ইসলামের কোন যৌক্তিকতাকে অস্বীকার করে। নিষেধাজ্ঞার সুস্পষ্ট ভিত্তি হল নিম্নোক্ত দাবি: পর্দার কোনো যুক্তিসঙ্গত উদ্দেশ্য নেই এবং মুসলিম নারীরা তাদের সর্বোত্তম স্বার্থের বিরুদ্ধে এটি পরতে বাধ্য হয়।
কিন্তু এই সহজভাবে ভুল. হিজাব অত্যন্ত যুক্তিসঙ্গত, এবং এটি নারী, পুরুষ, শিশু এবং সমাজের সর্বোত্তম স্বার্থে অনেক বেশি কারণ, অনেক কিছুর মধ্যে, এটি এমন ধরনের অশ্লীল যৌন কার্যকলাপকে হ্রাস করে যা ভাঙা বিবাহ, বিবাহের ফলে জন্মগ্রহণকারী শিশু, অশ্লীলতা, লম্পট অনৈতিকতা, এবং অন্যান্য মন্দের একটি সম্পূর্ণ হোস্ট যা পশ্চিমা সমাজে এবং সাধারণভাবে ফরাসি সমাজের চরিত্রে এসেছে
ফরাসি প্রজাতন্ত্র - যা প্রচার, সামাজিক প্রকৌশল এবং রাজনৈতিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে - যুক্তি এবং তর্কের মাধ্যমে তার ধর্মনিরপেক্ষ ইচ্ছা চাপায় না। বরং এটি বক্তৃতাকে একচেটিয়া করার জন্য শক্তি ব্যবহার করে এবং এর কঠোর নীতির বিরুদ্ধে আপত্তি রোধ করে। ধর্মনিরপেক্ষতার প্রকৃতিই এমন।
আশ্চর্যজনকভাবে, সাংবাদিক জেরার্ড লেক্লর্ক সরকারি টেলিভিশনে দাবি করেছেন যে ইসলামে হিজাবের প্রয়োজনীয়তার কারণ হল নারীদের গোপনাঙ্গের চুলের কথা মনে করিয়ে দেয়। ইসলামিক রীতিনীতিকে অসম্মান করার জন্য এই ধরনের “স্ট্রম্যানিং” করা হয়।
আমরা আরও শুনেছি যে হিজাব ছিল “ইসলামবাদ” এর একটি রাজনৈতিক ব্যানার এবং হিজাব হল এন্ডোগ্যামির একটি চিহ্ন, অর্থাৎ মুসলিম মহিলারা শুধুমাত্র মুসলিম পুরুষদের বিয়ে করে। এটি অবশ্যই ফরাসি লিবারটাইনকে ক্ষুব্ধ করে, যারা মুসলিম মহিলাদের সম্পর্কে কল্পনা করে, যেমনটি 18 শতকের পর থেকে ফ্রান্সের প্রাচ্যবাদী চিত্রকলা এবং উপন্যাসের দীর্ঘ ইতিহাস দ্বারা প্রমাণিত।
এই নতুন নিষেধাজ্ঞা দুটি পয়েন্ট দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল:
- হিজাব মানে পুরুষের তুলনায় নারীর হীনমন্যতা
- পিতামাতারা তাদের সন্তানদের উপর ধর্মীয় অনুশীলন চাপিয়ে দেবেন না।
প্রথম বিষয় সম্পর্কে, ইসলামিক গ্রন্থে এর কোন শাস্ত্রীয় উৎস নেই। এবং এটি কারণ দ্বারাও প্রমাণিত নয়। কেন বেশি ঢেকে রাখা হীনমন্যতা বোঝায়? কেন এটা শ্রেষ্ঠত্ব বোঝাতে পারে না? স্বাধীন ফরাসিরা কি নারীর নগ্নতা নিয়ে তাদের নিজেদের বাঁকানো আবেশকে ইসলামে তুলে ধরছে?
দ্বিতীয় পয়েন্ট সম্পর্কে, এটি আরও স্পষ্টভাবে ফরাসি ভণ্ডামি দেখায়। তারা কি অতীতে লাখ লাখ শিশুর ওপর তাদের নিজস্ব ধর্মনিরপেক্ষ ধর্ম চাপিয়ে দেয়নি? ফরাসী রিপাবলিকানরাই তাদের রিপাবলিকান ধর্মের কথা বলেছিলেন যখন ফরাসি বিপ্লবের পর তাদের সন্ত্রাসের রাজত্বকালে খ্রিস্টান ধর্মের বিকল্প প্রস্তাব করতে হয়েছিল।
ফরাসি বিপ্লবের পর আলোকিত দার্শনিকরা একটি ধর্মনিরপেক্ষ ধর্ম গড়ে তোলার প্রয়োজনীয়তা দেখেছিলেন। ঠিক এই কারণেই রিপাবলিকান স্কুল শিক্ষা কার্যক্রমকে সকল শিশুর জন্য বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল জুলস ফেরি সেই সময়ের জনসংখ্যার উপর প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধ আরোপ করার জন্য, যা ক্যাথলিক ছিল।
এটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ পাওয়া যায়:
“না, অবশ্যই, রাষ্ট্র গণিতের ডাক্তার নয়, অক্ষর বা রসায়নের ডাক্তার নয়। […] শিক্ষকদের বেতন দেওয়া উপযুক্ত হলে, এটি বৈজ্ঞানিক সত্য তৈরি বা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য নয়; এটি এই কারণে নয় যে এটি শিক্ষার সাথে জড়িত: এটি একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় নৈতিকতা, একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় মতবাদ, এটির সংরক্ষণের জন্য অপরিহার্য।” [জুলস ফেরি টু দ্য হাউস, ২৬ জুন, ১৮৭৯]
ফ্রান্স এখনও ইসলামকে নির্মূল করার পরিকল্পনায় অগ্রসর হচ্ছে এবং এর কর্মসূচী শীঘ্রই অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলিকে অনুসরণ করার জন্য একটি গাইড হিসাবে কাজ করতে পারে।
ফ্রান্সকে বয়কট করুন, বারবার।