بسم الله الرحمن الرحيم

والصلاة والسلام على رسوله الكريم

قال الله تعالى لا يحب الله الجهر بالسوء من القول إلا من ظلم وكان الله سميعا عليما

وبعد

আমরা উদ্ভট সময়ে বাস করি যেখানে সবচেয়ে বড় বিপথগামী ফুসক নিজেদেরকে মুসলিম সম্প্রদায়ের জন্য নৈতিকতা পুলিশ হিসাবে নিযুক্ত করেছে। এটি এত বিপজ্জনক না হলে হাস্যকর হবে।

আমাদের মুসলিম সম্প্রদায়ের অপারেটিভ রয়েছে যারা কার্যত প্রতিটি ফাহিশা এবং ধুল্মের পক্ষে দাঁড়িয়েছে — যেমন, জিনা, এলজিবিটি, লিঙ্গ পরিবর্তনের অপারেশন, হিজাব অপসারণ, ইহুদিবাদী এবং মুসলিম বিরোধী সরকারী সংস্থার সাথে সহযোগিতা ইত্যাদি — পাশাপাশি নিজেদেরকে মুসলিম সম্প্রদায়ের রক্ষক এবং অভিভাবক বলে দাবি করে৷

এটি ইমাম হান্টিং নেটওয়ার্ক।

MuslimSkeptic গত 3 বছরে এই নেটওয়ার্কের বিভিন্ন অংশ কভার করেছে। আপনি এখানে সেই প্রতিবেদনগুলি পড়তে পারেন:

MeToo মুফতির কৌতূহলী ঘটনা: আব্দুল্লাহ নানা

ইনগ্রিড ম্যাটসন, হার্ট, এবং প্রো-এলজিবিটি “মুসলিম” নেটওয়ার্ক বিকৃত ইসলাম

চোখের আক্রমন: মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর নারী ও মেয়েরা কিভাবে হৃদয় শিকার করে

“মুসলিম” গোষ্ঠী হস্তমৈথুন দিবস উদযাপন করে, “মুসলিম” চ্যাপলিন এলজিবিটি উদযাপন করে

এই রিপোর্টগুলির মধ্যে কয়েকটিতে, আমরা FACE: সম্প্রদায়ের পরিবেশে অপব্যবহারের মুখোমুখি আলোচনা করি। কিন্তু, আমরা এখনও শুধুমাত্র FACE-এর জন্য নিবেদিত একটি প্রতিবেদন সংকলন করতে পারিনি। এই রিপোর্ট এই উদ্দেশ্য পরিবেশন করে.

প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু নিম্নরূপ:

সূচিপত্র

Toggle

রিপোর্ট বিষয়বস্তু

1 যৌন অসদাচরণের অভিযোগের বিষয়ে ইসলামিক নির্দেশিকা কী?

১.১ সব নারীকে বিশ্বাস করো?

১.২ যৌন অসদাচরণের অভিযোগ ছড়ানো

[1.3 “যেখানে ধোঁয়া আছে, সেখানে আগুন আছে” পক্ষপাত] (#যেখানে)

2 দ্য সিডি অরিজিনস অফ ফেস

৩ আলিয়া সালেম: দ্য বস অফ ফেস

৪ আলিয়া সালেমের লোলি প্রো-এলজিবিটি মিনিয়নস

৪.১ আমান আলী

৪.২ সারা বাওয়ানি

৪.৩ ওমর সুলেমান

৪.৪ হুমা ইয়াসিন

৪.৫ রামন মেজিয়া

৪.৬ অন্যান্য উল্লেখযোগ্য FACE সহযোগী

5 FACE বেপরোয়াভাবে মিথ্যা শুনানি ছড়িয়ে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে

6 একটি সাধারণ ফেস রিপোর্ট ডিকনস্ট্রাকটিং

৭ নওমান আলি খান মুখের নিন্দা করেন

8 FACE স্বীকার করে যে তারা “ধর্মীয় নয়”

৯ ফেস পার্টনার

১০ ফেস: প্রাক্তন স্ত্রী অ্যাডভোকেসির চেয়ে একটু বেশি

[১১ উপসংহার](# উপসংহার)

1 যৌন অসদাচরণের অভিযোগ সম্পর্কিত ইসলামিক নির্দেশিকাগুলি কী কী?

কিছু মুসলমান হয়তো FACE-এর মতো সংগঠনের সমস্যা কী তা নিয়ে বিভ্রান্ত হতে পারে। তারা বলে, হ্যাঁ, FACE-এর মতো সংগঠনগুলি বিপথগামী এবং জানাদিকায় পরিপূর্ণ, কিন্তু অপব্যবহার কি আসল সমস্যা নয়? জবাবদিহিতা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়?

এই প্রশ্নগুলোর উত্তর হল: হ্যাঁ, মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে অপব্যবহার বিদ্যমান, কিন্তু FACE-এর মতো বিচ্যুতরা যাকে “অপব্যবহার” বলে তা অবশ্যই ইসলাম দ্বারা সংজ্ঞায়িত অপব্যবহার নয়। দ্বিতীয়ত, হ্যাঁ, জবাবদিহিতা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি অবশ্যই বৈধ ইসলামী কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে আসতে হবে, সবচেয়ে খারাপ বিপথগামী এবং সরল ইমামদের কাছ থেকে নয় যারা নিজেরাই প্রকাশ্যে এবং ঘন ঘন ইসলামী নৈতিকতাকে লঙ্ঘন করে।

যেমনটি আমরা এই প্রতিবেদনে দেখতে পাই, FACE এটিকে “অপমানজনক” বলে মনে করে, উদাহরণস্বরূপ, যখন একজন শক্তিশালী ইমাম তার থেকে ছোট একজন সম্প্রদায়ের সদস্যকে বিয়ে করেন। এটি শুধুমাত্র নারীবাদ এবং নারীবাদী আইনি মানদণ্ড অনুযায়ী “অপব্যবহার”। এটা ইসলামে “অপব্যবহার” নয়। কিন্তু FACE ইসলামিক মানদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত নয়। তারা শুধুমাত্র নারীবাদী #metoo মান নিয়ে উদ্বিগ্ন।

FACE একইভাবে এটিকে “অপব্যবহার” বলে বিবেচনা করে যদি একজন ইমাম বা সম্প্রদায়ের নেতার একজন মহিলার সাথে একটি ইসলামিকভাবে বৈধ এবং পারস্পরিক সম্মতিপূর্ণ নিকাহ থাকে কিন্তু বৃহত্তর মুসলিম সম্প্রদায়ের কাছে সেই নিকাহটি অবিলম্বে প্রচার করে না। FACE-এর পরিচালক, আলিয়া সালেম, 2019 সালের একটি [সাক্ষাৎকার](https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2445152188889417&id=2157994394271866&anchor_composer :=f) স্পষ্টভাবে এটি বলেছেন

“আমাদের যা করা উচিত তা হল যখন আপনার কাছে এমন কেউ থাকে যিনি একজন পরিচিত এবং স্বীকৃত ধর্মীয় নেতা বা এমনকি একজন সম্প্রদায়ের নেতা কিন্তু বিশেষভাবে আমাদের সম্প্রদায়ের ধর্মীয় নেতা, এটি 100% সম্মতিপূর্ণ ছিল কিনা তা কোন ব্যাপার না, তারা সচেতন, সুস্থ মনের এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা খেলার গতিশীল শক্তিকে অপসারণ করে না, এটি এমন দায়িত্বকে সরিয়ে দেয় না যে কেউ তাদের আত্মা এবং স্বাস্থ্যের দায়িত্ব অর্পণ করে এবং নেতৃত্বের দায়িত্ব দেয়। সম্পূর্ণতার 100% বেশি দায়িত্ব রয়েছে।”

আবার, নারীবাদ এবং #metoo আবর্জনা অনুসারে এটি শুধুমাত্র “অপব্যবহার”। ইসলামে এখানে কোন সমস্যা নেই।

এখন, মুসলিম সংশয়বাদীরা কি অস্বীকার করে যে একজন ইমাম একজন নারীর অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে বা অন্য কোন ধুল্ম করতে পারে? অবশ্যই না। কেউ অস্বীকার করে না যে এটি ঘটে (যদিও, অমুসলিম সম্প্রদায়ের তুলনায় অনেক কম ফ্রিকোয়েন্সিতে)। কিন্তু প্রশ্ন হল, এসব মামলা কি যথাযথ ইসলামী কর্তৃপক্ষের সাথে ইসলামীভাবে পরিচালিত হচ্ছে? এবং যদি সঠিক ইসলামী কর্তৃপক্ষ একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের মধ্যে উপস্থিত না থাকে তবে তা কেন? কেন সেই বড় সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি?

FACE এবং বন্ধুরা তাদের নারীবাদী এজেন্ডা চাপিয়ে দিতে এবং সেই অনুযায়ী মুসলিম সম্প্রদায়কে পঙ্গু করার জন্য সেগুলিকে বাইপাস করতে চায়।

শীর্ষে ফিরে যান

1.1 সব নারীকে বিশ্বাস করেন?

কুখ্যাত #believeALLwomen হ্যাশট্যাগটি 2017 সালে শুরু হওয়া তথাকথিত #metoo আন্দোলনের কারণে ভাইরাল হয়েছিল। কিন্তু এই ধারণাটি যে মহিলাদের থেকে নির্যাতনের সমস্ত অভিযোগ বিশ্বাস করা উচিত তা 2017 সালের অনেক আগে থেকেই।

যে নারীরা “অপব্যবহারের” অভিযোগ করে তাদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্বাস করা উচিত এবং “শিকার” হিসাবে গণ্য করা উচিত এই ধারণাটি কেবল ইসলামিক এবং এমনকি ধর্মনিরপেক্ষ নীতিকেই অস্বীকার করে, এটি প্রকৃতপক্ষে মৌলিক সাধারণ জ্ঞানকে অস্বীকার করে, অভিজ্ঞতামূলক তথ্য এবং মৌলিক জীবনের অভিজ্ঞতার পাহাড় উল্লেখ না করে।

একজনকে সত্যিকার অর্থে “সমস্ত নারীকে বিশ্বাস করার” জন্য, একজনকে বিশ্বাস করতে হবে যে কোনো নারীর সাথে দুর্ব্যবহার করা সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলতে হবে না। কখনো।

কেউ কি সত্যিই এটা বিশ্বাস করে? কেউ কি সত্যিই বিশ্বাস করে যে কোনও মহিলা কখনও মিথ্যা বলবে না? শুধু প্রশ্ন করাটা হাস্যকর।

তবুও, আমাদের ইমাম হান্টাররা আছে যারা এমন আচরণ করে যেন তারা সত্যিকার অর্থে মনে করে যে কোন মহিলা কখনও মিথ্যা বলবে না।

এটি কেবল একজনকে হতবাক করে দেয় যে এই ধরণের নির্বোধের কল্পনা করতে পারে যারা সম্ভবত এটি ভাবতে পারে বা এটি ভাবার দাবি করতে পারে। (তাদের মধ্যে বেশিরভাগই আসলে এটা বিশ্বাস করে না কিন্তু ভান করে, যেমনটি প্রমাণ করে যে অনেক সিম্প যারা #believeALLwomenকে ঠেলে দেয় যখন একজন মহিলা তাদের বিরুদ্ধে “অসদাচরণ” এর অভিযোগ করেন তখন তাদের হৃদয়ের দ্রুত পরিবর্তন হয়)

সবচেয়ে গুরুতর ধরনের অভিযোগ বিবেচনা করুন: ধর্ষণ।

অগণিত উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে মহিলারা তাদের ব্যক্তিগত লাভের জন্য ধর্ষিত হওয়ার বিষয়ে মিথ্যা বলে। আমরা, উদাহরণস্বরূপ, প্রফেসর ক্লেয়ার ফার্গুসন দ্বারা করা একটি মেটা-বিশ্লেষণ উদ্ধৃত করতে পারি, যা উপসংহারে এসেছে:

সাতটি প্রাসঙ্গিক গবেষণার মেটা-বিশ্লেষণ দেখায় যে পুলিশের কাছে যৌন নিপীড়নের নিশ্চিত মিথ্যা অভিযোগ উল্লেখযোগ্য হারে ঘটে।

এই উপসংহারের সাথে সারিবদ্ধভাবে, একটি [1979 সমীক্ষা](https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-law-journal/article/abs/false-allegations-of-rape/CA29549D811B7C639DFF2754197BBF98C এর কাছাকাছি অভিযোগ পাওয়া গেছে) 20% মিথ্যা অভিযোগ ছিল। অনেক অন্যান্য গবেষণা এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করে: মহিলারা লাঞ্ছিত হওয়ার মিথ্যা অভিযোগ বিরল নয়। এটা আসলে বেশ সাধারণ.

কিন্তু মিথ্যা অভিযোগের সবচেয়ে উজ্জ্বল উদাহরণ কুরআন থেকে এসেছে। মহান নবী ইউসুফকে একজন মহিলা মিথ্যাভাবে অভিযুক্ত করেছিলেন এবং তার প্রতারণার কথা সূরা ইউসুফে যুগে যুগে উদাহরণ হিসাবে লিপিবদ্ধ রয়েছে।

সুতরাং নারী মিথ্যাবাদীদের বাস্তবতা, যেমনটি কুরআন দ্বারা প্রমাণিত, তা #বিশ্বাসীআল্লাহ নারীদের কোথায় রেখে যায়?

স্পষ্টতই, এটি একটি জাল নীতি হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা উচিত। আমরা মহিলাদের দাবিগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্বাস করি না কারণ তারা প্রকাশ্যে মিথ্যা বলতে পারে বা অন্য কারণে তাদের অভিযোগ মিথ্যা হতে পারে (তারা একটি ভুল করেছে, একটি ভুল স্মৃতি ছিল ইত্যাদি)।

শীর্ষে ফিরে যান

1.2 যৌন অসদাচরণের অভিযোগ ছড়ানো

ইসলামে, কাউকে জিনার অভিযুক্ত করার জন্য চারজন ন্যায়পরায়ণ পুরুষ সাক্ষীর প্রয়োজন যারা সরকারী ইসলামী সরকারী কর্তৃপক্ষের কাছে তাদের সাক্ষ্য দেয়।

“আর যারা সতী নারীর প্রতি অপবাদ আরোপ করে এবং তারপর চারজন সাক্ষী হাজির করে না - তাদেরকে আশিটি বেত্রাঘাত কর এবং তাদের কাছ থেকে সাক্ষ্য গ্রহণ করবে না এবং তারাই অবাধ্য।” [কুরআন 24:4]

তৃতীয় পক্ষের জন্য সেই শর্ত পূরণ না করে কাউকে যিনার অভিযোগ করাকে কযফ বলা হয় এবং শরীয়তে এর নিজস্ব হাদিস রয়েছে, যেমনটি উপরের আয়াতে উল্লেখ করা হয়েছে। কাদফ ইসলামের অন্যতম বড় গুনাহ।

আল্লাহ কুরআনে বলেছেন, সূরা আন-নূর 12-16:

“তোমরা এটা শুনে কেন মুমিন পুরুষ ও মুমিন নারীরা নিজেদের [অর্থাৎ একে অপরকে] ভালো মনে করলো না এবং বললো, “এটা একটা প্রকাশ্য মিথ্যা”? “কেন তারা চারজন সাক্ষী হাজির করল না? আর যখন তারা সাক্ষী হাজির করে না, তখন তারাই আল্লাহর কাছে মিথ্যাবাদী। “আর যদি দুনিয়া ও আখেরাতে আপনার প্রতি আল্লাহর অনুগ্রহ এবং তাঁর রহমত না থাকত, তবে যে বিষয়ে আপনি জড়িত ছিলেন তার জন্য আপনাকে একটি বড় শাস্তি স্পর্শ করা হত। “যখন তোমরা তা তোমাদের জিহ্বা দিয়ে গ্রহণ করেছিলে এবং মুখে এমন কথা বলেছিলে যে সম্পর্কে তোমাদের কোন জ্ঞান ছিল না এবং আল্লাহর কাছে তা অতি নগণ্য এবং তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। “এবং কেন, যখন আপনি এটি শুনেছিলেন, তখন আপনি বলেননি যে, “এটি সম্পর্কে কথা বলা আমাদের পক্ষে নয়; সুবহান [আল্লাহ] এটা কি বড় অপবাদ”?

এই আয়াতগুলো স্ফটিক স্পষ্ট।

লক্ষ্য করুন যে আল্লাহ বলেন *** যখন আপনি এটি শুনলেন ***। তাই আপনি তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে যৌন অসদাচরণের অভিযোগ শোনার সাথে সাথে আপনার তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া হল: এটি একটি বড় অপবাদ ( বুহতান আদিম)। আল্লাহ প্রথমে তদন্ত করতে বলেননি, একটি নিরপেক্ষ দলকে রিপোর্ট শেষ করতে দিন, ইত্যাদি এবং তারপরে, যদি অভিযোগটি না ধরে তবে তাকে অপবাদ বলুন। বরং, প্রয়োজনীয় তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া হল এর নিন্দা করা।

এর মধ্যে রয়েছে বিশাল প্রজ্ঞা।

এক জন্য, এটি নিরপরাধ লোকদের তাদের খ্যাতি কলঙ্কিত হওয়া থেকে রক্ষা করে। যদি লোকেরা অনৈতিক কাজ করার বিষয়ে গুজব ছড়ায় তবে এটি এমন একটি ঘণ্টা যা অবাধ করা যায় না। আমরা দেখি কত নারী ও পুরুষের জীবন ধ্বংস হয়েছে কারণ তাদের ব্যভিচারী, ধর্ষক ইত্যাদি বলে চিহ্নিত করা হয়েছিল, এবং তারপর দেখা গেল তারা সম্পূর্ণ নির্দোষ। কিন্তু তারা তাদের খ্যাতি ও সম্মান ফিরে পেতে পারে না। ইসলামের সর্বোচ্চ প্রজ্ঞা - অন্য ধর্মে পাওয়া যায় না - এই নির্দিষ্ট ধরণের আঘাত থেকে নিরপরাধকে রক্ষা করা, যেখানে সরকারী বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের কাছে বৈধ দাবিগুলি পরিচালনা করা।

একটি বৃহত্তর সামাজিক স্তরে, যৌন অবিবেচনা সম্পর্কে শ্রবণ না ছড়ানোর মধ্যেও মহান প্রজ্ঞা রয়েছে। লোকেরা যদি যিনার অভিযোগ ছড়ায়, তাহলে তা সম্প্রদায়ের মনোবল নষ্ট করবে। এটি মনস্তাত্ত্বিকভাবে মুসলমানদেরকেও ভাবতে বাধ্য করবে যে জিনা এমন একটি জিনিস যা মুসলমানরা গোপনে উচ্চ (এর) হারে জড়িত, যা একজন ব্যক্তিকে নিজেই যিনা করার সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে।

মনোবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানে অনেক গবেষণা এই বাস্তবতাকে প্রমাণ করে। লোকেরা কলঙ্কজনক আচরণে জড়িত হওয়ার দিকে বেশি ঝুঁকছে যদি তারা বিশ্বাস করে যে অন্যরা এতে নিযুক্ত রয়েছে, বিশেষ করে যদি তারা বিশ্বাস করে যে অন্যরা এতে গোপনে জড়িত রয়েছে। একে বলা হয় “সাধারণ উপলব্ধি”।

ফলিত মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে, গবেষকরা এবং বিপণন কৌশলবিদরা দীর্ঘদিন ধরে তাত্ত্বিক করেছেন যে কীভাবে একটি জনসংখ্যার মধ্যে কাঙ্খিত আচরণকে প্ররোচিত করার জন্য আদর্শ উপলব্ধি হেরফের করা যায়, যেমন জল সংরক্ষণ করা, অ্যালকোহল পান করা “আরো দায়িত্বশীলভাবে” বা নির্দিষ্ট কিছু ওষুধ গ্রহণ করা।

সম্ভবত এর সবচেয়ে ব্যাপক উদাহরণ হল সমকামিতা। “পায়খানায় থাকা” বা “নিচুতে থাকা” ধারণাটি গণমাধ্যমের মাধ্যমে হাজার হাজার নিবন্ধ, নতুন প্রতিবেদন, সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়েছে। ধারণাটি এমন যে অসংখ্য মানুষ সমকামী হলেও তারা গোপনে সমকামী আচরণে লিপ্ত। তদুপরি, তারা দাবি করে যে যারা সমকামিতার সবচেয়ে বিরোধী তারা নিজেরাই গোপন সমকামী, অর্থাৎ তারা ভণ্ড।

এটি আদর্শ পরিবর্তন, মনোবিজ্ঞান পরিবর্তন এবং আচরণ পরিবর্তনের জন্য একটি শক্তিশালী রেসিপি। সমাজে এলজিবিটি ফাওয়াহিশ ছড়িয়ে পড়ার একটি বড় কারণ এটি।

আর ঠিক এটাই আল্লাহ বলেছেন সূরা আল-নূরে। উপরোক্ত আয়াতের পর আল্লাহ বলেনঃ

“নিশ্চয়ই যারা ভালোবাসে যে ফাহিশাকে মুমিনদের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়া উচিত তাদের জন্য দুনিয়া ও আখিরাতে রয়েছে যন্ত্রণাদায়ক শাস্তি।” [২৪:১৯]

আমরা হয়তো ভাবতে পারি: কিভাবে ফাহিশা ছড়ানোর সাথে যৌন অনৈতিকতা সম্পর্কে গুজব ও অপবাদ (বুহতান) ছড়ানোর সম্পর্ক রয়েছে? এই আয়াতের তাফসির ব্যাখ্যা করে যে যারা এই ধরনের গুজব ও অভিযোগ ছড়ায় তাদের অনেকেই এটা করে কারণ তারা মুনাফিকীন যারা মুসলমানদের ধ্বংস করতে চায় এবং মুসলমানদেরকে ঠিক সেই অনৈতিক আচরণে লিপ্ত করতে চায়। ভুল আচরণ সম্পর্কে কথা বলা এই ধরনের আচরণকে প্ররোচিত করতে পারে, যেমনটি উপরে আলোচনা করা হয়েছে।

কিন্তু মুনাফিকদের এই ক্ষতি থেকে কিভাবে প্রতিরোধ করা যায় তা আল্লাহ আমাদের সঠিকভাবে বলেছেন। শুধু তাকে বা তার বন্ধ করুন. গুজবে বিনোদন দেবেন না। তাও শুনবেন না। অবিলম্বে এটিকে ভয়ানক অপবাদ হিসাবে নিন্দা করুন।

এ বিষয়ে ইসলামের আরেকটি শিক্ষা হলো, নিজের ব্যক্তিগত পাপের বিজ্ঞাপন না দেওয়া। নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেনঃ

“আমার সকল উম্মতকে ক্ষমা করা হবে যারা প্রকাশ্যে পাপ করে। এটা প্রকাশ্যে পাপের একটি অংশ যখন একজন মানুষ রাতে কিছু করে, তারপরের দিন সকালে যখন আল্লাহ তার গুনাহ গোপন করেন, তখন তিনি বলেন, হে অমুক, আমি অমুক অমুক গত রাতে করেছিলাম, যখন সারা রাত তার রব তাকে লুকিয়ে রেখেছিলেন এবং পরের দিন সকালে সে আল্লাহ যা গোপন করেছিলেন তা উদঘাটন করেন।” [বুখারী ও মুসলিম]

আবার, আমরা একই প্রজ্ঞা দেখতে. ব্যক্তিগত পাপ সম্পর্কে কথা বলার মাধ্যমে, একজন অনুভূত কলঙ্ক দূর করে আচরণকে স্বাভাবিক করতে অবদান রাখছে। কেউ হয়তো এটা ইচ্ছাকৃতভাবে করছে — যাতে অন্যরা তার পাপের মধ্যে পড়ে যাতে সে এতে খারাপ না লাগে — বা অনিচ্ছাকৃতভাবে। যেভাবেই হোক, ক্ষতিকর প্রভাব একই।

আমরা যা বুঝতে পারি তা হল যে মুনাফিকরা যারা মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে ফাহিশা ছড়িয়ে পড়তে পছন্দ করে তারা কৌশলগতভাবে তাদের অনুসরণ করবে যাদেরকে ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব এবং ধর্মীয় নৈতিকতার ধারক হিসাবে দেখা হয়। মূলত, তারা সেইসব মুসলমানদের টার্গেট করবে যারা বিশিষ্ট এবং ধার্মিক ও ন্যায়পরায়ণ মুসলমান হিসেবে পরিচিত।

এই কারণেই আমাদের তাদের “ইমাম শিকারী” বলা উচিত।

আল-ইফকের ক্ষেত্রে ঠিক এটিই ঘটেছে, যেখানে মুনাফিকরা আয়েশা রাদিয়াল্লাহু আনহুকে জিনা করার অভিযোগ এনেছিল। তারা ইচ্ছাকৃতভাবে রাসুল (সাঃ) এর স্ত্রীকে টার্গেট করেছিল।

মুনাফিকরা জানে যে, ফাহিশা ছড়ানো তাদের উদ্দেশ্য সবচেয়ে ভালো হয় বিশিষ্ট ধার্মিকদের নাম কাদামাটিতে টেনে নিয়ে। কিছু মুনাফিক নিজেরাই ফাহিশায় লিপ্ত হতে পারে এবং নিজেদের আত্ম-বিদ্বেষ মোকাবেলা করার উপায় হিসাবে, অন্যদেরকে তাদের স্তরে নামানোর চেষ্টা করে। অন্যরা ফাহিশাকে স্বাভাবিক করতে চায় এবং এর কলঙ্ককে ধ্বংস করতে চায়, যাতে তাদের নিজেদের অপকর্মকে তুচ্ছ করে দেখা না হয়।

এই ফিতনা ছড়ানোর পিছনে গভীর মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়া রয়েছে।

এটি অবশ্যই উল্লেখ করা উচিত:

তৃতীয় পক্ষের জন্য অভিযোগ ছড়ানো এবং অভিযোগ সত্য বলে কথা বলা কদফ এবং হারাম। কিভাবে একটি তৃতীয় পক্ষ জানতে পারে যে অভিযোগ সত্য? জানার একমাত্র বৈধ উপায় হল চারজন ন্যায়পরায়ণ পুরুষ সাক্ষী বা একটি দ্ব্যর্থহীন স্বীকারোক্তি (এবং এর শর্তও রয়েছে)।

এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমরা দেখেছি, নারীবাদী ফিতনা মঞ্জারস এবং #metoo মুফতিরা “উকিল” এর পক্ষে যাকে তারা “অভিযোগ ছড়ানো” বলে যৌন অপরাধ প্রচার করে। এটি QADHF এবং এই নারীবাদী সংগঠনগুলি এবং তাদের পুরুষ সক্ষমকারীরা (সিম্প) একটি ইসলামী সরকার কর্তৃক প্রহারের জন্য দায়ী।

“কিন্তু যদি আমার প্রিয় সেলিব্রিটি ইমাম এটি নিশ্চিত করেন?”

এটি এখনও কদফ।

“কিন্তু যদি আমি সত্যিই একজন বিশ্বস্ত বন্ধু/পরিবারের সদস্যের সাথে কথা বলি এবং সে বলে যে এটা সত্য?”

এটি এখনও কদফ।

“কিন্তু আমার পরিচিত একজন মুফতি যদি বলে যে তার কাছে অনেক প্রমাণ আছে এবং অনেক মামলা জানেন?”

এটি এখনও কদফ।

“কিন্তু যদি মুসলিম ম্যাটার্স এটি সম্পর্কে সত্যিই একটি গুরুতর নিবন্ধ লিখে এবং একগুচ্ছ সহানুভূতিশীল ইমাম এবং এলজিবিটি-পন্থী শায়খাজ তাতে স্বাক্ষর করে তবে কী হবে?”

এটি এখনও কদফ।

এটি কিছু “সংখ্যালঘু” মতামত নয়, উপায় দ্বারা. ফিকহের সকল মাযহাব সর্বসম্মত। কারণ কুরআন এ বিষয়ে দ্ব্যর্থহীন এবং সিরাহ বিষয়টিকে আরও স্পষ্ট করেছে।

এখন যারা মুসলমানদের উপর গোয়েন্দাগিরি করে, তাদের অন্তরঙ্গ সম্পর্কের তথ্য পেতে তাদের ব্যক্তিগত জীবনে অনুসন্ধান করে তাদের কি হবে?

এটি সর্বসম্মতভাবে হারাম এবং তাজাসসুস (গুপ্তচরবৃত্তি) হিসাবে গণনা করা হয়।

কিছু মূর্খ যুক্তি দিতে পারে যে সম্প্রদায়কে ইমাম এবং পণ্ডিতদের ব্যক্তিগত জীবন “দেখতে” অনুমতি দেওয়া উচিত কারণ “তারা উচ্চতর মানদণ্ডে অধিষ্ঠিত।” এটি একটি সম্পূর্ণ বিদ্বেষপূর্ণ দাবী যার কোন ভিত্তি শরীয়তের কোন অংশে নেই।

এই মূর্খরা হাদিস বর্ণনার জন্য নির্ধারিত উচ্চ মান উল্লেখ করে তর্ক করার চেষ্টা করবে। যদি কোন নির্দিষ্ট বর্ণনাকারীকে অনৈতিক কাজ করতে দেখা যায় তবে তার থেকে বর্ণিত হাদীস কম নির্ভরযোগ্য বলে গণ্য হবে। এটি জারহ ওয়া তা’দিলের বিজ্ঞান: হাদীস বর্ণনাকারীদের সমালোচনা।

কিন্তু আপনি কখনই একজন হাদীস বর্ণনাকারীর তার ব্যক্তিগত বাড়িতে যা ঘটেছিল তার সমালোচনা পাবেন না। আপনি কখনই একজন হাদিস বর্ণনাকারীকে যৌন অসদাচরণের জন্য অভিযুক্ত দেখতে পাবেন না কারণ তাকে তার ব্যক্তিগত বিষয়ে গোয়েন্দাগিরি করা হয়েছিল। এমন কিছু নেই কারণ হাদীসের পণ্ডিতগণ কদফ বা তাজাসসুসকে উপভোগ করেননি। তারা প্রকৃত পণ্ডিত ছিল, আজকের অর্ধ-বুদ্ধি নয় যারা নারীবাদীদের জন্য সরল।

দ্রষ্টব্য: যারা আশ্চর্য হন যে ধর্ষণের ক্ষেত্রে চারটি সাক্ষীর প্রয়োজনীয়তা কীভাবে প্রযোজ্য, তাদের জন্য মুফতি জামীলুর রহমানের [এই ব্যাখ্যা] (http://askimam.org/public/question_detail/31800) পড়ুন।

শীর্ষে ফিরে যান

1.3 “যেখানে ধোঁয়া আছে, সেখানে আগুন আছে” পক্ষপাত

FACE এর মত ইমাম শিকারীরা খুব ভালো করেই জানে যে মানুষের একটা জ্ঞানীয় পক্ষপাত আছে। যখন লোকেরা সাধারণভাবে কিছু বড় অপকর্মের কথা শুনে যা কেউ কথিতভাবে করেছে, এমনকি যদি তারা অভিযোগের 100% বিশ্বাস না করে, তবুও তারা বিশ্বাস করে যে সেই ব্যক্তির সাথে অবশ্যই কিছু ভুল আছে। সর্বোপরি, যেখানে ধোঁয়া আছে, সেখানে আগুন থাকতে হবে। ওই ব্যক্তি সম্পূর্ণ নির্দোষ হলে তার বিরুদ্ধে এত বড় অভিযোগ কেন? আগুন না থাকলে ধোঁয়া হবে কেন?

এই জ্ঞানীয় পক্ষপাতিত্বের সুযোগ নেয় ইমাম শিকারিরা এবং ফিতনা দালালরা, সাধারণভাবে। তারা তাদের অভিযোগ যতটা সম্ভব বড় করার বিষয়টি নিশ্চিত করে। কিন্তু এটি আইনি দায় তৈরি করতে পারে এবং মানহানির মামলা তৈরি করতে পারে, তাই ইমাম হান্টাররা যা করে তা হল তাদের স্মিয়ার প্রচারণাকে অস্পষ্ট করে তোলে।

তারা এমন কিছু বলে, “ইমাম মহিলাদের সাথে অনুপযুক্ত মেলামেশায় লিপ্ত।” অথবা, “ইমাম অনেক লোকের প্রতি আপত্তিজনক ছিল।” অথবা, “ইমাম যৌনভাবে অনুপযুক্ত আচরণে লিপ্ত।”

এই সব অস্পষ্ট. এই বিপথগামীদের মতে একটি “গোপন” বিয়ে তাদের নারীবাদী #metoo মতাদর্শ অনুসারে অপমানজনক এবং যৌনভাবে অনুপযুক্ত, যদিও এই ধরনের বিয়ে ইসলামে 100% বৈধ, সিম্প ইমামরা যাই বলুক না কেন। তাই ইমাম হান্টাররা এই অস্পষ্ট শব্দগুলি ব্যবহার করে তাদের লক্ষ্যবস্তুতে দাগ কাটতে জানে যে দর্শকরা সবচেয়ে খারাপ কল্পনা করবে, যেমন, ধর্ষণ, পতিতাবৃত্তি ইত্যাদি।

এটি আরও একটি বুদ্ধি কেন যৌন বিষয় নিয়ে গুজব ছড়ানো, সেগুলি আপনার কাছে যতই বিশ্বাসযোগ্য মনে হোক না কেন, ইসলামে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ, একটি বড় পাপ এবং 80টি বেত্রাঘাতের শাস্তি।

শীর্ষে ফিরে যান

2 FACE এর বীজজাতীয় উত্স

ফেইস: কমিউনিটি এনভায়রনমেন্টে অপব্যবহারের মুখোমুখি হচ্ছে হৃৎপিণ্ডের ভগিনী সংস্থা: নারী ও মেয়েরা। যারা জানেন না তাদের জন্য, HEART হল একটি গর্বিতভাবে এলজিবিটি-পন্থী সংস্থা যেটি মুসলিমদেরকে জিনা, সমকামিতা, সমকামিতা ইত্যাদিতে প্ররোচিত করে।

তারা ভগিনী সংস্থা এই অর্থে যে তারা অতীতে একই “পণ্ডিত” উপদেষ্টাদের ভাগ করেছে, যেমন, ওমের মোজাফ্ফর, ইনগ্রিড ম্যাটসন এবং অন্যান্য। তারা একে অপরের আবর্জনাও ক্রস-প্রমোট করে। তারা সমকামিতা এবং ট্রান্সজেন্ডারিজমের জন্য একই ভালবাসা এবং সমর্থন ভাগ করে।

সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, তারা জনসাধারণের অভিযোগে ইসলামিক নির্দেশিকাগুলির জন্য একই নির্লজ্জ অবহেলা শেয়ার করে এবং পরিবর্তে, নারীবাদী #metoo দর্শনকে সমর্থন করে।

ওমর মোজাফফরের মাধ্যমে হৃদয় থেকে মুখ পর্যন্ত একটি সরাসরি রেখা টানা যেতে পারে।

Mozaffarian reaction to someone commenting against a magazine displaying a Muslim woman holding a wine bottle.

মোজাফফর ইলিনয়ের একটি কলেজের একজন চ্যাপ্লেন। আমরা অতীতে মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে তার অনুপ্রবেশের বিষয়ে রিপোর্ট করেছি, বিশেষ করে তার ভূমিকা একটি “অভূতপূর্ব” মুসলিম সংগঠনের সাথে একটি “অভূতপূর্ব” মুসলিম সংগঠন গড়ে তোলার ক্ষেত্রে নেতৃত্বের উদ্যোগ।

হার্টের প্রাক্তন পরিচালক সমর কাকবকে তালাক দেওয়ার পর মোজাফফর হার্ট ছেড়ে চলে যান। তিনি অবিলম্বে 2018 সালে নতুন চালু হওয়া FACE সমর্থন করতে শুরু করেন।

Mozaffar prays for the LGBT activists and fahisha promoters to continue his work of fitna mongering.

FACE ডালাসে CAIR-ডালাসের প্রাক্তন পরিচালক আলিয়া সালেম এবং আমান আলী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ডালাসে FACE এর উত্স তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটির প্রতিষ্ঠা ডালাস-ভিত্তিক নুমান আলী খানের উপর হামলার সাথে যুক্ত ছিল। মোজাফফর 24 সেপ্টেম্বর, 2017-এ ফেসবুকে খানের বিরুদ্ধে “যৌন অসদাচরণের” অস্পষ্ট এবং নিন্দনীয় অভিযোগ প্রকাশ করে নিজেকে এই তৈরি কেলেঙ্কারির কেন্দ্রে পরিণত করেছিলেন।

Coincidence that Mozaffar finds himself in the midst of “scandals”? Or is it because he is responsible for manufacturing them and enabling groups like HEART and FACE to do the same?

একটি পাবলিক মামলার পাশাপাশি অন্যান্য পাবলিক ডকুমেন্টেশন এর মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছে, কিছু কর্মী ব্যক্তি নোমান আলি খানের বিরুদ্ধে কাজ করছেন এবং তার বিরুদ্ধে “যৌন অসদাচরণের” ভিত্তিহীন অভিযোগ ছড়াচ্ছেন৷ মোজাফফরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করা কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব ছিলেন ওমর সুলেমান। খান পরে সুলেমানের বিরুদ্ধে আর্থিক জালিয়াতি, মানহানি এবং অন্যান্য অভিযোগের জন্য একটি মামলা দায়ের করেন।

আজ অবধি, কোনও বৈধ প্রমাণ নেই যে NAK কিছু অপমানজনক বা অনৈতিক করেছে, খুব কম “যৌন অসদাচরণে” জড়িত। কিন্তু FACE এবং তাদের সেলিব্রিটি সমর্থক সহ কেলেঙ্কারির নির্মাতারা তাদের দায়িত্বজ্ঞানহীন অপবাদ এবং যৌন দুর্ব্যবহার এবং গুজব ছড়ানোর অভিযোগের বিষয়ে স্পষ্ট ইসলামিক নীতির সামগ্রিক লঙ্ঘনের জন্য কোন জবাবদিহিতা দেখেনি।

উল্লেখযোগ্যভাবে, NAK-এর বিরুদ্ধে মোজাফফরের জনসাধারণের অপবাদ দেওয়ার কয়েক দিনের মধ্যেই FACE চালু হয়েছিল।

এখন, ফেইসের নেপথ্যে নেতাকর্মীরা কারা?

শীর্ষে ফিরে যান

3 আলিয়া সালেম: FACE এর বস

কৌতুক অভিনেতা আমান আলী (নিচে আলোচনা করা হয়েছে) ছাড়াও FACE-এর অন্য মূল সহ-প্রতিষ্ঠাতা হলেন আলিয়া সালেম। সালেম একজন স্বৈরশাসকের মতো মুখ চালাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এটি তার সংস্থা এবং অন্য সবাইকে লাইনে পড়তে হবে।

সালেম সোশ্যাল মিডিয়ায় তার মতামত সম্পর্কে খুব খোলামেলা। কিন্তু অন্যদের থেকে ভিন্ন, সালেম তার বিশ্বাস এবং উদ্দেশ্য অমুসলিম সংবাদ সাংবাদিকদের কাছেও প্রকাশ করে।

সালেম বহুবার LGBT ফাহিশা কর্মী এবং সংস্থাগুলির সাথে সহযোগিতা করার জন্য তার দৃঢ় প্রতিশ্রুতি প্রকাশ করেছে এবং প্রদর্শন করেছে। যখন তিনি “ইমামদের জবাবদিহির দায়িত্ব পালন করছেন না”, তখন FACE-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা আলিয়া সালেম LGBT গোষ্ঠীগুলির সাথে “সাধারণ ভিত্তিতে কাজ করছেন” এবং মুসলিম বিশ্বের “সমকামী মুক্তি” আন্দোলনের জন্য সমর্থন প্রকাশ করছেন৷

When she is not “holding imams accountable,” FACE co-founder Alia Salem is “working on common ground” with LGBT groups and expressing support for “gay liberation” movements in the Muslim world.

2016 সালে, স্থানীয় সংবাদে আচ্ছাদিত টেক্সাস এলজিবিটি গ্রুপের সাথে “সাধারণ ভিত্তিতে কাজ” করার জন্য তার বৈঠক৷ তার সাক্ষাত্কারে, সালেম মুসলিম নেতাদের এবং সামগ্রিকভাবে সম্প্রদায়কে এলজিবিটি অধিকারকে সমর্থন করতে এবং “একটি অবস্থান নিতে এবং তাদের পাশে দাঁড়াতে” পিছপা না হওয়ার জন্য আহ্বান জানান।

অন্য একটি সাক্ষাৎকারে , এলজিবিটি সম্প্রদায়ের “বোঝার অভাব” এর জন্য সালেম মুসলিম সম্প্রদায়কে বাসের নিচে ফেলে দেন। সে বলে:

“এটি আমাদের মধ্যে বিভিন্ন ঐতিহ্য থেকে আসা ব্যক্তিদের জন্য সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ যাদের এক্সপোজারের অভাব থাকতে পারে, এলজিবিটি সম্প্রদায় সহ আমরা যে সম্প্রদায়গুলি থেকে দূরে রয়েছি সেগুলি সম্পর্কে বোঝার অভাব রয়েছে,” সালেম বলেছেন৷ “এটা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা একসাথে বসি এবং একে অপরের কাছ থেকে শিখতে শুরু করি।” সালেম বলেছেন যে তিনি ডালাসের রিসোর্স সেন্টারের সাথে যুক্ত রয়েছেন [এলজিবিটি গ্রুপ] আরও প্রায়ই একসাথে কাজ করার জন্য।”

সালেমের মতে, মুসলমানদের আধুনিক যুগের কওম লুতের সাথে বসে কাজ করতে হবে এবং তাদের কাছ থেকে “শিক্ষা” নিতে হবে। কওম লুত, আলিয়া থেকে মুসলমানদের ঠিক কী শিখতে হবে? অনুগ্রহ করে, আলিয়া, আমাদের বলুন, ম্যান-অন-ম্যান রেকটাল পেনিট্রেশন এবং লিঙ্গ পরিবর্তন অপারেশন সম্পর্কে মুসলমানদের কী মূল্যবান পাঠ শেখার দরকার?

সবচেয়ে আশ্চর্যজনকভাবে, সেই একই সাক্ষাত্কারে, সালেম তার বিশ্বাস ব্যক্ত করেছেন যে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলিতে “সমকামী অধিকারের জন্য লড়াই করা” এলজিবিটি আন্দোলনগুলি তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং তার “নেতাদের” দৃষ্টিভঙ্গি থেকে কীভাবে “কাজ করা” এবং “শিখতে” LGBT সম্প্রদায়ের সাথে শিখতে পারে।

“তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলিতে সমকামীদের অধিকারের জন্য লড়াইয়ের আন্দোলনগুলি সম্ভবত আমেরিকান মুসলিম নেতারা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে তা দেখতে পাবে।”

2016 সালে, একটি সমকামী নাইট ক্লাবের শুটিংয়ের সম্মানে একটি এলজিবিটি মোমবাতি প্রজ্জ্বলনে যোগদান ও বক্তৃতা করার সময় সালেম এই মর্মান্তিক মন্তব্য করেছিলেন।

FACE’s Alia Salem expressing her support of LGBT fahisha and “sex workers” with a flurry of dance emojis.

[অরল্যান্ডোতে তরুণ, মুসলিম এবং সমকামী হওয়ার অর্থ কী*] (https://archive.ph/PhfBe) শীর্ষক আরেকটি নিবন্ধে আলিয়া সমকামী মুসলিম যুবকদের সম্পর্কে তার অন্তর্দৃষ্টি শেয়ার করেছেন:

**কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনের ডালাস-ফোর্ট ওয়ার্থ অধ্যায়ের নির্বাহী পরিচালক আলিয়া সালেমের মতে, ক্রমবর্ধমান অশান্ত বিশ্বে বেড়ে ওঠা, সমকামী এবং সোজা ** সমস্ত তরুণ মুসলমানদের উপর “অন্যারাইজেশন” এর ঘটনাটি প্রভাব ফেলে৷ […] “লক্ষণগুলি দেখাচ্ছে যে আমাদের সমাজের অন্তর্গত না হওয়ার অনুভূতি রয়েছে,” সালেম বলেছিলেন। “এখানে একটি পেন্ডুলাম সুইং আছে যেখানে হয় তরুণরা নেতিবাচকতা বন্ধ করার জন্য আশ্রয়ের জন্য মুসলিম সম্প্রদায়ের দিকে ঝুঁকতে পারে, এবং সমাজ থেকে বিচ্ছিন্নতা দীর্ঘমেয়াদী ভাল নয়। তারপরে, আপনার কাছে মুসলিম যুবকদেরও রয়েছে যারা সম্প্রদায় থেকে দূরে সরে যায় এবং স্বত্ব খোঁজার জন্য তাদের মুসলিম পরিচয় ত্যাগ করার চেষ্টা করে।”

It isn’t surprising that deviant pro-LGBT activist Linda Sarsour is beasties with Alia.

Alia Salem wins the Roddenberry fellowship. This is an extreme left organization seeking to promote homosexuality.

Linda Sarsour gets the pro-LGBT Roddenberry Fellowship the year after Alia.

আধুনিক যুগের কওম লুত উদযাপনের বাইরে, আলিয়া সালেম #metoo নারীবাদী সক্রিয়তার ধারণাটিকে FACE-তে তার কাজের একটি সুস্পষ্ট উপাদান করে তুলেছেন, এমনকি নিউইয়র্কে ফ্লাইট করার জন্য জাতিসংঘের কমিশন অন দ্য স্ট্যাটাস অব উইমেন এবং অন্যান্য নারীবাদী ধর্মীয় গোষ্ঠীর সাথে সহযোগিতা করার জন্য। আলিয়া #metoo এবং মুসলিম বিপথগামীদের বিভ্রান্তিকর সংমিশ্রণকে বলেছেন: #MosqueMeToo।

Alia Salem retweeting CVE-promoter Shahed Amanullah about #mosquemetoo.

হ্যাঁ, ফাহিশা এবং ফিতনা FACE এবং বন্ধুরা যে পরিমাণ প্রচার করছে সে সম্পর্কে একটি অস্বস্তিকর কথোপকথন শুরু করা যাক।

একটি সম্প্রদায় হিসাবে, আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত: নারীর অধিকার সম্পর্কে জাতিসংঘের ধর্মনিরপেক্ষ নারীবাদী বোঝার কতটা FACE-এর পদ্ধতি এবং সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গিকে নির্দেশ করে?

FACE can’t even use the words “men and women” or “male and female.” They say “victims that identify as females or males.” How gender woke and LGBT friendly!

FACE এর প্রতিষ্ঠাতাদের কাছ থেকে সমস্ত LGBT, জিনা এবং যৌন কাজের প্রচারকে একপাশে রেখে, মুসলিম সম্প্রদায় কীভাবে একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা, UN এর সাথে কাজ করে এমন একটি দলকে বিশ্বাস করতে পারে যেটি বিশ্বজুড়ে মুসলমানদের এত ক্ষতি করেছে এবং মুসলিম দেশগুলিকে “মানবাধিকার লঙ্ঘন” হিসাবে শরিয়া অনুসরণ করার জন্য নিয়মিত নিন্দা করে?

FACE wants to certify imams. Are they going to use UN standards? Do American imams want to come under the thumb of such people?

Is this appropriate?

সৌভাগ্যক্রমে, সম্প্রদায়টি তাদের স্থানীয় মসজিদে UN বা FACE আনতে আগ্রহী নয়।

শীর্ষে ফিরে যান

4 আলিয়া সালেমের লোলি প্রো-এলজিবিটি মিনিয়নস

আলিয়া সালেম এবং আমান আলী যৌথভাবে FACE প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। কিন্তু, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, আলিয়া দৃশ্যত লোহার মুষ্টি দিয়ে শো চালাচ্ছেন। তার মিনিয়ানরা তার চারপাশে হাঁটছে বলে মনে হচ্ছে তারা ডিমের খোসার উপর হাঁটছে। তবুও, এই মিনিয়নরা আলিয়ার মতোই বিচ্যুত।

4.1 আমান আলী

উদাহরণস্বরূপ, FACE সহ-প্রতিষ্ঠাতা হলেন আমান আলী। আমান একজন স্ব-বর্ণিত “কৌতুক অভিনেতা” যিনি ইসলাম সম্পর্কে নিন্দাপূর্ণ রসিকতা করেন এবং মুসলিম যুবকদের টিপস কীভাবে মহিলাদের ডিনার ডেটে নিয়ে যাবেন।

FACE co-founder shares his preferences about taking women on dates. This is a person who wants to hold imams accountable.

Zionist shill Rabia Chaudry thanks pro-LGBT “comedian” Aman Ali for founding FACE.

আমান আলীও চরমভাবে এলজিবিটি-পন্থী। অনেক অনুষ্ঠানে তার ফেসবুক পেজে, তিনি দাবি করেছেন যে মুসলমানরা “এলজিবিটি অধিকার” সমর্থন করে এবং মুসলিম সম্প্রদায়কে জায়গা দেয় এবং স্থান তৈরি করে। জন্য “এলজিবিটি মুসলিম।”

একটি বিশেষ আবেগপূর্ণ পোস্টে, আলি তার LGBT-এর তীব্র সমর্থন স্ফটিক স্পষ্ট করে তুলেছেন। তিনি বলেন:

আমি সমকামীদের অধিকার সমর্থন করতে ভয় পেতাম। […] সৌভাগ্যক্রমে এটি 10 ​​বছরেরও বেশি আগে ছিল, এবং আমি অনেক বেশি বয়স্ক, বুদ্ধিমান এবং দীর্ঘশ্বাস (দীর্ঘশ্বাস)। এবং আমার ভ্রমণ জুড়ে আমি শত শত, এমনকি হাজার হাজার মানুষের সাথে কথা বলেছি, যারা LGBTQ হিসাবে চিহ্নিত করে। এবং আমি “লোকে যারা চিহ্নিত করে” শব্দটি ব্যবহার করি কারণ তারাই প্রথম এবং সর্বাগ্রে - এমন কিছু যা আমরা প্রায়শই ভুলে যাই যখন আমরা শিশুসুলভ তর্কের মধ্যে পড়ি। **আমি LGBTQ সম্প্রদায়ের সাথে অটল সমর্থনে দাঁড়িয়ে আছি - আপনি মুসলিম, অমুসলিম, খ্রিস্টান, ইহুদি, বৌদ্ধ, আপনার আধ্যাত্মিকতা যাই হোক না কেন।

এই জিন্দিক যিনি সারা বিশ্বের হাজার হাজার সমকামী, উভকামী এবং ট্রান্সজেন্ডারদের সাথে মিলিত হওয়ার এবং মেলামেশা করার বিষয়ে গর্ব করেন তিনি ইমাম ও উলামাদের “জবাবদিহিযোগ্য” রাখতে চান। এটা কিছু অসুস্থ কৌতুক?

এছাড়াও উল্লেখযোগ্যভাবে, আমান আলি মুসলিম ধর্মীয় নেতাদের জবাবদিহি করার জন্য তার দর্শনের বানান করেছেন। তারিক রমজানকে একাধিক নারী ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার খবর বের হলে তিনি এই দর্শন প্রকাশ করেন।

Aman Ali sharing his #metoo philosophy on holding religious leaders “accountable.” Accusation = guilty. Lock him up and throw away the key. This is the feminist ideology behind FACE and MeToo Mufti Nana.

আলীর মতে, যে ব্যক্তি একটি অভিযোগ তোলে সে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শিকার হয় এবং সেই অভিযোগগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সত্য হিসাবে নেওয়া উচিত। যেমন তিনি এটি রেখেছেন: “কি। অন্যথা। করুন। আপনার প্রয়োজন।”

কিভাবে একটি তদন্ত সম্পর্কে? নাকি প্রমাণ? হয়তো ন্যায়পরায়ণ সাক্ষী? হয়তো সুষ্ঠু বিচার হবে? একজন মানুষকে সিরিয়াল ধর্ষক বলে নিন্দা করার আগে আমান, সেসব কিছুর কি দরকার আছে? এই FACE এর মান?

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে, অবশেষে, রমজানের বিরুদ্ধে সমস্ত ধর্ষণের অভিযোগ মিথ্যা ছিল, তার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল, এবং তার অভিযুক্তরা ফরাসি ইসলামফোবরা তার খ্যাতি নষ্ট করার ষড়যন্ত্রে পরিণত হয়েছিল। [এই রিপোর্ট](https://static1.squarespace.com/static/588c2af8be659421ed624113/t/5b2742608a922d271079b0bb/1529299553026/ The+Tariq+Ramadan+case+A+Critical+Update.pdf?fbclid=IwAR3UJLjTN9n3ivvMA0nfcp-5Nhz-nRwVXF3QalnRPKybMaiDXXa5XQfX3rI) মিথ্যা অভিযোগের মাধ্যমে একজন মুসলিম ব্যক্তিত্বকে অপসারণের ষড়যন্ত্রের এই মর্মান্তিক কিন্তু দুঃখজনক সাধারণ ঘটনার সমস্ত বিবরণ রয়েছে।

তবুও, আমান আলী এখনও সিরিয়াল ধর্ষক হিসাবে রমজানের অপবাদ প্রত্যাহার করতে পারেননি।

Peas in a pod. Omar Suleiman and Aman at ISPU. Aman was the MC.

শীর্ষে ফিরে যান

4.2 সারা বাওয়ানি

আলিয়া সালেমের শীর্ষ মিনিয়ন হলেন সারা বাওয়ানি।

FACE employee Sara Bawany, rabid feminist.

কনিষ্ঠ বাওয়ানির সাথে আলিয়া সালেমের সম্পর্ককে গ্রুমিং হিসেবে বিবেচনা করা হয় না কেন?

সালেম কি বাওয়ানিকে সাজিয়ে তুলছেন না যেহেতু সালেম বেশি শক্তিশালী? বাওয়ানি কি একজন বয়স্ক ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব দ্বারা অনুপ্রাণিত হচ্ছেন না? কেন এটি আধ্যাত্মিক অপব্যবহার হিসাবে গণনা করা হয় না?

বাওয়ানি ট্রান্সজেন্ডার অধিকারের একজন বড় সমর্থক।

Bawany is angry at JK Rowling for being anti-transgender.

Bawany having Mufti Wasim Khan bring her to the masjid to speak to youth about relationships. As we saw in the MeToo Mufti Nana report, Wasim Khan is a big fan of FACE.

শীর্ষে ফিরে যান

4.3 ওমর সুলেমান

সুলেমান আনুষ্ঠানিকভাবে FACE এর সাথে যুক্ত নন। কিন্তু আমরা উপরে দেখেছি, তিনি নোংরা কেলেঙ্কারির দালাল আমান আলীর সাথে বেশ কয়েকবার হাজির হয়েছেন।

অন্য যেকোনো ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব বা ইমামের চেয়ে বেশি, সুলেমান অতীতে আলিয়া সালেমের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করেছেন এবং জনসমক্ষে তার প্রশংসা করেছেন।

তিনি সেখানে ওমর সুলেমান এর সাথে কথা বলছিলেন, টোকেন মুসলমানরা LGBT-এর সাথে সংহতি প্রকাশ করছে। এটি একই এলজিবিটি মোমবাতি আলোর নজরদারি ছিল যেখানে সুলেমান বলেছিলেন:

“আমরা একসাথে কাঁদতে, একসাথে প্রার্থনা করতে, একসাথে দাঁড়াতে দৃঢ়সংকল্পবদ্ধ - সোজা, সমকামী, ফ্লোরিডিয়ান এবং টেক্সান।”

সম্পর্কিত: ইয়াকিন ইনস্টিটিউট এলজিবিটি এবং সমকামী বিবাহের প্রচার চালিয়ে যাচ্ছে

Omar Suleiman gives a moving speech at the LGBT candlelight vigil in memory of gay night club shooting victims. Alia Salem holds a sign in the back.

Omar Suleiman and Alia Salem deliver and listen to emotional speeches given at the LGBT candlelight vigil.

সমকামী নাইট ক্লাবে অংশগ্রহণকারীদের স্মরণে মোমবাতির আলোয় কথা বলার বাইরেও, ওমর সুলেমান এবং আলিয়া সালেম অসংখ্য অনুষ্ঠানে বাহিনীতে যোগ দিয়েছেন, যা স্থানীয় এবং জাতীয় সংবাদ সূত্র দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছে। এই নিবন্ধে , উদাহরণস্বরূপ, তারা একটি দল হিসাবে একসাথে উদ্ধৃত করা হয়েছে।

Omar Suleiman and FACE co-founder Alia Salem unite with Rabbi Nancy and others.

Omar Suleiman and Alia Salem in group prayer with Christians at a political rally in McAllen.

Omar Suleiman literally backing Alia Salem as she delivers a speech.

আমরা ইতিমধ্যেই প্রতিবেদন করেছি LGBT-প্রচারকারী কর্মীদের সাথে ইমাম ওমর সুলেমানের বারবার, জোরালো সহযোগিতার বিষয়ে এবং তার ঘনিষ্ঠ অ্যাসোসিয়েশন ফাহিশা প্রবর্তক, CVE স্থপতি, সংস্কারবাদী এবং শরিয়া বিরোধী রাজনীতিবিদদের সাথে।

কিন্তু প্রশ্ন এখানে পুনরাবৃত্তি করা আবশ্যক:

ওমর সুলেমান কেন এই এলজিবিটি-প্রোমোটকারী ফিতনা মঙ্গার আলিয়া সালেমের সাথে পাশাপাশি কাজ করে এমন একটি বিস্তৃত ইতিহাস আছে — একজন ফিতনা মঞ্জার যিনি “ধর্মীয় নেতাদের জবাবদিহি করার” জন্য নিবেদিত একটি সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন ঠিক একই সময়ে সুলেমান অন্য সেলিব্রিটি দাইয়ের বিরুদ্ধে তার আক্রমণ শুরু করছিলেন?

কেন তিনি তার সাথে সারা দেশে অসংখ্য ইভেন্টে ভ্রমণ করছেন? ওমর সুলেমান সালেমের কার্যকলাপ এবং FACE এর কার্যকলাপ সম্পর্কে কি মনে করেন? তিনি কি অনুমোদন করেন?

আরও গুরুত্বপূর্ণ: আপনি, ওমর সুলেমান, কোনভাবে ফেসকে সহায়তা করছেন? আপনি কি সারা দেশের মসজিদে ডেকে আলিয়া সালেমকে বিশ্বাস করতে বলছেন এবং তার সাথে কাজ করতে উৎসাহিত করছেন?

এখন সময় এসেছে পরিষ্কার হওয়ার, ওমর।

Altaf Husain, Vice President of Yaqeen Institute, co-panelist with Alia Salem, talking about spiritual abuse. What does Altaf Husain know about spiritual abuse, Omar Suleiman? Why is your VP co-paneling with pro-LGBT deviants? Is this a new Yaqeen initiative?

Former HEART affiliate encouraging her beloved Sh Omar to support FACE. “Shaykha” Tamara Gray approves.

অবশ্যই, সালেমের সমর্থন এবং তার সাথে কাজ করা সত্ত্বেও সুলেমান প্রকাশ্যে FACE-কে সমর্থন করেননি। নারীবাদীরা ভাবতে পারেন কেন তাদের প্রিয় আনফিট ইমাম সুলেমান তার প্রভাব ব্যবহার করেন না এবং প্রকাশ্যে নতুন চেহারাকে বাড়িয়ে তুলতে পারেন না। এটি কি হতে পারে কারণ তিনি প্রকাশ্যে এই ধরনের নোংরা সংগঠনের সাথে আবদ্ধ হয়ে তার খ্যাতিকে আরও কলঙ্কিত করতে চান না?

একটি 2019 সাক্ষাত্কারে FACE , সালেম এমন ইমামদের প্রতি তার হতাশা প্রকাশ করেছেন যারা ব্যক্তিগতভাবে তার সংগঠনকে সমর্থন করেন কিন্তু প্রকাশ্যে অস্বীকার করেন:

মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে কর্তৃত্বের পরিসংখ্যান তাদের কাজের প্রশংসা করে, প্রকাশ্যে নয়, সে বলে। আমি সম্প্রদায়ের একাধিক ইমামের কাছে পৌঁছেছি, এবং যদিও তারা বিশ্বাস করে যে আধ্যাত্মিক অপব্যবহার একটি সমস্যা, তারা একটি নির্দিষ্ট সংস্থার সাথে আবদ্ধ হওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল এবং কোন মন্তব্য প্রদান করেনি।

হুম… আমাদের ভাবতে হবে যে এটি ওমর সুলেমানকে নির্দেশ করছে কিনা…

যাই হোক না কেন, এটি অনেকাংশে কথা বলে যখন একজন ইমাম যিনি FACE-এর যোগ্যতাকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য সর্বোত্তম অবস্থানে আছেন — কারণ তিনি বহুবার এর প্রতিষ্ঠাতা আলিয়া সালেমের সাথে কাজ করেছেন এবং প্রশংসা করেছেন — প্রকাশ্যে সংগঠনটিকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছেন।

কারণ তাদের কোন যোগ্যতা নেই।

Alia Salem supporting her beloved Imam Omar at his infamous pagan ritual migrant event.

Alia fundraising for Yaqeen. She thinks Yaqeen is the single most important organization educating on Islam today. What an endorsement!

শীর্ষে ফিরে যান

4.4 হুমা ইয়াসিন

ইয়াসিন একজন অ্যাটর্নি যিনি পূর্বে সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে হঠাৎ চলে যাওয়ার আগে FACE এর সাথে কাজ করেছিলেন। FACE-এর পিছনে অন্তর্নিহিত নারীবাদী দর্শন বোঝার জন্য, আমাদের শুধুমাত্র The Hill এর জন্য প্রকাশিত ইয়াসিনের সরাসরি কথাগুলো পড়তে হবে।

তিনি ক্যাথলিক বিশপ এবং অন্যান্য খ্রিস্টান ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদের কাছ থেকে পেডোফিলিয়া এবং যৌন নির্যাতনের বর্ণনা দিয়ে এবং কীভাবে ক্যাথলিক চার্চ, মরমন চার্চ, ইত্যাদি অপরাধীদের জবাবদিহিতার হাত থেকে রক্ষা করেছিল তার বর্ণনা দিয়ে তিনি তার অপ-এড শুরু করেন।

তারপরে, কোন প্রমাণ বা তথ্য ছাড়াই, ইয়াসিন জোর দিয়ে বলেছেন যে মুসলিম সম্প্রদায় একই সমস্যায় ভুগছে!

মুসলমান হিসাবে, আমরা একই সমস্যা এবং শক্তির গতিশীলতার সাথে লড়াই করি যা অন্যান্য সমস্ত বিশ্বাস-ভিত্তিক সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করেছে। অপব্যবহার বিশ্বাস বা জাতি-নির্দিষ্ট নয়; এটি একটি মানব সমস্যা যা নিজেকে সর্বব্যাপী বলে প্রকাশ করছে।

ইয়াসিন এবং MeToo মুফতি আবদুল্লাহ নানা এর মতো উদার নারীবাদীদের কাজে এই নির্লজ্জ মিথ্যা প্রায়ই দেখা যায়।

বাস্তবে, মুসলমানরা কাফেরদের মতো নয় এবং আমাদের উলামা ও ইমামরা অন্যান্য সম্প্রদায়ের কাফির ধর্মীয় নেতাদের মতো নয়। যদিও উদার নারীবাদী মতাদর্শে নিমজ্জিত মুসলিমদের পক্ষে বোঝা কঠিন হতে পারে, ইসলাম একটি পার্থক্য তৈরি করে। কুরআন ও সুন্নাহর নির্দেশনা পার্থক্য সৃষ্টি করে। এর মানে এই নয় যে একজন মুসলিম ব্যক্তিত্বের পক্ষে অপমানজনক হওয়া অসম্ভব। কিন্তু প্রকৃত মুসলিম গালিগালাজকারীদের সংখ্যা কাফির গালিগালাজের তুলনায় অনেক কম যাদের পুরো নৈতিক কাঠামো মিথ্যার উপর ভিত্তি করে। কিন্তু যে সমস্ত মুসলমানদের অভ্যন্তরীণ ধর্মনিরপেক্ষতা রয়েছে তারা ক্ষোভের সাথে এটিকে প্রত্যাখ্যান করবে কারণ, তাদের জন্য, ঈমান এবং ইসলাম বিশ্বাসীদেরকে কুফফার যে ফ্যাসাদ এবং ফাহিশায় পড়ে তাতে বাধা দিতে অপ্রাসঙ্গিক এবং অকার্যকর, যার ফলে অন্যদের তুলনায় মুসলিম সম্প্রদায়ের অপব্যবহারের সামগ্রিক পরিসংখ্যান হ্রাস পায়।

Alia grooming her minion Huma Yasin.

দুঃখজনকভাবে ইয়াসিনের মতো “জাগ্রত” মুসলমানদের জন্য ইসলামকে অবমূল্যায়ন করা ফ্যাশনেবল, উম্মাহকে তার বিশ্বাসের গুণে অনন্য বলে ধারণাকে ছোট করা, যেমন আল্লাহ ক্রমাগত জোর দিয়েছেন কুরআনে, এবং উদার ধর্মীয় সর্বজনীনতাবাদের প্রতি প্যান্ডার করা, “আমরা সবাই সমান, আমরা সবাই সমান, কোনো ধর্মই নৈতিকভাবে উন্নত নয়” ইত্যাদি।

মুসলিম সম্প্রদায়কে অপবাদ দেওয়ার পরে এবং আমাদের সম্মিলিতভাবে বাসের নীচে ছুঁড়ে ফেলার পরে, ইয়াসিন নিপীড়নকারীদের জবাবদিহি করার জন্য তার পদ্ধতিটি বানান করে।

অপব্যবহারের শিকার ব্যক্তিদের অবশ্যই শোনার, বিশ্বাস করার এবং প্রমাণ করার জন্য একটি জায়গা দেওয়া উচিত। অন্য প্রতিষ্ঠানে তার পরিচয় পুনরায় উদ্ভাবন করার ক্ষমতা রোধ করতে অপরাধীর নাম প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে হবে। সম্প্রদায় এবং সম্ভাব্য অপরাধীদের উভয়ের জন্য নোটিশ প্রদান করার জন্য আচরণের সুনির্দিষ্ট স্বচ্ছ হওয়া প্রয়োজন যে এই আচরণ সহ্য করা হবে না।

আসুন “তদন্ত” এর জন্য তার বর্ণিত প্রক্রিয়াটি ভেঙে দেওয়া যাক।

  • ধাপ 1: ভিকটিমদের শোনার জন্য জায়গা দেওয়া হয়।
  • ধাপ 2: ভিকটিমদের বিশ্বাস করা হয়।
  • ধাপ 3: ভিকটিমরা প্রমাণিত হয়।
  • ধাপ 4: অপরাধীর নাম প্রকাশ্যে দেওয়া হয় এবং অপব্যবহারের বিবরণ বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়।

বাহ, এটি একটি খুব সুগম প্রক্রিয়া। প্রকৃতপক্ষে সত্য যাচাই করার বা অভিযোগকারী যা বলে তা সত্য কিনা তা নিশ্চিত করার সময় নেই। প্রমাণ বা ন্যায়পরায়ণ সাক্ষী, সাক্ষ্য এবং পাল্টা সাক্ষ্যের জন্য কোন সময় নেই। অভিযুক্তদের অভিযোগ অস্বীকার করার বা আত্মপক্ষ সমর্থন করার সময় নেই। ইসলামের (বা অন্য কোনো ন্যায়বিচারের মানদণ্ড) প্রয়োজন এমন কোনো কিছুর জন্য সত্যিই কোনো সময় নেই। একজন ইমামকে “যৌন শিকারী” বলে প্রকাশ্যে বিস্ফোরণ এবং তার খ্যাতি নষ্ট করার আগে যা প্রয়োজন, তার ক্যারিয়ার, সম্ভবত তার সমগ্র পার্থিব জীবন, #metoo নারীবাদের মান পূরণ করছে।

অপ-এডের বাইরে, ইয়াসিন অন্যায়ের অবনমিত নারীবাদী মানদণ্ডের প্রতি তার আনুগত্যকে স্পষ্ট করে তোলে। একটি পোস্টে, তিনি বারবার #metoo স্লোগান লিখেছেন, “আমি তাকে বিশ্বাস করি।” এবং তারপরে স্লোগানটির উন্মাদনাকে আন্ডারলাইন করতে তিনি লেখেন, “বিপরীতভাবে কোন বিশ্লেষণ কখনোই তা পরিবর্তন করবে না।”

এটি হল “জবাবদিহিতার” প্রতি FACE এর দৃষ্টিভঙ্গি। কোনও তদন্ত, কোনও বিশ্লেষণ, কোনও প্রমাণ, কোনও কিছুই এই সত্যকে পরিবর্তন করতে পারে না যে যখন একজন মহিলা নির্যাতিত হওয়ার দাবি করেন, তিনি আসলে নির্যাতিত হন।

এই নারীবাদী বিকল্প বাস্তবতায় FACE কাজ করে, মহিলারা কখনই ব্যক্তিগত লাভের জন্য ভুল মনে রাখেন না, মিথ্যা বলেন না বা অন্যথায় তথ্য বিকৃত করেন না। এবং ন্যায়বিচারের মান হিসাবে ইসলামেরও অস্তিত্ব আছে বলে মনে হয় না।

According to FACE, holding powerful people accountable means believing all claims of abuse, so long as the accuser is a woman and the accused is a man in position of power.

FACE’s Huma Yasin at the 2017 Women’s March, holding a feminist sign in a sea of genitalia hats.

শীর্ষে ফিরে যান

4.5 রমন মেজিয়া

FACE এর বোর্ড সেক্রেটারি রেমন মেজিয়া। মেজিয়া হল এলজিবিটি এবং নারীবাদের জন্য আরেকটি উন্মুক্ত এবং উত্সাহী উকিল, যেমন, FACE এর রুটি এবং মাখন।

Ramon believes Qadiyanis “Ahmadis” are Muslim. This actor won an award for portraying a homosexual. This is amazing according to FACE’s secretary.

FACE secretary Ramon Mejia is a big fan of young LGBT women and “non-binary” whatever.

Ramon Mejia likes queer politics and queer activism in Palestine.

বেচারা রমন খুব দুঃখিত যে কেউ FACE এর কাজ সম্পর্কে চিন্তা করে না। হয়তো কাজ ট্র্যাশ বলে? আপনি কি এটা বিবেচনা করেছেন, র্যামন?

শীর্ষে ফিরে যান

4.6 অন্যান্য উল্লেখযোগ্য FACE সহযোগী

এখানে আমরা FACE-এর একজন গর্বিত কর্মচারীকে সব পুরুষের বাধ্যতামূলক বন্ধ্যাকরণের কথা ভাবতে দেখি কারণ সরকার তাদের গর্ভপাতের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ প্রদান করে না।

শীর্ষে ফিরে যান

5 FACE বেপরোয়াভাবে মিথ্যা শুনানি ছড়িয়ে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে

FACE একাধিক অনুষ্ঠানে তার বিপজ্জনক অযোগ্যতা প্রমাণ করেছে। 2018 সালের নভেম্বরে, ডালাস-ভিত্তিক একটি মসজিদের একজন কর্মচারী মসজিদ বোর্ডের দ্বারা “শিশুর শ্লীলতাহানি” ঢেকে রাখার বিষয়ে একটি জ্বলন্ত খুতবা দিয়েছিলেন। খুতবা সম্প্রদায়ের মধ্যে গণ হিস্টিরিয়া এবং বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেছিল, যারা এখন ভয় পেয়েছে যে তাদের বাচ্চাদের মসজিদে ব্যাপকভাবে শ্লীলতাহানি করা হচ্ছে।

FACE দ্রুত তাদের Facebook পৃষ্ঠায় খুতবার ভিডিও প্রচার করে আগুনে পেট্রল নিক্ষেপ করে, বিশৃঙ্খলা বাড়িয়ে দেয় এবং বাস্তবে একটি আন্তর্জাতিক কেলেঙ্কারি তৈরি করে। এমনকি ইসলামোফোবস তুলে নিয়েছে এবং এটিকে মসজিদে সাধারণত “যৌন নির্যাতন লুকিয়ে রাখা” এবং ইমামদেরকে সাধারণত শিশু নির্যাতনকারী হিসেবে চিত্রিত করার জন্য ব্যবহার করে।

পরে, তাদের প্রাথমিক ধাক্কা এবং ক্রোধ থেকে সেরে ওঠার পর, [মসজিদ সম্প্রদায়ের সদস্যরা স্মরণ করে](https://www.facebook.com/notes/i-love-ici/ici-child-sexual-allegations-an-insiders-story/249886842353758/?hc_location=ufi এর সময় তিনি স্বীকার করেছিলেন যে, তিনি কেবল শুনেছিলেন, এই কথিত “কাভারআপ” সম্পর্কে সেকেন্ড-হ্যান্ড গুজব এবং তিনি আসলে কিছুই নিশ্চিত করেননি।

মসজিদ বোর্ড নিজেই দ্রুত একটি বিবৃতি জারি করে, স্পষ্ট করে যে সেখানে কোন আবরণ ছিল না এবং কোন “শিশুর শ্লীলতাহানি” হয়নি। প্রকৃতপক্ষে মসজিদ শিশুদের অভিভাবকদের জড়িত থাকার অভিযোগে ঘটনাটি তদন্ত করেছিল এবং অপরাধমূলক কার্যকলাপ বা যৌন অসদাচরণের শূন্য ইঙ্গিত ছিল। বিভ্রান্ত খতিব এবং তারপর FACE দ্বারা “শিশুর শ্লীলতাহানি” হিসাবে বিস্ফোরিত হয়েছিল শুধুমাত্র বিদেশ থেকে আসা একজন বয়স্ক ব্যক্তি যিনি একটি 16 বছর বয়সী কিশোর এবং একটি 10 বছরের ছেলেকে চুম্বন করেছিলেন। গাল তাদের শুভেচ্ছা জানাতে।

পরে, মসজিদ বোর্ড স্থানীয় পুলিশ প্রধানকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল একটি শিশুর প্রকৃত যৌন হয়রানি কী এবং আইন অনুযায়ী পুলিশকে রিপোর্ট করার জন্য একটি কর্মশালা দিতে। “ঢাকানো” অপব্যবহারের জন্য মসজিদের নিন্দা করার পরিবর্তে, পুলিশ প্রধান বোর্ডের পদক্ষেপের বৈধতা নিশ্চিত করেছেন।

যাইহোক, আজ অবধি, FACE তাদের অপবাদ প্রত্যাহার করেনি মসজিদের বিরুদ্ধে শিশুদের যৌন নির্যাতন এবং অপরাধমূলক কার্যকলাপ ঢেকে রাখার অভিযোগে। এটি স্থানীয় মসজিদের প্রতি FACE-এর অবমাননা এবং কেলেঙ্কারি তৈরি করতে তাদের ইচ্ছুকতা দেখায় যাতে তারা মুসলিম সম্প্রদায়ের জন্য “ত্রাণকর্তা” হিসাবে নিজেদেরকে সমর্থন করতে পারে, “অপব্যবহার পরিচালনা করতে” এবং “ধর্মীয় নেতৃত্বকে দায়বদ্ধ রাখতে”।

Mattson doing her part to quickly spread FACEs fitna.

এটি তাদের #MosqueMeToo নারীবাদী দর্শনকে কার্যত দেখায়। এই ক্ষেত্রে, এটি এমন একজন ব্যক্তিও ছিল না যিনি নির্যাতিত হয়েছেন বলে দাবি করেছেন। বরং, এটি একটি তৃতীয় পক্ষ ছিল অপব্যবহার সম্পর্কে অপ্রমাণিত গুজব ছড়ানো। এমনকি এটি FACE-এর জন্য অ্যালার্ম বাজানোর এবং “গালাগালি!” বলে চিৎকার করার জন্য যথেষ্ট ছিল। ছাদ থেকে, একটি মসজিদ সম্প্রদায়কে বিভ্রান্তি, ক্রোধ, ভয় এবং বিতৃষ্ণার মধ্যে নিমজ্জিত করা, উল্লেখ না করা, অন্যায়ভাবে মসজিদ বোর্ডের সদস্যদের শিশু শ্লীলতাহানির আনুষাঙ্গিক হিসাবে কলঙ্কিত করা!

এটা হল ফিতনা লোপাটের সংজ্ঞা।

শীর্ষে ফিরে যান

6 একটি সাধারণ ফেস রিপোর্ট ডিকনস্ট্রাকটিং

FACE কীভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য, ডালাসের একজন ইমামের কথিত “যৌন অসদাচরণের” বিষয়ে তারা এখন পর্যন্ত প্রকাশিত সবচেয়ে বড় “প্রতিবেদন” দেখে নেওয়া শিক্ষণীয়।

তর্কের খাতিরে, আসুন একটি স্পষ্ট সত্যকে একপাশে রাখি যে “অপব্যবহারের তদন্ত” করার জন্য FACE-এর সম্পূর্ণ পদ্ধতিটি সম্পূর্ণরূপে ইসলামিকভাবে অবৈধ এবং এটি এমন অপবাদ, কাধফ, নামিমা, গুজব ছড়ানো এবং গল্প-বইয়ের মতো যা ইসলামে কোন অনিশ্চিত শর্তে নিন্দা করা হয়। সত্যিকারের ধর্মীয় কর্তৃপক্ষের ইসলামী ব্যবস্থা যা প্রকৃত অপব্যবহারকারীদের বিচারের আওতায় নিয়ে আসে এবং তাদের জবাবদিহি করতে পারে তা ফেস, হার্ট, হুরমা, মিটু মুফতি এবং অন্যান্যরা মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর বমি করেছে।

সুতরাং, সেগুলিকে একপাশে রেখে এবং তাদের প্রকাশিত প্রতিবেদনের দিকে তাকালে, এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে তাদের “প্রক্রিয়া” আসলে কতটা বোগাস।

প্রথমত, রিপোর্টটি শুরু হয় দাবি করে যে ইমাম তার ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন “যৌন শোষণ” এবং “যৌন লাভের” জন্য। এর মানে কি ইমাম যিনা করেছেন? সে কি বিয়ের বাইরে কোনো নারীর সঙ্গে যৌন সম্পর্ক করেছে? প্রতিবেদনটি স্পষ্টভাবে এটি অস্বীকার করে এবং বলে:

স্পষ্ট করে বলা যায়, এটি কোনো আইনি দলিল বা যিনার কোনো অপরাধমূলক অভিযোগ নয়।

কিন্তু তারপরে, রিপোর্টটি পরে “প্রধান লঙ্ঘন” কে যৌন সংসর্গ হিসাবে বর্ণনা করে। তাহলে এটা কি যিনা ছিল নাকি?

যদি এটি যিনা না হয়, তবে একমাত্র যৌক্তিক সম্ভাবনা ছিল যে ইমাম এবং প্রশ্নকারী মহিলা ধর্মীয়ভাবে বিবাহিত এবং এইভাবে, তাদের যৌন সম্পর্ক ইসলামিকভাবে অনুমোদিত ছিল।

সমস্ত সম্ভাবনায়, FACE ইচ্ছাকৃতভাবে ইমামের বিরুদ্ধে জিনার অভিযোগ অস্বীকার করেছে কারণ তারা জানত যে তিনি “শিকার” এর সাথে ধর্মীয়ভাবে বিবাহিত ছিলেন এবং তাই, সম্প্রদায় প্রত্যাখ্যান করবে যে তিনি “যৌন দুর্ব্যবহার” করেছেন। এছাড়াও, FACE সম্ভবত জিনার অভিযোগ এড়িয়ে গেছে কারণ তারা জানে যে সম্প্রদায়টি ভালভাবে জানে যে এই ধরনের অভিযোগের জন্য চারজন ন্যায়পরায়ণ পুরুষ সাক্ষীর প্রয়োজন, যেমনটি আল্লাহ স্পষ্টভাবে কুরআনে বলেছেন। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এই কাজের সাক্ষ্য প্রদানকারী চারজন সাক্ষী ছাড়া কাউকে যিনার অভিযোগ করা নিজেই ইসলামে একটি বড় অপরাধ যাকে বলা হয় কাধফ, এবং এর নিজের ৮০টি বেত্রাঘাতের শাস্তি আবারও আসে, কুরআনে উল্লেখিত।

সুতরাং FACE কেবলমাত্র একটি অস্তিত্বহীন তৃতীয় শ্রেণীর যৌন আচরণ তৈরি করে শব্দ গেম খেলছে যা “অবৈধ যৌন মিলন” কিন্তু জিনা নয়। এটা যেন FACE মনে করে যে আসলে তাদের অভিযোগে “জিনা” শব্দটি ব্যবহার না করা তাদের সেই বিষয়ে চারজন সাক্ষী বা অন্য কোনো প্রমাণ হাজির করার দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেয়।

যখন FACE প্রতিবেদনটি প্রকাশ করে, তখন অনেক সম্প্রদায়ের সদস্যরা এই অ-চতুর সাবটারফিউজের বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়। FACE একটি “ কমিউনিটি ঘোষণা “এ এই আপত্তির জবাব দিয়েছে:

4. জিনার অভিযোগ করার জন্য আপনার চারজন সাক্ষীর প্রয়োজন। চারজন সাক্ষী কোথায়? FACE জিনার অভিযোগ করছে না। উদ্দেশ্য উদ্দেশ্য হল তার নিরাপত্তার জন্য সম্প্রদায়কে সতর্ক করা। এই লঙ্ঘনের একটি অংশে একজন সমবেত ব্যক্তির সাথে যৌন মিলনের একটি শারীরিক ক্রিয়াকলাপের বিশদ বিবরণ রয়েছে। সেই কংগ্রেগ্যান্ট, জেন ডো 1, এনকাউন্টার নিজেই রিপোর্ট করেছে। উপরন্তু, FACE-কে বিবৃতি প্রদান করা হয়েছিল যে [ইমাম] জেন ডো 1 এর অ্যাটর্নি সহ জেন ডো 1, তার মা এবং তার সৎ বাবার উপস্থিতিতে যৌন আইনে স্বীকার করেছেন। ইতিমধ্যে যা শেয়ার করা হয়েছে তার চেয়ে বেশি কারো পরিচয় প্রকাশ করা হলে ভুক্তভোগীর পরিচয় নষ্ট হবে এবং অপ্রয়োজনীয় অতিরিক্ত আঘাতের কারণ হবে।

অন্য কথায়, FACE মনে করে যে তারা একজন ইমামকে চারজন সাক্ষীর ইসলামী প্রয়োজন ছাড়াই অবৈধ যৌন সম্পর্কের অভিযোগ করতে পারে যতক্ষণ না তারা স্পষ্টভাবে এটিকে জিনা বলে না। একজন ইমাম যে একজন যৌন শিকারী যে “যৌন দুর্ব্যবহারে” জড়িত এবং বিশ্বের কাছে তা বিস্ফোরিত করে তা প্রতিষ্ঠিত করার জন্য তাদের প্রমাণ হিসাবে যা দরকার তা হল নিম্নলিখিত:

  1. অভিযোগকারীর দাবি, তিনি তা স্বীকার করেছেন।
  2. অভিযুক্তের মা দাবি করেছেন যে তিনি এটি স্বীকার করেছেন।
  3. অভিযুক্তের সৎ বাবা দাবি করেছেন যে তিনি এটি স্বীকার করেছেন।
  4. অভিযুক্তের আইনজীবী দাবি করেছেন তিনি তা স্বীকার করেছেন।

মামলা বন্ধ! অবৈধ যৌন মিলন (যা একরকম জিনা নয়) নিশ্চিত! কারণ স্পষ্টতই, FACE-এর উজ্জ্বল কর্মীরা অবশ্যই জানেন যে, অভিযুক্ত, অভিযুক্তের মা, সৎ বাবা এবং আইনজীবীর ক্ষেত্রে মামলার তথ্য প্রকাশে স্বার্থের দ্বন্দ্ব নেই। এবং এমনকি যদি তারা করেও, আমাদের অবশ্যই সবসময় “তাকে বিশ্বাস করতে হবে” এবং “কী। আর কি। করতে হবে। আপনার। প্রয়োজন,” ইত্যাদি, যেমন হুমা ইয়াসিন এবং আমান আলী এত স্পষ্টভাবে বলেছেন।

এটি একটি দুঃখজনক রসিকতা হবে যদি এটি ন্যায়বিচারের এমন বিকৃতি না হয়।

প্রতিবেদনটি যে অন্য শব্দের খেলাটি খেলে তা হল দাবি করা যে “শিকার” “অর্থাৎ সম্মতি দিতে পারেনি।” এর মানে কি এটা ধর্ষণের কাজ ছিল? যদি কোন সম্মতি না থাকে, তার মানে প্রশ্ন করা ইমাম একজন ধর্ষক।

তবে, অবশ্যই, তারা যা অভিযোগ করে তা নয়। “শিকার”, প্রায় 20 বছর বয়সী একজন প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা, নিজের ইচ্ছা এবং ইচ্ছামত কাজ করতে স্বীকার করে। তাই সে যা ঘটেছে বলে দাবি করে তা ঘটলেও সে ঠিক ততটাই দোষী। তিনি ইসলামের মতোই দায়িত্বশীল।

কিন্তু, আমরা দেখেছি, FACE ইসলাম সম্পর্কে উদ্বিগ্ন নয়। নারীবাদী মতাদর্শ তাদের মান নির্ধারণ করে, এবং নারীবাদ অনুসারে, কোন নারী কখনোই একজন বয়স্ক, অধিক শক্তিশালী পুরুষকে “অর্থপূর্ণ সম্মতি” প্রদান করতে পারে না। একজন কমবয়সী এবং কম শক্তিশালী মহিলাদের সাথে সম্পর্কে জড়িত যে কোনও পুরুষ অগত্যা তাকে “গ্রুমিং” করে এবং তাই, তাকে গালি দেয়।

এটি হল #metoo মতাদর্শ এবং এটি ইসলামের কতটা পরিপন্থী তা স্পষ্ট। একজনকে কেবল নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর বিবাহ সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে। তার সমস্ত বিবাহ নারীবাদী মানদণ্ড দ্বারা অপমানজনক বলে বিবেচিত হবে।

নারীবাদ মূলত নারীদের শক্তিশালী, প্রভাবশালী পুরুষদের সাথে সম্মতিমূলক সম্পর্কে জড়িত থাকার একটি উপায় তৈরি করেছে যা থেকে তারা উপকৃত হয় এবং তারপরে অপব্যবহারের দাবি করে সেই সম্পর্কটি খারাপ হয়ে গেলে কোনো জবাবদিহিতা বা খরচ এড়াতে পারে। এইভাবে, মহিলারা কোন ঝুঁকি ছাড়াই শক্তিশালী, প্রভাবশালী পুরুষদের বিয়ে করার সমস্ত সুবিধা ভোগ করে। FACE এবং তাদের সহযোগী সংগঠনগুলো মুসলিম সম্প্রদায়ের ওপর চাপিয়ে দিতে চায় এই ঘৃণ্য অপব্যবহার।

যেটি FACE-এর প্রতিবেদনটিকে আরও বিভৎস করে তোলে তা হল কীভাবে তারা গল্পের ইমামের দিকটিও বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছিল। রিপোর্টে বলা হয়েছে, “FACE [ইমাম] থেকে কোনো মন্তব্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করেনি।”

কোন ধরনের জালিয়াতি তদন্ত শুধুমাত্র উভয় পক্ষকে বিবেচনা করতে অস্বীকার করে না বরং উভয় পক্ষকে শুনতেও অস্বীকার করে?

রিপোর্টের আরেকটি বলারিং বিবৃতি হল যেখানে FACE স্বীকার করে যে এটি শুধুমাত্র সেই রিপোর্টে বিশদ অন্তর্ভুক্ত করে যা তারা “প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেছে।” তারা আরও প্রকাশ করে যে একটি দাবি যাচাই করার জন্য তাদের মান হল যে, যতক্ষণ পর্যন্ত কেউ সেই দাবির বিরোধিতা করে একটি বিবৃতি দেয় না, তখন সেই দাবিটি “সংশোধিত তথ্য” হিসাবে বিবেচিত হয়!

FACE শুধুমাত্র সেই সংশোধিত তথ্য শেয়ার করেছে যা অন্য উৎসের স্বাধীন বিবৃতি দ্বারা বিরোধিতা করা হয়নি এবং অভিযোগের রিপোর্টিং এবং মসজিদের প্রতিনিধিরা কীভাবে তাদের পরিচালনা করেছে সেই সম্পর্কিত ঘটনাগুলির সিরিজ চিত্রিত করার জন্য FACE যা প্রাসঙ্গিক বলে মনে করা হয়েছে তা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিস্তারিত সীমিত করেছে।

এর নিছক সাহসিকতা চিনতে এক মুহুর্তের জন্য বিরতি দিন। এটাই কি সত্যের মানে? এটাই কি ন্যায়ের মানে? যে কেউ কিছু দাবি করতে পারে এবং যতক্ষণ পর্যন্ত অন্য কারও থেকে কোনও বিরোধপূর্ণ বক্তব্য না থাকে, তাহলে আমরা সেই দাবিটিকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করব?

এর উন্মাদনা সত্যিই বৃদ্ধি পায় যখন এটি এই সত্যের সাথে মিলিত হয় যে তারা গল্পের ইমামের পক্ষের কথাও শুনতে অস্বীকার করেছিল। সুতরাং, অবশ্যই অভিযোগকারীর দাবির সাথে বিরোধের কোনও দ্বন্দ্ব থাকবে না! মূলত, তাদের প্রতিবেদনে FACE বিশদ পদ্ধতিটি পুনরায় বলার একটি জটিল উপায় ছাড়া আর কিছুই নয়, “সমস্ত নারীকে বিশ্বাস করুন।”

শীর্ষে ফিরে যান

7 নওমান আলি খান মুখ নিক্ষেপ করেন

এই গল্পে আরেকটি বলি। এই ইমামের প্রতিবেদনে রয়েছেন নোমান আলী খান। এনএকে সেই মসজিদের সভাপতি ছিলেন যেখানে এই ইমাম নিযুক্ত ছিলেন। প্রতিবেদনে NAK কে “কালিটির নিচে অপব্যবহারকে ব্রাশ করা” এবং “একটি শিকারীকে রক্ষা করা” হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে।

এনএকে নিজেই এটির জন্য অত্যন্ত ক্ষোভ প্রকাশ করেছে এবং তাদের পদ্ধতির দীর্ঘ নিন্দা সহ প্রকাশ্যে তাদের Facebook পৃষ্ঠায় FACE বলে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে প্রতিবেদনের বেশ কয়েকটি সমালোচনামূলক অংশ সম্পূর্ণ মিথ্যা ছিল এবং এটি প্রমাণ করে যে মসজিদের রেকর্ড রয়েছে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে আলিয়া সালেম তাকে সরাসরি বলেছিলেন যে তিনি ভুলের প্রত্যাহার বা সংশোধন জারি করবেন না এবং কোনও প্রমাণ বা সাক্ষ্যই তা পরিবর্তন করবে না। শেষ পর্যন্ত, NAK এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, “FACE-এর এজেন্ডা সঠিকভাবে এবং বাস্তবসম্মতভাবে ঘটনা বর্ণনা করার সাথে খুব কম সম্পর্ক রাখে।” বিদ্রুপের বিষয় হল যে FACE তাদের, “যে কোন ব্যাপারই হোক না কেন সকল নারীকে বিশ্বাস করুন” পদ্ধতিতে এটি স্পষ্ট করে তোলে, যেমনটি আমরা দেখেছি।

এবং এই গুরুতর রিপোর্ট সম্পর্কে আমরা চূড়ান্ত পয়েন্টটি তৈরি করব যে এটি স্বীকার করে যে এটির “সংশোধিত তথ্য” এর বেশিরভাগই দ্বিতীয় এবং তৃতীয় হাতের উত্স থেকে এসেছে। সেলিম এমনকি কেউ যে দাবি করে তা যাচাই করার ভানও করেন না।

তদুপরি, FACE তিনটি অভিযুক্ত “শিকারদের” মধ্যে দুজনের সাথে কথা বলতেও বিরক্ত করেনি। প্রতিবেদনটি অনিচ্ছায় স্বীকার করে, অভিযুক্ত শিকারদের মধ্যে একজন, জেন ডো 2, FACE এর সাথে কথা বলতে অস্বীকার করে। এবং তৃতীয় অভিযুক্ত শিকার, জেন ডো 3, এমনকি পরিচিত নয়!

এখানে, প্রতিবেদনে স্বীকার করা হয়েছে যে সালেম এমনকি “ভিকটিম” এর সাথে সরাসরি কথা বলেননি। রিপোর্ট অনুযায়ী, পরিবার আরও মানসিক আঘাত এড়াতে চেয়েছিল বলেই এমনটা হয়েছে। অথবা এটা হতে পারে কারণ পরিবারটি তাদের জীবনে হস্তক্ষেপকারী এবং অতীতের বিয়েগুলিকে ড্রেজিং করা র‍্যাবিড কেলেঙ্কারির দালালদের বিশ্বাস করে না?

সালেম এমনকি জেন ​​ডো 3 কে বা তার অস্তিত্ব থাকলেও তা জানেন না, তবে এখনও তাকে “শিকার” হিসাবে চিত্রিত করেছেন একমাত্র কারণ যে কিছু বেনামী ব্যক্তি দাবি করেছেন যে তিনি “গোপন বিয়ে”তে ইমামের দ্বিতীয় স্ত্রী ছিলেন। সালেমের মতে “গোপন বিয়ে” কী? তিনি এটিকে একটি বিবাহ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যেখানে সাক্ষী রয়েছে এবং এটি একটি বৈধ নিকাহ, তবে মসজিদের বৃহত্তর জামাত এই বিবাহ সম্পর্কে সচেতন নয়।

প্রথমত, ইসলামে বা ফিকহের কোন রচনায় কোন নির্দিষ্ট মসজিদকে বিয়ের কথা জানানোর প্রয়োজন আছে? ইসলামে এমন কোন প্রয়োজনীয়তা নেই, তবে এটি FACE-কে এই তৃতীয় অজানা মহিলাকে “অপব্যবহারের শিকার” হিসাবে চিত্রিত করা থেকে বিরত করে না তার সম্পর্কে কিছু না জেনে বা এমনকি যদি সে বিদ্যমান থাকে।

দ্বিতীয়ত, আসুন ভান করি যে একটি বিবাহ বৈধ হওয়ার জন্য, মসজিদের প্রত্যেককে অবহিত করা দরকার। সালেম কি নিশ্চিত করেছেন যে ইমাম সম্প্রদায় তার দ্বিতীয় বিয়ে সম্পর্কে অবগত ছিল না? নাকি 20 বছর আগে যা ঘটেছিল সে সম্পর্কে সেই সম্প্রদায়ের একজন বেনামী ব্যক্তি যা মনে রেখেছেন তা কি তিনি মেনে নিয়েছেন?

আর দ্বিতীয় স্ত্রীর বিরুদ্ধে মসজিদের একটি বাজে নীতি আছে বলেই কি আমরা একজন ইমামকে “শিকারী” হিসেবে বিবেচনা করব কারণ সে এমন একটি জাল নীতি লঙ্ঘন করেছে? কেন যে নীতি সেখানে প্রথম স্থানে? কেন মাসজিদ ইমামদের ব্যক্তিগত জীবন শাসন করার চেষ্টা করছে?

তাই সংক্ষেপে, এই প্রতিবেদনটি তিনটি সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে একজন সম্মানিত ইমামকে “ক্রমিক শিকারী” হিসাবে চিত্রিত করেছে। তিনটি সম্পর্কই প্রাপ্তবয়স্ক মহিলাদের সাথে বিবাহ, যেমন FACE হয় স্পষ্টভাবে স্বীকার করে (জেন ডো 2 এবং 3-এর ক্ষেত্রে) অথবা দৃঢ়ভাবে বোঝায় (জেন ডো 1-এর ক্ষেত্রে)।

FACE তাদের অসৎ ভাষা যাচাই করার জন্য তাদের ট্র্যাশ রিপোর্ট বিস্তারিতভাবে না পড়ার জন্য মুসলিম সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করছে। তারা শুধু রিপোর্টের শিরোনাম দেখে অবিলম্বে রায় দেওয়ার লোকের উপর ভরসা করছে। এটি তাদের কধফ এবং সুনাম নষ্ট করার কৌশল।

শীর্ষে ফিরে যান

8 FACE স্বীকার করে যে তারা “ধর্মীয় নয়”

সাংগঠনিক স্তরের পাশাপাশি ব্যক্তিগত স্তরে সত্য এবং ইসলামিক নৈতিকতার প্রতি এই সমস্ত স্পষ্ট অবজ্ঞার পরিপ্রেক্ষিতে, এটা স্পষ্ট যে FACE এর সাথে ইসলামের কোন সম্পর্ক নেই এবং তারা স্পষ্টতই ইসলামের মৌলিক মূল্যবোধের প্রতি কোন সম্মান রাখে না।

তবে, সম্ভবত আশ্চর্যজনকভাবে নয়, FACE নিজেই এটি স্বীকার করে। তাদের 2018 কমিউনিটি ঘোষণা এ, তারা বলে:

12। আপনি কি এমন একজনের পরে আসছেন যার একাধিক স্ত্রী আছে? বিগামীতে মুখের অবস্থান কী? FACE একটি ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান নয় এবং এইভাবে এই ধরনের বিষয়ে কোনো অবস্থান নেয় না, বিশেষ করে ব্যক্তিগত ব্যাখ্যা এবং সাধারণত প্রযোজ্য ইসলামিক অনুশীলনের পালন সংক্রান্ত। FACE-এর ভূমিকা হল হস্তক্ষেপ করা যখন কোনও ধর্মীয় বা সম্প্রদায়ের নেতার দ্বারা অপব্যবহার, নৈতিক লঙ্ঘনের এবং অধিকার অপসারণের বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগ পাওয়া যায়।

লক্ষ্য করুন কিভাবে তারা কৌশলে বহুবিবাহ সম্বন্ধে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া এড়িয়ে যায়, এই সম্ভাবনাকে উন্মুক্ত করে দেয় যে, হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, তারা “যার একাধিক স্ত্রী আছে তাদের অনুসরণ করছে।”

তারা যে বহুবিবাহ সম্পর্কে তাদের অবস্থান এড়িয়ে চলে তা নিজের মধ্যেই অত্যন্ত প্রকাশ করে। কেন তারা সত্য বলতে পারল না, অর্থাৎ একজন পুরুষের একাধিক স্ত্রী থাকা ইসলামিকভাবে জায়েজ? তারা বিশ্বাস করে না বলেই কি তা বলে না?

বহুবিবাহ সম্পর্কে FACE-এর অবস্থান শেষ পর্যন্ত বিতর্কিত, তবে, কারণ তারা সরাসরি স্বীকার করে যে তারা “একটি ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান নয়।” এই ফিতনা দালালদের বেহায়াপনা দেখে আপনাকে অবাক হতে হবে। এটি আজকাল মুসলিম-চালিত সংস্থাগুলির জন্য একটি ক্লিচ হয়ে দাঁড়িয়েছে যেগুলি ইসলামিক নীতিগুলিকে লঙ্ঘন করতে চায় এই দাবিত্যাগ করতে যে তারা “একটি ধর্মীয় সংগঠন নয়”, যেন এটি তাদের হারামের প্রচারকে কম ভুল করে তোলে৷

কিন্তু এর অযৌক্তিকতা এই সত্যের দ্বারা প্রসারিত হয় যে FACE দাবি করে যে ইমামদের একটি নৈতিক মান ধরে রাখা হয়েছে। সর্বোপরি, “জবাবদিহিতা” এর অর্থ এটাই। তাহলে এটা কি নৈতিক মান? যদি এটি একটি ধর্মীয় না হয়, অর্থাৎ, নৈতিকতার একটি ইসলামী মান, তাহলে এটি কী?

অবশ্যই, আমরা সবাই জানি যে এটি উদার নারীবাদ। তারা তাদের আনুগত্য সম্পর্কে খুব খোলা. তারা সবাই কিন্তু স্পষ্টভাবে সম্প্রদায়কে বলছে যে ইমাম এবং সামগ্রিকভাবে সম্প্রদায়কে অবশ্যই নারীবাদী গাইনোকেন্দ্রিকতা মেনে চলতে হবে এবং, যদি কেউ লাইনের বাইরে চলে যায়, তাহলে হাতুড়ি ফেলার জন্য FACE উপস্থিত থাকবে।

শীর্ষে ফিরে যান

9 FACE অংশীদার

কোন ব্যক্তিরা মোজাফফরের সাথে যোগ দিয়েছিল, অবিলম্বে অবিশ্বাস্য মুসলিম সম্প্রদায়ের কাছে প্রকাশ্যে FACE প্রচার করার সুযোগে ঝাঁপিয়ে পড়ে?

MLI জায়নবাদী শিল রাবিয়া চৌধুরী FACE-এ তার ভালো বন্ধুদের প্রথম কণ্ঠের একজন প্রবক্তা ছিলেন।

2017 সালের সেপ্টেম্বরে, তামারা গ্রে দ্রুত FACE প্রচার করা শুরু করে এবং তাদের নেতা বলা শুরু করে। কে এই গোষ্ঠীটি প্রতিষ্ঠা করেছে এবং তারা কিসের সাথে জড়িত তা তদন্ত করতে তিনি কি একটু সময় নেননি? নাকি তিনি সচেতন ছিলেন এবং যেভাবেই হোক তাদের প্রচার করেছিলেন?

গ্রে তখন থেকেই FACE-কে উন্নীত করেছে এবং আলিয়া সালেমকে তার “সাহস” এবং “দৃষ্টি” এর জন্য নাম দিয়ে প্রশংসা করেছে। তামারা গ্রে, যিনি নিজেকে একজন ধর্মীয় পণ্ডিত বলে মনে করেন (হাসতে চেষ্টা করবেন না), তিনি কি মনে করেন যে আলিয়া সালেম, আমান আলি এবং বাকি FACE টিমের পক্ষে দাঁড়ানো ইসলামিকভাবে জায়েজ? তিনি কি মনে করেন যে তাদের পদ্ধতিগুলি ইসলামী নীতির ভিত্তিতে রয়েছে? কীভাবে কেউ একজন “শায়খা” বলে দাবি করে দায়িত্বজ্ঞানহীনভাবে FACE-এর মতো একটি গোষ্ঠীকে প্রচার করতে পারে এবং এমনকি “নেতা” হিসাবে সম্প্রদায়ের মধ্যে তাদের প্রতিহত করতে পারে?

ইনগ্রিড ম্যাটসন, অবশ্যই, এলজিবিটি-পন্থী অ্যাক্টিভিস্টরা পুলিশ ইমামদের জন্য আরেকটি সংগঠন চালু করার জন্য তার উত্তেজনা প্রকাশ করেছেন।

চালু করার পর, FACE প্রতিষ্ঠাতারা তাদের নতুন সংগঠন সম্পর্কে তাদের ঘনিষ্ঠ মিত্রদের অবহিত করেছেন। এই মিত্র কারা? চরম জিনা-স্বাভাবিক, ট্রান্স-প্রেমময় নারীবাদী।

এই নারীবাদীদের আক্ষরিক অর্থে FITNA নামে একটি কুখ্যাত 5000-সদস্যের ফেসবুক গ্রুপ রয়েছে, যা উত্তর আমেরিকার নারীবাদী ইসলামিক সমস্যা সৃষ্টিকারীদের জন্য দাঁড়িয়েছে। এটি সেই একই গোষ্ঠী যা নিয়মিতভাবে ধর্মত্যাগীদের কথা বলে যে তাদের কীভাবে সমালোচনা করার “অধিকার আছে” নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এবং যিনাকে কীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে “ জিনাফোবিয়া ”

এই মানুষ FACE তাদের কাজ সম্পর্কে জানাতে আগ্রহী.

শীর্ষে ফিরে যান

10 FACE: প্রাক্তন স্ত্রী অ্যাডভোকেসির চেয়ে সামান্য বেশি

FACE যে মামলাগুলি গ্রহণ করে তার মধ্যে অনেকগুলি অসন্তুষ্ট প্রাক্তন স্ত্রীদের পক্ষে সমর্থন করে।

এগুলি হল বিশিষ্ট ইমাম বা সম্প্রদায়ের নেতাদের সাথে বিবাহিত প্রাক্তন স্ত্রী যারা, এক বা অন্য কারণে, তাদের সাথে দুর্ব্যবহার করা হয়েছে। তাদের মামলা বৈধ ইসলামী কর্তৃপক্ষের কাছে নিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে, এই তিক্ত মহিলারা FACE-এর মতো নারীবাদী উকিলদের কাছে যান। এই প্রাক্তন স্ত্রীদের অনেকেই জানেন যে তাদের কোন আইনি মামলা নেই এবং তাদের ইসলামিক আদালত এবং এমনকি ধর্মনিরপেক্ষ আদালত উভয় থেকেই বের করে দেওয়া হবে (যা এই ধর্মনিরপেক্ষ আদালতগুলি কতটা নারীবাদী-পন্থী তা বলা যায়)।

তাই তারা জনমতের আদালতে তাদের প্রাক্তন স্বামীর সুনাম নষ্ট করার পরিকল্পনা করে।

তারা টুইটার এবং ফেসবুকে যায় এবং “গালাগালি!” এবং “ট্রমা!” হোয়াইট নাইট সিম্প এবং নারীবাদীদের শ্রোতাদের কাছে যারা “সমস্ত নারীকে বিশ্বাস করে।” FACE তারপরে “প্রতিবেদন” তৈরি করে এই মহিলাদের অপ্রমাণিত, অপ্রমাণিত অভিযোগগুলিকে অস্ত্র দেয় যা অফিসিয়াল, বস্তুনিষ্ঠ প্রতিবেদনের সমস্ত উপস্থিতি রয়েছে, তবে বাস্তবে, আনুষ্ঠানিক ভাষায় সাজানো প্রাক্তন স্ত্রীদের অভিযোগ ছাড়া কিছুই নয়।

অবশেষে, FACE তারপর তাদের মানহানিকে বহুদূরে ছড়িয়ে দিতে মূলধারার মিডিয়াতে কয়েকটি মূল পরিচিতি ব্যবহার করে।

অবশেষে, ইন শা আল্লাহ, FACE এর বিরুদ্ধে মানহানির মামলার একটি ঝড় তাদের সংগঠনকে একবার এবং সর্বদা শেষ করতে পারে। এখন এবং ভবিষ্যতে, আমরা তাদের মন্দ মোকাবেলা করার জন্য আল্লাহর উপর ভরসা করি।

শীর্ষে ফিরে যান

11 উপসংহার

ইসলামিক নৈতিকতার প্রতি সামান্য চিন্তা করে এমন ফিতনা দালালদের সম্পর্কে তেমন কিছু বলা যায় না। এই ফুসসাকদের একটি সঠিক ইসলামী শাসনব্যবস্থার অধীনে বারবার কধফ করার জন্য বেত্রাঘাত করা হবে। কিন্তু এই দুঃসময়ে শরিয়ার পূর্ণ বাস্তবায়ন ছাড়াই আমরা কেবল মুমিনদেরকে শয়তানের বিরুদ্ধে সতর্ক করতে পারি।

আল্লাহ আমাদের সবাইকে হেফাজত করুন।

শীর্ষে ফিরে যান