ইয়ে (আনুষ্ঠানিকভাবে কানিয়ে ওয়েস্ট নামে পরিচিত) এবং নিক ফুয়েন্তেস আজকাল খবরের শিরোনামে আধিপত্য করছে বলে মনে হচ্ছে। এটি এমন একটি অংশীদারিত্বের দৃশ্যত অদ্ভুত প্রকৃতি সহ অনেকগুলি কারণের জন্য, যার মধ্যে একজন হলেন একজন ব্ল্যাক হিপ-হপ সেলিব্রিটি শিল্পী এবং অন্যটিকে প্রায়শই একজন শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী “রাজনৈতিক আন্দোলনকারী” হিসাবে অভিহিত করা হয়।

তারা সম্ভবত তর্ক করবে যে এটির মধ্যে অদ্ভুত কিছু নেই, কারণ তারা একটি সাধারণ খ্রিস্টান এবং জায়োনিস্ট বিরোধী পদ্ধতির দ্বারা একত্রিত। তারা বিশ্বাস করে যে আমেরিকান রাজনীতির মধ্যে বাম এবং ডান বিভেদ এই সত্যটি লুকিয়ে রাখে যে, তাদের আদর্শগত ভিন্নতা সত্ত্বেও, তারা সবাই একটি নির্দিষ্ট বিদেশী দেশের প্রতি অদ্ভুত ভক্তি এবং আনুগত্য ভাগ করে নেয়, যা আমেরিকান রাজনীতি, অর্থনীতি, মিডিয়া এবং সংস্কৃতিকে নির্দেশ করে।

এইভাবে তারা যুক্তি দেয় যে বাম এবং ডান, যদি বাহ্যিকভাবে মেরু বিরোধী হওয়া সত্ত্বেও, তাদের শত্রুতাকে দূরে সরিয়ে একটি বিদেশী সত্ত্বার কাছে তাদের আত্মসমর্পণের মাধ্যমে একত্রিত হতে পারে, তাহলে দুই খ্রিস্টান, অন্য যাই হোক না কেন, তাদের খ্রিস্টান বিশ্বাস এবং জায়নবাদী বিরোধী রাজনীতিতে সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পেতে পারে।

পাঠকরা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে তারা মনে করেন এই অবস্থানটি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে কিনা। যাইহোক, এই ধরনের একটি ইউনিয়ন নতুন কিছু নয়। ফ্রান্সে, ইয়ে এবং নিক ফুয়েন্তেসের সঠিক সমান্তরাল যথাক্রমে Dieudonné এবং Alain Soral-এ পাওয়া যায়।

আসুন আমরা এই ব্যক্তিদের প্রত্যেককে ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নিই এবং প্রধান পয়েন্টগুলি বিশ্লেষণ করি যা তাদের আলাদা করে তোলে।

সূচিপত্র

Toggle

ইয়ে: খ্রিস্টান প্রেম জাল খ্রিস্টানদের প্রকাশ করে

ইয়ে (ক্যানিয়ে ওয়েস্ট এর আগে) মিডিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন কারণ সম্ভবত এখন পর্যন্ত সকলেই জানেন। তার বিরুদ্ধে ইহুদি বিদ্বেষের অভিযোগ আনা হচ্ছে, এবং তিনি এ বিষয়ে বেশ অপ্রস্তুত।

আরও নির্দিষ্টভাবে, যেটি ক্ষোভের সূত্রপাত করেছিল তা হল অ্যালেক্স জোন্সের সাথে সাম্প্রতিক একটি সাক্ষাত্কারে করা তার বিবৃতি, যেটি হিটলারকে কীভাবে ভালোবাসে এবং তার সম্পর্কে “অনেক কিছু”।

অ্যালেক্স জোন্স মরিয়া হয়ে কানিয়ে ওয়েস্টকে বোঝানোর চেষ্টা করেন যে তিনি আসলে হিটলারকে ভালবাসেন না … কিন্তু না। ইয়ে: “হিটলার সম্পর্কে আমি অনেক কিছু পছন্দ করি। অনেক কিছু।” pic.twitter.com/QI87RNcx8A — রাইট উইং ওয়াচ (@RightWingWatch) ডিসেম্বর 1, 2022

তবুও এই একই সাক্ষাত্কারে, ইয়ে আরও বলেছেন যে তিনি সবাইকে ভালোবাসেন, যার মধ্যে জায়নবাদীরা তাকে বাতিল করেছে এবং তাকে আর্থিকভাবে আঘাত করেছে, যার ফলে তাকে বিলিয়ন বিলিয়ন ক্ষতি হয়েছে।

https://twitter.com/BasedZoomer_1/status/1598600500290764801?s=20&t=IsnZquhyDwRyvbqemkQL-g

অন্য একটি সাক্ষাত্কারে, এই সময় গ্যাভিন ম্যাকিনেসের সাথে, তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি দাস মালিকদের পাশাপাশি তার মা ডোন্ডার ডাক্তারকে (যিনি তার মৃত্যুর জন্য দায়ী ছিলেন) ভালোবাসেন।

মূলত, আপনি  সবাইকে ভালোবাসেন। এটি একটি মনোভাব যা তিনি তার খ্রিস্টান বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত বলে মনে করেন। খ্রিস্টানরা প্রথম শতাব্দীতে প্রেমের সংজ্ঞায় বিপ্লব ঘটিয়েছিল যখন, গ্রীক এবং ইরোস এর পৌত্তলিক ধারণার বিপরীতে, তারা agapè এর নিজস্ব ধারণার প্রস্তাব করেছিল।

ইরোস, প্লেটো তার সিম্পোজিয়াম-এ গ্রীক-পৌত্তলিকদের জন্য শাস্ত্রীয় পদ্ধতি, অহংকেন্দ্রিকতা এবং আত্ম-স্বার্থে ভিত্তি করে প্রেমের একটি রূপ। এটি এমন ধারণা যে আপনি কাউকে ভালোবাসেন যার জন্য তিনি সম্ভাব্যভাবে আপনাকে অফার করতে বা দিতে পারেন।

অন্যদিকে আগাপে হল নিঃস্বার্থ বা নিঃশর্ত ভালবাসা। এটি এমন অর্থে বলিদানও হতে পারে যে আপনি বিনিময়ে কখনও কিছু পাওয়ার আশা না করে দিয়ে থাকেন।

জাঁ-লুক মেরিয়ন, একজন বিশিষ্ট সমসাময়িক ফরাসি দার্শনিক, দার্শনিক ধর্মতত্ত্বে agapè ধারণাটি প্রয়োগ করেন। তাঁর মতে, ঈশ্বরকে “সত্তা”-এর পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করা উচিত নয়—যেমনটা সাধারণত ক্ষেত্রের মধ্যে হয়—কিন্তু পরিবর্তে, agapè এর পরিপ্রেক্ষিতে। যুক্তি হল যে “সত্ত্বা” খুব সার্বজনীন কিছু (উদাহরণস্বরূপ, একটি চেয়ার বা একটি বিড়াল, এছাড়াও “সত্তা”) এবং বিচ্ছিন্ন, যেখানে আগাপে হল এক ধরনের ভালবাসা যা ঐশ্বরিক (এবং যারা তাকে অনুকরণ করে) জন্য অনন্য, যা বিচ্ছিন্ন হওয়া থেকে অনেক দূরে, সম্পূর্ণভাবে সম্পর্কযুক্ত কারণ প্রেম সবসময় একটি বিষয় এবং একটি বস্তুর সাথে যোগাযোগ করে।

একইভাবে, আপনি হিটলারের কাছে agapè প্রয়োগ করছেন। সর্বোপরি, খ্রিস্টানরা বলে যে সমস্ত মানুষ ঈশ্বরের “মূর্তিতে” তৈরি। এই ধরনের বিশ্বাস অবশ্যই ইঙ্গিত করবে যে হিটলার শুধুমাত্র খাঁটি মন্দ হতে পারে না এবং তার কিছু ভাল গুণও থাকতে পারে—অথবা আপনি যেমন বলেছেন, কিছু “মুক্তি গুণাবলী”।

সম্পর্কিত:  “শিল্প” এবং চিত্রকলা: পশ্চিমা সভ্যতা সম্পর্কে তারা কী প্রকাশ করে

প্রকৃতপক্ষে, ধ্রুপদী খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বের মধ্যে “অ্যাপোকাটাস্টেসিস” এর এই সম্পূর্ণ ধারণাটি রয়েছে, যা মূলত বলে যে, খ্রিস্টের মাধ্যমে, শয়তান সহ সমস্ত প্রাণী—এবং এইভাবে আপনি হিটলারকেও *অনুমান করবেন) — “পুনরুদ্ধার” হবে এবং ঈশ্বরের সাথে মিলিত হবে।

ডি.বি. হার্ট, সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে প্রভাবশালী খ্রিস্টান দার্শনিক, এই বিষয়ে একটি সম্পূর্ণ বই রয়েছে (2019 সালে প্রকাশিত)।

তাই ইয়ে, যিনি একজন খ্রিস্টান, হিটলারের দিকে তাকাচ্ছেন… একজন খ্রিস্টান!

কিন্তু তার সমালোচকরা কি খ্রিস্টান?

আজকের “মানক” রক্ষণশীলরা, মূলত কেবলমাত্র উদারপন্থীরা ধীর গতিতে এগিয়ে চলেছে, তাকে তার ইহুদিবিরোধীতার জন্য আক্রমণ করে। কিন্তু তারা কি তার কাছ থেকে আগাপে শিখতে পারে? নাকি জাগতিক বিষয়ে তাদের ইরোস খুব বেশি শক্তিশালী?

তারা কি নিজেদেরকে বামপন্থী এমনকি মুসলমানদেরও ভালোবাসতে পারবে?

সর্বোপরি, অন্য গাল ঘোরানোর কথা ভুলে যান, তাদের বেশিরভাগই “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের” নামে বেসামরিক লোকদের গণহত্যাকে “সমর্থিত ক্ষতি” হিসাবে সমর্থন করেছিল… স্পষ্টতই খুব খ্রিস্টের মতো নয়, ইয়ে থেকে ভিন্ন!

সম্পর্কিত:  কিভাবে যুক্তরাজ্যের বিশেষ বাহিনী আফগানিস্তানে তাদের যুদ্ধাপরাধ গোপন করেছিল

নিক ফুয়েন্তেস: খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদ এবং জুমারদের রাজনীতিকরণ

নিক ফুয়েন্তেস মাত্র 24 বছর বয়সী হতে পারে তবে তিনি 2016 সালে আবার বিশিষ্ট হয়ে উঠে চিরকালের জন্য রাজনীতিতে ছিলেন বলে মনে হয়।

একটি উল্লেখযোগ্য অনুসারী (সোশ্যাল মিডিয়ায় কয়েক হাজার) সংগ্রহ করার পরে, ফুয়েন্তেসের সমর্থকদের একটি ভার্চুয়াল সেনাবাহিনী রয়েছে যাকে গ্রোপারস বলা হয়। জেড প্রজন্মের অন্তর্গত, বা “জুমার” (যারা 1990-এর দশকের মাঝামাঝি এবং পরবর্তী সময়ে জন্মগ্রহণ করেন) হিসাবে, তারা সংস্কৃতি যুদ্ধ বলে মনে করার মধ্যে মেমের উদার ব্যবহারের জন্য পরিচিত। এটি এমন একটি যুদ্ধ যা তারা কেবল বামপন্থীদের বিরুদ্ধেই নয় বরং ভণ্ড, বা জাল, রক্ষণশীলদের (যেমন চার্লি কার্ক) বিরুদ্ধেও চালাচ্ছে। তারা বিশ্বাস করে যে এই ধরনের লোকেরা সত্যিকারের আমেরিকান দেশপ্রেমিকদের চেয়ে বেশি ইসরায়েলি জাতীয়তাবাদীদের মতো।

ফুয়েন্তেসের মতো, তাদের ইহুদিবাদ বিরোধী, এই গ্রোপারদেরকে খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদী হিসাবে বিস্তৃতভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।

ফুয়েন্তেস, পৈতৃক হিস্পানিক বংশোদ্ভূত এবং এমন কেউ যিনি এখন একজন কৃষ্ণাঙ্গ সেলিব্রিটি শিল্পীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক অংশীদার, একজন সাদা জাতীয়তাবাদী শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এর সাথে খুব কমই মানানসই। তবে তাকে সহজেই খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদী বা ক্যাথলিক অখণ্ডতাবাদী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, যা তিনি প্রায়শই ইঙ্গিত করেন।

সম্পর্কিত:  শ্বেত জাতীয়তাবাদ: একটি মুসলিমের উদ্দেশ্য এবং সমালোচনামূলক মূল্যায়ন

Right Wing Watch উদ্ধৃতি তার অনেক ভিডিওর একটি থেকে:

“আমি একজন প্রতিক্রিয়াশীল,” ফুয়েন্তেস বলেছিলেন। “আমি স্বৈরাচার সমর্থন করি।” “আমি 18 শতকের একজন চিন্তাবিদ,” তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন। “[একবিংশ শতাব্দী] খারাপ। ঠিক আছে? 21 শতক আবর্জনা। আপনি মনে করেন 21 শতক ভাল? এটা নয়।” “আমি 18 শতকের একজন মানুষ,” তিনি যোগ করেছেন। “18 শতক ছিল একধরনের মহাকাব্য। ঠিক আছে, আসলে, অনেক সমস্যা ছিল কিন্তু এখন আমাদের যা আছে তার চেয়ে এটি ভাল। আমি 17 শতকের একজন চিন্তাবিদ। তাই হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। আপনি ঠিকই বলেছেন। আমি 13 শতকের চিন্তাবিদ। আমি 12 শতকের চিন্তাবিদ।” “কে বলেছে আমি একবিংশ শতাব্দীর মানুষ?” ফুয়েন্তেস বড়াই করল। “আমি 12 শতকের একজন মানুষ।” “এফ* জাতিসংঘ, এবং ইন্টারনেট, এবং গণতন্ত্র,” ফুয়েন্তেস ঘোষণা করেছেন। “আপনি জানেন গণতন্ত্র আমাদের কী দিয়েছে? স্থূলতা। সাক্ষরতার কম হার। এটি আমাদের দিয়েছে বিবাহবিচ্ছেদ, গর্ভপাত, সমকামী বিবাহ, উদারতাবাদ, পর্নোগ্রাফি। এটাই গণতন্ত্র আমাদের দিয়েছে। ঘেটোস এবং অপরাধ এবং রাজনৈতিক শুদ্ধতা। বৈচিত্র্য। হ্যাঁ, গণতন্ত্রের ট্র্যাক রেকর্ড? এত ভাল নয়। ক্যাথলিক স্বৈরাচার? বেশ শক্তিশালী, ক্যাথলিক যুদ্ধ, ক্যাথলিক মজবুত এবং ক্যাথলিক যুদ্ধের রেকর্ড? এবং ক্রুসেড, এবং ইনকুইজিশনগুলি বেশ ভাল জিনিস।

সম্পর্কিত: ইসলামের প্রতিভা | পর্ব 1, আধুনিক মানব অবস্থা

আমরা অবশ্যই সুস্পষ্ট কারণে ক্রুসেডের বিষয়ে তার মতামতকে সমর্থন করি না, তবে এখানে যে বিষয়টি তৈরি করা হচ্ছে তা হল যে তাকে স্পষ্টভাবে ক্যাথলিক অখণ্ডতাবাদী জাতের একজন খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, অবশ্যই একজন শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী হিসাবে বর্ণনা করার চেয়ে আরও বেশি।

ক্যাথলিক ইন্টিগ্রালিজম হল ইসলামবাদের সমান্তরাল, এই অর্থে যে এটি উদার-আধুনিকতার সাথে লড়াই করে এবং ধর্মনিরপেক্ষতার পরিবর্তে সমাজ ও রাজনীতিকে ধর্মীয় ভিত্তির উপর ভিত্তি করে রাখতে চায়। অ্যাড্রিয়ান ভার্মিউল ​​এবং সোহরাব আহমারির মতো এর সাথে একাডেমিয়ার কিছু প্রতিনিধিও রয়েছে।

আফগানিস্তান দখলের পর ফুয়েন্তেস প্রকাশ্যে তালেবানের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই:

তালেবান একটি রক্ষণশীল, ধর্মীয় শক্তি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধর্মহীন এবং উদারপন্থী। আফগানিস্তানে মার্কিন সরকারের পরাজয় দ্ব্যর্থহীনভাবে একটি ইতিবাচক অগ্রগতি

সম্পর্কিত:  ডালিয়া মোগাহেদ বনাম তালেবান: কে ইসলামকে ভালো বোঝে?

Dieudonné: জোকস থেকে জোকার পর্যন্ত

Dieudonné M’bala M’bala, শুধুমাত্র Dieudonné নামে পরিচিত, একজন ক্যামেরুনিয়ান বাবা এবং একজন ফরাসি মায়ের কাছে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তাকে সর্বসম্মতভাবে ফ্রান্সের সর্বশ্রেষ্ঠ স্ট্যান্ড-আপ কৌতুক অভিনেতা হিসাবে সমাদৃত করা হয়, যদিও অনেকেই এখন এটিকে খোলাখুলিভাবে স্বীকার করতে ভয় পান, যেহেতু তাকে ঘিরে বিতর্ক শুরু হয়েছে।

আপনি যেমন অনুমান করেছেন, উদার ফ্রান্সের মধ্যে তাকে সর্বদা একজন ধর্মদ্রোহী বলে মনে করা হয়নি। 90 এর দশকে, তিনি প্রকৃতপক্ষে ইহুদিদের সাথে তার কমিক জুটি এলি সেমাউনের সাথে একজন তারকা সেলিব্রিটি ছিলেন। এটি ছিল কারণ তিনি স্বাভাবিকভাবেই “বহুসংস্কৃতিবাদ” এর নব্য উদারবাদী আদর্শের সাথে মানানসই ছিলেন, যা তখন ক্রমবর্ধমান ছিল। Dieudonné স্টিরিওটাইপিক্যাল “লম্বা কালো মানুষ” এবং Semoun “খাটো ইহুদি মানুষ” চরিত্রে অভিনয় করেছেন, উভয়েই তাদের নিজ নিজ সম্প্রদায়ের বিষয়ে সাধারণ ক্লিচের একটি কমেডি তৈরি করেছেন।

এইভাবে যখন Dieudonné সম্মত ছিলেন (ম্যালকম এক্স প্ল্যান্টেশন বলতেন) কালো, তার ক্যারিয়ার ঝুঁকির মধ্যে ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, তিনি একজন উঠতি তারকা ছিলেন, বিশেষত তাই তার কমেডির কারণেও প্রায়শই খ্রিস্টধর্ম এবং ধর্ম সম্পর্কে নিন্দামূলক কৌতুক রয়েছে। তখন, ডিউডোনকে তথাকথিত চার্লি হেবডো আত্মার অবতার হিসেবে দেখা হতো।

সম্পর্কিত:  মুসলিম “কমেডিয়ান,” লেসবিয়ান এবং জায়নিস্টরা জিহাদ নিয়ে কৌতুক করে। হিলারিটি আসে না

কমেডি এবং ব্লাসফেমির মধ্যে বিদ্যমান এই জৈব লিঙ্কটি খুব অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়। গিলস লিপোভেটস্কি (ফ্রান্স থেকেও) তার সমস্ত বই জুড়ে দেখিয়েছেন যে কীভাবে হাস্যরস একটি ধর্মনিরপেক্ষতার একটি রূপ। মূলত, আপনি যদি কিছু এবং সবকিছু উপহাস করতে পারেন, তাহলে মূলত কিছুই আর পবিত্র থাকে না। লিপোভেটস্কির মতে, জীবনের এই উপলব্ধি, এক ধরণের রসিকতা হিসাবে, পশ্চিমা ব্যক্তিত্ববাদের ফলাফল।

2003-এ ফাস্ট-ফরওয়ার্ড এবং Dieudonné কঠিনভাবে শিখেছেন যে, আসলে, আপনি সবকিছু নিয়ে রসিকতা করতে পারবেন না। কিছু জিনিস আসলে পবিত্র বলে মনে করা হয় এবং কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ নয়।

2003 হল সেই বছর যে Dieudonné জায়নবাদী বসতি স্থাপনকারীর ভূমিকা পালন করতে গিয়েছিলেন, ফিলিস্তিনে তার অপরাধের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী ছিলেন না এবং সবাইকে “আমেরিকান-জায়নবাদী অক্ষ”-এ যোগদানের আহ্বান জানিয়েছিলেন (9/11 এর পরে “অক্ষ”-এর এই ধরনের ব্যবহার বেশ সাধারণ ছিল, বিশেষ করে ইরাক আক্রমণের কয়েক মাস পরে)।

সম্পর্কিত:  2003 সালের ইরাক আক্রমণ এবং রুশ-ইউক্রেনীয় যুদ্ধ: প্রথম দিনের তুলনা

তখন সবাই হাসছিল। এতে তিনি যে টিভি শোতে অভিনয় করেছিলেন সেই ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত। কিন্তু তারপরে, ডিউডোনকে “বাতিল” করা হয়েছিল। সমগ্র বিনোদন শিল্প তাকে বয়কট করেছিল এবং তাকে অসংখ্য আইনি বিচারের সম্মুখীন হতে হয়েছিল যার সম্মুখীন হতে হয়েছিল তাকে।

কিন্তু ডিউডোনে পিছপা হননি। তিনি আসলে দ্বিগুণ নিচে নেমে তার অবস্থান পুনর্নিশ্চিত করেছেন। এটি সম্ভবত তার স্ট্যান্ড-আপ কমেডি অ্যাক্টের দ্বারা সবচেয়ে ভালো উদাহরণ দেওয়া হয়েছে যার শিরোনাম ব্যঙ্গাত্মকভাবে Mes excuses, অর্থাৎ, “My excuses” (2004), যেখানে তিনি আবারও ইহুদিবাদী শক্তি সম্পর্কে অভিযোগ করতে গিয়েছিলেন।

ইয়ে হওয়ার আগে Dieudonné ছিল ইয়ে। তিনি ছিলেন আসল কৃষ্ণাঙ্গ সেলিব্রিটি শিল্পী যিনি উদারপন্থী মিডিয়ার প্রিয়তম হওয়ার পরিবর্তে একজন ধর্মবিরোধী ধর্মত্যাগী হিসাবে তুচ্ছ হয়েছেন।

2000 এর দশকের বাকি সময় তিনি তার ইহুদিবাদী বিরোধী কার্যকলাপ চালিয়ে যান। এটি তারপর 2009 সালে পার্টি অ্যান্টিসিওনিস্ট (“অ্যান্টি-জায়নিস্ট পার্টি”) গঠনের সাথে তার শীর্ষে পৌঁছেছিল, যা তিনি অ্যালাইন সোরালের সাথে সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।

অ্যালাইন সোরাল: সর্বহারা দার্শনিক এবং রেডপিলের পিতা

অ্যালেন সোরাল 50 এর দশকে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তিনি ডিউডোনের চেয়ে এক দশক বা তার বেশি বয়সী।

তিনি একটি অকার্যকর পরিবারের মধ্যে বেড়ে উঠেছেন। তার বাবা মূলত তার প্রজন্মের সম্পদ হারিয়ে তাকে মারধর করতেন। তার মা ছিলেন উদাসীন। তার বোন একজন অভিনেত্রী এবং পরে শত্রু হয়ে ওঠে। এত কিছু সত্ত্বেও, সোরাল তার “নম্র লালনপালনের” জন্য গর্বিত।

তিনি প্রায়শই আমাদের মনে করিয়ে দেন যে তিনি শ্রেণীকক্ষে দর্শন এবং সমাজবিজ্ঞানের জ্ঞান অর্জন করেননি (তার উচ্চ বিদ্যালয়ের ডিপ্লোমা নেই), “বুর্জোয়া পথ”, বরং একটি অটোডিডাক্ট হিসাবে, যখন তিনি রাস্তায় ছিলেন না তখন বই পড়ার মাধ্যমে।

80-এর দশকে, সোরাল বেশিরভাগ ফ্যাশন ডিজাইনের জগতে জড়িত ছিলেন এবং এমনকি এই বিষয়ে একটি বই সহ-রচনা করেছিলেন, যা জাপানি ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে। তিনি তার প্রথম একক বইতে এটি উল্লেখ করেছেন, 1991 সালে প্রকাশিত একটি আত্মজীবনীমূলক উপন্যাস, La vie d’un vaurien, অর্থাৎ, “কোনও ব্যক্তির জীবন।”

90 এর দশকের শেষভাগে, সোরাল একটি নতুন অবতার বেছে নিয়েছিলেন, যেটি আজ রেডপিল নামে পরিচিত অনেক কিছুকে মূর্ত করে: একজন নারীবিরোধী পিকআপ শিল্পী বা ডেটিং কোচ।

তার নারীবাদের সমালোচনা, যার জন্য তিনি 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে সর্বাধিক বিখ্যাত ছিলেন (তার অসংখ্য টিভি উপস্থিতির কারণে), প্রকৃতপক্ষে প্রলোভন সম্প্রদায়ে তার ভূমিকার সাথে সরাসরি যুক্ত ছিল। এর কারণ হল সোরালের মতে, একজন নারীকে প্রলুব্ধ করা তার নারীবাদকে দুর্বল করে দেয়, যেটিকে তিনি পুঁজিবাদী কারসাজি এবং যৌন হতাশার পণ্য বলে বিশ্বাস করেছিলেন।

90 এর দশকের সোরালটি বিশেষভাবে তার দুটি বই দ্বারা সবচেয়ে ভালোভাবে ধারণ করা হয়েছে: Sociologie du dragueur , অর্থাৎ, “পিকআপ আর্টিস্টের সমাজবিজ্ঞান” (1996); এবং ভার্স লা ফেমিনাইজেশন, অর্থাৎ, “নারীকরণের দিকে” (1999)।

ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, এই সব উল্লেখযোগ্যভাবে Redpill আন্দোলনের স্মরণ করিয়ে দেয়। রেডপিল আন্দোলন প্রধানত নারীবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং মহিলাদের সাথে সম্পর্ককে পুনরুজ্জীবিত করে “সিস্টেম” এর বিরুদ্ধে যাওয়ার উপর জোর দেয়। এটা অবশ্যই পরিষ্কার করা উচিত যে এই আদর্শ এমন কিছু নয় যা ইসলামের সাথে 100% সামঞ্জস্যপূর্ণ।

সম্পর্কিত:  কেভিন স্যামুয়েলস মারা গেছে: যা তার সমর্থক এবং বিরোধিতাকারীরা বুঝতে পারে না

সিস্টেম সম্পর্কে সোরালের সমালোচনার ভিত্তি মূলত মিশেল ক্লোসকার্ডের কাছ থেকে এসেছে, যিনি ছিলেন একজন “সর্বহারা দার্শনিক” (বা নম্র উৎসের একজন চিন্তাবিদ)। তিনি স্বাধীনতার সাথে সাংঘর্ষিক উদারতাবাদের ধারণাটি তৈরি করেছিলেন। ক্লাউসকার্ডের জন্য, পুঁজিবাদের শিল্পোত্তর বা পরিষেবা-ভিত্তিক রূপ অনিয়ন্ত্রিত ভোগ এবং দানবীয় উৎপাদনকে উন্নীত করেছিল (যেহেতু শিল্প ছাড়া প্রকৃতপক্ষে উত্পাদন করার মতো কিছুই ছিল না), যার ফলস্বরূপ ব্যক্তিদের খাওয়ার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু উত্পাদন নয়।

এইভাবে ক্লাউসকার্ডের দৃষ্টিতে, যারা এটিকে একটি মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকেও দেখেছিলেন, এটি উদ্বিগ্ন এবং হতাশাগ্রস্ত ব্যক্তিদের তৈরি করেছিল কারণ সেখানে প্রচুর পরিমাণে খাওয়ার বস্তু ছিল কিন্তু সবাই সেগুলি গ্রাস করতে পারে না। ক্লাউসকার্ড এটিকে “আকাঙ্ক্ষার নব্য ফ্যাসিবাদ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বিবেকহীন ভোক্তাদের আকৃষ্ট করার জন্য বিজ্ঞাপন, মিডিয়া ইত্যাদিতে সফট পর্নোগ্রাফির মাধ্যমে ইচ্ছাটি সর্বত্র “উত্পাদিত” হয়েছিল, কিন্তু গড় ব্যক্তি এটি “গ্রাহ্য” করতে পারেনি। উদাহরণস্বরূপ, কতজন পুরুষ আসলে তাদের প্রিয় অভিনেত্রী বা সেলিব্রিটিকে ডেট করতে পারে?

সোরাল এটিকে একটি নারীবিরোধী কোণ দিয়ে পরিপূরক করেছে, মতামত দিয়েছে যে একটি পরিষেবা-ভিত্তিক অর্থনীতির মধ্যে, কর্মশক্তি নারীদের দ্বারা প্রাধান্য পায় (অভ্যর্থনাকারী এবং ক্যাশিয়ারের কথা চিন্তা করুন)। যেখানে একটি শিল্প-ভিত্তিক অর্থনীতিতে, পুরুষদের পছন্দ করা হয়, যদি তাদের শারীরিক শ্রেষ্ঠত্বের জন্য কিছু থাকে। এইভাবে একটি পরিষেবা-ভিত্তিক অর্থনীতির মধ্যে, মহিলারা আরও বেশি জায়গা দখল করে। এটি শেষ পর্যন্ত তাদের অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিও (যেমন রাজনীতি) দখলে নিয়ে যায় এবং অনিবার্যভাবে সামগ্রিকভাবে “সমাজের নারীকরণ” এবং নারীবাদের জন্ম দেয়।

তিনি 2000-এর দশকের বেশিরভাগ সময় জুড়ে পুঁজিবাদ এবং নারীবাদের সমালোচনা অব্যাহত রেখেছিলেন, নিজেকে একজন সমাজতান্ত্রিক এবং এমনকি একজন মার্কসবাদী হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং দশকের শেষের দিকে, তিনি ইহুদিবাদের উপর এই অসুখের একটি বড় সংখ্যাকে দোষারোপ করে তার চিন্তাকে একটি বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক কোণ দিয়েছিলেন।

সোরালের অন্যান্য মুখোশও রয়েছে (পরিচালক-অভিনেতা, বক্সিং প্রশিক্ষক এবং আরও অনেক কিছু) এবং প্রকৃতপক্ষে, নিক ফুয়েন্তেসের মতো, তাকেও “শ্বেত জাতীয়তাবাদ” বলে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। কিন্তু এটি সম্ভবত তাকে সংক্ষিপ্ত করে, এবং পাঠকরা সম্ভবত জানেন না যে তিনি ঠিক কতটা প্রভাবশালী ছিলেন সেই সময়কালে, বিশেষ করে অভিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে।

নম্র উত্স থেকে তার উত্থান তাকে কিছুটা গর্বিত করে তুলেছিল এবং তিনি তার অনেক ভিডিওতে দার্শনিক, চলচ্চিত্র পরিচালক বা সঙ্গীতজ্ঞদের নামগুলি উপভোগ করতেন। এবং আপনি, কিশোর বয়সে গিয়ে এই ব্যক্তিরা কারা তা দেখার জন্য যথেষ্ট কৌতূহলী ছিলেন, শেষ পর্যন্ত এই প্রক্রিয়ার মধ্যে কিছু দার্শনিক পড়া শেষ করেছেন, যা আপনি অন্যথায় কখনও করেননি।

এই প্রেক্ষাপটের মধ্যেই তিনি অবশেষে ডিউডোনের সাথে জোটবদ্ধ হন। প্রসঙ্গ বাদ দিয়ে, ইয়ের সাথে ফুয়েন্তেসের জোট খুব আলাদা নয়।

আমাদের অবশ্যই স্পষ্ট করতে হবে যে, আমরা অবশ্যই ডিউডোন এবং সোরালকে সমর্থন করি না—বিশেষ করে 2010-এর তাদের ভূ-রাজনীতির পরিপ্রেক্ষিতে যখন, “আমেরিকান-জায়নবাদী অক্ষের বিরুদ্ধে” যাওয়ার জন্য, তারা প্রকাশ্যে অন্য অত্যাচারীদের সমর্থন করেছিল (যেমন সিরিয়ার বাশার আল-আসাদ) আমার শত্রুর নামে “আমার শত্রু।”

সম্পর্কিত: সিরিয়ান বিপ্লবের ১১তম বার্ষিকীতে

Dieudonné-এর মতো, সোরালেরও আর এমন একটি দেশের মধ্যে বাক-স্বাধীনতার অধিকার নেই যেটি বাক-স্বাধীনতার সর্বজনীনতায় নিজেকে গর্বিত করে।

কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইয়ে এবং ফুয়েন্তেস এবং ফ্রান্সের ডিউডোন এবং সোরালের দিকে তাকালে, এটা কৌতূহলজনক যে কীভাবে জায়নবাদ বিরোধী ব্যক্তিদের একত্রিত করতে সক্ষম বলে মনে হয় যারা একে অপরের থেকে ব্যাপকভাবে ভিন্ন, ব্যাপকভাবে বিচ্ছিন্ন মতাদর্শ এবং এমনকি জাতির বাইরেও।

তাই হয়ত বর্ণবাদ বিরোধী সর্বোত্তম রূপ, অন্যথায় ধর্মনিরপেক্ষ উত্তর আধুনিক পশ্চিমের শেষ ধর্মীয় আদর্শ, আসলে কি জায়নবাদ বিরোধী?

*** টুইটারে ভেরিয়াকে অনুসরণ করুন:  @Bheria***