প্যাট্রিক বেট-ডেভিড দ্বারা হোস্ট করা সাম্প্রতিক “ধর্মীয় গোলটেবিল” PDB পডকাস্ট আপনার মধ্যে অনেকেই সম্ভবত ইতিমধ্যেই দেখেছেন, যেটি আমাদের প্রিয় ভাইদের [ড্যানিয়েল হকিকতজৌ](https://www.uslim.com/SkeJkee Brancatella](https://www.youtube.com/@TheMuslimMetaphysician) (“The Muslim Metaphysician”) রবার্ট স্পেন্সার এবং রচিদ হাম্মামির বিরুদ্ধে মুখোমুখি হচ্ছে, যথাক্রমে ইংরেজি-ভাষী এবং আরবি-ভাষী উভয় জগতের সবচেয়ে জনপ্রিয় ইসলামোফোব।
উত্থাপিত সমস্ত পয়েন্ট বিবেচনা করে, এই আলোচনা - যা, ব্যাট থেকে সরাসরি, খ্রিস্টান প্যানেলিস্টদের সম্পূর্ণ অপমানের মুখোমুখি হওয়ার সাথে সম্পূর্ণ একতরফা এনকাউন্টারে পরিণত হয়েছিল - পদ্ধতিগতভাবে বিভিন্ন নিবন্ধের একটি বিশাল অ্যারেতে বিভক্ত করা যেতে পারে।
এখানে, যাইহোক, আমরা বিশেষভাবে একটি বিষয়ে মনোনিবেশ করব: খ্রিস্টধর্ম কীভাবে সহিংসতা উপলব্ধি করেছে।
আমরা ** ওল্ড টেস্টামেন্টের দিকে তাকাব না, যদিও এটি বাইবেলের অংশ এবং YHWH ত্রিত্ববাদী দৃষ্টিতে যীশু হওয়া সত্ত্বেও। এটি এই কারণে যে খ্রিস্টান পক্ষ মূলত মার্সিওনাইট হিসাবে নিজেদেরকে এখানে প্রকাশ করেছে। যারা জানেন না তাদের জন্য, মার্সিওনিজম ছিল খ্রিস্টধর্মের প্রথম ধর্মদ্রোহিতা। এর নামকরণ করা হয়েছিল মার্সিওন নামক একজন ব্যক্তির নামে, যিনি বিশ্বাস করতেন যে ওল্ড টেস্টামেন্ট এবং নিউ টেস্টামেন্ট সম্ভবত একই ঈশ্বরের কাছ থেকে আসতে পারে না, যেহেতু তিনি পূর্বে ক্রুদ্ধ এবং প্রতিহিংসাপরায়ণ ছিলেন; এবং পরবর্তীতে যত্নশীল এবং প্রেমময়।
প্রকৃতপক্ষে, ব্র্যাড ইস্ট, নিজে একজন খ্রিস্টান ধর্মতাত্ত্বিক, এটিকে বলেছেন “গির্জার ইতিহাসের প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে ভয়ঙ্কর প্রলোভন।” বিবেচনা করে যে কার্যত প্রতিটি খ্রিস্টান এই অনুভূতিটি (তাদের পবিত্র ধর্মগ্রন্থে এই ধরনের আধ্যাত্মিক সিজোফ্রেনিয়া সম্বলিত) ভাগ করে নেয় বলে মনে হয়, খুব কম লোকই খোলাখুলিভাবে এটি স্বীকার করবে এবং নিজেদেরকে বিধর্মী হিসাবে উপস্থাপন করবে, স্পেন্সার এবং হাম্মামির বিপরীতে, যারা অন্য কিছু না হলে এই বিষয়ে তাদের সাহসের জন্য প্রশংসা করতে পারে।
আমরা **ক্রুসেডের দিকেও তাকাব না, কারণ খ্রিস্টানরা প্রায়শই এটিকে ইসলামী বিজয়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করে, এবং আমরা এখানে কেবল যুক্তির খাতিরে এটি প্রদান করব।
আমরা যা দেখব তা হল শাস্ত্রীয় সূত্র এবং ঐতিহাসিক তথ্য যা কোন বিশ্বাসী খ্রিস্টান কখনও বৈধভাবে অস্বীকার করতে পারে না।
সম্পর্কিত: খ্রিস্টান পণ্ডিতরা দাবি করেছেন ঈশ্বর শয়তানের বিরুদ্ধে তাকিয়াহ ব্যবহার করেছেন
সূচিপত্র
Toggle
Eschatological সহিংসতা এবং প্রতিশোধ
ড্যানিয়েল হকিকতজু যুক্তি দিয়েছিলেন যে খ্রিস্টানরা প্রথম দিকে হিংসাত্মক না হওয়ার পিছনে মূল কারণ হল যে তাদের শক্তি প্রয়োগ করার এবং জবরদস্তি করার জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষমতা এবং রাজনৈতিক কর্তৃত্ব ছিল না।
এটি সত্যিই একটি প্রস্তাবের বিতর্কিত নয়। জ্যাক এলুল, যিনি ফ্রান্সের অন্যতম সম্মানিত খ্রিস্টান দার্শনিক ছিলেন—এবং প্রযুক্তিকেন্দ্রিক আধুনিক সভ্যতার একজন তীক্ষ্ণ সমালোচক হিসেবেও পরিচিত ছিলেন-, কীভাবে 312 সালে রোমান সম্রাট কনস্টানটাইনের ধর্মান্তরিত হওয়ার পরে, খ্রিস্টধর্ম হিংস্র হয়ে ওঠে, যখন এটিকে শীঘ্রই ধর্ম হিসেবে বলা হয়, যাকে আবার ধর্ম হিসেবে বলা হয়। এটি সফলভাবে এটি করার অবস্থানে ছিল।
এলুল নিজে একজন নৈরাজ্যবাদী মতাদর্শী ছিলেন এবং এইভাবে যেকোন ধরণের কেন্দ্রীকরণ এবং কর্তৃত্বের প্রতি সহজাত বিকর্ষণ অনুভব করেছিলেন। যেমন, একজন রোমান সম্রাটের রূপান্তরকে খ্রিস্টধর্মকে কলুষিত করে এমন এক ধরণের বড় ট্র্যাজেডি হিসেবে তুলে ধরার জন্য তার নিজস্ব ব্যক্তিগত কারণ ছিল, কিন্তু সহিংসতার শিকড় প্রকৃতপক্ষে খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বে ফিরে আসে।
ইস্ক্যাটোলজি, অর্থাৎ, সময়ের শেষের বিষয়ে ধর্মতাত্ত্বিক ধারণাগুলি, খ্রিস্টীয় চিন্তাধারায় একটি কেন্দ্রীয় স্থান দখল করে, যা প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রকাশের বইতে (যাকে জন অ্যাপোক্যালিপসও বলা হয়) বলা হয়েছে।
খ্রিস্টধর্ম অনুসারে, সময়ের শেষের দিকে, একজন বিজয়ী যীশু খ্রিস্টানদের “রাজনৈতিক কর্তৃত্ব” প্রদান করবেন… এবং এই খ্রিস্টানরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে বলে আপনি মনে করেন?
পডকাস্টগুলিতে আমন্ত্রিত হওয়ার সময় তারা কি স্বাভাবিকভাবেই ওল্ড টেস্টামেন্টকে বাতিল করবে?
না। সোজা কথায়, তারা প্রতিহিংসামূলক তাণ্ডব চালাবে।
উদাহরণস্বরূপ, খ্রিস্টানরা প্রায়শই তাদের শহীদদের স্মরণ করে এবং তাদের কথা বলে, কীভাবে তারা তাদের বিশ্বাসের জন্য কষ্ট ভোগ করেছিল এবং সত্যের নামে নিষ্ক্রিয় ছিল।
ক্যান্ডিডা মস এই শাহাদাতবিদ্যাকে কীভাবে অতিরঞ্জিত করা হয়েছে তা দেখানো ছাড়াও, আরেকটি কোণ আছে যা মিস করা হয়েছে:
এই শহীদরা তাদের সহিংস প্রতিশোধ নেবে।
আমরা রোমানস 12:19 এ পড়ি:
আমার প্রিয় বন্ধুরা, প্রতিশোধ নিও না, কিন্তু ঈশ্বরের ক্রোধের জন্য জায়গা ছেড়ে দাও, কারণ লেখা আছে: “প্রতিশোধ নেওয়া আমার কাজ; আমি প্রতিশোধ দেব,” প্রভু বলেছেন।
খেয়াল করুন, পলকে আরোপিত এই চিঠিতে তিনি কীভাবে ওল্ড টেস্টামেন্ট ( দ্বিতীয় বিবরণ 32:35) উদ্ধৃত করেছেন। স্পেন্সার এবং হাম্মামির বিপরীতে, পলের ওল্ড টেস্টামেন্টের সাথে কোন সমস্যা ছিল না ([হিব্রু 11:32-34]-এ অত্যন্ত হিংসাত্মক ওল্ড টেস্টামেন্ট বিজয় (https://www.biblegateway.com/passage/?search=Hebrews%3&IV=20%) তার জন্য আরোপিত হত)।
যাই হোক, আমরা প্রকাশিত বাক্য 6:9-11 এ সহিংসতার প্রতি এই তাগিদ দেখতে পাই :
তিনি যখন পঞ্চম সীলমোহরটি খুললেন, তখন আমি বেদীর নীচে সেই সমস্ত লোকদের আত্মা দেখতে পেলাম যারা ঈশ্বরের বাক্য এবং তারা যে সাক্ষ্য বজায় রেখেছিল তার জন্য নিহত হয়েছিল। তারা উচ্চস্বরে ডেকেছিল, “আর কতদিন, সার্বভৌম প্রভু, পবিত্র ও সত্য, যতক্ষণ না আপনি পৃথিবীর বাসিন্দাদের বিচার করেন এবং আমাদের রক্তের প্রতিশোধ না নেন?” তারপর তাদের প্রত্যেককে একটি সাদা পোশাক দেওয়া হয়েছিল, এবং তাদের আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতে বলা হয়েছিল, যতক্ষণ না তাদের সহকর্মী দাসদের, তাদের ভাই-বোনদের সম্পূর্ণ সংখ্যক **কে হত্যা করা হয়েছিল, যেভাবে তারা ** হত্যা করা হয়েছিল।
টারটুলিয়ান, দ্বিতীয় শতাব্দীর প্রভাবশালী ধর্মতাত্ত্বিক যিনি “ট্রিনিটি” শব্দটি তৈরি করেছিলেন, তিনি লিখেছিলেন যেটি মূলত একটি ধরণের নৈতিক গ্রন্থ যাকে বলা হয় ডি স্পেক্যাকুলিস (“দ্য শো”), যেখানে তিনি খ্রিস্টানদের পৌত্তলিক বিনোদনে অংশ নেওয়ার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন (আমাদের সময়ে, এটি সিনেমা, সঙ্গীত ইত্যাদির মতো জিনিসগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হবে)।
টারটুলিয়ান খ্রিস্টানদের এই ধরনের পৌত্তলিক অবসর ক্রিয়াকলাপ এড়ানোর জন্য অসংখ্য কারণ উপস্থাপন করেছিলেন। এর মধ্যে একটি ছিল, খ্রিস্টানদের জন্য, একটি “বাস্তব প্রদর্শনী” হবে নরকে এবং সময়ের শেষে অভিজাত পৌত্তলিকদের দুঃখকষ্টের সাক্ষী হওয়া। এর মধ্যে অবশ্যই শহীদদের প্রতিশোধ ছিল।
কিন্তু কী এক চমক আমাদের প্রভুর দ্রুত-সামনে আবির্ভাব, এখন সকলের মালিকানাধীন, এখন অত্যন্ত উচ্চ, এখন একটি বিজয়ী! স্বর্গদূতদের কী যে উল্লাস! উঠতি সাধুদের কী মহিমা! এর পরেই কি রাজত্ব! কি শহর নতুন জেরুজালেম! হ্যাঁ, এবং অন্যান্য দর্শন আছে: বিচারের সেই শেষ দিন, তার চিরস্থায়ী সমস্যাগুলির সাথে; যে দিনটি জাতিগুলির দ্বারা অপ্রকাশিত হয়েছিল, তাদের উপহাসের থিম, যখন বয়সের সাথে সাথে বিশ্ব, এবং তার সমস্ত পণ্যগুলি, একটি মহান শিখায় ভস্মীভূত হবে! কত বিশাল চশমা তখন চোখে পড়ে! সেখানে কি আমার প্রশংসা উত্তেজিত? আমার উপহাস কি? কোন দৃষ্টি আমাকে আনন্দ দেয়? যা আমাকে উল্লাস জাগিয়ে তোলে? — যেমন আমি অনেক খ্যাতিমান সম্রাটকে দেখছি, যাদের স্বর্গে অভ্যর্থনা প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয়েছিল, এখন সর্বনিম্ন অন্ধকারে গ্রেট জোভের সাথে হাহাকার করছেন, এবং যারা তাদের উল্লাসের সাক্ষী ছিলেন; প্রদেশের গভর্নররাও, **যারা খ্রিস্টান নামের অত্যাচার করেছিল, তাদের অহংকারের দিনগুলিতে তারা খ্রিস্টের অনুসারীদের বিরুদ্ধে যে আগুন দিয়েছিল তার চেয়েও ভয়াবহ আগুনে।
মূলত, টারটুলিয়ান, তিনি যেমন ছিলেন ক্ষমাহীন, তিনি ড্যানিয়েলের দাবির সাথে একমত হতেন যে খ্রিস্টানরা সহিংসতা থেকে বিরত থাকে কারণ তারা কেবল সহিংস হতে সামর্থ্য রাখতে পারে না, কিন্তু যখন তাদের প্রত্যাবর্তনকারী, ক্ষমতাপ্রাপ্ত খ্রিস্টের সাহায্য থাকে, তারা তাদের প্রতিশোধ উপভোগ করবে।
মনে রাখবেন, এই পর্যন্ত আমরা কেবলমাত্র উদ্ঘাটনের বইয়ের একটি বিশেষ বিবরণ দেখেছি, অর্থাৎ শহীদদের প্রতিশোধের, কিন্তু সহিংসতার পরিপ্রেক্ষিতে আরও অনেক কিছু অন্বেষণ করা যেতে পারে।
রিভিলেশন বইটি এতটাই হিংস্র যে, যখন জন ডমিনিক ক্রসান-নিউ টেস্টামেন্ট এবং প্রাথমিক খ্রিস্টীয় ইতিহাসে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় খ্রিস্টান কর্তৃপক্ষের একজন হিসাবে প্রশংসিত হন-এতে থাকা সহিংসতার মূল্যায়ন করার সিদ্ধান্ত নেন, তিনি তার বইয়ের শিরোনাম দেন: কিভাবে বাইবেল পড়ুন এবং এখনও একজন খ্রিস্টান হন (2015 সালে প্রকাশিত)।
পাঠকরা এই হিংসাত্মক শ্লোকগুলির অনেকগুলি নিজেরাই বিশ্লেষণ করতে পারেন, তবে আমি বিশ্বাস করি আমাদের বিষয়টি ইতিমধ্যেই খুব স্পষ্ট হয়ে গেছে।
সম্পর্কিত: [দেখুন] বিতর্ক খ্রিস্টধর্ম বনাম ইসলাম: সহিংসতা এবং অসহিষ্ণুতা
ইসলামের আগে খ্রিস্টান সহিংসতার উপর খ্রিস্টান
যেমনটি আমরা শুরুতে উল্লেখ করেছি, আমরা ওল্ড টেস্টামেন্টের উল্লেখ না করে খ্রিস্টানদের পবিত্র ধর্মগ্রন্থগুলি দেখার চেষ্টা করেছি যেহেতু স্পেনসার এবং হাম্মামির মতো, বেশিরভাগ খ্রিস্টানই আজ নব্য মার্সিওনাইট। যেমন, তার অবতারের পূর্বে, যীশুর কাছে তাদের কোন মূল্য নেই।
এবং আমরা যেমন উল্লেখ করেছি, আমরা ক্রুসেডগুলিকে বাদ দিয়ে ইতিহাসের দিকে নজর দেব, এই বিবেচনায় যে সমসাময়িক খ্রিস্টানরা ইসলামকে কেন্দ্র করে এটিকে যুক্তিযুক্ত করার চেষ্টা করে।
যাইহোক, ইসলামের ঐতিহাসিক উত্থানের আগেও খ্রিস্টানরা যীশুর প্রকৃতির জন্য সহ-খ্রিস্টানদের হত্যা করেছিল (আমরা এখানে “ঐতিহাসিক” বলি যে আমরা মুসলমান হিসাবে বিবেচনা করি, অবশ্যই বিশ্বাস করি না যে ইসলাম সপ্তম শতাব্দীতে হঠাৎ “সৃষ্টি” হয়েছিল)।
এটি ফিলিপ জেনকিন্সের বইয়ের বিষয়, যীশুর যুদ্ধ: কিভাবে চারটি প্যাট্রিয়ার্কস, থ্রি কুইনস এবং দুই সম্রাট সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে খ্রিস্টানরা পরবর্তী 1,500 বছরের জন্য কি বিশ্বাস করবে (2010 সালে প্রকাশিত)।
জেনকিন্স ইতিহাসের একজন অধ্যাপক যিনি নিজে একজন খ্রিস্টান। তিনি প্রায়শই উত্সাহের সাথে লিখেছেন যে কীভাবে “বৈশ্বিক খ্রিস্টধর্ম” পশ্চিম থেকে প্রাচ্যে, বিশেষ করে চীনে স্থানান্তরিত হবে, যেমন এক সময়, খ্রিস্টান ক্ষমাপ্রার্থীরা চীনে প্রায় 100-150 মিলিয়ন খ্রিস্টানদের প্রত্যাশা করেছিলেন। তাই “দ্রুত” এর বিস্তার ছিল। যাইহোক, একটি সাম্প্রতিক পিউ রিসার্চ সমীক্ষা এই কল্পনাকে উড়িয়ে দিয়েছে, যা দেখায় যে, বহু বছর ধরে, প্রকৃতপক্ষে চীনে খ্রিস্টানদের সংখ্যা প্রায় 20 মিলিয়নের কাছাকাছি। হ্রাস
এটি এক ধরণের মোকাবিলা প্রক্রিয়া ছিল:
“খ্রিস্টধর্ম পশ্চিমে ধীরে ধীরে মরে যেতে পারে, কিন্তু পূর্বে তা বাড়ছে!”
এবং, কয়েক বছর আগে, জেনকিন্স সম্ভবত এই ভবিষ্যদ্বাণীর প্রধান উকিল ছিলেন।
সম্পর্কিত: খ্রিস্টান ধর্ম এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বেশি অনুসারী হারাচ্ছে: ক্ষমাপ্রার্থীরা এটা নিয়ে কী করছেন?
যাইহোক, আমি এখানে যে পয়েন্টটি তৈরি করছি তা হল জেনকিন্স অবশ্যই বিরোধী -খ্রিস্টান নয়।
তাঁর বই, যেমন আমরা ইতিমধ্যে উপরে উল্লেখ করেছি, খ্রিস্টানরা কীভাবে অন্য খ্রিস্টানদের হত্যা করবে তা নিয়ে রয়েছে কারণ তারা যীশুর প্রকৃতি নিয়ে একে অপরের সাথে বিতর্ক করেছিল। পাঠকরা ইতিমধ্যেই অবগত হতে পারেন, খ্রিস্টধর্মে ঈশ্বরের প্রকৃতি-এবং এইভাবে ত্রিত্বের ধারণাটিও- আগেই স্থির করা হয়েছিল। যাইহোক, খ্রীষ্টের মধ্যে * কথিত ঐশ্বরিকতা এবং মানবতা উভয়ের মিলন কীভাবে করা যায় তা ঘিরে বিতর্ক বহু শতাব্দী ধরে চলতে থাকে।
এই বিতর্কটি 451 সালে চ্যালসডন কাউন্সিলের পরে শেষ হওয়ার কথা ছিল, এবং এটি এমন কিছু যা আজ পর্যন্ত প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছে কারণ মিশরের কপটিক চার্চ, উদাহরণস্বরূপ, কাউন্সিলকে প্রত্যাখ্যান করে (তাই যখন আপনি কপ্টদের মুখোমুখি হন, যারা জনসংখ্যার সবচেয়ে বেশি ইসলামোফোবিক, আপনি কাউন্সিল এনে তাদের কটূক্তি করতে পারেন)।
তার বইয়ের শুরুতে, জেনকিন্স এটিকে নিম্নরূপ প্রসঙ্গ করেছেন:
আমরা খ্রীষ্টের সম্বন্ধে তার পূর্ণ মানব প্রকৃতি ঘোষণা না করে বলতে পারি না, যা দেবত্বের উপস্থিতি দ্বারা সামান্য পাতলা বা বিলুপ্তও হয়নি। সেই চ্যালসডোনিয়ান সংজ্ঞাটি আজ খ্রিস্টানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য সরকারী সূত্র হিসাবে দাঁড়িয়েছে, তারা প্রোটেস্ট্যান্ট, ক্যাথলিক বা অর্থোডক্স হোক-যদিও কতজন বিশ্বাসী এই সংজ্ঞাটি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে তা বিতর্কের জন্য উন্মুক্ত। কিন্তু আমাদের বলা হয়েছে, চ্যালসেডন খ্রিস্টের পরিচয় সম্পর্কে যে কোনও বিতর্কের নিষ্পত্তি করেছিলেন, যাতে অতঃপর বাইবেলের যেকোন ঝামেলাপূর্ণ অনুচ্ছেদ বা প্রাথমিক ঐতিহ্যকে সেই শক্তিশালী শব্দগুলির আত্মায় পড়তে হয়। এখন 1,500 বছরেরও বেশি সময় ধরে, চ্যালসেডন যীশুর মহান প্রশ্নের উত্তর প্রদান করেছে। কিন্তু চ্যালসেডনই একমাত্র সম্ভাব্য সমাধান ছিল না, বা এটি একটি সুস্পষ্ট বা, সম্ভবত, একটি যৌক্তিকও ছিল না। শুধুমাত্র চ্যালসেডনের সমর্থকদের রাজনৈতিক বিজয় সেই কাউন্সিলের ধারণাগুলিকে অনিবার্য লেন্সে পরিণত হতে দেয় যার মাধ্যমে পরবর্তী প্রজন্ম খ্রিস্টান বার্তার ব্যাখ্যা করে। নিউ টেস্টামেন্ট পড়া এবং খুব আলাদা খ্রিস্টোলজিগুলি খুঁজে পাওয়া যথেষ্ট সম্ভব, যা সংজ্ঞা অনুসারে গীর্জা থেকে যীশুর সময় এবং তাঁর চিন্তা জগতের খুব কাছাকাছি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। বিশেষ করে, আমরা সহজেই অনুচ্ছেদগুলি খুঁজে পাই যেগুলি ইঙ্গিত করে যে ব্যক্তি যীশু তাঁর জীবনের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে বা প্রকৃতপক্ষে তাঁর পার্থিব মৃত্যুর পরে ঈশ্বরত্ব অর্জন করেছিলেন। রাজনৈতিক পরিভাষায়, চ্যালসেডনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমালোচকরা ছিলেন যারা খ্রিস্টের এক ঐশ্বরিক প্রকৃতির উপর জোর দিয়েছিলেন এবং “এক প্রকৃতি” এর জন্য গ্রীক শব্দ থেকে আমরা তাদের মনোফিসাইট বলি। মনোফিসাইটরা কেবল অসংখ্য এবং প্রভাবশালী ছিল না, কিন্তু তারা খ্রিস্টান বিশ্ব এবং রোমান সাম্রাজ্যের অনেক অংশে আধিপত্য বিস্তার করেছিল চ্যালসেডনের কাজ করার অনেক পরে, এবং তারা শুধুমাত্র ** কয়েক দশকের রক্তক্ষয়ী সংগ্রামের পর পরাজিত হয়েছিল**। চ্যালসেডনের কয়েক শতাব্দী পরে, সিরিয়া, প্যালেস্টাইন এবং মিশরের মতো খ্রিস্টধর্মের সবচেয়ে প্রাচীন অঞ্চলে মনোফিসাইটগুলি বিরাজ করতে থাকে। অতি প্রাচীন গির্জার উত্তরাধিকারীরা, যাদের প্রেরিত যুগের সাথে সবচেয়ে প্রত্যক্ষ এবং প্রামাণিক সম্পর্ক রয়েছে, তারা খ্রীষ্টের তাদের স্বতন্ত্র ব্যাখ্যাকে বিধর্মী হিসাবে শাসন করেছে। এই সংগ্রামে বংশানুক্রম সামান্য জন্য গণনা. প্রত্যেক পক্ষ তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীদের তাড়না করেছিল যখন এটি করার সুযোগ ছিল, এবং হাজার হাজার-অন্তত-নিহত হয়েছিল। খ্রিস্টের স্বভাব ছিল এমন একটি কারণ যার জন্য মানুষ হত্যা ও মরতে, নিপীড়ন করতে বা শাহাদাতের জন্য প্রস্তুত ছিল। আধুনিক খ্রিস্টানরা খুব কমই এই ধরনের বিগত ধর্মীয় যুদ্ধে উভয় পক্ষের প্রতি সহানুভূতি বোধ করে। ঝুঁকিপূর্ণ বিষয়গুলি কি সত্যিই রক্তপাতকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ ছিল? তবুও স্পষ্টতই, সেই সময়ে লোকেদের এই ধরনের কোন সংশয় ছিল না এবং তারা যে খ্রীষ্টের উপাসনা করত সেই খ্রীষ্টকে কিভাবে বিশ্বাসীরা বুঝতে হবে তা নিয়ে আবেগের সাথে যত্নশীল। খ্রিস্টের স্বভাবগুলি সঠিকভাবে বুঝতে ব্যর্থ হওয়া খ্রিস্টানদের মূল্যবান সমস্ত কিছুকে অর্থহীন করে তুলেছিল: পরিত্রাণ এবং মুক্তির বিষয়বস্তু, লিটার্জি এবং ইউক্যারিস্টের চরিত্র, ভার্জিন মেরির চিত্র। প্রতিটি পক্ষের তার পরম সত্য ছিল, বিশ্বাস যা পরিত্রাণের জন্য অপরিহার্য ছিল। খ্রিস্টান সহিংসতা সম্পর্কে ভীতিকর গল্প অন্যান্য যুগে প্রচুর, ক্রুসেড এবং ইনকুইজিশন প্রধান প্রদর্শন হিসাবে; কিন্তু পঞ্চম এবং ষষ্ঠ শতাব্দীর বিতর্কের আন্তঃ-খ্রিস্টান সহিংসতা ইনকুইজিশন দ্বারা উত্পাদিত যে কোনও কিছুর চেয়ে অনেক বড় এবং আরও নিয়মতান্ত্রিক স্কেল ছিল এবং গির্জার ইতিহাসের অনেক আগের পর্যায়ে ঘটেছিল।
আমরা তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ উদ্ধৃতি দিয়েছি যাতে পাঠকরা আগ্রহী হতে পারে এবং আগ্রহী হলে পুরো বইটি দেখতে পারে, তবে জেনকিন্সের কথাটি লক্ষ্য করুন: এই ধরনের আন্তঃখ্রিস্টান সহিংসতা, অবশ্যই * ইসলামিক বিজয়ের প্রতিক্রিয়া * নয়, ক্রুসেড (বা ইনকুইজিশন) এর চেয়ে * খারাপ * ছিল, যার অর্থ হল যখন খ্রিস্টানরা * খ্রিস্টানদের রাজনৈতিক ক্ষমতার শিকার হওয়ার জন্য * প্রস্তুত থাকে তখন তারা খ্রিস্টানদের রাজনৈতিক শক্তির শিকার হতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে, স্যার থমাস ডব্লিউ আর্নল্ডের মত লেখক দ্য প্রিচিং অফ ইসলাম (1896 সালে প্রকাশিত) দেখিয়েছেন যে মিশর ছাড়াও সিরিয়া এবং অন্যান্য জায়গায় ইসলামের প্রাথমিক সাফল্য সঠিকভাবে এই ধরনের আন্তঃখ্রিস্টান নিপীড়নের কারণে হয়েছিল, “ধর্মবাদী” খ্রিস্টানরা তার একটি করুণাময় খ্রিস্টান ক্ষমতা এবং তার ইসলামিক ক্ষমতার চেয়ে বেশি পছন্দ করে।
সম্পর্কিত: “ঈশ্বর মৃত”: কীভাবে খ্রিস্টান নিটশেকে প্রত্যাশিত করেছে
উপসংহারে, আমরা দেখানোর চেষ্টা করেছি যে, এমনকি স্পেন্সার এবং হাম্মামি ধর্মদ্রোহী নব্য-মার্সিওনাইট হয়ে গেলেও যারা কার্যত ওল্ড টেস্টামেন্টকে প্রত্যাখ্যান করে (যদিও তারা সম্ভবত অন্যথা দাবি করে), নিউ টেস্টামেন্ট নিজেই দেখায় যে কতটা পথের মাধ্যমে খ্রিস্টান সহিংসতা বাস্তবায়িত হতে পারে। আমরা এও দেখার চেষ্টা করেছি যে কীভাবে, প্রাক-ইসলাম, খ্রিস্টতাত্ত্বিক বিবাদ, অর্থাৎ, যীশুর প্রকৃতি সম্পর্কে তর্ক, আন্তঃখ্রিস্টান সহিংসতা প্রকাশ করেছে যা পরিমাপ করা কঠিন। প্রকৃতপক্ষে, এটি ক্রুসেডের চেয়ে অনেক বেশি খারাপ হতে পারে যা পরবর্তীতে এসেছিল এবং যা প্রায়শই ইসলামের প্রতি নিছক “প্রতিক্রিয়া” হিসাবে প্রক্ষেপিত হয়।
স্পেনসার এবং হাম্মামি ইতিমধ্যেই মূলধারার খ্রিস্টধর্ম থেকে নিজেদের সরিয়ে ফেলেছেন তা বিবেচনা করে, আমরা আশা করি যে খ্রিস্টানরা যারা এখনও খ্রিস্টধর্মের প্রতি বিশ্বস্ত তারা এখন খ্রিস্টধর্ম এবং ইসলামের সাথে সহিংসতার প্রশ্নটিকে পুনরায় মূল্যায়ন করবে। তারা নিজেদের কাছে স্বীকার করার সময় এসেছে যে পূর্বেরটি সম্পূর্ণ ধর্মনিরপেক্ষ এবং উদার শান্তিবাদ নয় যেমনটি প্রায়শই ক্ষমাপ্রার্থীদের দ্বারা ইচ্ছাকৃতভাবে সমর্থন করা হয়।
সম্পর্কিত: [দেখুন] মুসলিমরা PBD পডকাস্টে খ্রিস্টানদের বিতর্ক করে