1990 এর দশক থেকে, অনেকেই লক্ষ্য করেছেন যে “জাতি রাষ্ট্র”-এর প্রচলিত মডেলগুলি থেকে দূরে “সভ্যতা রাষ্ট্র” এর একটি উদীয়মান মডেলের দিকে একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা রয়েছে৷
জাতি রাষ্ট্র মডেল একটি সীমিত ভূখণ্ডে (যেমন, জার্মানি, ফ্রান্স, ব্রিটেন, ইতালি) অবস্থিত একটি ভাষাগতভাবে স্বতন্ত্র জনগণের ধারণার উপর ভিত্তি করে। এই ধরনের লোকেরা মোটামুটি সম্প্রতি একত্রিত হতে পারে (যেমন, গত 50-200 বছর)।
একটি সভ্যতা বিস্তৃত। এটি গভীর সাংস্কৃতিক, জাতিগত, এবং/অথবা ধর্মীয় বন্ধনগুলির উপর ভিত্তি করে যা বহু শতাব্দী বা সহস্রাব্দ ধরে প্রসারিত। এটি প্রায়শই অনেক ভাষাগতভাবে স্বতন্ত্র মানুষকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং প্রায়শই একটি বড় অঞ্চল জুড়ে বিস্তৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপ (বা পশ্চিম) হল একটি সভ্যতা যা জার্মানি, ফ্রান্স, ব্রিটেন, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, ইত্যাদির জনগণকে অন্তর্ভুক্ত করে।
একটি সভ্যতা রাষ্ট্র হল একটি রাষ্ট্র (বা সমন্বিত রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক-সামরিক সংস্থা) যা একটি সভ্যতা সংরক্ষণ এবং তার স্বার্থকে এগিয়ে নিতে চায়। ইউরোপীয় ইউনিয়নকে একটি আধা-সভ্যতা রাষ্ট্র হিসাবে দেখা যেতে পারে; এবং একই কথা ন্যাটোর ক্ষেত্রেও সত্য (অল্প পরিমাণে)। এগুলি পশ্চিমা সভ্যতার স্বার্থ সংরক্ষণ এবং অগ্রগতির জন্য সংগঠন।
চীন, ইসরায়েল এবং ভারত ধীরে ধীরে নিজেদেরকে সভ্যতা রাষ্ট্র হিসেবে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করছে - অর্থাৎ, প্রাচীন চীনা-কনফুসিয়ান, ইহুদি এবং হিন্দু সভ্যতার প্রতিনিধি হিসেবে। ইউক্রেন এবং বেলারুশ (অর্থাৎ, একটি অর্থোডক্স স্লাভিক সভ্যতা) একীভূত করার চেষ্টা করার সময় রাশিয়া একইভাবে করছে।
এই ধারার প্রধান ব্যতিক্রম হল ইসলাম। মুসলিম জনগণের (যেমন, আরব, তুর্কি, বারবার, ভারতীয়, পশ্চিম আফ্রিকান, মালয়) একটি শক্তিশালী সভ্যতা চেতনা রয়েছে। কিন্তু তাদের একটি সভ্যতা রাষ্ট্র বা একটি আধা-সভ্যতা রাষ্ট্র (যেমন, EU/NATO টাইপ জোট) প্রতিষ্ঠা করা থেকে বাধা দেওয়া হয়।
সম্পর্কিত: খিলাফতের যৌক্তিক প্রয়োজনীয়তা
মুসলিমদের দুর্বল ও বিভক্ত রাখার জন্য পশ্চিমের অন্তর্নিহিত প্রেরণা স্যামুয়েল হান্টিংটন দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল:
“পশ্চিমের জন্য মৌলিক সমস্যা ইসলামিক মৌলবাদ নয়। এটি ইসলাম, একটি ভিন্ন সভ্যতা যার লোকেরা তাদের সংস্কৃতির শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে নিশ্চিত এবং তাদের ক্ষমতার হীনমন্যতায় আচ্ছন্ন। ইসলামের সমস্যাটি সিআইএ বা মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ নয়। এটি পশ্চিম, একটি ভিন্ন সভ্যতা যার লোকেরা বিশ্বাস করে যে তাদের সংস্কৃতি এবং বিশ্বব্যাপী ক্ষমতার উপর বিশ্বাসী। তাদের উপর সেই সংস্কৃতিকে সারা বিশ্বে প্রসারিত করার বাধ্যবাধকতা আরোপ করে যেগুলো ইসলাম ও পাশ্চাত্যের মধ্যে দ্বন্দ্বের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। স্যামুয়েল হান্টিংটন, দ্য ক্ল্যাশ অফ সিভিলাইজেশনস অ্যান্ড দ্য রিমেকিং অফ ওয়ার্ল্ড অর্ডার (1996) পি. 217।
ভূ-রাজনৈতিক কারণে, পশ্চিমারা মুসলিমদের দুর্বল করতে চায় এবং তাদেরকে জাতি রাষ্ট্র মডেলের (যেমন, একজন গর্বিত কুয়েতি, মালিয়ান বা বাংলাদেশী) এর দিকে চালিত করে তাদের বিভক্ত করতে চায়। এটি মুসলিম জনগণ/দেশগুলির মধ্যে ক্রমাগত সংঘাতকে উস্কে দেয় (যেমন, মধ্যপ্রাচ্যে সুন্নি-শিয়া দ্বন্দ্ব)। পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থাগুলিও সন্ত্রাসী সংগঠনগুলিকে ব্যবহার করে (যেমন, আইএসআইএস) একটি ইসলামিক রাষ্ট্রের ধারণাকে কলঙ্কিত করতে এবং আরও বিস্তৃতভাবে, একটি ইসলামী সভ্যতাবাদী রাষ্ট্র (অর্থাৎ, একটি “খিলাফত”)।
পশ্চিম ঘোষণা করেছে যে একটি ইসলামী সভ্যতা রাষ্ট্রের ধারণা (অর্থাৎ, “খিলাফত”) ভূ-রাজনৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য। যেখানে পশ্চিমা, চীনা, ইহুদি, হিন্দু এবং রাশিয়ানরা প্রকাশ্যে সভ্যতা রাষ্ট্র গঠন ও শক্তিশালী করার জন্য সংগঠিত হয়, সেখানে মুসলমানরা যারা একইভাবে ISIS-স্টাইলের সন্ত্রাসী/চরমপন্থী হিসেবে কলঙ্কিত হয়।
পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থাগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকা মুসলিম ধর্মীয় পণ্ডিতদের নেটওয়ার্কের মাধ্যমে এই বার্তাটি প্রসারিত করে। এইভাবে, তারা উদারপন্থী মুসলিম ইমাম ব্যবহার করে (অর্থাৎ, RAND-এর “মধ্যপন্থী মুসলিম নেটওয়ার্ক”)। এছাড়াও তারা মাদখালিস ব্যবহার করে। এই মুসলিম পণ্ডিতরা এই বার্তাটি প্রচার করে যে যে কেউ একটি ইসলামিক রাষ্ট্র (বিশেষ করে একটি সভ্যতা রাষ্ট্র) ডাকে সে একজন সন্ত্রাসী/চরমপন্থী (যেমন, খারিজি) যাকে অবশ্যই নজরদারি, বন্দী, নির্যাতন বা হত্যা করতে হবে।
সম্পর্কিত: খিলাফাহের বিরুদ্ধে অনুমিত “ইসলামিক” আপত্তির একটি প্রতিক্রিয়া
সভ্যতার অবস্থা নিয়ে আরও আলোচনা করার জন্য একটি ভাল নিবন্ধের জন্য, [এখানে] (https://www.noemamag.com/the-attack-of-the-civilization-state/) দেখুন।