উদারপন্থী বিশ্ব আবারও মুসলিম নারীদের জন্য কাঁদছে।
না, তাদের জন্য নয় যারা 9/11-পরবর্তী সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য লক্ষ লক্ষ মানুষ নিহত হয়েছেন, কিন্তু সেই ছোট মুসলিম মেয়েদের জন্য যারা কখনও লিঙ্গ তরলতা আবিষ্কার করতে পারবেন না।
নারীবাদ এবং উদার সাম্রাজ্যবাদের মধ্যে যোগসূত্র ভালভাবে প্রমাণিত। জোসেফ মাসাদের ইসলাম ইন লিবারেলিজম ধরুন। মাসাদ ইসলামের প্রতি উদারতাবাদের ঐতিহাসিক শত্রুতার উপর সম্পূর্ণ অধ্যয়ন করেন এবং দ্বিতীয় অধ্যায়টি নারীবাদ সম্পর্কে।
ক্রিস্টিন ডেলফিকেও নিন, একজন প্রভাবশালী ফরাসি নারীবাদী, যিনি ইউরোপের আধুনিক নারীবাদের প্রধান ব্যক্তিত্ব প্রয়াত সিমোন ডি বিউভোয়ারের একজন কমরেড, যিনি সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য নারীবাদের অস্ত্রায়নেরও সমালোচনা করেন।
ইসলামের বিরুদ্ধে এই নারীবাদী আখ্যানের একটি প্রধান বিষয় হল মেয়েদের শিক্ষা। একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ বিবেচনা করুন ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে প্রকাশিত মুসলিম নামের দুই “বিখ্যাত” মহিলা লেখকের: নাইজেরিয়া থেকে জাতিসংঘের ডেপুটি সেক্রেটারি-জেনারেল আমিনা মোহাম্মদ এবং জাতিসংঘে সংযুক্ত আরব আমিরাতের স্থায়ী প্রতিনিধি লানা জাকি নুসিবেহ।
15ই আগস্ট আফগানিস্তানে তালেবানদের দখলের পর তারা মেয়েদের শিক্ষা নিয়ে এই নিবন্ধটি লিখেছিল।
অবশ্যই, আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে এই ধরনের পদক্ষেপগুলি সহজাতভাবেই প্রকৃতিতে ভণ্ডামি , তবে আসুন তাদের বিশ্লেষণ করা যাক। আমরা দেখব যে এটি মেয়েদের শিক্ষার বিষয়ে এত বেশি নয় (স্পষ্টতই), তবে শিক্ষাকে কীভাবে ইসলামের পৈশাচিকতা এবং উদারতাবাদের প্রচারের জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে সে সম্পর্কে আরও বেশি কিছু।
মেয়েদের শিক্ষার অভ্যন্তরীণ অধিকার রয়েছে। এই সরল সত্যটি অবশ্যই এবং আলোচনার অযোগ্য হওয়া উচিত। তবুও প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি, ইসলামী শিক্ষাকে বিপর্যস্ত করে, অনেক সময় মেয়েদের শিক্ষাকে সীমিত বা অস্বীকার করে। এটি নিষ্ঠুর এবং বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম ধর্মের মূল নীতিকে অস্বীকার করে।
“অবস্থাশীল এবং অমীমাংসিত” শোনাচ্ছে এমন কিছু যা কেউ যুদ্ধের ঘোষণায় শুনতে পাবে, যখন “প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি” একটি অদ্ভুত শব্দ পছন্দ, কারণ এটি “বুর্জোয়াদের” বিরুদ্ধে সমাজতান্ত্রিক-কমিউনিস্ট বিপ্লবী পরিভাষাগুলির একটিকে স্মরণ করিয়ে দেয়। এটি টোন সেট করে।
সম্পর্কিত: আমাদের কন্যাদের “শিক্ষিত করার বিপদ
মেয়েদের শিক্ষিত করা তাদেরকে তাদের আকাঙ্খা উপলব্ধি করতে এবং সমাজে তাদের সম্ভাবনা পূরণ করতে সক্ষম করে। জাতিসংঘের প্রতিবেদনগুলি ধারাবাহিকভাবে দেখায় যে যে সমাজে মহিলারা পূর্ণ, সমান এবং অর্থপূর্ণ অংশীদার সেগুলি নিরাপদ, ভাল চালিত এবং আরও উত্পাদনশীল। প্রতি বছর, তারা আমাদের এও বলে যে যে সমাজগুলি তাদের ব্যক্তিগত এবং জনসাধারণের জীবনে নারীদের এজেন্সি অস্বীকার করে তাদের সহিংসতা, অস্থিতিশীলতা এবং দারিদ্রের দিকে ফিরে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
জাতিসংঘ স্পষ্টতই উদার আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা রক্ষাকারী প্রধান অতি-জাতীয় সংস্থাগুলির মধ্যে একটি যা এমনকি জবরদস্তি, উদার নীতি এবং নারীবাদী মতবাদের মাধ্যমেও প্রচার করে। এখানে প্রচুর [সাহিত্য](https://www.cambridge.org/core/journals/world-politics/article/abs/bringing-in-the-new-world-order-liberalism-legitimacy-and-the-united-nations/097AD06176EF9633BCA919176EF9633BCA9198 এর বিষয়বস্তু) জাতিসংঘের “নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার।” সুতরাং, যখনই কেউ জাতিসংঘকে এক ধরণের কর্তৃপক্ষ হিসাবে ডেকে পাঠায়, তখন এটিকে লাল হেরিং হিসাবে দেখা উচিত। এই ক্ষেত্রে, উভয় লেখক সরাসরি জাতিসংঘের সাথে জড়িত, তাই অবাক হওয়ার কিছু নেই।
লেখকরা নারীদেরকে “পূর্ণ, সমান এবং অর্থপূর্ণ অংশীদার” বলে অভিহিত করেছেন যাতে সমাজগুলি “নিরাপদ, ভাল এবং আরও বেশি উত্পাদনশীল” হয়। “উৎপাদনবাদ” এর জন্য এই ফেটিশ সামাজিক জীবনের একটি বস্তুবাদী পদ্ধতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে। কে বলে উৎপাদনশীলতাই শেষ, সমাজের জন্যই হোক? হয়তো উৎপাদনশীল সমাজ অসুস্থ সমাজ? সমাজের জন্য অন্যান্য স্বাস্থ্য সূচক, যেমন নীতি, নৈতিকতা, উচ্চ চরিত্র, শক্তিশালী পরিবার এবং অন্যান্য ইসলামিক নিয়মাবলী সম্পর্কে কী বলা যায়?
আমাদের কি উপেক্ষা করা উচিত যে কীভাবে পশ্চিম নিজেই নারীবাদী কৌশলের পরীক্ষাগার, নারীদেরকে পূর্ণ, সমান এবং অর্থবহ (?) অংশীদার করে, কিন্তু এটি [মহিলা দুর্দশার] (https://muslimskeptic.com/2019/03/14/are-we-liberated-yet-western-woemathsel-deves-to-working) মহামারীর দিকে নিয়ে যায়? আমাদের কি পশ্চিমা নারীদের “সম্পূর্ণ” এবং “অর্থপূর্ণ” অভিজ্ঞতা এবং তাদের “ক্ষমতায়ন” কাজগুলিকে তাদের বন্ধ্যাত্ব এবং বিষণ্নতার এক দুর্বিষহ এবং একাকী জীবনের দিকে নিয়ে যাওয়াকে উপেক্ষা করা উচিত?
আমরা বারবার চরমপন্থীদের প্রত্যক্ষ করেছি, তারা যখন সামান্য ক্ষমতা লাভ করে, তখনই নারী ও মেয়েদের লক্ষ্যবস্তু করে। শিক্ষা প্রায়শই প্রথম লক্ষ্য। তারা সহিংসভাবে শিক্ষার্থীদের আক্রমণ করে এবং স্কুল ও লাইব্রেরি বন্ধ করার জন্য শিক্ষক, অভিভাবক এবং সম্প্রদায়কে আতঙ্কিত করে। এটি একটি ইচ্ছাকৃত, সুনির্দিষ্ট এবং প্রতিরক্ষামূলক কৌশল যা তাদের “বই সহ একটি মেয়ে” এর ভয় থেকে জন্ম নিয়েছে, যেমনটি পাকিস্তানের শিক্ষাকর্মী মালালা ইউসুফজাই বলেছেন৷ চরমপন্থীরা জানে যে একটি শিক্ষিত মেয়ে তাদের বিকৃত উদ্দেশ্যের অন্তরায়, এবং মেয়েদের প্রজন্ম একটি দুর্ভেদ্য প্রাচীর।
কেউ জানে না এখানে “চরমপন্থীরা” বলতে কী বোঝায়, এবং “শিক্ষা” তাদের “প্রথম লক্ষ্য” (?), শিক্ষকদের “সন্ত্রাসী” (?) এবং আরও অনেক কিছুকে প্রাচ্যবাদী ট্রপের মতো শোনাচ্ছে, একটি ফ্যান্টাসি যার কোনো বাস্তব ভিত্তি নেই।
মালালার ক্ষেত্রে, তিনি একজন সুপরিচিত পশ্চিমী পুতুল, কিছু ইসলামিক কর্তৃত্বকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত নয়।
সম্পর্কিত: ডালিয়া মোগাহেদ বনাম তালেবান: কে ইসলামকে ভালো বোঝে?
সূচনা বিন্দু হতে হবে যে একটি পূর্ণ, সমান এবং উচ্চ মানের শিক্ষার অধিকার আলোচনার অযোগ্য। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে অবশ্যই তালেবান সহ সবাইকে মেয়েদের শিক্ষা অস্বীকার বা সীমিত করার জন্য দায়ী করতে হবে। দাতা দেশগুলিকে সর্বত্র সমস্ত মেয়েদের একটি শ্রেণীকক্ষে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করার জন্য সম্পদগুলি মার্শাল করা উচিত, এবং তাদের উচিত মহিলা এবং মেয়েদের উপর আক্রমণের বিরুদ্ধে কথা বলার স্থানীয় কণ্ঠস্বর সুরক্ষার জন্য সহায়তাকে শর্তযুক্ত করা।
এটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ, কারণ এটি নারীবাদী উন্মাদনার মানসিক প্রকৃতিকে প্রকাশ করে। আফগানিস্তান সেই মধ্য দিয়ে যাচ্ছে যা জাতিসংঘ নিজেই সম্ভবত [এখন পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে খারাপ মানবিক সংকট] (https://www.cnbc.com/2021/11/12/afghanistan-is-facing-a-humanitarian-disaster-un-says.html) এর মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যেখানে প্রায় পুরো দেশটি পশ্চিমের চরম দারিদ্র্য এবং প্রধানত দারিদ্র্যের শেষের দিকে যাচ্ছে। দেশের সম্পদ।
এবং এই “মুসলিম নারীবাদীদের” এ সম্পর্কে কি বলার আছে? তারা বলে যে যেকোন সহায়তা “শর্তসাপেক্ষ” হওয়া উচিত, এটি আফগানিস্তানের ছোট মেয়েদের “পূর্ণ, সমান এবং উচ্চ-মানের শিক্ষা” দেওয়ার শর্তযুক্ত হওয়া উচিত, অর্থাৎ, অবনতি লিঙ্গ অধ্যয়ন, এলজিবিটি, নারীবাদী প্রোগ্রামিং। যদি কেউ ভুলে যায়, মার্কিন সরকারের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে জেন্ডার প্রোগ্রামের জন্য কিছু $787 মিলিয়ন সংগ্রহ করা হয়েছিল আমেরিকান-উদারপন্থী দখলদারিত্বের সময়।
উদার নারীবাদ কি এত সহনশীল এবং শান্তিপূর্ণ নয়? আফগানিস্তানের মুসলিমরা - পুরুষ হোক বা মহিলা - যতক্ষণ না তারা আমাদের নারীবাদী নির্দেশ মেনে না নেয় ততক্ষণ না খেয়ে মরতে হবে! মানি নাকি মরে!
সম্পর্কিত: নারীদের ইসলাম ত্যাগের কারণ কি নারীবাদ?