আমি এটা পাই. আমি কিছু কিছু বিষয়ে শাহ হামজা ইউসুফকেও রক্ষা করতাম। আপনি আমার ফেসবুক পোস্ট অনুসন্ধান করতে পারেন. 2016 হিসাবে দেরী, এমনকি. তাই আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনার মধ্যে কেউ কেউ সেই ব্যক্তির সমালোচনায় ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করবেন যে তিনি কীভাবে একজন পণ্ডিত এবং কয়েক দশক ধরে ইসলামিক বিষয় পড়াচ্ছেন।
কিন্তু, একটি নির্দিষ্ট সময়ে, জিনিসগুলি আর উপেক্ষা করা যাবে না। যখন একটি বিবৃতি এবং সমিতিগুলির পুনরাবৃত্তির প্যাটার্ন থাকে, তখন আমাদের পূর্বের অনুমানগুলি পুনর্বিবেচনা করা ছাড়া আর কোন উপায় থাকে না। আমি সেই পুনর্বিবেচনা প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম। এবং ক্রমবর্ধমানভাবে আরও অনেকে এইচওয়াই এবং অন্যান্য নির্বাচিত মুসলিম ব্যক্তিত্বদের সাথে রয়েছে যারা বারবার ইসলাম এবং মুসলমানদের স্বার্থের বিরুদ্ধে পছন্দ করে। [এবং আমি “নির্বাচন” এর উপর জোর দিচ্ছি কারণ এটি শুধুমাত্র একটি ছোট দল এবং আমাদের অধিকাংশ উলামা আলহামদুলিল্লাহ এর মত নয়।]
বিগত 20 বছরে HY-এর করা প্রতিটি গুরুতর ত্রুটি আমি রিহ্যাশ করতে যাচ্ছি না। কিন্তু এখানে কিছু নির্বাচিত, গুরুত্বপূর্ণ আইটেম রয়েছে:
- তিনি বারবার ধর্মনিরপেক্ষ শাসনব্যবস্থার প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন এবং অহিংস রাজনৈতিক ইসলাম সহ কোন ধরণের রাজনৈতিক ইসলামের নিন্দা করেছেন। তিনি সরকারি আইনকে প্রভাবিত করে ইসলামের ধারণাটিকে “ভ্রমপূর্ণ” এবং জায়নবাদের অনুরূপ বলে মনে করেন। [এর উদাহরণের জন্য, নীচে দেখুন]
- তিনি ইসলাম ছাড়া অন্য ধর্মের বৈধতা নিয়ে অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ বিবৃতি করেছেন, এমন বিবৃতি যা অন্ততপক্ষে বহুবর্ষবাদের সাথে ফ্লার্ট করে। [তিনি দাবি করেন যে তিনি বহুবর্ষজীবী নন।]
- তিনি “ধর্মীয় স্বাধীনতা”-এর আধুনিক ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য ঐতিহ্যগত ইসলামিক অবস্থানগুলির সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছেন।
- তিনি ধর্মনিরপেক্ষ অত্যাচারীদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ [বিশেষ করে, সংযুক্ত আরব আমিরাত], তাদের জন্য [তাদের প্রতিষ্ঠান] (https://peacems.com/) যেমন “মুসলিম সমাজে শান্তির প্রচারের ফোরাম”-এ কাজ করে।
- তিনি এই অত্যাচারীদের প্রশংসা করেছেন, তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে শাস্তি দিয়েছেন, [আপাতদৃষ্টিতে] তাদের শিকারদের উপহাস করেছেন, এবং মুসলমানদের তাদের প্রতি অনুগত থাকার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন।
- তিনি বলেছেন যে মুসলিম ব্রাদারহুড সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির মতো একই স্পেকট্রামে রয়েছে যেমন ISaISa এবং ISaIS। তিনি এটি একটি বিশেষ সংবেদনশীল সময়ে বলেছিলেন যখন এমবিকে মিশরে নির্মমভাবে দমন করা হচ্ছিল এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত CAIR এর মতো পশ্চিমা মুসলিম গোষ্ঠীগুলিকে সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে MB-এর সাথে যুক্ত থাকার অভিযোগে মনোনীত করেছে।
- তিনি একটি ট্রাম্প স্টেট ডিপার্টমেন্ট কমিশন অন হিউম্যান রাইটস এর একজন সদস্য, যা বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম মানবাধিকার অবমাননার প্রাক্তন প্রধানের দ্বারা একত্রিত হয়েছে।
যে বেশ জীবনবৃত্তান্ত.
এখন সম্প্রতি, তিনি তার আলোচনার একটি ভিডিও ক্লিপের জন্য সমালোচনার মুখে পড়েছেন যেখানে তিনি সিরিয়ান বিপ্লবের পর সিরিয়ানদের দুর্দশার জন্য সমালোচনা করেছেন। আপনি এখানে ভিডিওতে আমার টেক দেখতে পারেন:
https://www.facebook.com/haqiqatjou/videos/452517198683193
ভিডিও ক্লিপে শ হামজার মন্তব্যের সমালোচনা করে অনেক ভাই ও বোন আহত ও হতাশ। কিন্তু এখানে তার বিবৃতিগুলির সমস্যাগুলি বিশাল:
- তিনি আসাদের নৃশংস অপরাধের শিকার সিরিয়ানদের জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল এবং আঘাতমূলক শব্দ ব্যবহার করেছেন। আমরা অনুমান করতে পারি যে তিনি তার কথাগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে উপহাস করতে চাননি। কিন্তু উদ্দেশ্য এক জিনিস আর কথা ও কাজের প্রকৃত প্রভাব অন্য জিনিস।
- সিরিয়ার পরিস্থিতির জন্য তিনি সিরিয়ানদের পায়ে দোষ চাপিয়েছেন যারা আসাদের প্রতিবাদ করেছিল। বাস্তবে, আসাদ এবং তার পুতুল প্রভুরা 2011 সালে প্রাথমিকভাবে শান্তিপূর্ণ, অহিংস বিক্ষোভের নৃশংস দমন-পীড়নের জন্য একমাত্র দায়ী। তারা সিরিয়ার ধ্বংসের জন্য দায়ী, সিরিয়ান এবং এমনকি সিরিয়ার বিরোধী দলও নয় (এবং এটি বিরোধীদের কর্মকাণ্ডকে রক্ষা করার জন্য নয়, যদিও তাদের অনেক বিশিষ্ট পণ্ডিতরা নীচের মন্তব্য করেছেন)।
- তিনি অত্যন্ত নির্বাচনী এবং ভারসাম্যহীন উপায়ে একটি হাদিস ব্যবহার করে পরামর্শ দিয়েছেন যে শাসকদের বিরোধিতা আল্লাহর শাস্তির দিকে নিয়ে যায় এবং অধিকন্তু, শাসকদের বিরোধিতা নফসের নিপীড়নের সমতুল্য!
- তিনি অত্যাচারী শাসকদের শাসনকে “জ্ঞান” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, বলেছেন যে সাদ্দাম হোসেনের মতো অত্যাচারীরা লোহার মুষ্টি দিয়ে শাসন করছে। তিনি অনস্বীকার্য ঐতিহাসিক ও ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতাকে উপেক্ষা করেন যে এই অত্যাচারী শাসকদের পশ্চিমা শক্তি দ্বারা মুসলিম বিশ্বের উপর বসিয়েছে উম্মাহকে নিয়ন্ত্রণ ও শোষণ করার জন্য।
- তিনি বলেছেন যে মুসলমানরা বেসামরিক প্রতিষ্ঠানের যোগ্য নয় এবং সাদ্দাম হোসেনের মতো অত্যাচারী শাসকদের দ্বারা শাসিত হওয়ার জন্য উপযুক্ত, এবং তিনি ইরাকিদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যারা অনুমিতভাবে চান যে সাদ্দামকে কখনই উৎখাত করা হত না। অবশ্যই, এইচওয়াই সম্পূর্ণভাবে এই সত্যের উপর আলোড়ন তুলেছে যে সাদ্দামকে মার্কিন সামরিক আগ্রাসনের মাধ্যমে উৎখাত করা হয়েছিল, গণবিক্ষোভ বা বিপ্লব নয়। অনেক ইরাকি যে সাদ্দামের পরাজয়ের জন্য বিলাপ করে তা অত্যাচারী শাসনের পক্ষে কিছু নয়, যেমন HY বলে মনে হয়। বরং, তাদের বিলাপ বর্বর মার্কিন আগ্রাসনের অপেক্ষাকৃত খারাপ পরিস্থিতির কথা বলে।
এই সমস্ত পয়েন্টগুলি HY অন্যান্য প্রসঙ্গে তৈরি করেছে, তার দ্বারা এবং আরও নগ্নভাবে, তার শিক্ষক এবং পরামর্শদাতা শ আবদুল্লাহ বিন বায়াহ, যাকে এখন অত্যাচারের সুসমাচার ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য সংযুক্ত আরব আমিরাতের দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছে: শাসকদের সমস্ত বিরোধিতা, এমনকি অহিংস, ইসলামিকভাবে নিষিদ্ধ। শুধুমাত্র তাদের প্রতি আনুগত্য এবং কঠোরভাবে আত্মসমর্পণই ইসলামিকভাবে গ্রহণযোগ্য, এমনকি যখন সেই শাসকরা ধর্মনিরপেক্ষ অত্যাচারী যারা ইসলাম এবং তাদের জনগণের সবচেয়ে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে।
দুঃখজনকভাবে এটি নিপীড়কদের স্বার্থে সরাসরি সেবা করার একটি দীর্ঘ রেকর্ড, যাদের মধ্যে কেউ কেউ লাখ লাখ মুসলমানের দুর্দশার সাথে সক্রিয়ভাবে জড়িত।
সূচিপত্র
Toggle
রেড হেরিংস
কেউ কেউ দাবি করেছেন যে HY-এর সমালোচকরা সিরিয়ার বিপ্লবীদের এবং বিপ্লবের ধ্বংসাত্মক ফলাফলকে রক্ষা করছে। কিন্তু, আমার ব্যক্তিগত মতামতকে একপাশে রেখে, Sh HY-এর অনৈতিক, অন্যায্য বক্তব্যের সমালোচনা করার অর্থ কি সিরিয়ার বিপ্লবীদের সমর্থন করা?
না, এটি যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করে না। একজন উভয়ের বিরোধিতা করতে পারে। অত্যাচারী এবং তাদের দালালদের নিন্দা করা এবং সশস্ত্র বিপ্লবকে সমর্থন না করা সত্যিই সম্ভব। অন্ততপক্ষে, নীরব থাকা এবং অত্যাচারীদের প্রশংসা করা এবং তাদের নিপীড়নকে “প্রজ্ঞা” বলার পথের বাইরে না যাওয়া সম্ভব। এর কোনোটিই যৌক্তিকভাবে সশস্ত্র বিপ্লবকে সমর্থন করে না।
আমাদের ধীরগতি এবং যৌক্তিকভাবে চিন্তা করতে হবে।
এটা বলা উচিত: অত্যাচারী শাসকদের সাহায্য করা বা তাদের পাশে থাকাকে সমর্থন করে এমন কোনো ঐতিহ্যগত ইসলামিক অবস্থান নেই, যেমনটি আমরা HY এবং অন্যদের পছন্দ থেকে দেখতে পাই। অত্যাচারী শাসকদের এই পণ্ডিত এজেন্টদের দ্বারা লোকেরা খুব বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছে, তবে কিছু স্পষ্টীকরণ করা দরকার।
এখন যেভাবে ইস্যুটি সাজানো হচ্ছে তা ভুল। প্রধান প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে: একজন মুসলিম শাসকের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করা কি জায়েজ? এটি অনেক বিবরণ সহ একটি জটিল প্রশ্ন (এবং জটিলতা যে এই আরব অত্যাচারীদের মধ্যে কিছু আসলে মুসলিম নয়)। আমি কখনই দাবি করিনি যে এই প্রশ্নের একটি স্পষ্ট উত্তর আছে কারণ এটি সব ক্ষেত্রেই মামলা এবং উলামাদের কাছ থেকে ইজতিহাদ প্রয়োজন। যখন সিরিয়ার বিপ্লবের কথা আসে, সেখানে [উভয় পক্ষের প্রধান পণ্ডিতরা] (https://carnegiendowment.org/2013/03/25/profiles-of-syrian-sunni-clerics-in-uprising)। শ কুরাইয়িম (শেহ রমজান আল-বুতির শিক্ষক), শহ সাবুনি , শ মুহাম্মাদ হাসান আল-দিদু(https://m.youtube.com/watch?v=2LL4) এর মতো প্রধান পণ্ডিতরা শ মুহাম্মাদ ইয়াকুবি, এবং [Sh Qaradawi](https://www.bbc.com/news/news/world-28-এ স্বাক্ষর করুন) আসাদের তীব্র নিন্দা করেছেন।
কিন্তু যে HY সঙ্গে সমস্যা নয়. তাকে জিজ্ঞাসা করা উচিত: মুসলিমদের গণহত্যা ও নিপীড়নকারী শাসকের সাথে সাহায্য করা, প্রচার করা, রক্ষা করা এবং অন্যথায় পাশে থাকা কি জায়েজ?
উত্তর হল না। এ বিষয়ে কোন ইখতিলাফ* নেই। একজন আলেমের দিকে ইঙ্গিত করুন যিনি এর অনুমতি দিয়েছেন। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের ঐতিহ্যের অধিকাংশ প্রধান উলামায়ে কেরাম অত্যাচারী সুলতানদের পাশে দাঁড়াতে অস্বীকার করার জন্য অত্যন্ত কষ্ট পেয়েছেন, ইমাম মালিক থেকে ইমাম আহমদ থেকে ইবনে তাইমিয়া এবং অগণিত অন্যান্য। এবং যারা সরাসরি শাসকের অন্যায়ের বিরোধিতা করেনি তারা সবাই নীরব থেকেছে এবং শাসকের অত্যাচারে তাকে সমর্থন করেনি, শ্বেতাঙ্গ করেনি বা অন্যভাবে সহযোগিতা করেনি।
এবং এখানে উল্লেখ করা উচিত যে এইচওয়াই একমাত্র বিশিষ্ট আমেরিকান মুসলিম ব্যক্তিত্ব নন যিনি অত্যাচারী শাসকদের প্রকল্পের সাথে সারিবদ্ধ হয়ে কাজ করার এই ভুলগুলি করছেন। বাস্তবতা হলো, বামপন্থী সরকারসহ আমেরিকান সরকারগুলোও মুসলমানদের ওপর নিষ্ঠুর নিপীড়ক। এই পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে কতজন ওবোম্বার প্রশাসনের সাথে জড়িত ছিল, বেতনের ভিত্তিতে, বা এখনও কোনও ফর্ম বা ফ্যাশনে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সাথে যুক্ত? বাস্তবতা হল, যারা ঢিল ছুড়ছে তাদের মধ্যে কেউ কেউ কাঁচের ঘরে বসবাস করছে।
সুতরাং, HY একজন শান্তবাদী দাবি করা ভুল। যদি তিনি শান্তবাদ প্রচার করেন। বাস্তবে, তিনি জোরে জোরে অত্যাচারী শাসকদের বৈধকরণের দিকে ঠেলে দিচ্ছেন। কেন? কী তাকে এই ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী অত্যাচারীদের জন্য ক্রমাগত PR করতে এবং তাদের অরওয়েলিয়ান “শান্তি” ফোরামে যোগ দিতে বাধ্য করে? তিনি কি সিরিয়ানদের তাদের দুর্দশার জন্য দোষারোপ করার পরিবর্তে চুপ থাকতে পারেন না এবং সারা বিশ্বের মুসলমানদেরকে ধর্মনিরপেক্ষ স্বৈরশাসকদের জন্য কৃতজ্ঞ হতে বলতে পারেন না?
অত্যাচারীদের পাশে দাঁড়ানোর বিপদ ও ক্ষতি কি স্পষ্ট নয়? আমি এর আগেও সম্বোধন করেছি। এই অত্যাচারীরা পশ্চিমা সাম্রাজ্যের এজেন্ট যা পশ্চিমা শক্তির স্বার্থে মুসলিম বিশ্বকে দমন করার জন্য। এটি লক্ষ লক্ষ মুসলমানের জন্য অনস্বীকার্য বিপদ রয়েছে। কিন্তু ধর্মীয় বিপদও আছে। এই অত্যাচারীরা সক্রিয়ভাবে তাদের উদ্দেশ্যের জন্য ইসলামকে রূপান্তরিত করার, বিকৃত করার লক্ষ্যে রয়েছে। অত্যাচারীদের পাশে থাকা পণ্ডিতরা এই ধরনের প্রকল্পের বৈধতা দিচ্ছেন। এবং, অধিকন্তু, যখন সম্মানিত আলেমদেরকে রক্তপিপাসু অত্যাচারী শাসকদের সহযোগী এবং রক্ষা করতে দেখা যায়, তখন মুসলিম সম্প্রদায়ের অনেকেই আলেমদের প্রতি ক্রমবর্ধমানভাবে মোহভঙ্গ হয়ে পড়ে, এই ভেবে যে উলামারা দুর্নীতিগ্রস্ত। বহু বছর ধরে তার নিবেদিত ছাত্র থাকা সত্ত্বেও অনেকেই সম্প্রতি তার সাম্প্রতিক স্বৈরাচারী বিবৃতির জন্য HY-এর প্রতি তাদের হতাশার কথা স্বীকার করেছেন। এগুলো সবই বড় ক্ষতি।
সুতরাং, HY এই উদ্বেগগুলির সমাধান করা উচিত যা তার কর্মের সাথে সম্প্রদায়ের অনেক বেশি রয়েছে। এগুলো সম্প্রদায়ের প্রশ্ন, আমার নয়। তাই তার উচিত তাদের জবাব দেওয়া। এবং যাকে অযৌক্তিক হিসাবে দেখা হয় তার জন্য সমস্ত ধরণের হাস্যকর ন্যায্যতার সাথে পিছনের দিকে ঝুঁকে না গিয়ে কেন তার উচ্চস্বরে রক্ষক এবং নিকটতম ছাত্ররা তাকে উত্তর দেওয়ার জন্য চাপ দেয় না? কি হচ্ছে সেখানে?
এবং যারা বিপ্লব এবং অভ্যুত্থানের বিষয়ে HY-এর অবস্থান রক্ষা করতে চান, তাদের কাছে কী হবে:
সংযুক্ত আরব আমিরাত-সমর্থিত এইচওয়াই এবং অন্যদের “বিদ্রোহ বিরোধী” শিবিরের সবচেয়ে স্পষ্ট দ্বন্দ্ব হল তাদের বধির নীরবতা যখন এটি সংযুক্ত আরব আমিরাতের মিশরে মুহাম্মাদ মুরসির বিরুদ্ধে বিদ্রোহকে উস্কানি দিয়েছিল। তখন আইনশৃঙ্খলা নিয়ে তাদের উদ্বেগ কোথায় ছিল? সেই গুরুত্বপূর্ণ সময়ে বিশৃঙ্খলা এবং নিরীহ প্রাণহানির জন্য তাদের উদ্বেগ কোথায় ছিল? এটি স্পষ্ট অসঙ্গতি।
PS – HY-এর The Prayer of the Oppressed থেকে উদ্ধৃতাংশ, 2010 সালে প্রকাশিত:
“তথাকথিত ইসলামী শাসন ব্যবস্থার সাথে আধুনিক মুসলিমদের আবেশ একটি বিপজ্জনক কল্পনা। এটি ইসলামের এমন একটি রাজনীতিকরণের দিকে পরিচালিত করেছে যা তার আধ্যাত্মিক শক্তিকে উচ্ছেদ করেছে এবং নির্বিচারে সহিংসতাকে ইসলামী উদ্দেশ্যের জন্য একটি ‘ন্যায্য উপায়’ হিসাবে উন্নীত করেছে।”
দার্শনিকভাবে, HY এই ধারণার সম্পূর্ণ বিরোধী যে ইসলামের সাথে সরকারি আইনের কোনো সম্পর্ক থাকতে পারে। তিনি বলেছেন অন্যথায় চিন্তা করা “ভ্রম”। তিনি জোর করে এটি এখানে বানান করেছেন।
আপডেট করুন
Deen Intensive, যা জায়তুনার বাইরে HY-এর বেশিরভাগ প্রোগ্রামিংকে সহজতর করে, HY কে রক্ষা করে একটি বিবৃতি দিয়েছে।
প্রথমত, আবার, কেন অন্যরা এই প্রধান উদ্বেগগুলিকে সরাসরি সম্বোধন করার পরিবর্তে তার পরিবর্তে ক্রমাগত HY-এর পক্ষে কথা বলছে?
দ্বিতীয়ত, বিবৃতিটির শিরোনাম “আপনার উদ্দেশ্য কি?” কিন্তু সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রে উদ্দেশ্য এখানে অপ্রাসঙ্গিক। অভিব্যক্তি, “জাহান্নামের রাস্তাটি ভাল উদ্দেশ্যের সাথে প্রশস্ত করা হয়েছে,” যথার্থ। বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ মুসলমানের কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল এই শব্দ ও কর্মের প্রভাব এবং তারা যে বৃহত্তর বিদেশী স্বার্থ পরিবেশন করে। ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যের প্রতি আবেদন জানিয়ে ক্ষতিকর, ক্ষতিকারক, ইসলামিকভাবে ক্ষতিকর কথা ও কাজকে ন্যায্য প্রমাণ করার চেষ্টা করা ইসলামে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যাত। যেমন সাইয়িদনা উমর বিখ্যাতভাবে প্রতিষ্ঠিত: আমরা যা আপাতদৃষ্টিতে বিচার করি।
তৃতীয়ত, নিবন্ধটি সংযুক্ত আরব আমিরাতের সাথে HY-এর সম্পৃক্ততাকে সম্বোধন করে না, যা বিবাদের সম্পূর্ণ গরুর মাংস। পুরো বিষয়টি স্পষ্টভাবে পুরো বিষয়টিকে স্কার্ট করে।
চতুর্থত, তারা একটি বক্তৃতা লিঙ্ক করে যা HY 2012 সালে ওয়াশিংটন ডিসির একটি সমাবেশে করেছিল, যেখানে তিনি আসাদ এবং তার বাবাকে নৃশংস অত্যাচারী হওয়ার জন্য নিন্দা করেছেন। কিন্তু আমরা কি করতে পারি যখন HY-এর সাম্প্রতিক মন্তব্যে তিনি সিরিয়ানদের শাসকের বিরোধিতার জন্য আল্লাহর কাছে অপমানিত বলে চিহ্নিত করছেন? এইচওয়াই কি ঠিক সেই বিরোধিতাকে প্রকাশ করেননি যা তিনি পরে মূর্খতা হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, ঈশ্বরের অপমানের যোগ্য?
দীন ইনটেনসিভ দাবি করেছেন যে সাম্প্রতিক ক্লিপে, এইচওয়াই “শুধুমাত্র” “স্থপতিদের” সমালোচনা করছিল যারা “রক্তপাত শুরু করেছিল”, কিন্তু বক্তৃতায় তা কোথাও প্রকাশ করা হয়নি। সম্পূর্ণ বক্তৃতায়, এইচওয়াই-এর বক্তব্যের প্রেক্ষাপট খুবই স্পষ্ট: তিনি একজনের অভ্যন্তরীণ অবস্থার সংশোধন না করে তার সমস্যাগুলির বিশ্বকে সংশোধন করার জন্য কাজ করাকে একটি গুরুতর আধিভৌতিক ত্রুটি বলে মনে করেন। এই আলোচনাই তাকে সিরিয়ার কথা বলার দিকে নিয়ে যায়, এর অর্থ হল সিরিয়ানরা তাদের আধ্যাত্মিক অবস্থার ঘাটতির কারণে ভুগছে।
এখন, এটা একেবারেই সত্য যে, আল্লাহ কোন জাতির অবস্থা পরিবর্তন করবেন না যতক্ষণ না তারা নিজেদের মধ্যে যা আছে তা পরিবর্তন না করে, যেমনটি কুরআন থেকে উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু একই সাথে রাজনৈতিক ইসলামের ধারণাকে আক্রমণ করার সাথে সাথে ধর্মনিরপেক্ষ অত্যাচারীদের বিরোধিতার নিন্দা করার প্রেক্ষাপটে আল্লাহর সুন্নার এই উদাহরণটি ব্যবহার করা জঘন্য, যেমন HY ধারাবাহিকভাবে সংযুক্ত আরব আমিরাত শান্তি ফোরাম এবং অন্যত্র তার সম্পৃক্ততার অফিসিয়াল ক্ষমতায় করে। ন্যায়বিচারের দাবি এবং দাবি করা যে ধর্মনিরপেক্ষ অত্যাচারীরা তাদের ধর্ষণ এবং বিশ্বজুড়ে মুসলিম জনসংখ্যাকে সন্ত্রাসীকরণ বন্ধ করুক, একজনের আধ্যাত্মিকভাবে সম্পূর্ণ বা এমনকি আধ্যাত্মিকভাবে সুস্থ হওয়ার প্রয়োজন নেই। ইসলামিকভাবে, এমনকি আধ্যাত্মিকভাবে অধঃপতিতদেরও অধিকার আছে এবং সেই অধিকারগুলো দাবি করতে পারে।
পঞ্চমত, যেটি আকর্ষণীয় তা হল Deen Intensive “বিশ্বাসের নেতা, সরকারী কর্মকর্তা এবং শিক্ষাবিদদের সাথে রোমে একটি উচ্চ পর্যায়ের বৈঠকের সাথে HY-এর সম্পৃক্ততার কথা উল্লেখ করেছে।” HY-এর শিক্ষক, বিন বেয়াহ, অবশ্যই, আরব বিশ্বে ভ্যাটিকানের সাম্প্রতিক সফর এবং [আবু ধাবিতে ক্যাথলিক গণের আয়োজন] (https://muslimskeptic.com/2019/02/03/utter-humiliation-the-building-of-tempurches/-- এবং এই বছরের আগে)-এর সাথে জড়িত ছিলেন। তারপর থেকে, সংযুক্ত আরব আমিরাত তাদের দেশে গির্জা এবং হিন্দু মন্দির নির্মাণের ঘোষণা দিয়েছে, যা ইসলামিক নৈতিকতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি চমকপ্রদ উন্নয়ন এবং শরিয়া অনুযায়ী মুসলিম ভূমিতে এই ধরনের ধর্মীয় ভবন নির্মাণের বিষয়ে পণ্ডিতদের দ্বারা সম্মত হওয়া স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা। সুতরাং, এই ধরনের বিষয়ে HY কী ভূমিকা পালন করেছিল তা স্পষ্ট নয়, তবে বিন বেয়াহ এবং ভ্যাটিকানের সাথে তার জড়িত থাকার কারণে আরও জ্বলন্ত প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে।