কেন আমি ডানপন্থীদের চেয়ে বামপন্থী অবস্থানের চেয়ে বেশি সমালোচনা করার প্রবণতা রাখি? উদাহরণস্বরূপ, কেন আমি সমকামিতা এবং ট্রান্সজেন্ডারিজমের বামপন্থী প্রচারে এত বেশি সময় ব্যয় করি এবং অভিবাসনের প্রায় কোনও সময় নেই? এটা কি ভারসাম্যহীন নয়? এটা কি আমাকে ডানপন্থী পক্ষপাতিত্ব করে না?
প্রথমত, মুসলমানদের বাম এবং ডান দিক চিন্তা করা বন্ধ করতে হবে। আমি আগে ব্যাখ্যা করেছি, রাজনৈতিক বাম এবং ডান আসলে বেশিরভাগ বিষয়ে খুব একত্রিত। এর কারণ হল, প্রথমত, তারা দার্শনিক উদারতাবাদের একই মৌলিক মতাদর্শগত ভিত্তি ভাগ করে নেয়। দ্বিতীয়ত, তারা উভয়ই শেষ পর্যন্ত একই কর্পোরেট স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে। তৃতীয়ত, তারা উভয়ই একই “গভীর অবস্থা” দ্বারা সীমাবদ্ধ।
বাস্তবতা হল, বামপন্থীদের অনেক নীতিই ট্রাম্পের সাথে জড়িত, আসলে ওবামার অধীনে কোনো না কোনো আকারে বিদ্যমান ছিল। হ্যাঁ, ওবামার অধীনে কিছু আকারে মুসলিম নিষেধাজ্ঞা বিদ্যমান ছিল (ওবামা নো-ফ্লাই তালিকাটি ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছিলেন যা বেশিরভাগ মুসলমানদের লক্ষ্য করে)। হ্যাঁ, ওবামার অধীনে অভিবাসী বন্দী শিবির এবং গণ নির্বাসন বিদ্যমান ছিল। হ্যাঁ, ওবামার অধীনে পুলিশি বর্বরতা ছিল (প্রকৃতপক্ষে, ওবামা তার প্রথম 7 বছরে পুলিশকে সামরিকীকরণের জন্য 3-তে ট্রাম্পের চেয়ে অনেক বেশি করেছেন)। হ্যাঁ, ওবামার অধীনে মুসলিম বিশ্বের প্রতি বিদ্রোহী পররাষ্ট্রনীতি ছিল (আসলে অনেক বেশি যুদ্ধংদেহী)। হ্যাঁ, ওবামার অধীনে সৌদির কাছে বিলিয়ন ডলারের অস্ত্র বিক্রি হয়েছে। হ্যাঁ, ওবামার অধীনে অভ্যন্তরীণভাবে মুসলমানদের টার্গেট করা হয়েছিল (আসলে, ওবামার অধীনে আরও বেশি; ট্রাম্প ওবামার এফবিআই এবং এনএসএর কিছু মুসলিমবিরোধী ঘরোয়া নীতি ফিরিয়ে দিয়েছেন)। ইত্যাদি।
কিন্তু তখনকার মুসলিম বামপন্থীদের কাছ থেকে আমরা এসব নিয়ে তেমন প্রতিবাদ শুনিনি। এবং কিছু বামপন্থী যারা প্রতিবাদ করেছিল তারা এখনও ওবামার প্রশংসা গেয়েছিল এবং হতবাক ভক্ত এবং ফ্যানগার্লদের মতো কাজ করেছিল যখন তারা আমাদের আশ্বস্ত করেছিল যে ওবামা শেষ পর্যন্ত ভালর জন্য সবকিছু পরিবর্তন করতে চলেছেন (তিনি করেননি)।
বারাকের জন্য এমন নরম জায়গা কেন? হয়তো এটা হোয়াইট হাউসে ইফতার ছিল। অথবা হতে পারে এটি এই মুসলিম বামপন্থীদের প্রবেশাধিকার, নিয়োগ এবং অর্থায়ন ছিল 8 বছর ধরে …
তাই, মাফ করবেন যদি আমি এই বামপন্থীদের বর্তমান ইতিহাসবিদ্যাকে খুব গুরুত্বের সাথে না নিই। আলহামদুলিল্লাহ গত ৩ বছর ধরে আমার একটা স্মৃতি আছে।
এখন এই কারণেই আমি বলি যে বামপন্থী অবস্থানে যা আবির্ভূত হয় তার সমালোচনা করি। আমি বলি “আবির্ভূত” কারণ আমি উত্থাপিত অনেকগুলি বিষয়ে অধিকার আসলে একমত, উদাহরণস্বরূপ, এলজিবিটি, নারীবাদ, ধর্মনিরপেক্ষতা ইত্যাদি বিষয়ে। উদাহরণস্বরূপ, ব্রুনাইয়ের বিরুদ্ধে ক্ষোভ ছিল সম্পূর্ণ দ্বিপক্ষীয়। ট্রাম্প প্রশাসনের বৈদেশিক নীতিও এলজিবিটি-র পক্ষে, ইত্যাদি ইত্যাদি।
কিন্তু মূল প্রশ্ন কি? অভিবাসনের বিপরীতে কেন এলজিবিটি-তে বেশি ফোকাস?
উত্তর সহজ। অভিবাসন বিরোধী হওয়া একজনের ইমানকে হুমকির মুখে ফেলে না যেখানে এলজিবিটি-পন্থী হওয়া তা করে। একজন মুসলিম কঠোর সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের মতো রাজনৈতিক নীতিতে বিশ্বাস করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের বেশিরভাগ মুসলিম তাদের নিজেদের দেশের জন্য এটি বিশ্বাস করে। কিন্তু একজন মুসলিম একই লিঙ্গের নৈতিকতায় বিশ্বাস করতে পারে না। এটি করার অর্থ হল কুরআনের অনেক স্পষ্ট আয়াতের সরাসরি বিরোধিতা করা, যেমন 7:81, 27:55 ইত্যাদি।
এখন, এমনকি কঠোর সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের পক্ষে থাকা ইমানকে হুমকির মুখে ফেললেও, স্পষ্ট কারণে পশ্চিমে এই অবস্থানে কার্যত শূন্য মুসলিম রয়েছে।
LGBT এর সাথে, তবে, আমরা দুঃখজনকভাবে সমগ্র সম্প্রদায় জুড়ে কুফর দৃষ্টিভঙ্গির বিস্তার দেখতে পাচ্ছি। এখানে অনেক বিভ্রান্তি রয়েছে এবং বড় জাতীয় সংস্থা এবং ব্যক্তিত্ব কেউই এর সমাধান করতে রাজি নয়। কেন? কারণ তারা তাদের রাজনৈতিক সারিবদ্ধতা, তাদের উচ্চ বেতনের ক্যারিয়ার, তাদের মিডিয়া অ্যাক্সেস, তাদের একাডেমিক অ্যাপয়েন্টমেন্ট ইত্যাদি হুমকি দিতে চায় না। আপনি যদি LGBT মতাদর্শের সাথে সামান্যতম মতবিরোধ প্রকাশ করেন তবে আপনি পশ্চিমের অভিজাত শ্রেণীর সাথে মানানসই হতে পারবেন না। তাই তারা তাদের মুখ বন্ধ রাখে যখন সম্প্রদায়ের অংশগুলি ঝাঁপিয়ে পড়ে।
এছাড়াও, পাশ্চাত্য অভিবাসন আইন বা এমনকি “মুসলিম নিষেধাজ্ঞা” থেকেও মুসলিম বিশ্বের জন্য এলজিবিটি-পন্থী নীতিগুলি অনেক বেশি প্রভাব ফেলে। আমরা এখন যা দেখছি তা হল এর শুরু, যেখানে পশ্চিমা দেশগুলি এবং ইসরাইল মুসলিম দেশগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং “হস্তক্ষেপ” ন্যায্যতা দেয় এই ভিত্তিতে যে সেই মুসলিম দেশগুলি এলজিবিটি ব্যক্তিদের উপর অত্যাচার করছে এবং তাদের মুক্ত করার জন্য পশ্চিমা বাহিনীর প্রয়োজন। তাই পশ্চিমে এলজিবিটি স্বাভাবিক করা হয়েছে, এটি সমস্ত মুসলিম দেশ এবং প্রকৃতপক্ষে বিশ্বজুড়ে সমস্ত ঐতিহ্যবাহী সমাজের জন্য একটি তীব্র হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। আমরা ইতিমধ্যেই দেখেছি ওবামা এবং ট্রাম্প উভয়েই এই ভিত্তিতে মুসলিম দেশগুলির প্রতি আগ্রাসনের ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করেন এবং পশ্চিমা জনগণ যেহেতু আরও বেশি এলজিবিটি-এর পক্ষে হয়ে ওঠে, এর অর্থ এই যে তারা সামরিক পদক্ষেপ বা অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে মুসলিম বিশ্বে এই ধরণের “স্বাধীনতা ছড়িয়ে দেওয়া” সমর্থন করতে আরও ইচ্ছুক হবে৷ আবার, ব্রুনাই এবং আমাদের নিজের বামপন্থী শায়খা ইলহানের দিকে তাকান “শরিয়া ইজ বর্বরিক” ওমর কংগ্রেসে মুসলিম বিরোধী, শরিয়া বিরোধী আইন প্রবর্তন করছেন। (যাইহোক, সেই ফায়স্কোতে সমস্ত মুসলিম বামপন্থী এবং সংগঠনের কাছ থেকে উঁকিঝুঁকি শুনিনি।)
কিন্তু এই উজ্জ্বল সত্যটি এই মুসলিম বামপন্থীদের এড়াতে পারে, কারণ তারা মিছিলে অংশগ্রহণ করে, বামপন্থী মিডিয়া আউটলেটগুলির জন্য ফটো অপস করে, বামপন্থী, প্ল্যানড প্যারেন্টহুডের মতো এলজিবিটি সমর্থক গোষ্ঠীগুলির প্রশংসা করে।
আরেকটি বিষয়: কিছু মুসলমান, বিশেষ করে বাম দিকে, দাওয়াহ ভুলে গেছে এবং ইসলামের দাওয়াত প্রচার করছে। ঠিক আছে, যাদের নেই তাদের জন্য, আমাকে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দিন। অন্য সব কিছু সমান, কোনটা বেশি কঠিন: একজন এলজিবিটি সমর্থক বা অভিবাসী বিরোধী অ্যাডভোকেটকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে ইসলামই সত্য?
আমার অভিজ্ঞতা থেকে, পরেরটি অনেক সহজ। এর কারণ হল ইসলামী ধর্মতত্ত্ব কঠোর সীমানা নিয়ন্ত্রণের মত ধারণাগুলিকে মিটমাট করতে পারে কিন্তু একই লিঙ্গের ক্রিয়াকলাপ এবং জীবনধারার নৈতিকতাকে মিটমাট করতে পারে না। সুতরাং, যতদূর দাওয়াহ উদ্বিগ্ন, এলজিবিটি-এর স্বাভাবিকীকরণ অনেক বড় বাধা হয়ে দাঁড়ায়।
তাই সংক্ষেপে, এখানেই প্রয়োজনীয়তা রয়েছে এবং কেন আমি যাকে অগ্রাধিকার দিই তা অগ্রাধিকার দিই।
আমি প্রার্থনা করি যে আল্লাহ আমাদের বাস্তবতাকে পরিষ্কারভাবে দেখার দৃষ্টি দান করুন, ক্ষতি ও বিপথগামীতা থেকে রক্ষা করুন এবং আমাদের পরিস্থিতি সংশোধন করুন।