রিদভান আইদেমির, যিনি নিজেকে “ধর্মত্যাগী নবী” বলতে পছন্দ করেন, তিনি একজন ইন্টারনেট ব্যক্তিত্ব যিনি অন্য অনেকের মতো, তার পুরো ক্যারিয়ারকে জঙ্গি নাস্তিকতার উপর ভিত্তি করে তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। যাইহোক, রিদভান তার কথিত “প্রাক্তন-মুসলিম” পরিচয়কে ব্যাপকভাবে পুঁজি করে নিজেকে কিছুটা বাড়তি প্রভাব বিস্তার করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এটি বিভিন্ন জনসংখ্যার মধ্যে ভালভাবে স্বীকৃত যে মুসলমানরা ধর্মনিরপেক্ষতার বিভিন্ন রূপের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি প্রতিরোধী। যেমন, একজন “প্রাক্তন-মুসলিম” যে কোনো পুরানো “প্রাক্তন-খ্রিস্টান” বা “প্রাক্তন হিন্দু” এর চেয়ে অসীমভাবে বেশি “প্রতীকী মান” রাখে।

ঠিক আছে, মনে হচ্ছে তিনি এখন রিদভান আইদেমিরের মতো একধরনের “সিরিয়াল ধর্মত্যাগী নবী” হয়ে উঠেছেন ঘোষণা করেছেন যে তিনি নাস্তিকতা থেকে “ধর্মত্যাগ” করেছেন এবং (অর্থোডক্স) ধর্মান্তরিত হয়েছেন:

শুধুমাত্র সময়ই বলে দেবে যে এই পদক্ষেপটি পরবর্তী গ্রিফ্ট ছাড়া আর কিছু নয়। নতুন নাস্তিকতার ক্রমবর্ধমান “ক্লান্তি” থেকে, কাউকে পশ্চিমা সভ্যতার আধিপত্যবাদী হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করার নতুন উপায় হল তাদের জন্য একটি পরিচয়বাদী (কিন্তু অগত্যা ধর্মীয় নয়) খ্রিস্টান ধর্ম গ্রহণ করা (আয়ান হিরসি আলীর ক্ষেত্রেও উল্লেখ করুন)।

রিদওয়ান, যখন তিনি কেবলমাত্র “ধর্মত্যাগী নবী” ছিলেন, ইসলামের উদারতাহীন দিকগুলি তুলে ধরতে ভালোবাসতেন। খ্রিস্টধর্মও একটি প্রাক-আধুনিক ধর্ম হওয়ার সাথে সাথে, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটিতেও উদার শিক্ষা এবং দৃষ্টিভঙ্গির আধিক্য রয়েছে। কেউ ভাবছে যে সে তার নতুন বিশ্বাসের এই উপাদানগুলোকে আক্রমণ করবে কিনা। এছাড়াও, এই নতুন “সিরিয়াল এপোস্টেট প্রফেট” এখনও অনেক উদ্যমী জায়নিস্ট বলে বিবেচনা করে, আমাদের সম্ভবত খ্রিস্টান বিদ্বেষের দীর্ঘস্থায়ী ঐতিহ্যের দিকে নজর দেওয়া উচিত।

সম্পর্কিত: [দেখুন] বিতর্ক রিম্যাচ?! ধর্মত্যাগী নবী বনাম ড্যানিয়েল

খ্রিস্টান এন্টিসেমিটিজম

খ্রিস্টান বিদ্বেষের একটি অত্যন্ত বিস্তৃত ইতিহাস রয়েছে এবং এটি গসপেলের মধ্যে এর শিকড় খুঁজে পায়। উদাহরণ স্বরূপ, সবচেয়ে বড় ইহুদি বিরোধী অভিযোগগুলির মধ্যে একটি ছিল “ডিসাইড” অর্থাৎ ইহুদিরা “ঈশ্বরকে হত্যা করেছে” এই ধারণার ভিত্তিতে, ত্রিত্ববাদী ধর্মতত্ত্ব অনুসারে, যীশু (আঃ) কে ঈশ্বর হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

তারা যা বলে, তিনি যা উচ্চারণ করেন। — এবং সর্বশ্রেষ্ঠ মহত্ত্ব সহ সর্বোচ্চ উচ্চ। (কোরআন, 17:43)

ম্যাথু 27:22-25 তে যা পাওয়া যায় তা সম্ভবত আরও খারাপ, যেখানে ইহুদিদেরকে কেবল এইভাবে ঠিক নয় বলেই চিত্রিত করা হয়েছে, তবে এটিকে “স্বত্বাধিকারী” বলে মনে করা হয় এবং “স্বীকার করার অধিকার”ও ছিল। যে পরিমাণে তারা সানন্দে ঈসা (আঃ)-এর রক্তপাতের জন্য সমস্ত ইহুদিদের জন্য একটি চিরন্তন বংশগত দায়িত্ব এবং দোষ স্বীকার করে:

“তাহলে, যীশু যাকে মশীহ বলা হয় তার সাথে আমি কি করব?” পিলাট জিজ্ঞেস করলেন। তারা সবাই উত্তর দিল, “তাকে ক্রুশে দাও!” “কেন? কি অপরাধ করেছে সে?” পীলাট জিজ্ঞাসা. কিন্তু তারা আরও জোরে চিৎকার করে উঠল, “ওকে ক্রুশে দাও!” পীলাত যখন দেখলেন যে তিনি কোথাও পাচ্ছেন না, কিন্তু তার পরিবর্তে একটি হৈচৈ শুরু হচ্ছে, তখন তিনি জল নিয়ে ভিড়ের সামনে হাত ধুয়ে নিলেন। ** “আমি এই লোকের রক্তের জন্য নির্দোষ,” তিনি বলেছিলেন। “এটি আপনার দায়িত্ব!”** সকল লোক উত্তর দিল, “তার রক্ত আমাদের এবং আমাদের সন্তানদের উপর!”

অবশ্যই, মুসলমান হিসাবে, আমরা জানি যে হযরত ঈসা (আঃ) নিহত হননি বরং তাকে জীবিতভাবে স্বর্গে উত্থাপন করা হয়েছিল এবং আবার ফিরে আসবে।

আরেকটি বিতর্কিত অনুচ্ছেদ হল জন 8:44 , যা ইহুদিদের শয়তানের সাথে যুক্ত বলে মনে হয়। এই সংঘটি মধ্যযুগীয় ইউরোপে ছড়িয়ে পড়ে, যেমনটি রাব্বি জোশুয়া ট্র্যাচেনবার্গ তার বই, দ্য ডেভিল অ্যান্ড দ্য ইহুদি (1943) এ দেখিয়েছেন:

আপনি আপনার পিতা, শয়তানের অন্তর্গত এবং আপনি আপনার পিতার ইচ্ছা পূরণ করতে চান। তিনি প্রথম থেকেই একজন খুনি ছিলেন, সত্যকে ধরে রাখেননি, কারণ তার মধ্যে সত্য নেই। যখন সে মিথ্যা বলে, তখন সে তার মাতৃভাষায় কথা বলে, কারণ সে মিথ্যাবাদী এবং মিথ্যার জনক।

সম্পর্কিত: রাব্বিদের শয়তান: ট্র্যাজিক হিরো এবং স্কলার?

গসপেলে পাওয়া এই এবং এই ধরনের আরও অনেক আয়াত স্বাভাবিকভাবেই খ্রিস্টান সাধারণ মানুষের মনের মধ্যে ইহুদি বিদ্বেষকে সিমেন্ট করবে, সেইসাথে এর সবচেয়ে বিশিষ্ট ধর্মতাত্ত্বিকদের। এই কারণেই অনেক শিক্ষাবিদ, খ্রিস্টান এবং ইহুদি উভয়ই এই বিষয়ের উপর অসংখ্য বই এবং প্রবন্ধ লিখেছেন-বিশেষ করে যখন থেকে খ্রিস্টান বিদ্বেষীতা শোহ বা হলোকাস্টের সাথে যুক্ত ছিল, সাথে ইউরোপে প্রায় 6 মিলিয়ন ইহুদিদের নির্মূল করা হয়েছিল।

খ্রিস্টান পণ্ডিতদের মধ্যে যারা এই বিষয়ে লিখেছেন, আমাদের প্রয়াত “ইকোফেমিনিস্ট” রোজমেরি র‌্যাডফোর্ড রুথার রয়েছেন, যিনি লিখেছেন ফেইথ অ্যান্ড ফ্র্যাট্রিসাইড: দ্য থিওলজিক্যাল রুটস অফ অ্যান্টি-সেমিটিজম (1975)। রুথার তার বইটি শুরু করেন তা দেখানোর মাধ্যমে যে কীভাবে খ্রিস্টান বিদ্বেষ প্রকৃতপক্ষে গসপেল এবং পলিন পত্র উভয়ের মধ্যে নিহিত রয়েছে। নিজে একজন খ্রিস্টান হওয়া সত্ত্বেও, তিনি একজন জনপ্রিয় খ্রিস্টান ক্ষমাপ্রার্থী প্রতারণাকেও অস্বীকার করেছেন, অর্থাৎ, ইহুদিদের উপর এই আক্রমণগুলি শুধুমাত্র দুর্নীতিগ্রস্ত ধর্মীয় নেতাদের লক্ষ্য ছিল এবং “গড়” ইহুদি নয়। পরিবর্তে, বাস্তবতা একেবারে বিপরীত বলে মনে হচ্ছে। তিনি 89 পৃষ্ঠায় লিখেছেন:

কিছু সাম্প্রতিক খ্রিস্টান কৈফিয়তবাদীরা যুক্তি দিয়েছেন যে এর অর্থ শুধুমাত্র “খারাপ কর্তৃপক্ষ”, “ইহুদি জনগণ” নয় […] “নেতা” এবং “মানুষ” এর মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য এই প্রাথমিক সময়ের জন্যও ধরে না, কারণ “জনতা” সর্বদা চঞ্চল, এবং এটি একটি “দুষ্ট ও ব্যভিচারী প্রজন্ম।” নিউ টেস্টামেন্টের ঐতিহ্যে ইহুদি শব্দের ব্যবহার যে ঐতিহ্যগুলিতে পৌঁছেছিল, এই শব্দটি খুব সহজভাবে “ইহুদি ধর্মীয় সম্প্রদায়” বোঝায়।

আরও কৌতূহলজনকভাবে, রুথার চার্চ ফাদারদের পরীক্ষা করেন, সাধারণত খ্রিস্টধর্মের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধর্মতত্ত্ববিদ হিসেবে বিবেচিত (১ম থেকে ৮ম শতাব্দী পর্যন্ত সক্রিয়, ৪র্থ থেকে ৫ম শতাব্দীতে তাদের শীর্ষে পৌঁছেছিল)। দেখা যাচ্ছে যে তাদের লেখার একটি সম্পূর্ণ “ঐতিহ্য” (তিনি যে শব্দটি ব্যবহার করেন) ছিল যা ছিল “অ্যাডভারস জুডাইওস”, অর্থাৎ, “ইহুদিদের বিরুদ্ধে” (পৃ. 123):

প্রতিকূল জুডাইও ঐতিহ্য ছিল একটি সাহিত্যিক ঐতিহ্য, যার থিম দ্বিতীয় থেকে ষষ্ঠ শতাব্দী পর্যন্ত বেশ স্থির ছিল।

চার্চ ফাদারদের লেখার মধ্যে পাওয়া ইহুদিদের সাথে সম্পর্কিত অনেক নেতিবাচক ট্রপগুলির মধ্যে তিনি “সম্ভবত সবচেয়ে অসাধারণ থিম” হিসাবে যা বর্ণনা করেছেন, তা হল নিম্নলিখিত (p.128):

পাপের এই ভাণ্ডারে সম্ভবত সবচেয়ে অসাধারণ থিম হল এই অভিযোগ যে ইহুদিরা শিশুহত্যা করেছিল এবং তাদের সন্তানদের দানবদের কাছে উৎসর্গ করেছিল। গীতসংহিতা 106:37 (পিতৃবাদী “অপরাধের ক্যাটালগ” এর জন্য একটি আদর্শ উৎস) এই ধারণার ভিত্তি ছিল। ক্রাইসোস্টম, তার ষষ্ঠ উপদেশে, ওল্ড টেস্টামেন্টের লোকেদেরকে প্রচণ্ড বদনামকারী এবং মূর্তিপূজক হিসেবে চিত্রিত করার জন্য বিশেষ করে এই এবং অন্যান্য উত্সের উপর আঁকেন যারা “তাদের পুত্র ও কন্যাদের দানবদের কাছে বলিদান করেছিলেন।” ক্রাইসোস্টম বারবার ইহুদিদের “ধর্মহীন, মূর্তিপূজারী, পেডিসাইড, নবীদের পাথর মেরে এবং দশ হাজার ভয়াবহতা” (অথবা C. Jud. 6, 2) বলে কথা বলে। তার পঞ্চম ধর্মোপদেশে, তিনি আরও ঘোষণা করেন যে তারা নরখাদক ছিল, তাদের নিজের সন্তানদের খাচ্ছিল (অথবা সি. জুড. 5, 6: দ্বিতীয়. 28:56 এবং ল্যাম। 4:10)।

জন ক্রিসোস্টম (৪র্থ শতাব্দী থেকে) খ্রিস্টান ঐতিহ্যের সবচেয়ে সম্মানিত ধর্মতাত্ত্বিকদের একজন। তিনি বিশেষভাবে তার উত্সাহী গদ্য এবং বক্তৃতা দক্ষতার জন্য পরিচিত, এবং তিনি এমন কিছু উচ্চারণ করেছেন যা আপনি কখনও পাবেন না। রুথার তার আরও কিছু উপদেশ উদ্ধৃত করেছেন যেগুলি সমস্ত ইহুদিদের সম্পর্কে খুব ফুলের ভাষায় মিশ্রিত, যেগুলিকে আপনি যে কোনও ধ্রুপদী ইসলামী সাহিত্যে খুঁজে পেতে সংগ্রাম করবেন (পৃষ্ঠা 178-179):

আমি জানি যে অনেক লোক ইহুদিদের প্রতি উচ্চ সম্মান রাখে এবং বর্তমান সময়ে তাদের জীবনযাত্রাকে সম্মানের যোগ্য বলে মনে করে। এই কারণেই আমি শিকড় দ্বারা এই মারাত্মক ধারণাটি টেনে আনতে তাড়াহুড়ো করছি… এমন একটি জায়গা যেখানে একটি বেশ্যা প্রদর্শনের জন্য দাঁড়িয়ে আছে একটি বেশ্যাবাড়ি। আরো কি, উপাসনালয় শুধুমাত্র একটি বেশ্যাবাড়ি এবং একটি থিয়েটার নয়; এটি চোরদের আস্তানা এবং বন্য প্রাণীদের আস্তানাও… নিছক বন্য প্রাণীর গুহা নয়, একটি অশুচি বন্য প্রাণীর… ইহুদিদের [আধ্যাত্মিক] জিনিস সম্পর্কে মোটেই ধারণা নেই, তবে নিম্ন প্রকৃতির জন্য বসবাস করা, এখানে এবং এখনকার জন্য সমস্ত অসুখ, শূকর বা ছাগলের চেয়ে ভাল নিষ্পত্তি করা যায় না, তারা দেবালুচের শাসনে জীবনযাপন করে। তারা কেবল একটি জিনিস বোঝে: নিজেকে ঘাটতে এবং মাতাল হওয়া। [চরি. বা. গ. জুড। 1, 3, 4; পিজি 48, 847, 848] উপাসনালয় শুধুমাত্র দুষ্টুমি এবং অশ্লীলতার জায়গা নয়। এটা রাক্ষসদের আস্তানা। ইহুদিদের আত্মা হল ভূতের আস্তানা। খ্রিস্টানরা ভুলভাবে ইহুদিদের কাছ থেকে নিরাময়ের সন্ধান করে, কারণ ভূতরা নিরাময় করতে পারে না, বা তারা নিরাময় করলেও, তারা শয়তানের শক্তি দ্বারা নিরাময় করে, ঈশ্বরের নয়। ভূতের দ্বারা সুস্থ হয়ে আত্মা হারানোর চেয়ে মরে যাওয়া ভালো (Chry. or. C. Jud.I, 6-7; PG 48, 852-55)।

সম্পর্কিত:  “জুডিও-খ্রিস্টান” কি সত্যিই একটি জিনিস?

তিনি একমাত্র ইহুদি বিদ্বেষী চার্চ ফাদারও ছিলেন না। গ্যাব্রিয়েল উইলেনস্কি ইহুদি দৃষ্টিকোণ থেকে এই বিষয়ে একটি বই লিখেছিলেন, যার শিরোনাম ছিল ছয় মিলিয়ন ক্রুসিফিকেশনস: হাউ খ্রিস্টান টিচিংস অ্যাবাউট ইহুদিরা হলোকস্টের রাস্তা তৈরি করেছেন (2010)। শুধু শিরোনাম নিজেই যথেষ্ট বলছে. উইলেনস্কিও চার্চ ফাদারদের কী বলতে চেয়েছিলেন তা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেন। এখানে একটি সুন্দর সরল উদ্ধৃতি রয়েছে যা তিনি মিলানের অ্যামব্রোস (৪র্থ শতাব্দী) থেকে উপস্থাপন করেছেন, যিনি কয়েক বছর আগে জন ক্রিসোস্টমকে পূর্ববর্তী করেছেন এবং পশ্চিমা খ্রিস্টধর্মের ইতিহাসে বিশেষভাবে প্রভাবশালী (p.98):

ইহুদীরা সব মানুষের চেয়ে মূল্যহীন। তারা লোভী, লোভী, লোভী। তারা খ্রীষ্টের বিশ্বাসঘাতক খুনি। তারা শয়তানের পূজা করে। তাদের ধর্ম একটি রোগ। ইহুদিরা খ্রিস্টের জঘন্য হত্যাকারী এবং ঈশ্বরকে হত্যা করার জন্য কোন কাফফারা সম্ভব নয়, কোন প্রশ্রয় বা ক্ষমা নেই। খ্রিস্টানরা কখনও প্রতিহিংসা বন্ধ করতে পারে না এবং ইহুদিদের চিরকাল দাসত্বের মধ্যে থাকতে হবে। ঈশ্বর সবসময় ইহুদিদের ঘৃণা করতেন। এটা অপরিহার্য যে সমস্ত খ্রিস্টান তাদের ঘৃণা করে।

উইলেনস্কি অবশেষে খ্রিস্টান-বিদ্বেষ এবং হলোকাস্টের মধ্যে একটি সরাসরি যোগসূত্র তৈরি করেন, জাতীয়-সমাজতান্ত্রিক জার্মানির মতাদর্শের জন্য খ্রিস্টান ধর্মযাজকদের সক্রিয় সমর্থন প্রদর্শন করে (এবং তিনি এই ধরনের একটি অপবিত্র মিলনের অসংখ্য প্রমাণ প্রদান করেন)।

আমরা চার্চ ফাদারদের উদ্ধৃতিগুলির উপর উদ্ধৃতি উপস্থাপন করতে পারি, তবে পাঠকদের এখনই সাধারণ ধারণা পাওয়া উচিত। এছাড়াও, মনে রাখবেন যে আমরা এখানে শুধুমাত্র চার্চ ফাদারদের কথা বলছি, খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বের খুব “অভিজাত”। আমরা আরও অনেক কিছু উপস্থাপন করতে সক্ষম হতাম যদি আমরা নিজেদেরকে শুধুমাত্র তাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ না রাখি এবং পরিবর্তে সমস্ত খ্রিস্টান ধর্মতাত্ত্বিক বা “সাধু” যারা ইহুদিদের সম্পর্কে নেতিবাচক কথা বলেছে তাদের অন্তর্ভুক্ত করি।

যাইহোক, আমরা কিছু আকর্ষণীয় প্রশ্ন রেখেছি:

রিদভানের কমেডি শো-র সর্বশেষ বিকাশ “সিরিয়াল এপোস্টেট প্রফেট” কি তার নতুন ধর্মের সবচেয়ে প্রভাবশালী ধর্মতাত্ত্বিকদের মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট সাহসী হবেন এবং আরও সাধারণভাবে, তিনি কি খ্রিস্টধর্মের সমস্ত উদারনৈতিক উপাদানগুলির সমালোচনা করবেন?

তিনি কি ইহুদি ধর্মকে একটি ধর্ম এবং এর [যীশু সম্পর্কে শিক্ষা] (https://muslimskeptic.com/2021/09/05/the-evil-depiction-of-jesus-peace-be-upon-him-in-jewish-scripture/) হিসাবে খণ্ডন করা শুরু করবেন , অ-ইহুদি ইত্যাদি, খ্রিস্টান হওয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে?

তিনি কি কখনো ইসলামের উপর জয়লাভ করতে পারবেন, নাকি তার মাথার ভিতরে ভাড়া ছাড়াই জীবনযাপন করা তার চূড়ান্ত আবেশ হতে থাকবে?

তিনি কি এখন একজন “প্রাক্তন নাস্তিক” হিসাবে চিহ্নিত করবেন এবং নাস্তিকতা এবং নাস্তিকতাবাদী উদারনীতি এবং ধর্মনিরপেক্ষতাকে আক্রমণ করার জন্য তার বেশিরভাগ সময় উত্সর্গ করবেন?

আপনি কি মনে করেন?

সম্পর্কিত:  “ওয়াও প্রাক্তন মুসলিমরা সত্যিই নোংরা”: ফিলিস্তিনি গণহত্যার পক্ষে মুরতাদরা একত্রিত হয়েছে