আমার কাছে এটা আকর্ষণীয় মনে হয় যে মুসলিম নারীবাদীরা “ভদ্রলোক” ম্যাগাজিনে মুসলিমাকে দেখানোর বিষয়ে কীভাবে সশস্ত্র হন। কিভাবে আপনি আপনার শ্রমের ফল চিনতে পারবেন না?
মুসলিম নারীবাদীরা বিশ্বকে বলে আসছেন যে “একজন মহিলার মাথায় কী আছে তা কেবল চরমপন্থীরাই চিন্তা করে।” তবুও, এটি কি সহজে “একজন মহিলার শরীরে যা আছে তা নিয়ে কেবল চরমপন্থীরাই যত্নশীল” পর্যন্ত বাড়ানো যায় না?
মুসলিম নারীবাদীরা বিশ্বকে বলে আসছেন যে “একজন মহিলা কি পরবেন তা তার পছন্দ এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার কারো নেই।” তবুও, এখন আমাদের বলা হয়েছে যে একটি প্রাপ্তবয়স্ক ম্যাগাজিন যেখানে সমস্ত মহিলারা ইচ্ছাকৃতভাবে বিভিন্ন ধরণের পোশাক পরে উপস্থিত হতে বেছে নিয়েছে তা আপত্তিজনক।
মুসলিম নারীবাদীরা বিশ্বকে বলে আসছেন যে “পুরুষদের হয়রানি থেকে নারীদের রক্ষা করার সাথে হিজাবের কোনো সম্পর্ক নেই এবং একজন নারী যতই কম পোশাক বেছে নিন না কেন, সম্মানের সাথে আচরণ করার দায়িত্ব সম্পূর্ণরূপে পুরুষদের উপর।” তবুও, এখন আমাদের বলা হয়েছে যে নারীদের এই সমস্ত কিছুকে বাধা দেওয়ার ক্ষেত্রে সহজাতভাবে কিছু সমস্যা রয়েছে এবং নুর ঠাকুরের মতো মহিলাদের এই ধরনের মিডিয়াতে উপস্থিত না হওয়ার নৈতিক দায়িত্ব রয়েছে।
এই মুসলিম নারীবাদীদের কি ঠাকুরীকে “লজ্জা” করা বন্ধ করা উচিত নয় এবং পরিবর্তে পুরুষদের ম্যাগাজিন না পড়তে বলার উপর তাদের শক্তি ফোকাস করা উচিত নয়? শুধু কুৎসিত পুরুষেরা সেই পত্রিকা পড়ার কারণে ঠাকুরী যা করতে চান তা কেন করবেন না? শুধু পুরুষদেরই দায়িত্ব পরিহার করা, দৃষ্টি নত করা, শ্রদ্ধাশীল হওয়া, তাই না?
মুসলিম নারীবাদীরা বিশ্বকে বলে আসছেন যে “নারীরা দৃশ্যমান হয়ে ক্ষমতায়িত হয়, পিতৃতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ভেঙ্গে এবং ভেতর থেকে ব্যবস্থা পরিবর্তন করে, নারীর স্থান সম্পর্কে পিছিয়ে থাকা লিঙ্গগত স্টিরিওটাইপ এবং সেকেলে ধারণাগুলি ঝেড়ে ফেলে।” তবুও, এখন আমাদের বলা হয়েছে যে কিছু প্রতিষ্ঠান এবং মিডিয়া অন্তর্নিহিতভাবে “শোষণমূলক” এবং (এটিও?) “পিতৃতান্ত্রিক” এবং মুসলিম মহিলাদের উচিত তাদের প্রবেশে বাধা দেওয়া যদিও তারা স্টেরিওটাইপগুলি ভেঙে ফেলবে, কারণ তাদের নিছক অংশগ্রহণ সেই প্রতিষ্ঠানগুলিকে বৈধতা দেয়।
আহ, মিষ্টি, মিষ্টি বিদ্রুপ!
যাইহোক, ইসলামিকভাবে আমরা জানি যে চারপাশে যা যায় তা আসে। যে সমস্ত কর্মী মুসলিম নারীবাদীরা ঠাকুরির দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছেন তারা গত শতাব্দীর পুরানো গার্ড সেকেন্ড-ওয়েভ ফেমিনিজমের অংশ যারা পর্নোগ্রাফির মতো জিনিসগুলিকে শোষণ এবং পণ্য হিসাবে দেখে। সেই নারীবাদীদের বুদ্ধিবৃত্তিক এবং আধ্যাত্মিক উত্তরাধিকারী হল আধুনিক দিনের তৃতীয় তরঙ্গের নারীবাদী, যারা কিশোর-কিশোরীদের পছন্দ করে তাদের পিতামাতার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে, যৌনতা, পর্নোগ্রাফি ইত্যাদি গ্রহণ করেছে, ক্ষমতায়ন ও মুক্তির জন্য। আর যেভাবে পুরোনো পাহারাদার মুসলিম নারীবাদীরা আমাদের বাকিদের পশ্চাৎগামী, নিপীড়ক, সংবেদনশীল ইত্যাদি বলে অভিহিত করেছিল, আজ তাদের বিরুদ্ধেও সেই একই আকাঙ্ক্ষা করা হচ্ছে!
আমার মুখে হাসি দেয়।
এছাড়াও উল্লেখ্য যে ঠাকুরীর উপরও এই একই বিতর্ক ঘটেছিল 8 বা তারও বেশি বছর আগে সৌন্দর্য প্রতিযোগিতায় মুসলিমদের অংশগ্রহণ নিয়ে। ইতিহাস নিজেকে পুনরাবৃত্তি করে এবং একইভাবে পাগলামিও করে।