নিউজিল্যান্ডের শ্যুটিং এর পরে, অনেকে অভিযুক্ত শুটার, ব্রেন্টন ট্যারান্টের উদ্দেশ্য বোঝার চেষ্টা করেছে, যেমনটি তার গ্রেট ম্যানিটফ্‌তে অভিযুক্ত “গ্রেট মানি”-তে প্রকাশ করা হয়েছে।

73-পৃষ্ঠার নথিটি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে শ্বেতাঙ্গরা তাদের “নিজস্ব” দেশে দুটি প্রধান কারণের দ্বারা বাস্তুচ্যুত হচ্ছে:

  1. অ-শ্বেতাঙ্গদের অভিবাসন
  2. অ-শ্বেতাঙ্গ বনাম সাদাদের উচ্চতর জন্মহার

আমি যেমন একটি আগের নিবন্ধ ব্যাখ্যা করেছি, কার্যত সমস্ত শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী অনলাইনে একটি ইচ্ছাকৃত সাংস্কৃতিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রোগ্রামের দিকে ইঙ্গিত করে যা শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে তাদের পদ্ধতিগতভাবে মুছে ফেলার জন্য ব্যবহৃত হয়। তাদের মতে এই কর্মসূচির পেছনে কারা? ইহুদি। এবং কিভাবে ইহুদীরা এই “শ্বেতাঙ্গ গণহত্যা” অনুসরণ করছে? সরকার, একাডেমিয়া এবং মিডিয়াতে তাদের ক্ষমতার অবস্থানগুলিকে আরও নীতি এবং মতাদর্শের জন্য ব্যবহার করে যা শ্বেতাঙ্গের জন্মহার এবং “বন্যা” উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপকে ব্রাউন লোকদের সাথে কমিয়ে দেয়।

দুটি প্রধান মতাদর্শ সাধারণত স্বতন্ত্রভাবে শ্বেতাঙ্গ বিরোধী হিসাবে উল্লেখ করা হয়: নারীবাদ এবং “গ্লোবো-হোমো।” হোয়াইট ন্যাশনালিস্টদের মতে নারীবাদ অনেক উপায়ে জন্মের হার হ্রাস করে, যেমন, কারণ এটি নারীদের মা হওয়ার পরিবর্তে কর্মজীবনের পরিপূর্ণতা অর্জনে উৎসাহিত করে, জন্মনিয়ন্ত্রণ ও গর্ভপাতকে উৎসাহিত করে, নো-ফল্ট ডিভোর্স ইন্সটিটিউট ইত্যাদি। গ্লোবো-হোমো, অর্থাৎ, “সমকামী জীবনধারার প্রচার” এবং ট্রান্সলজির জন্মের হার হ্রাস করে। কারণ এটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে একটি অ-প্রজননমূলক যৌন আউটলেট প্রচার করে।

অন্য কথায়, যদি শ্বেতাঙ্গ মহিলারা ক্যারিয়ার নিয়ে এবং গর্ভপাত করাতে ব্যস্ত না থাকে এবং শ্বেতাঙ্গ পুরুষরা একে অপরের সাথে যৌনতায় ব্যস্ত না থাকে তবে আরও শ্বেতাঙ্গ শিশু এই পৃথিবীতে আসবে।

এইভাবে, ডেভিড ডিউকের মতো শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের মতে, ইহুদিরা এই মতাদর্শ এবং অভিবাসন নীতিগুলিকে শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে কটূক্তির মতো ব্যবহার করে। ইহুদীরা কিভাবে এটা করতে পারে? ডিউক এবং অ্যান্ড্রু অ্যাংলিনের মতো অন্যান্য শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা যা বলে তা হল যে ইহুদিরা প্রকৃতপক্ষে সরকার, একাডেমিয়া এবং মিডিয়াতে ক্ষমতার পদে বেশি প্রতিনিধিত্ব করে। ইহুদিরাও বামপন্থী হওয়ার প্রবণতা রাখে, এবং নারীবাদ, মার্কসবাদ, যৌন মুক্তি ইত্যাদির দিকে ঠেলে দেয়৷ ইহুদিদের প্রতি শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী আবেশ এই সত্যটিকে কমিয়ে দেয় যে প্রচুর শ্বেতাঙ্গ এই একই নীতি এবং মতাদর্শকে ঠেলে ক্ষমতার অবস্থানে রয়েছে৷ প্রকৃতপক্ষে, এই একই নীতি এবং মতাদর্শগুলি শ্বেতাঙ্গরা বহু শতাব্দী ধরে ইচ্ছাকৃতভাবে মুসলিম বিশ্বের পাশাপাশি অন্যান্য জাতি যেমন কৃষ্ণাঙ্গ, নেটিভ আমেরিকান, আদিবাসী, ভারতীয়, চাইনিজ ইত্যাদি আক্রমণ করার জন্য ব্যবহার করেছে। একটি অতি সাম্প্রতিক উদাহরণ যখন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রশাসন ঘোষিত তারা ইরানে হামলার ন্যায্যতা তৈরি করতে LGBT-পন্থী এজেন্ডা ব্যবহার করছে।

কিন্তু, এই শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা দ্রুত বিচ্যুত হয় এবং দাবি করে যে এই “কাকড” শ্বেতাঙ্গদের ইহুদিদের দ্বারা মগজ ধোলাই করা হয়েছে, বা ইহুদিরা এত বেশি ক্ষমতার অধিকারী যে তারা ইহুদি এজেন্ডার সুবিধার জন্য সর্বত্র সমস্ত শ্বেতাঙ্গ রাজনীতিবিদ এবং শিক্ষাবিদদের হেরফের করতে সক্ষম।

আর কেন ইহুদিরা শ্বেতাঙ্গদের এভাবে আক্রমণ করতে চাইবে? শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা The Culture of Critic এর মতো (নিষিদ্ধ) বইতে গভীরভাবে এটিকে তত্ত্ব দিয়েছেন। গল্পটি হল যে ইহুদিরা নিজেদের এবং তাদের স্বার্থ সংরক্ষণের জন্য একটি জাতি অভিপ্রায়, এবং তারা শ্বেতাঙ্গ জাতিকে সেই স্বার্থ এবং তাদের সামগ্রিক আধিপত্যের জন্য হুমকি হিসাবে দেখে। এই গল্পটি অনেক বেশি জড়িত এবং গভীরতার সাথে, তবে আমরা আপাতত এটিকে ছেড়ে দিতে পারি।

যাইহোক, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদের জন্য মূল কথা হল যে যখন ব্রেন্টন ট্যারান্টের মতো একজন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি 50 জন অ-শ্বেতাঙ্গ লোককে হত্যা করে তাণ্ডব চালায়, এটি আগ্রাসনের কাজ নয়। এটি নিছক আত্মরক্ষার একটি কাজ। প্রকৃতপক্ষে, ইশতেহারে স্পষ্টভাবে এটিই বলা হয়েছে (স্পষ্টভাবে ইহুদিদের সমস্ত উল্লেখ বাদ দেওয়া)।

সূচিপত্র

Toggle

এটা বর্ণবাদী। এটা সেক্সিস্ট। এটা হোমোফোবিক। কিন্তু এটা কি সত্য?

এত সমসাময়িক বক্তৃতা পদার্থকে সম্বোধন করতে ব্যর্থ হয় এবং পরিবর্তে, নাম কলে ট্রাফিক। “দ্য গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট” বিষয়ে মূলধারার মিডিয়া বিশ্লেষকদের কাছ থেকে আসা অগভীর বিশ্লেষণ এর মাধ্যমে আমরা এটিই দেখেছি। অপারেটিভ মানসিকতা বলে মনে হয় যে আক্রমণাত্মক ধারণাগুলিকে মূল্যায়ন করা, এমনকি সমালোচনামূলকভাবে, এটি নিজেই একটি আক্রমণাত্মক কাজ। যেকোন গভীরতায় বর্ণবাদী ধারণা বিশ্লেষণ করা নিজেই বর্ণবাদী। “র্যাসিজম!”-এর নিন্দার চেয়ে কম কিছু! নিজেই বর্ণবাদ।

আমি, অবশ্যই, এই তীক্ষ্ণ এবং অন্যায্য মনে. “হোয়াইট গণহত্যা” এবং “দ্য গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট” এর ধারণা সম্পর্কে সমালোচনা করার জন্য প্রচুর আছে যা স্পষ্ট পর্যবেক্ষণে থামে না যে এটি বর্ণবাদী।

হ্যাঁ, সাদা জাতীয়তাবাদ বর্ণবাদী। কিন্তু শ্বেত জাতীয়তাবাদ এবং শ্বেত আধিপত্যবাদ শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে পাশ্চাত্যের সর্বগ্রাসী মতাদর্শ। এই সত্যটি মূলধারার মিডিয়া আলোচনায় উপস্থাপন করা হয় না। যে আখ্যানটিকে আক্রমণাত্মকভাবে ধাক্কা দেওয়া হচ্ছে তা হল শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদ পশ্চিমা সংস্কৃতি এবং ইতিহাসের প্রান্তে বাজানো একটি প্রান্তিক আন্দোলন। আমেরিকান এবং ইউরোপীয়দের একটি অ-বর্ণবাদী অতীত সনাক্ত করার জন্য এই প্রতারণার প্রয়োজন।

তবে বাস্তবতা হল বিংশ শতাব্দীর শুরুর আগে পশ্চিমের সমস্ত প্রধান শ্বেতাঙ্গ চিন্তাবিদই ছিলেন শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী। শ্বেতাঙ্গদের বিজয় এবং সংস্কারের প্রয়োজনে অসভ্য এই ধারণাটি ছিল টমাস জেফারসন, ইমানুয়েল কান্ট, ভলতেয়ার, জন স্টুয়ার্ট মিল, এমনকি আব্রাহাম লিঙ্কনের মতো ভিন্ন ব্যক্তিদের লেখায় একটি সত্যতা। পরবর্তীকালের জন্য, “গ্রেট ইমানসিপেটর” একটি স্পীচ ইন 1858 প্রদান করেছিলেন, যার অন্তর্ভুক্ত ছিল:

আমি তখন বলব যে আমি কৃষ্ণাঙ্গ এবং শ্বেতাঙ্গ জাতিগুলির সামাজিক ও রাজনৈতিক সমতা কোনওভাবেই আনার পক্ষে নই, বা কখনও ছিলাম না - যে আমি নিগ্রোদের ভোটার বা বিচারক বানানোর পক্ষে, তাদের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার যোগ্যতা বা শ্বেতাঙ্গদের সাথে বিবাহ করার পক্ষেও নই; এবং আমি এর পাশাপাশি বলব যে সাদা এবং কালো জাতিগুলির মধ্যে একটি শারীরিক পার্থক্য রয়েছে যা আমি বিশ্বাস করি যে সামাজিক ও রাজনৈতিক সমতার শর্তে দুটি জাতিকে একসাথে বসবাস করা চিরতরে নিষিদ্ধ করবে। এবং যদিও তারা এতটা বাঁচতে পারে না, যখন তারা একসাথে থাকে তখন অবশ্যই উচ্চতর এবং নিকৃষ্ট অবস্থান থাকতে হবে এবং আমি যতটা তার পুরুষের মতো শ্বেতাঙ্গ জাতিকে উচ্চতর পদ অর্পণ করার পক্ষে।

ইউরোপীয় উপনিবেশবাদের প্রধান ন্যায্যতা এবং জ্ঞানার্জন-পরবর্তী বিশ্ব জুড়ে অ-শ্বেতাঙ্গদের দাসত্ব হল “সাদা মানুষের বোঝা”। শ্বেতাঙ্গ জাতিগুলির দায়িত্ব রয়েছে বিশ্বকে সভ্য করা এবং বিশ্বকে আলোকিত এবং শেষ পর্যন্ত, ইউটোপিয়ান আনন্দের রাজ্যে নিয়ে আসা। এর কারণ হল শ্বেতাঙ্গরা বুদ্ধি, পরিশ্রম, কৌশলগত চিন্তাভাবনা এবং ইউরোপীয় ব্লাডলাইন এবং ইউরোপীয় শারীরবৃত্তির জন্য অনুমিতভাবে অনন্য অন্যান্য গুণাবলীতে উচ্চতর। কেন তাদের এই অহংকারী আত্ম-উপলব্ধি থাকবে? ভাল, প্রমাণ পুডিং মধ্যে আছে, তারা দাবি. শ্বেতাঙ্গরা বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উদ্ভাবন করেছে (বা অন্ততপক্ষে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত)। অন্যান্য জাতি কি বাষ্প ইঞ্জিন বিকাশ করেছিল? অটোমোবাইল? টেলিফোন? ইত্যাদি। না, শ্বেতাঙ্গরা করেছে। এটি তাদের কাছে প্রমাণ করে যে মানব জাতিকে অগ্রগতির নতুন উচ্চতায় এগিয়ে নেওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ একমাত্র উপায়ে শ্বেতাঙ্গরা উচ্চতর: বস্তুবাদ এবং দুনিয়াবী ইউটোপিয়ানিজম।

শ্বেত জাতীয়তাবাদের মুসলিম সমালোচনা এখানেই শুরু হতে পারে। এমনকি যদি এটাও স্বীকার করা হয় যে শ্বেতাঙ্গ লোকেরা জ্ঞানার্জন-পরবর্তী অন্যান্য জাতিগুলির তুলনায় আরও বেশি আবিষ্কার করেছে এবং আরও বেশি বিজ্ঞান করেছে, আমরা দুনিয়ার অপরিহার্য মূল্যহীনতার উপর জোর দেব, অর্থাৎ, বস্তুগত অস্তিত্বের কম জগত যেখানে আমরা সবাই আখিরার বৃহত্তর আবাসে চলে যাওয়ার আগে কয়েক দশক ধরে বাস করি, অর্থাৎ পরকাল ও পরকাল, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন:

“আল্লাহর কাছে পৃথিবী যদি মশার ডানার সমান হতো, তাহলে তিনি কাফেরকে এক চুমুক পানিও খেতে দিতেন না।” [তিরমিযী]

বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং সভ্যতা সবকিছু নয়, তবে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের এই ধারণাগুলির উপর একটি অটিস্টিক-সদৃশ স্থির রয়েছে যেন তারা একটি ধর্মের স্তম্ভ। এবং হোয়াইট ন্যাশনালিজম *একটি ধর্ম যেখানে এটি অগ্রগতিতে একটি টেলিলজিকাল বিশ্বাস বজায় রাখে, অর্থাৎ মানব জাতি বস্তুবাদী বিকাশের মাধ্যমে সময়ের সাথে সাথে অগ্রগতি এবং উন্নতি করার উদ্দেশ্যে। অগ্রগতির এই আধিভৌতিক ধারণা ছাড়া (যেটি তারা খ্রিস্টান এস্ক্যাটোলজি থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত ধর্মতাত্ত্বিক দিকগুলিকে বের করার সময়), বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে এত উচ্চ এবং নির্দিষ্ট মান রাখার কোন কারণ নেই। এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে সেই মূল্য ছাড়া, সাদা (অর্থাৎ, পশ্চিমা) সভ্যতাকে অ-শ্বেতাঙ্গ সভ্যতার চেয়ে স্বভাবতই উচ্চতর হিসাবে দেখার কোন কারণ নেই। বস্তুবাদী অগ্রগতির অধিবিদ্যা ছাড়া শ্বেত জাতীয়তাবাদের দাঁড়ানোর মতো কোনো পা নেই।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা আজ দাবি করবে যে তারা পুরানো শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদীদের মতো নয়। শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা বলে যে তারা সমগ্র বিশ্বের আধিপত্য খুঁজছে না। বরং, তারা সাদাদের জন্য একটি জাতি চায়। চীনাদের চীন আছে। মঙ্গোলিয়ানদের মঙ্গোলিয়া আছে। ভারতীয় মানুষের ভারত আছে। আরব জনগণের অসংখ্য আরব জাতি রয়েছে। এবং, অবশ্যই ইহুদিদের ইসরাইল আছে। কেন শ্বেতাঙ্গদের নিজস্ব জাতি থাকতে পারে না?

অধিকন্তু, ইসরায়েলের মতো দেশগুলি তাদের জাতিগত সংখ্যাগরিষ্ঠতা রক্ষা করার জন্য আন্তঃবিবাহের বিরুদ্ধে কঠোর অভিবাসন নীতি এবং প্রবিধান প্রয়োগ করে। কেন শ্বেতাঙ্গরা তাদের “নিজস্ব” দেশে একই কাজ করতে পারে না? অন্যান্য দেশ ক্ষমতা সংরক্ষণে জনসংখ্যার গুরুত্ব স্বীকার করে। কেন শ্বেতাঙ্গরাই একমাত্র জাতি যাকে এই ধরনের শক্তির নাটকে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেওয়া হয় না?

চীন এবং ইস্রায়েলের মতো উদাহরণের দিকে ইঙ্গিত করে, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা একটি দ্বিগুণ মান নির্দেশ করে যা সন্দেহাতীতভাবে বিদ্যমান। জাতি-জাতীয়তাবাদ বা অন্তত নৃ-জাতিগত উপজাতিবাদ সমগ্র বিশ্বে বিদ্যমান এবং মানব ইতিহাস জুড়ে বিদ্যমান। এটি একটি নৃতাত্ত্বিক এবং ঐতিহাসিক সত্য। উদাহরণস্বরূপ, ইহুদি জাতির স্বার্থে কয়েক দশক ধরে ফিলিস্তিনিদের বাস্তুচ্যুত, দখল ও গণহত্যা চালিয়ে যাওয়া ইহুদিবাদীরা কীভাবে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের কাছে ফিরে যেতে পারে এবং ফাউল বলতে পারে তা দেখা কঠিন।

তাহলে কি বলা যায়?

শ্বেত জাতীয়তাবাদের সমালোচনা অবশ্যই জাতি-জাতীয়তাবাদ এবং জাতিগত পরিচয়ের আরও বিস্তৃত সমালোচনা হতে হবে। এখানেই বামপন্থী সামাজিক ন্যায় যোদ্ধা এবং সাংস্কৃতিক মার্কসবাদীরা প্রতিবন্ধী। পরিচিতিবাদী বাম, তার তথাকথিত বৈচিত্র্যের উদযাপনে, সমস্ত পরিচয়কে লিঙ্গ, জাতিগত, সাংস্কৃতিক এবং যৌন পরিচয়ে হ্রাস করে। প্রতিটি লিঙ্গ, জাতি, সংস্কৃতি এবং যৌন প্রবণতার নিজস্ব সংশ্লিষ্ট পরিচয় গোষ্ঠী রয়েছে যার সম্মিলিত স্বার্থ সেই গোষ্ঠীগুলি অনুসরণ করার অধিকারী। প্রকৃতপক্ষে, সেই সম্মিলিত স্বার্থগুলিকে “সামাজিক ন্যায়বিচার” নীতির দ্বারা এগিয়ে নিতে হবে যা “পদ্ধতিগত” অবিচারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে। কিন্তু সাদা পুরুষদের সম্পর্কে কি? ঠিক আছে, শ্বেতাঙ্গ পুরুষরা তাদের সম্মিলিত স্বার্থ অনুসরণ করতে পারে না কারণ তারা নিয়মতান্ত্রিক অন্যায়ের প্রাথমিক উত্স যা অন্য প্রতিটি গোষ্ঠীকে নিপীড়ন করছে। বা তাই দাবি করা হয়.

আমি অবশ্যই মনে করি এর সত্যতা আছে। শ্বেতাঙ্গদের পক্ষে কতটা সুবিধাজনক ঔপনিবেশিকতা, গণহত্যা, বিশ্বব্যাপী গণমৃত্যুর মাধ্যমে বিজয়ের শতবর্ষে জড়িত থাকার জন্য শুধুমাত্র এখন এই উপসংহারে পৌঁছানো যে তারা তাদের নিজস্ব জাতিতে একা থাকতে চায় - যে জাতিগুলি, যাইহোক, তারা আদিবাসী জনগোষ্ঠীর কাছ থেকে জোর করে অধিগ্রহণ করা জমিতে বসে।

অন্যদিকে, কেন আজ যুবক শ্বেতাঙ্গদের তাদের পিতার পাপের মূল্য দিতে হবে? তাদের রক্তের গুণে তারা অনন্যভাবে ভারাক্রান্ত কোনো সমষ্টিগত অপরাধ আছে কি? এই ধরনের জাতিগত বাস্তববাদ উভয় উপায়ে কাটে। যদি জাতি নিখুঁতভাবে একটি সামাজিক নির্মাণ হয়, যা সাংস্কৃতিক মার্কসবাদী এবং সমালোচনামূলক জাতি তাত্ত্বিকরা দাবি করেন যখনই এটি তাদের জন্য উপযুক্ত, তাহলে কেন সহস্রাব্দ শ্বেতাঙ্গরা - যাদের মধ্যে অনেকেই কোনো না কোনোভাবে সাংস্কৃতিক মার্কসবাদী - তাদের জৈবিক পূর্বপুরুষদের অপরাধের জন্য দায়ী করা হবে কেন? কেন এই শ্বেতাঙ্গরা দাবি করতে পারে না যে তারা সেই অর্থে “সাদা” নয় যে অর্থে ইতিহাসের সেই বর্ণবাদী, দুষ্ট শ্বেতাঙ্গদের, এবং যেমন, ল্যাটিনো, কৃষ্ণাঙ্গ, চীনা এবং ইহুদি জনগণ যেভাবে তাদের সম্মিলিত স্বার্থ অনুসরণ করার অধিকারী, সেভাবে তাদের অনুসরণ করার অধিকার রয়েছে? এই শ্বেত সহস্রাব্দরা দাবি করতে পারে যে, তারাও শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা নিপীড়িত হয়েছে।

এই যুক্তির সাথে সমস্যাটি হল যে, শ্বেতাঙ্গরা সম্মিলিতভাবে তাদের পূর্বপুরুষদের আধিপত্যের ফল ভোগ করে চলেছে। এবং আরও, সেই আধিপত্য এখনও বন্ধ হয়নি! শ্বেতাঙ্গরা একটি বিশাল আধিপত্যবাদী সাম্রাজ্যের শীর্ষে বসে থাকে যার মৃত্যুর খপ্পরে বিশ্ব রয়েছে। মুসলিমরা এটা যে কারো চেয়ে ভালো জানে।

তথাপি, শুধুমাত্র শ্বেতাঙ্গ জাতিই কি এই ধরনের ক্ষমতা ভোগ করে? মোটেই না। আরও একটি নির্দিষ্ট জাতি রয়েছে যা বিশ্বশক্তির হলগুলিতেও বেশি প্রতিনিধিত্ব করে, এমন একটি জাতি যার নাম, এই মুহূর্তে অনুপস্থিত হওয়ার মুহূর্তে, আমি ভুলে গেছি।

মুসলিম বাহিনী সম্পর্কে কি?

ইশতেহারে উল্লেখ করা হয়েছে যে মুসলমানদের একটি শক্তিশালী সংস্কৃতি, উচ্চ জন্মহার, উচ্চ-গোষ্ঠী পছন্দ রয়েছে। শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে এই গুণগুলির অভাব রয়েছে, এটি দাবি করে। এর অর্থ হল পশ্চিমে মুসলমানরা আরোহণ করছে যখন শ্বেতাঙ্গরা হ্রাস পাচ্ছে এবং এটি একটি খারাপ জিনিস হিসাবে দেখা হচ্ছে।

আমি ভয় পাচ্ছি যে ইশতেহারে পশ্চিমের মুসলমানদের অনুমানের চেয়ে অনেক বেশি। দুর্ভাগ্যবশত, মুসলমানরা শ্বেতাঙ্গ এবং অন্য সকল গোষ্ঠীর মতো একই পথ অনুসরণ করছে। জন্মহারের মতো মুসলমানদের জন্য বিবাহের হারও কমছে। দুঃখজনকভাবে পশ্চিমে অভিবাসী হওয়া মুসলমানদের প্রায়ই একটি শক্তিশালী ধর্মীয় পরিচয় থাকে না এবং পরিবর্তে, তারা প্রভাবশালী সাদা সংস্কৃতির সাথে আত্তীকরণ করতে খুব আগ্রহী। কেউ কেউ এমনও তর্ক করে যে মুসলমানরা “শুভ্রতাকে প্রতিফলিত করে।” দলবলের জন্য এত কিছু।

দলবদ্ধ পছন্দের ধারণাটিও অনেক মুসলমানের মনে ম্লান হয়ে যাচ্ছে। ইসলামে, আল-ওয়ালা ওয়াল-বারার গুরুত্বপূর্ণ ধারণা রয়েছে, যা “আনুগত্য এবং অস্বীকৃতি” হিসাবে ঢিলেঢালাভাবে অনুবাদ করা হয়েছে। এই ধারণাটি অনেক জায়গায় কুরআন ও সুন্না থেকে এসেছে।

আপনি মানবজাতির জন্য [উদাহরণস্বরূপ] উৎপন্ন সর্বোত্তম জাতি। তোমরা সৎ কাজের আদেশ কর এবং অসৎ কাজে নিষেধ কর এবং আল্লাহর প্রতি ঈমান রাখ। আহলে কিতাবরা যদি ঈমান আনত, তবে তা তাদের জন্য মঙ্গলজনক হতো। তাদের মধ্যে ঈমানদার, কিন্তু অধিকাংশই অবাধ্য। [কুরআন 3:110]

কুরআনের এই আয়াতে, আল্লাহ উম্মাহকে সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং মুসলিমদের উম্মাহকে অন্যদের থেকে কী শ্রেষ্ঠ করে তোলে। এটা জাতি বা রক্তরেখা বা ঐতিহ্যের কারণে নয়। এটা নৈতিকতা এবং বিশ্বাসের কারণে। মুসলমানরা যা সঠিক তার পক্ষে দাঁড়ায় এবং যা অন্যায় তার বিরুদ্ধে লড়াই করে। এবং যা সঠিক এবং ভুল শেষ পর্যন্ত স্রষ্টার আদেশের দিকে ফিরে যায়, যে সৃষ্টিকর্তাকে আমরা বিশ্বাস করি এবং উপাসনা করি। যে ব্যক্তি আল্লাহ ও তাঁর রসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বিশ্বাস করে না সে মুসলিম হতে পারে না যদিও তার পুরো পরিবার কয়েক প্রজন্ম ধরে মুসলিম থাকে। রক্তের উপর ঈমানের এই গুরুত্ব প্রকাশ করা হয় যখন আল্লাহ বলেন:

আপনি এমন কোন সম্প্রদায়কে পাবেন না যারা আল্লাহ ও শেষ দিনে বিশ্বাস করে, যারা আল্লাহ ও তাঁর রসূলের বিরোধিতা করে তাদের ভালোবাসে, যদিও তারা তাদের পিতা, তাদের পুত্র, তাদের ভাই বা তাদের আত্মীয় হয়। [কুরআন 58:22]

আল্লাহ আরো বলেনঃ

মুমিনরা যেন মুমিনদের পরিবর্তে কাফেরদেরকে আউলিয়া (আধ্যাত্মিক নেতা, আদর্শ ইত্যাদি) হিসেবে গ্রহণ না করে এবং যে ব্যক্তি তা করবে আল্লাহ কখনোই তাকে সাহায্য করবেন না, তবে আপনি তাদের থেকে বিপদের আশঙ্কা করছেন। আর আল্লাহ তোমাদেরকে নিজের (তার শাস্তি) সম্পর্কে সতর্ক করছেন এবং আল্লাহর কাছেই শেষ প্রত্যাবর্তন। [কুরআন 3:28]

এবং নবী (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম) বলেছেন:

ঈমানের দৃঢ় বন্ধন হলো আল্লাহর জন্য আনুগত্য, আল্লাহর জন্য শত্রুতা, আল্লাহর জন্য ভালোবাসা এবং আল্লাহর জন্য ঘৃণা। [সহীহ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ]

ইসলাম অস্বীকার করে না যে লোকেরা অন্য লোকেদের পছন্দ করতে পারে যারা একটি সংস্কৃতি, একটি ঐতিহ্য বা এমনকি একটি জাতি ভাগ করে নেয়। সমসাময়িক সামাজিক ন্যায়বিচারের বক্তৃতায় একজনের বর্ণের জন্য পছন্দকে বর্ণবাদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কিন্তু এটা ইসলামের ধারণা নয়। এটি একটি হাদীসে আমাদের সাথে সম্পর্কিত:

এক ব্যক্তি রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে জিজ্ঞেস করল: ‘হে আল্লাহর রাসূল, কোনো ব্যক্তি যদি তার লোকদের (অর্থাৎ কওম) ভালোবাসে তাহলে এটা কি গোত্রবাদ (‘আসাবিয়্যাহ)?’ তিনি বললেন: ‘না, [এর বৈশিষ্ট্য থেকে] গোত্রবাদ হচ্ছে যখন কোনো ব্যক্তি তার লোকদেরকে দুলম (অর্থাৎ জুলুম, মাজিব) [অন্যায়] করতে সাহায্য করে।

নিজের মানুষ বা গোত্রকে ভালোবাসা মানুষের স্বভাবের একটি অংশ। এটি মানব জীববিজ্ঞানের একটি অনস্বীকার্য অংশ, এমনকি। কিন্তু দেখুন মহানবী (সা.) এর অতুলনীয় প্রজ্ঞা। নিজের গোত্রের জন্য এই পছন্দের সীমা আছে। যদি কারো প্রতি মানুষের ভালোবাসা অন্য গোষ্ঠীর খরচে তার নিজের গোষ্ঠীর পক্ষে অন্যায়ের দিকে পরিচালিত করে, তবে এটি স্পষ্টতই দোষারোপযোগ্য। গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমরা অন্যায় বুঝতে পারি কুরআন এবং সুন্নার দিকে ফিরে উল্লেখ করে, অর্থাৎ, ওহী, যা তার সকল প্রকারের অন্যায়ের প্রকৃতিকে স্পষ্ট করে এবং বিশদভাবে ব্যাখ্যা করে।

উম্মাহ, আল-ওয়ালা ওয়াল-বারা, এবং ’আসাবিয়্যা’র এই সমস্ত ধারণা থাকা সত্ত্বেও, আমি যাকে “উম্মাহ প্রথম মানসিকতা” হিসাবে বর্ণনা করি, বা হত্যাকারীরা মুসলমানদেরকে হত্যাকারী হিসেবে গণ্য করার সুনির্দিষ্ট অন্তর্নিহিত মানসিকতাকে ধ্বংস করার একটি ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা চলছে। এই প্রচেষ্টার একটি অংশ হল “ ধর্মীয়তার ঊর্ধ্বে মানবতা“ জোর দেওয়ার একটি প্রচারাভিযান৷ মুসলমানদেরকে অবিশ্বাসীদের চেয়ে সহবিশ্বাসীদের জন্য বেশি উদ্বিগ্ন না হওয়ার জন্য বলা একটি পরীক্ষিত এবং পরীক্ষিত ঔপনিবেশিক কৌশল যা আজও উম্মাহকে দুর্বল করার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। আমাদের এই প্রচেষ্টাগুলিকে প্রত্যাখ্যান করতে হবে এবং আল-ওয়ালা ওয়াল-বারার গুরুত্ব এবং প্রয়োজনীয়তার উপর পুনরায় জোর দিতে হবে এবং সেই এজেন্টদের নিন্দা করতে হবে যারা মানবতাবাদ, জাতীয়তাবাদ (ওয়াতানিয়া), সামাজিক ন্যায়বিচার বা অন্য কোনও অস্ত্রধারী বিদেশী মতাদর্শকে অগ্রাধিকার দিয়ে এই মূল্যের বিরুদ্ধে শিক্ষা দেয়।

তাহলে কী আমাদেরকে সাদা জাতীয়তাবাদীদের থেকে আলাদা করে তোলে?

প্রচুর, যেমন উপরে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। কিন্তু কেউ কেউ বলতে পারেন যে আল-ওয়ালা ওয়াল-বারা, আনুগত্য এবং অস্বীকৃতি, একটি উম্মাহ প্রথম মানসিকতা হোয়াইট ইন-গ্রুপ পছন্দের অনুরূপ।

মোটেই না।

উপরে উদ্ধৃত আয়াত ও হাদিস যেমন স্পষ্ট করে, উম্মাহকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে বিশ্বাস ও নীতি, ন্যায়বিচারের মানদণ্ড অনুসারে। সাদা জাতীয়তাবাদ কিসের উপর ভিত্তি করে?

যদি সাদা হওয়াকে একটি নির্দিষ্ট রক্তরেখা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, তবে এটি পরিচয়ের জন্য একটি অপেক্ষাকৃত দুর্বল ভিত্তি, যেমন আমি আগে যুক্তি দিয়েছি । আমরা যদি জাতিগত বাস্তববাদী হতে চাই এবং এই ধারণাটি গ্রহণ করতে চাই যে জাতি বিদ্যমান, তাহলে একজন ব্যক্তি কেন সেই একটি বিশেষ জৈবিক বৈশিষ্ট্য অনুসারে নিজেকে সংজ্ঞায়িত করবেন? কেন তারা যে জাতিতে জন্মগ্রহণ করেছে সেই জাতি অনুসারে লোকদের সংজ্ঞায়িত করবেন না (যেমন বিশ্বজুড়ে বর্তমান কনভেনশন, অর্থাত্ জাতীয় নাগরিকত্ব)?

হোয়াইট ন্যাশনালিস্ট দাবি করতে পারে যে জন্মস্থানের বিপরীতে, জাতি এবং রক্তরেখা বুদ্ধিমত্তা, সামাজিকতা এবং অন্যান্য ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যের মতো জিনিসগুলিকে প্রভাবিত করে। কিন্তু ব্লাডলাইন কি সত্যিই একজন ব্যক্তির আচরণ ও আচরণকে প্রভাবিত করে? এটি কি একজন ব্যক্তির ন্যায়বিচার এবং ধার্মিকতা এবং বিশ্বস্ততার মতো মূল্যবোধের প্রতি অঙ্গীকারকে প্রভাবিত করে? সম্ভবত. তর্কের খাতিরে, আমরা এটি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে স্বীকার করতে পারি। কিন্তু রক্ত ​​ব্যতীত অন্যান্য কারণ রয়েছে যা এই পৃথিবীতে কীভাবে একজনের অস্তিত্ব রয়েছে এবং অন্যদের সাথে যোগাযোগ করে তা প্রভাবিত করতে অনেক বেশি শক্তিশালী।

প্রকৃতপক্ষে, এটি বাইবেল এবং কুরআনের একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা। উদাহরণ স্বরূপ, কেইন এবং অ্যাবেল রক্তের ভাই ছিল, তবুও তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন পদক্ষেপ নিয়েছিল। ইয়াকুব (ইয়াকুব)-এর সন্তানরা সকলেই রক্তের সাথে সম্পর্কিত ছিল, কিন্তু, তাদের ব্যক্তিগত এবং নৈতিক সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, তারা একেবারে ভিন্ন জায়গায় শেষ হয়েছিল। নূহের পুত্রের ক্ষেত্রেও তাই। একই জাতিকে ছেড়ে দেওয়া একই বাবা এবং মাকে ভাগ করে নেওয়া দু’জন ব্যক্তি কীভাবে এই ধরণের বিপরীতমুখী পথ অনুসরণ করতে পারে?

এটি একটি অনিবার্য বাস্তবতা। শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী যুক্তি যে শ্বেতাঙ্গদের অন্যান্য জাতিগুলির সাথে মিশে যাওয়া এড়ানোর আগ্রহ রয়েছে কারণ অন্যান্য জাতি তাদের জাতির নৈতিক চরিত্রকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে এই সাধারণ সত্য দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে। জাতি নিজে থেকে নৈতিক চরিত্রের জন্য দায়ী হতে পারে না কারণ অন্যান্য জিনিস যেমন ধর্মীয় ভক্তি, মানুষ সম্মিলিতভাবে কীভাবে আচরণ করে তার অনেক বেশি নির্ধারক।

এটা খোদ ইউরোপের ইতিহাস থেকেই প্রমাণিত। যদি জাতি এতই সমালোচনামূলক হত, কেন ইউরোপ গত কয়েক দশকে এত তীব্র নৈতিক অধঃপতনের সম্মুখীন হয়েছে (এমন কিছু যা শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী নিজেরাই শোক করে)? জাতিগত অভিবাসনকে দায়ী করা নিছক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা। কিন্তু শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা তাদের যুক্তির সার্কুলারিটি স্বীকৃতি দিতে চায় না, যথা:

  1. শ্বেতাঙ্গরা, তাদের জাতিগত কারণে, সহজাতভাবে আরও সভ্য এবং নৈতিক যেখানে অ-শ্বেতাঙ্গরা নয়।
  2. এটি প্রমাণ করে যে শ্বেতাঙ্গ জাতিগুলি আরও সভ্য এবং তাদের নৈতিকতার উচ্চ মান রয়েছে।
  3. তবুও, সভ্যতা এবং নৈতিকতার দিক থেকে শ্বেতাঙ্গ জাতিগুলি বর্তমানে অধঃপতিত হওয়ার কারণ হল অ-শ্বেতাঙ্গদের আগমন।
  4. অ-শ্বেতাঙ্গদের আগমন সভ্যতা এবং নৈতিকতার পতন ঘটায় কারণ অ-শ্বেতাঙ্গরা শ্বেতাঙ্গদের মতো সভ্য এবং নৈতিক নয়। <– এটি ছিল প্রাথমিক ভিত্তি যার ন্যায্যতা প্রয়োজন, তাই বৃত্ত।

ইউরোপীয় দেশগুলি অভিবাসীদের আগমনের কারণে নয়। প্রকৃতপক্ষে, শক্তিশালী, নিবেদিতপ্রাণ মুসলমানদের আগমন প্রকৃতপক্ষে ইউরোপীয় সমাজের নৈতিক চরিত্রকে সাহায্য করে, যেমনটি সম্প্রতি প্রমাণিত হয়েছে মুসলিমরা যুক্তরাজ্যের স্কুলে এলজিবিটি প্রোগ্রামিং বন্ধ করে দিচ্ছে প্রকৃতপক্ষে ইউরোপীয় পতনের কারণ হল ঐতিহ্যগত মূল্যবোধের ক্ষতি এবং অবক্ষয় ও দুর্নীতির বিস্তার। এটি সেই একই জিনিস যা অতীতের অনেক সভ্যতাকে ধ্বংস করেছে, যেমন আলেকজান্ডার টাইলার, এডওয়ার্ড গিবন, রবার্তো ডি ম্যাটেই এবং ক্যামিল প্যাগলিয়ার মতো অমুসলিম চিন্তাবিদরা স্বীকার করেছেন এবং আল্লাহ কুরআনে খুব স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছেন। আদ, সামুদ, নূহের সম্প্রদায়, লুতের সম্প্রদায়, ফেরাউনের সাম্রাজ্য, বনী ইসরাইল। এই সমস্ত জাতি ঈশ্বরের উদ্ঘাটন এবং তাঁর রসূলদের প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং এটি তাদের বিপর্যয়কর ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করেছিল। আজকে মুসলিম জাতিসহ সকল জাতির উচিত এই অনিবার্য বাস্তবতার প্রতি খেয়াল রাখা, যা আল্লাহর সুন্নাহ।

হেরিটেজ সম্পর্কে কি?

আরেকটি সাদা জাতীয়তাবাদী যুক্তি হল ঐতিহ্যের প্রতি আবেদন। শ্বেতাঙ্গদের একটি ভাগ করা ঐতিহ্য রয়েছে যা তারা সংরক্ষণ করতে চায়, তারা যুক্তি দেয়। এই যুক্তিটি আমাকে উদ্ভট এবং ভিত্তিহীন বলে মনে করে। যদি ঐতিহ্যকে জাতিতে আবদ্ধ করা হয়, তবে উপরের যুক্তিটি এই যুক্তিকে ভেঙে ফেলার জন্য যথেষ্ট। যদি বংশের সাথে ঐতিহ্যের কোন সম্পর্ক না থাকে, তাহলে যারা সাদা নয় তারা সেই ঐতিহ্যের অংশীদার হওয়ার দাবি করতে পারে।

কি, সব পরে, একটি ঐতিহ্য? এটা কি মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের একটি সেট? যদি তাই হয়, তবে জাতি বা রক্তরেখা নির্বিশেষে যে কেউ সেই মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসগুলি গ্রহণ করতে পারে। এবং শেষ পর্যন্ত, প্রশ্ন জাগে: ইউরোপীয় মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসগুলিকে, তারা যাই হোক না কেন, অন্যান্য সিস্টেমের থেকে উচ্চতর করে তোলে? এটি অবশ্যই স্ব-স্পষ্ট নয়, এবং শ্বেতাঙ্গ জাতির ঐতিহাসিক আধিপত্যের আবেদনও কাজ করবে না। যদি সঠিক হতে পারে, তাহলে কি সত্য যে, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের মতে, শ্বেতাঙ্গরা একটি মৃতপ্রায় জাত? এর মানে কি শ্বেতাঙ্গরা পরাজিত হচ্ছে না, এবং এর অর্থ কি এই নয় যে অ-শ্বেতাঙ্গদের মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসগুলি উচ্চতর?

এগুলি এমন ধরণের চিন্তাভাবনা যা হোয়াইট জাতীয়তাবাদীরা সত্যই যৌক্তিক ধারাবাহিকতার সাথে অনুসরণ করে না।

এর সাথে যোগ করার জন্য, সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য প্রায়শই কাল্পনিক হতে থাকে। আমি নিজে একজন পারস্য আমেরিকান হিসেবে, যখনই সহকর্মী পার্সিয়ানরা অতীতের “মহান পারস্য রাজাদের” এবং “খ্যাতিমান পারস্য রাজবংশ” সম্পর্কে গালিগালাজ করে তখনই আমি চোখ ঘুরিয়ে ফেলি। আমেরিকানরা যখন “আমেরিকান স্বপ্ন” এবং “আমেরিকান আশার বিস্ময়” ইত্যাদি সম্পর্কে কথা বলে তখন আমি আমার চোখ আরও শক্ত করে ফেলি। জাতীয়তাবাদের এই পেইনগুলি সবই স্বতঃসিদ্ধ মিথ, নির্মাণ। সময় এবং সীমানা এবং রক্তরেখা মিশ্রিত এবং ছেদ করে অনেক পিছনে যান। আমি মনে করি না এটি গ্রহণ করার জন্য একজন পরম সামাজিক নির্মাণবাদী হতে হবে। এমনকি জাতিগত পরিচয় একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা হলেও, অতীতের ঐতিহাসিক ঘটনা বা ব্যক্তিত্বের সাথে নিজের জাতিকে বেঁধে রাখা সর্বোত্তম ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা। হাজার হাজার বছর আগে বসবাসকারী পারস্যের রাজা দারিয়ুসের সাথে আজ কতটা রক্ত ​​ভাগ করে নেয় পারস্যবাসীরা? টমাস জেফারসনের সাথে আজ শ্বেতাঙ্গরা কত রক্ত ​​ভাগ করে? থমাস জেফারসনের কালো দাস মেয়েদের সাথে পরোপকারী আচরণের কারণে, সম্ভবত অ-শ্বেতাঙ্গদের চেয়ে বেশি নয়।

সামগ্রিকভাবে, আমরা দেখতে পাচ্ছি কেন উম্মাহর ইসলামী ধারণা জাতিভিত্তিক বা জাতিভিত্তিক পরিচয়ের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত। উম্মাহর ধারণা সহজাতভাবে আদর্শিক। এটি সহজাতভাবে মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের সাথে আবদ্ধ। এবং মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসগুলি হল যা একটি জনগণের যৌথ চরিত্রের নির্ধারক এবং শেষ পর্যন্ত, একটি সভ্যতার নিয়তি। উম্মাহর ধারণা অদৃশ্য অদৃশ্য এবং সমস্ত অস্তিত্বের স্রষ্টার সাথে অনির্দিষ্টভাবে আবদ্ধ। এটি মূল্যের একটি সীমাহীন উৎস যা মুসলমানদের ভালো করতে এবং এমনকি ভালোর জন্য তাদের জীবন উৎসর্গ করতে চালিত করে। একটি জাতিগত বা এমনকি সাংস্কৃতিক পরিচয় কখনোই এইভাবে প্রশংসনীয়ভাবে অতিক্রম করতে পারে না। এই স্তরে পৌঁছানোর জন্য জাতিগত এবং সাংস্কৃতিক পরিচয়ের একমাত্র উপায় হল দেবতাদের উদ্ভাবন করা, পৌরাণিক কাহিনী (অর্থাৎ “নির্বাচিত মানুষ”) উদ্ভাবন করা, টেলিওলজি (যেমন, অগ্রগতি), মিথ্যা ধর্ম উদ্ভাবন করা। এটিই শ্বেত জাতীয়তাবাদ তৈরি করেছে। তারা খ্রিস্টধর্ম ত্যাগ করেছে (এবং কেন তারা করবে না?) এবং এর জায়গায় মেমস এবং অযৌক্তিক জাতীয়তাবাদের একটি সংস্কৃতি তৈরি করেছে, যা ইতিহাসের সমস্ত পৌত্তলিক ধর্মের বৈশিষ্ট্যযুক্ত পূর্বপুরুষদের উপাসনার একটি হীন বেদি।

যেমন আল্লাহ বলেন:

আর যখন তাদেরকে বলা হয়, আল্লাহ যা নাযিল করেছেন তার অনুসরণ কর, তখন তারা বলে, বরং আমরা আমাদের বাপ-দাদাদেরকে যা করতে দেখেছি তারই অনুসরণ করব। যদিও তাদের বাপ-দাদারা কিছুই বোঝেনি এবং তারা হেদায়েতও পায়নি? [কুরআন 2:170]

একটি চূড়ান্ত পয়েন্ট, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা বোঝে যে উদার ধর্মনিরপেক্ষতা একটি মরীচিকা। তারা দাবি করে যে বিশ্বের সমস্ত উদার ধর্মনিরপেক্ষতা পরিত্রাণ আনতে পারে না কারণ, শেষ পর্যন্ত, জাতি বিশ্বের ভাগ্য নির্ধারণ করে। কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে এই চিন্তাধারার ফাঁক গর্ত দেখেছি। কিন্তু দুঃখের বিষয়, কিছু মুসলিম উদার ধর্মনিরপেক্ষ বক্তৃতার উপর তাদের আশা ভর করতে চায়। কিছু মুসলমান সামাজিক ন্যায়বিচারের যোদ্ধা আদর্শ, নারীবাদী আদর্শ, উদার ধর্মনিরপেক্ষ আদর্শ, মার্কসবাদী আদর্শ, এমন সমস্ত মতাদর্শকে প্রচার করার জন্য জোর দেয় যেগুলি এমনকি শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের মতো অযৌক্তিক এবং অন্ধরাও প্রত্যাখ্যান করেছে। এই মুসলমানরা কি শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের চেয়ে বোকা?

এই মুসলমানদের মূর্খতা হল, নিজেদের জন্য চিন্তা করার পরিবর্তে, কুরআন ও সুন্নার দিকে এই প্রশ্নগুলিকে উল্লেখ করার পরিবর্তে, তাদের চিন্তাভাবনা এর বাইরে প্রসারিত হয় না, “আচ্ছা, যদি বর্ণবাদী, গোঁড়া শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীরা এই মতাদর্শগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে, তার মানে এই মতাদর্শগুলি ভাল এবং আমাদের তাদের গ্রহণ করতে হবে!”

যে সমস্ত মুসলিমরা এই বাস্তবতাগুলি বোঝে (এবং তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ, আলহামদুলিল্লাহ) বাকি উম্মাহকে সোজা করার জন্য তাদের ভূমিকা পালন করতে হবে। অন্যথায়, অজ্ঞান ব্যক্তিরা সাফিনার (সিন্দুক) তলদেশে একটি গর্ত খুঁড়ে ফেলবে আমরা সবাই সম্মিলিতভাবে এই দিনগুলিতে কিয়ামের তীরে উত্তাল সমুদ্রের মধ্য দিয়ে চড়ছি।

এবং সাদা জাতীয়তাবাদীদের জন্য একটি নোট

আপনি যদি একজন শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী হয়ে থাকেন, তাহলে আমাকে আপনাকে ইসলামে আমন্ত্রণ জানানোর সুযোগ দিন। আপনি যদি একজন অমুসলিম এইটি পড়েন, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী হন বা না করেন, আমরা আপনাকে ঈশ্বরের পথে, ধার্মিকতার পথ, আন্তরিকতা, ভালবাসা এবং স্রষ্টা সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের প্রতি ভক্তির পথে আমন্ত্রণ জানাই। ইসলাম এবং নবী মুহাম্মাদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের বিরুদ্ধে সমস্ত কটূক্তিযুক্ত যুক্তিগুলি আপনার প্রত্যাখ্যান করা ঠিক উদার ধর্মনিরপেক্ষ দর্শন থেকে আসছে। আপনি যদি এক মুহুর্তের জন্য এই পক্ষপাতিত্বগুলি বন্ধ করতে পারেন এবং ইসলামকে বস্তুনিষ্ঠভাবে বিবেচনা করতে পারেন তবে আপনি এর অতুলনীয় যোগ্যতা দেখতে পাবেন। কারণ ইসলামই সত্য। এবং বিশ্বের মানুষ সত্য প্রাপ্য.

যারা ঈমান এনেছে তাদের জন্য কি সময় আসেনি যে, তাদের অন্তর আল্লাহর স্মরণে এবং যা সত্য অবতীর্ণ হয়েছে তার প্রতি বিনীত হয়ে উঠবে? আর তারা যেন তাদের মত না হয় যাদেরকে ইতিপূর্বে কিতাব দেওয়া হয়েছিল, অতঃপর তাদের উপর দীর্ঘ সময় অতিবাহিত হয়েছে, ফলে তাদের অন্তর কঠিন হয়ে গেছে। এবং তাদের অনেকেই অবাধ্য। [কুরআন 57:16]