এটি একটি নিখুঁত উদাহরণ যে পশ্চিমা প্রভাব কীভাবে মুসলিম বিশ্বকে তার চিত্রে পুনর্নির্মাণ করতে চায়।
হাউস অফ সৌদের অন্যান্য সমালোচনাকে একপাশে রেখে, সৌদি আরব তুলনামূলকভাবে একটি নতুন রাষ্ট্র। এটিকে রাষ্ট্রের সামগ্রিক কাঠামোতে দুই প্রজন্মেরও কম সময় আগে তার সমাজের মূলে থাকা উপজাতি-কাঠামোর প্রতিষ্ঠানগুলিকে অনুবাদ করতে হয়েছে। এই অনুবাদ প্রক্রিয়াটি অবশ্যই নিখুঁত হতে পারে না এবং ইসলামিক-নৈতিক প্রভাব রয়েছে, বিশেষ করে এটি একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন, আমি বিশ্বাস করি, আইন-শৃঙ্খলার বাস্তবায়নে কোন জাতি-রাষ্ট্র কাঠামোকে সত্যিকার অর্থে “ইসলামী” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে (যেমন ওয়ায়েল হাল্লাক এবং অন্যদের দ্বারা আলোচনা করা হয়েছে)। তবে এটি একটি বৃহত্তর তাত্ত্বিক আলোচনা।
যতদূর অভিভাবকত্ব উদ্বিগ্ন, এটি ইসলামের অংশ (এবং ইহুদি ও খ্রিস্টান সহ অন্যান্য ধর্মের অংশ ছিল)। এমনকি ধর্মীয় প্রেক্ষাপটের বাইরেও, নারীর অভিভাবকত্বকে বীরত্বের একটি কেন্দ্রীয় নীতি হিসেবে বোঝানো হতো। কিন্তু এই সমস্ত ঐতিহ্যকে একটি আধুনিক বিশ্ব দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছে যেখানে সকলকেই রাষ্ট্রীয় (এবং সম্প্রসারণে, কর্পোরেট) ক্ষমতার কাছে থাকতে হবে।
সবকিছুকে ক্ষমতার আন্তঃপ্রক্রিয়া হিসেবে দেখার সীমাবদ্ধতা আছে, কিন্তু তর্কের খাতিরে, মানুষ যখন একে অপরের উপর এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের প্রয়োজনে কম নির্ভর করে তখন কার উপকার হয়? আচ্ছা, পরিবারের অনুপস্থিতিতে, কে একজনের চাহিদা পূরণ করে: খাদ্য, আশ্রয় ইত্যাদি? হয় একজন নিয়োগকর্তা বা রাষ্ট্র (যেমন, কল্যাণ কর্মসূচির মাধ্যমে)। অভিভাবকত্ব এবং বিশেষ করে পুরুষ অভিভাবকত্বের অবসানের বিষয় হল লোকেদের তাদের পারিবারিক বন্ধন থেকে বিচ্ছিন্ন করা এবং লোকেদেরকে রাজ্যের ওয়ার্ড এবং/অথবা কর্পোরেট ক্ষমতায় রূপান্তর করা। এটি পশ্চিমা দেশগুলির পরিস্থিতি, যেখানে “ব্যক্তিবাদ” সর্বোচ্চ রাজত্ব করে, যেখানে মানুষের উপর নির্ভর করার জন্য ক্রমবর্ধমান কম পরিবার রয়েছে, যেখানে বেশিরভাগ মানুষের আর্থিক চাহিদাগুলি কর্পোরেট চাকরি বা ব্যাঙ্ক ঋণ থেকে আয়ের মাধ্যমে পূরণ করা হয়।
এটা সম্ভব হলে পশ্চিমা পুঁজিবাদী ও সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলো একইভাবে শিশুদের অভিভাবকত্ব শেষ করে দেবে। কেন সন্তানদের তাদের পিতামাতার উপর নির্ভর করা উচিত? অযোগ্য বা অন্যথায় বিভ্রান্ত এবং অভিভাবক হিসাবে অনুপযুক্ত হতে পারে এমন পিতামাতার প্রভাব ছাড়াই বেড়ে উঠার সর্বজনীন অধিকার শিশুদের থাকা উচিত নয়? এই কারণেই, আমাদের বলা হয়, শক্তিশালী পাবলিক শিক্ষা থাকা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, যেমনটি জাতিসংঘ এবং বিশ্বের দেশগুলিতে জোর দেওয়া হয়েছে। অবশ্যই, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে শিক্ষা যখন সবচেয়ে বেশি লাভবান হয় এবং তাই শিশুদের মন রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রতিটি অনুপ্রবেশ ন্যায্য হতে পারে যখন এটিকে “সর্বজনীন অধিকার এবং স্বাধীনতা” ভাষায় বলা হয়।
পুরুষ অভিভাবকত্বের অবসান ঘটিয়ে নারীরা অবশ্যই উপকৃত হবেন না (যদিও আবার, এর মানে এই নয় যে বিদ্যমান ব্যবস্থাকে পুরোপুরি ভেঙে না দিয়ে উন্নতি করার কোনো জায়গা নেই)। যদি কিছু হয়, পুরুষরা অভিভাবকত্বের দায়িত্ব এবং দায়বদ্ধতা না থাকার অর্থে লাভবান হয়। সৌদি মহিলারা ভাবতে পারেন যে তারা তাদের “স্বাধীনতা” অর্জন করছেন, যখন বাস্তবে, যা ঘটছে তা হল যে পরিবারের পুরুষ সদস্যদের সমর্থন এবং প্রতিনিধিত্বের জন্য নির্ভর করার পরিবর্তে, তাদের নিজেদের এবং রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষকে পুরুষদের মতোই লড়াই করতে হবে। এবং সারা বিশ্বের নারীরা নিজেদের থাকা সত্ত্বেও অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে: “সমান” হওয়াই সব কিছু নয়।