স্পষ্টতই আমি এই পোস্টের লেখকের সাথে লিঙ্গ সমতা এবং সমতা কেমন দেখাচ্ছে তা নিয়ে একমত নই। তবুও, এখানে আমাদের জন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে।
এই ক্ষেত্রে, লেখক দেখান যে 1970-এর দশকে বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসগুলিকে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেওয়া সহশিক্ষাটি বেশিরভাগ পুরুষ প্রশাসকদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যারা তালিকাভুক্তি বাড়াতে এবং শীর্ষ পুরুষ ছাত্রদের ধরে রাখতে চেয়েছিল (যারা মেয়েদের সহজ অ্যাক্সেস সহ স্কুলে যেতে পছন্দ করেছিল)। প্রশাসকরা বুঝতে পেরেছিলেন, সারমর্মে, যৌনতা বিক্রি করে। হাস্যকরভাবে, গ্লোরিয়া স্টেইনেম সহ সেই সময়ের অনেক উল্লেখযোগ্য নারীবাদী, শুধুমাত্র মহিলাদের জন্য ক্যাম্পাসের পক্ষে ছিলেন।
দ্বিতীয়ত, পুরুষদের সুবিধার জন্য বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে লিঙ্গ পৃথকীকরণ দ্রবীভূত করা হয়েছিল তা কোনও অসঙ্গতি নয়। লিঙ্গ বিচ্ছেদ মুছে ফেলা প্রায় সবসময় পুরুষদের উপকার করে। এটি পুরুষদের জন্য মহিলাদের সুবিধা নেওয়ার প্রাথমিক উপায়। কেন? কয়েক ডজন কারণ। একটি কারণ: প্রতিশ্রুতি ছাড়াই বা একগামী এক্সক্লুসিভিটি ছাড়াই কারও সাথে যৌন সম্পর্কে জড়িত হওয়ার ক্ষেত্রে পুরুষরা মহিলাদের চেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন। কেউ প্রতিবাদ করতে পারে যে আমি সেই মূল্যায়নের সাথে যৌনতাবাদী, তবে এটি পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে পার্থক্য, প্রজননের ক্ষেত্রে তাদের বিভিন্ন ভূমিকা ইত্যাদি সম্পর্কে একটি অনস্বীকার্য সত্য।
তাই নারী ও পুরুষের মধ্যে পার্থক্য বিবেচনা করে, নারীদের (সেইসাথে পুরুষেরা নিজেরাই ইসলামিকভাবে বলতে গেলে) পুরুষের আকাঙ্ক্ষা পূরণ করে তা হল তাদের যতটা সম্ভব নারীর সংস্পর্শে রাখা। তাদের সীমাবদ্ধতা বা বাধা ছাড়াই অবাধে মিশে যেতে এবং যোগাযোগ করতে দেয়। এটা কোনোভাবেই নারীদের সাহায্য করে না। এটি পুরুষদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য মহিলাদেরকে নীচ পর্যন্ত প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে বাধ্য করে: এবং আমরা আজ আমাদের সমাজে মহিলাদের মধ্যে ঠিক এটাই দেখতে পাই। এটা সব লিঙ্গ বিচ্ছেদ ক্ষয় দ্বারা শুরু হয়.
1970-এর দশকে কলেজ ক্যাম্পাসের মতো ঐতিহাসিক উদাহরণগুলি আমাদের এই বিষয়গুলিতে অনেক প্রয়োজনীয় দৃষ্টিভঙ্গি দেয় যা, আজকে, ভুল মাথার দৃষ্টিভঙ্গি এবং বক্তৃতা দ্বারা মেঘাচ্ছন্ন হয়ে আছে যা তা করে, যা তারা অনুমিতভাবে তাদের যত্নশীল ব্যক্তিদের স্বার্থকে মৌলিকভাবে ক্ষুণ্ন করে: নারী।