“ডিএনএ প্রতি ইউনিট ভলিউমের ঘনত্বে তথ্য সঞ্চয় করে, হার্ডডিস্ক থেকে কোয়ান্টাম হলোগ্রাফি পর্যন্ত, অন্য কোনো পরিচিত মাধ্যমের চেয়ে বেশি। এটি এত ঘন যে পৃথিবীর সমস্ত ডিজিটাল ডেটা আটটি কাগজের ক্লিপের ওজন ডিএনএ-র একটি বিন্দুতে সংরক্ষণ করা যেতে পারে।”
বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ বিজ্ঞানী এবং প্রযুক্তিবিদরা এমনকি উত্পাদনের কাছাকাছিও আসেননি এমন কিছুর চেয়ে অন্ধ সুযোগের ফলে কাঠামো আরও উন্নত। অথবা তাই আমাদের বলা হয়.
লক্ষ্য করুন কিভাবে নিবন্ধটি নিরবচ্ছিন্নভাবে নৃতাত্ত্বিক প্রকৃতি এবং জীববিজ্ঞানে ডিফল্ট করে। “প্রকৃতি বিকশিত হয়…” “জীববিজ্ঞান প্রতিভাকে আঘাত করে…” “প্রকৃতি আবিষ্কার করেছে…” “প্রকৃতি পরিচালনা করে…” “প্রকৃতি ব্যবহার করে…”
প্রকৃতি এই জিনিসগুলির কোনওটিই “করতে” পারে না, কারণ প্রকৃতি উদ্দেশ্য, উদ্দেশ্য, আকাঙ্ক্ষা ইত্যাদির কোনও ব্যক্তি নয়৷ কোনও “মাতৃ প্রকৃতি” নেই। কিন্তু এই বিবর্তনবাদী বস্তুবাদীরা প্রকৃতিকে এমনভাবে বর্ণনা করে এড়াতে পারে না যেন এটি একজন “জিনিয়াস ম্যানেজার, ডিজাইনার, ইঞ্জিনিয়ার ইত্যাদি।” এর কারণ হল বৃহত্তম গ্যালাক্সি থেকে ক্ষুদ্রতম জীবাণু পর্যন্ত বিশ্বের জটিল জটিলতা, সৌন্দর্য এবং শৃঙ্খলা বর্ণনা বা ধারণা করার অন্য কোন উপায় নেই।
তাদের ভাষা ও চিন্তাধারা অসঙ্গতি ও বৈপরীত্যে ভরপুর। আমরা যদি গভীর বাস্তবতা বুঝতে চাই তবে আমাদের অন্যত্র দেখা উচিত।
“তাহলে কি তারা কুরআনের প্রতি চিন্তা-ভাবনা করে না? এটা যদি আল্লাহ ব্যতীত অন্য কারো পক্ষ থেকে হতো, তাহলে তারা এর মধ্যে অনেক বৈপরীত্য খুঁজে পেত।”