যারা এই গল্পটি বের হওয়ার পর প্রত্যাখ্যান করেছিল তারা ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল। তাদের এমন জিনিস বলা হয়েছিল:
“যদি জার্মানির সর্বাধিক পঠিত সংবাদপত্রটি সত্য হিসাবে একটি গল্প রিপোর্ট করে তবে কেউ কীভাবে এটি অস্বীকার করতে পারে?”
“আমরা কি বিশ্বাস করব যে লক্ষ লক্ষ পাঠক নিয়ে এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য সাংবাদিক প্রতিষ্ঠান এই ধরনের গল্প যাচাই করার জন্য ন্যূনতম পরিমাণ গবেষণা করবে না? কেন তারা এত বেপরোয়া হবে?”
“এটি একটি ছোট ঘটনা ছিল না। এটি ছিল পঞ্চাশ জন আরব শরণার্থী রাস্তায় তাণ্ডব চালাচ্ছে, সবার সামনে যৌন নিপীড়ন করছে। সেখানে অবশ্যই কয়েক ডজন প্রত্যক্ষদর্শী এবং পুলিশ রিপোর্ট ইত্যাদি ছিল।”
কেউ মৌলিক, সাধারণ জ্ঞানের জিনিসগুলি ভাবতে থামেনি যেমন: “এই কথিত উন্মত্ততায়, কেউ কীভাবে বলতে পারে যে এরা আরবরা শরণার্থী ছিল? তারা কি ধর্ষণের মাঝখানে তাদের নথিপত্র ধরে রেখেছিল?”
কিছু কারণে, এটি সর্বদা যারা সরকারী প্রতিবেদনে অবিশ্বাসের দিকে ঝুঁকে থাকে যারা অযৌক্তিক ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক হিসাবে বিবেচিত হয়।