অত্যন্ত অজনপ্রিয় মতামত কিন্তু “দুটি মন্দের কম” নির্ধারণ করার জন্য শুধুমাত্র প্রশ্নে থাকা মন্দের সরাসরি ক্রিয়াকলাপগুলির চেয়ে আরও বেশি কিছু দেখতে হবে এবং সামগ্রিকভাবে একটি পরিস্থিতির মোট নেট ফলাফলের জন্য অ্যাকাউন্টিং করতে হবে।
আমরা এখনও পর্যন্ত ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির নেট ফলাফল দেখিনি। নিঃসন্দেহে তিনি প্রচারণার পথে নিজেকে যতটা ঘৃণ্য বলে প্রমাণ করেছেন। তবে তিনি নিজে থাকা সত্ত্বেও জনসাধারণের চেতনায় যে প্রভাব ফেলছেন তা একটি বিশাল নেট ইতিবাচক।
মানুষ ট্রাম্পকে ভোট দেওয়ার প্রাথমিক কারণ ছিল তার ইমেজ অ্যান্টি-এস্টাব্লিশমেন্ট। এবং দেখা যাচ্ছে, তিনি প্রতিষ্ঠানবিরোধী, কারণ তিনি দুর্নীতিবিরোধী বা রাজনীতি থেকে অর্থ বের করতে চান বলে নয়, বরং তার প্রশাসন অত্যন্ত অযোগ্য।
ওয়াশিংটন এস্টাবলিশমেন্ট যেমন ওবামার অধীনে ছিল এবং হিলারির সাথে তা অব্যাহত থাকবে তা নিপীড়নের শক্তি। এই প্রতিষ্ঠার ক্ষমতার কারণেই বছরের পর বছর সম্পদের ব্যবধান বাড়তে থাকে, আরও বেশি সংখ্যক আমেরিকান দারিদ্র্যসীমার নীচে চলে যায়, আরও বেশি নাগরিক অধিকার হরণ করা হয়, জনগণের ব্যয়ে আরও বেশি কর্পোরেট স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় এবং তালিকাটি চলতে থাকে।
কিন্তু যা প্রতিষ্ঠাকে তার শক্তি দেয় তা হল স্থিতিশীলতা। স্থিতিশীলতা এটিকে কোনও বাধা ছাড়াই কাজ চালিয়ে যেতে দেয়, ধীরে ধীরে লোকেদের কাছ থেকে তাদের উপলব্ধি না করেই নেয়। উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা কি বুঝতে পেরেছিল যে ওবামা 20 শতকের অন্য সমস্ত রাষ্ট্রপতিদের চেয়ে বেশি লোককে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে নির্বাসিত করেছিলেন? নাকি কারাগারের জনসংখ্যা তার 8 বছরের মেয়াদে বেলুন? নাকি গড় পরিবারের জন্য স্বাস্থ্যসেবার খরচ তীব্রভাবে বেড়েছে? ওবামার সাথে, সেই দৈনন্দিন অবিচারগুলি অলক্ষিত ছিল বা এমনকি সক্রিয়ভাবে উপেক্ষা করা হয়েছিল যদিও গড় আমেরিকানদের জীবনে তাদের প্রভাব উল্লেখযোগ্য ছিল।
অন্যদিকে, ট্রাম্প অস্থিতিশীলতার এজেন্ট এবং সে কারণেই এস্টাবলিশমেন্ট খেলোয়াড়রা তাকে ঘৃণা করে। তিনি একজন অদক্ষ বদমাশের মতো যে তার ধাক্কাধাক্কির কারণে অন্য সব বদমাশের জন্য খেলা নষ্ট করে দেয়।
সেই অর্থে, ট্রাম্পের দেশ এবং বিশ্বের জন্য একটি বড় নেট ইতিবাচক নিয়ে আসার সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটি নিজের সত্ত্বেও হবে। এটা বলতে সময় লাগবে।